Тёмный

Gravitational waves - new research 

Astronarium
Подписаться 177 тыс.
Просмотров 198 тыс.
50% 1

Gravitational waves. Tiny ripples in spacetime, providing insight. Discovery of gravitational waves was a great breakthrough. Now it is time to take the next step. In this program, we will show new research and new discoveries made possible by gravitational waves. Welcome to Astronarium!
#GravitationalWaves #gravity #astronomy

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 317   
@hydeTwO
@hydeTwO 5 лет назад
Najlepszy lektor 🙂
@mateoCtrl
@mateoCtrl 5 лет назад
Pan Maciej Gudowski
@YTtomek
@YTtomek 5 лет назад
To prawda, Gudowski jest jednym z najlepszych lektorów, śmiało można go zestawić na równi z lektorem Markiem Gajewskim, który użyczał głosu w programie Sonda.
@Tovvvija
@Tovvvija 5 лет назад
moim ulubionym osobiście jest Piotr Borowiec, ale Maciej Gudowski zaraz za nim :)
@t.s..
@t.s.. 4 года назад
Gudowski ciut wyżej nad Borowskim, bo w ogóle go 'nie słychać' 😉 "zlewa się" z materiałem
@Rychlas
@Rychlas 5 лет назад
Szkoda, że algorytm YT jest absolutnie beznadziejny i nie promuje tego kanału bardziej. Zasługuje na więcej wyświetleń.
@aliasfoto17
@aliasfoto17 5 лет назад
Obawiam się, że jest taki, jaki ma być i sprawdza się doskonale. Promuje to, co ludzie najczęściej chcą oglądać czyli chłam i głupotę. Ale oczywiście jego beznadziejność w Twoim rozumieniu to fakt.
@nicolasrestif347
@nicolasrestif347 5 лет назад
za mało lajków+komentów ;)
@adreq3.05
@adreq3.05 5 лет назад
a ja mam astronarium w polecanych;)
5 лет назад
Mi go wypromował. Pierwszy raz widzę ten film.
@jacekpatka
@jacekpatka 5 лет назад
No to go promujmy :)
@dominikkupaj4339
@dominikkupaj4339 5 лет назад
Program jak zawsze ciekawy i na wysokim poziomie! Dzięki za to co robicie.
@annaszczesliwy451
@annaszczesliwy451 5 лет назад
Dziekuje uwielbiam was. Jedna z niewielu cudowności w moim małym świecie:)
@normanm3799
@normanm3799 5 лет назад
Brawo LUDZKOŚĆ 👍idziemy do przodu. Jestem fanem antygrawitacji
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
To jest nas co najmniej dwóch ;-)
@normanm3799
@normanm3799 5 лет назад
@@marcingornicki7766 he he 👍
@mble
@mble 4 года назад
Nie istnieje coś takiego jak antygrawitacja
@andrzejoos
@andrzejoos 5 лет назад
Kocham oglądać.takie rzeczy o 3 nad ranem będąc na bani !!! .....czarne dziury gwiazdy neutronowe ..... Zakrzywiona czasoprzestrzeń ...... Poezja ... Uuuuu
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
Walnij bucha to odblokujesz terminal telepatyczny w mózgownicy ;-)
@arkadiusz9910
@arkadiusz9910 5 лет назад
Mistrzostwo świata .. jak zawsze :)
@CabrioDriving
@CabrioDriving 5 лет назад
Bezcenny program. Wspaniały. Jedna uwaga - minuta wstępu - za długo :)
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
To są standardy telewizyjne. Może będzie trzeba to zmienić.
@vitiv_pl
@vitiv_pl 4 месяца назад
Fale grawitacyjne to nowa dziedzina astrofizyki, więc będzie się działo! Świetny odcinek👍
@zdzichuWentyl
@zdzichuWentyl 5 лет назад
Najlepszy tematyczny kanal tematyczny jestescie swietni ... brawo poziom sondy choc nie ...program jest jeszcze lepszy
@tmazewski
@tmazewski 5 лет назад
Jak zawsze świetny odcinek. Horyzont wydarzeń mnie rozbawił.
@pinksedes
@pinksedes 5 лет назад
Jak zwykle perfekcyjna robota. Pozdrowienia dla całej ekipy realizującej program.
5 лет назад
Kolejny, świetny odcinek.
@MarianNiewiadomski-vz2oc
@MarianNiewiadomski-vz2oc 7 месяцев назад
kocham astronomię ❤ i kocham WAS WSZYSTKICH❤😎😘
@Nosttre
@Nosttre 2 года назад
Wspaniale, że jest astronarium.
@MarianNiewiadomski-vz2oc
@MarianNiewiadomski-vz2oc 7 месяцев назад
Ba lektor jest Liga😁😘😁 bardzo dobry 👍👍👍materiał dziękuje😘 ,pozdrawiam😎👌
@paulinakowalska1474
@paulinakowalska1474 5 лет назад
Świetny materiał. Chyba najlepszy dotyczący tej tematyki. Dobra robota :)
@t.s..
@t.s.. 4 года назад
Thanks for English subtitles 👏🙂
@wojtekyt6690
@wojtekyt6690 5 лет назад
Mądrych to i dobrze posłuchać ☺️
@lumbago4063
@lumbago4063 3 года назад
Dziękuję wam za ten kanał, serio
@EsteMoria
@EsteMoria 5 лет назад
Czy tylko mi bardziej podobało się stare intro ? :( Uwielbian ten kanał i śledze od lat
@EvilMaleficus
@EvilMaleficus 5 лет назад
Piękny program.
@spoko3108
@spoko3108 Год назад
Co za odcinek! WOW!
@radoslawpiotrowski1629
@radoslawpiotrowski1629 5 лет назад
Pan Maciej i pani Krystyna to głosy mojego dzieciństwa :) a kanał astronarium THE BEST !!
@YTtomek
@YTtomek 5 лет назад
Takich głosów było więcej: Maciej Gudowski, Marek Gajewski, Tomasz Knapik, Janusz Szydłowski, Lucjan Szołajski no i oczywiście pani Krystyna Czubówna, to głosy lektorskie mojego dzieciństwa :)
@MayaWu44
@MayaWu44 5 лет назад
Dzięki za świetny film!
@kopiecewa
@kopiecewa 5 лет назад
Niesamowite....
@ilonaj.1191
@ilonaj.1191 5 лет назад
fascynujące....
@aliasfoto17
@aliasfoto17 5 лет назад
Przypomniał mi się organizowany kiedyś konkurs na wytypowanie najciekawszego odcinka, zagłosowałem na odcinek o falach grawitacyjnych właśnie i dostałem czapeczkę od Was :D dzięki jeszcze raz i pozdrawiam : )
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Jak czapka służy?
@aliasfoto17
@aliasfoto17 5 лет назад
@@Astronarium Raczej jako dekoracja w pokoju niż nakrycie głowy. Szkoda by było zniszczyć albo zgubić taki fajny gadżet. Będzie pamiątka na lata : )
@hrabia
@hrabia 5 лет назад
Wow! To się nazywa praca włożona w film na youtube! Tak trzymać!
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
To produkcja telewizyjna stąd inne standardy.
@trantytel8015
@trantytel8015 5 лет назад
No to klik i oglądam...:)
@AtsumoriPL
@AtsumoriPL 5 лет назад
Super odcinek ! Łapka w górę
@marcplfr
@marcplfr 5 лет назад
Mam dwa pytania. Pierwsze do prof. Bejgera: Z pokazywanych symulacji wynika, ze fale grawitacyjne rozchodza sie w plaszczyznie wzajemnego obiegu obu obiektow. Czy aby na pewno? A nie "promieniscie" jak swiatlo gwiazd? A moze jako wypadkowa indywidualnego wirowania obu cial? Drugie pytanie chyba do prof. Bajtlika, ktory w tym odcinku nie wystapil: Jezeli "wrzuce" zegarek do czarnej dziury, to dla mnie, dla nas, jako obserwatorow zewnetrznych nigdy, a przynajmniej nie za naszego zycia nie osiagnie on horyzontu zdazen. Zatem jesli "wrzucam" jedna czarna dziure do drugiej dlaczego trwa to sekundy choc efekt dylatacji czasu winien byc wzmocniony i dla nas, obserwatorow zewnetrznych wg "naszego" czasu niemalze nigdy nie powinny sie one zlac (spasc na siebie jak zegarek)? Dziekuje i pozdrawiam.
@piotrprs572
@piotrprs572 5 лет назад
dobre pytania, ale raczej nikt na nie nie odpowie. Generalnie koncepcja BH (czarnej dziury), to koncept matematyczny, bez potwierdzonych twardych dowodów. I jak sam zauważyłeś, ma masę paradoksów (czyt. absurdów), które de facto zaprzeczają jej istnieniu. Wg wielu ludzi nauki, cała ta 'detekcja' fal grawitacyjnych to jeden wielki szwindel. Ale są oni wykluczani z wszelkiej dyskusji na ten temat. Nie wspominając już o fakcie, że interferometr jest chyba najgorszym urządzeniem do ich ewentualnej detekcji. Gdyż z pkt widzenia lasera, nie będzie żadnego zagięcia przestrzeni. Bo to jest jak z kartką papieru i linią na niej. Obojętnie jak ją będziemy wiginać, żadne linia na niej, nie zwiększy swojej długości.
@marcin3701
@marcin3701 5 лет назад
Te symulacje tylko przestawiają uproszczony wizerunek. Fale rozchodzą się w każda stronę, jedne mocniej, drugie mniej. Zależy od zderzenia. Jeśli wrzucisz zegarek do czarnej dziury to w pewnym momencie on zniknie, a nie zatrzyma się na zawsze. Poza tym jedno dotyczy się fotonów, które nie mogą się wydostać z pola grawitacyjnego, a drugie to same pole grawitacyjne, którego i tak nie widzisz więc co chcesz zaobserwować? Chcesz zobaczyć jak niewidzialne spada na niewidzialne? To trwa ułamki sekund. Tak samo zresztą jak spadający zegarek To że widzisz spowolnienie to efekt przesunięcia jego fotonów, a nie samego spadku.
@marcin3701
@marcin3701 5 лет назад
@@piotrprs572 Widzę że eksperymenty na poziomie tego faceta co mierzył płaskość ziemi poziomicą w samolocie :) Kombinuj dalej.
@ioio1234
@ioio1234 5 лет назад
1. Fale nie rozchodzą się "płasko" - jeśli już musimy je sobie wyobrażać, to bliżej im do rozkwitania zdeformowanego pąka róży, albo hmm - eksplodującej spłaszczonej główki kapusty, gdzie falami są poszczególne warstwy kapusty. 2. To fale, których źródłem są wirujące obiekty powodują jednocześnie wpychanie tych obiektów na siebie (podkreślam - nie są tylko efektem ich wirowania, ale również są powodem zbliżania się do siebie tych wirujących obiektów). Gdyby nie fale grawitacyjne obiekty mogłyby krążyć wokół siebie bez końca, ale to właśnie fale zaburzają czasoprzestrzeń w sposób umożliwiający ich połączenie. I w końcowej fazie, gdy częstotliwość jest już zbyt duża następuje ekstremalne zaburzenie (nazwijmy je rozerwaniem czasoprzestrzeni) umożliwiające obserwację połączenia się czarnych dziur (i w ogóle umożliwia samo połączenie). Tak ja bym odpowiedział - pozdrawiam. P.S. Nie ze wszystkim w tym filmie się zgadzam, ale ogólnie tak.
@michabejger3087
@michabejger3087 5 лет назад
To prawda; symulacje pokazują wybrany kierunek (w płaszczyźnie orbity). W ogólności, fale grawitacyjne rozchodzą się z grubsza ,,we wszystkich kierunkach'', natomiast w kierunku prostopadłym do płaszczyzny orbity są silniejsze (o czynnik rzędu 2) niż w płaszczyźnie orbity. To zresztą jest ciekawym elementem badań, bo gdy nie wiadomo, jaka jest orientacja układu, to też nie wiadomo, jak daleko jest układ promieniujący fale - no chyba że uda się ,,namierzyć'' galaktykę, jak w przypadku GW170817.
@kontakt_2023
@kontakt_2023 2 года назад
'FAZY' - Fizyka Informacji. Nie nie uda się wielu z takich fal czyli faz zarejestrować nigdy, bo one stanowią nasz "system nośny". One tworzą nasze zobrazowanie i jest to algorytm nieskończonej złożoności (zaplatają nasz obraz dosłownie). Człowiek wciąż popełnia ten sam błąd, myśli że już tyle odkrył, a nie odkrył nic. Percepcja mu na to nie pozwoli. Stopniowo tylko tworzy założenia, aby powstawała przełożeniowa technologia. To jakiś ułamek procenta jaki w ogóle potrafimy postrzegać. To, co jest istotnym talentem człowieka, to zdolność definiowania "na nowo tego, czym jest człowiek", postrzegając się w długiej linii czasu, albo w zupełnie innej np. mechanice kwantowej (nowym odniesieniu) etc. To znów tylko i aż założenia. Wówczas widzimy, że jesteśmy np. zobrazowanym zdigitalizowanym KWANTEM hierarchicznie skonstruowanym, zobwodowanym. I dlatego fizyka Informacji pokazuje nam siebie jako informacyjny produkt czytniczy oparty na mechanice zapisu. Jesteśmy replikującym produktem natury do przetwarzania danych bieżących - takie są nowe założenia pod nowe cele. I tym procesem zmiany percepcji wychodzimy poza Ziemię. Tam nie ma warstw przełożeniowych z kompozycji fal (faz) z jakich powstajemy jako obraz (mięso) tutaj na Ziemi. Nic ponad to, żadna wiedza "o Nas". Będziemy ewoluować tworząc nowe założenia. Poza Ziemią percepcja nam się zmieni. Prawdopodobnie w przyszłym czasie przestaniemy w ogóle istnieć w tej postaci, tak jak przed "powstaniem człowieka". Byt kwantowy i informacyjny zmodyfikuje się. Wówczas znów wytworzy się specyficzna percepcja zależna od pozycjonowania w nowym otoczeniu nowego "człowieka". Być może temu służy genetyczny postęp na poziomie naszej podświadomości i programu naturalnej ewolucji. Założenia naukowe i techniczne powinno się tworzyć dla realizowania celów, a nie dla "interpretowania" czegoś ogólnie, czego nie da się zrobić, bo interpretacja jest względna, zależy od celu, wynika ona tylko z punktu siedzenia i postaci obiektu jaki to interpretuje, oraz co chce skonstruować. Tym dokładnie jest matematyka. A.I. zapewne zinterpretuje rzeczywistość używając swojego algorytmu (człowiek ma inny). To irracjonalne rozumowanie naukowe niestety od wielu dekad. Astrofizyka - podstawa kolejnych naszych procesów - zgadzam się. Dodałabym filozofię jako przedmiot podstawowy towarzyszący wszystkim innym.
@krzysztofzajac7060
@krzysztofzajac7060 5 лет назад
Dlaczego fale grawitacyjne rozchodza sie z predkoscia c? Przeciez to zmienia/odksztalca sie sama czasoprzestrzen a ta nie ma ograniczen jesli chodzi o predkosc.
@MaroZJankowic
@MaroZJankowic 5 лет назад
Ograniczeniem jest prędkość światła w próżni. Jest stała i nie można jej przekroczyć.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
@@MaroZJankowic Bo to ograniczenie w zasadzie nie powinno nazywać się "prędkością światła w próżni", ale "prędkością oddziaływań".
@krzysztofzajac7060
@krzysztofzajac7060 5 лет назад
@@Astronarium No dobrze, ale czy naped WARP mozna w jakis sposob powiazac z fala grawitacyjna. Chodzi tu przeciez o odksztalcanie przestrzeni. Jesli tak to skoro uzywajac WARPa mozna (teoretycznie) podrozowac z predkoscia wieksza od c to podobnie powinno byc tez z fala grawitacyjna.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
@@krzysztofzajac7060 No na razie to jeszcze bajki. Ale bardzo ładne.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@krzysztofzajac7060 światło nie ma masy, więc jest najszybsze. A grawitacja tak naprawdę to nie wiadomo co to jest. Światłem można przesyłać tylko informację, chociaż i tak jest za wolne nawet na miarę Układu Słonecznego
@wazzuppl9214
@wazzuppl9214 5 лет назад
Jeśli można, to zróbcie serię odcinków, z których każdy opowiada o innej planecie układu słonecznego i Słońcu.
@FLMNGARAGE
@FLMNGARAGE 5 лет назад
Wazzup PL na kanale astrofaza jest seria „układ słoneczny” polecam ☺️
@annaszczesliwy451
@annaszczesliwy451 5 лет назад
Sir LuceK dzieki
@SPOKOZE2
@SPOKOZE2 5 лет назад
9:10 ładna Pani naukowiec ;)
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
To premia dla kujonów za dobre wyniki w nauce ;-)
@grzegorzjacek3571
@grzegorzjacek3571 5 лет назад
I nadszel czas uznalem ze spojrze na ziemie jak na niej czlowiek czyni,i zobaczylem ze rozne rzeczy sie na swiecie dzieja i dziwi to czlowieka,a medrcy tego swiata mowia ze to znaja i rozumia,niemoga tego zglebic.Wyobrazam sobie wszystkich ;tych;naukowcow ktorzy nie biora i nie przyjmuja zadnych wskazan na to ze Stworca istnieje i to On jest Kreatorem istnienia.
@dekosub
@dekosub 5 лет назад
Oglądam Każdy odcinek, super kanał. Nurtuje Mnie myśl dlaczego te fale nazywają się falami grawitacji a nie falami przestrzeni.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Bo ich źródłem są zmienne pola grawitacyjne.
@marcplfr
@marcplfr 5 лет назад
Bo grawitacja i przestrzen to to samo; mniej wiecej tak, jak energia to materia pômnozona przez c2. Fale przestrzeni wprowadzilyby niepotrzebne zamieszanie.
@franki01mail
@franki01mail 5 лет назад
@@marcplfr W przestrzeni rozchodzą się różne fale i idąc tym tokiem myślenia, wszystkie z nich powinny być falami "przestrzeni" :)
@FizykaFilozofiaFuturystyka
@FizykaFilozofiaFuturystyka 4 года назад
@@marcplfr Grawitacja wcale nie jest przestrzenią, nie jest nawet siłą w czysto fizycznym rozumieniu tego słowa, to co odczuwamy jako "siłę" grawitacji jest zakrzywieniem czasoprzestrzeni. Pozdrawiam.
@wicekwickowski3798
@wicekwickowski3798 Год назад
@@FizykaFilozofiaFuturystyka -Wobec tego, fale przestrzeni byłyby odpowiedniejszą nazwą?! Z czysto fizycznego widzenia.
@mateuszkowa5562
@mateuszkowa5562 5 лет назад
Wbiłam łapkę nr 1000 :)
@Bibop79
@Bibop79 5 лет назад
Jeżeli chodzi o efekt Dopplera, już w 19 wieku były przypuszczenia, że istnieje. Pęd czarnych dziur ku czerwieni, rozwiewa wszystkie wątpliwości.
@Wi3rzb0
@Wi3rzb0 3 года назад
kocham
@piotr8786
@piotr8786 5 лет назад
Kawał dobrej roboty
@tomaszgriwen4986
@tomaszgriwen4986 3 года назад
Lubię astronarium, ale nie podoba mi się ta czołówka. Poprzednia była dużo ładniejsza. Ale lektor najlepszy jakiego słyszałem.
@zejon9053
@zejon9053 4 года назад
Ahh już człowiek nie może się doczekać na LISA praktycznie 0 szumu sejsmicznego, co najwyżej szumy mogą powodować mikrometeoroidy, wiatr słoneczny, czy ciśnienie światła może powoli przesuwać ramiona, jednakże dopiero tam w kosmosie detektory fal grawitacyjnych odkryją swoje najlepsze karty :D
@romansobczyk6073
@romansobczyk6073 2 года назад
Lepiej by było to badać w jaskiniach lejòw po lawowych na Księżycu. Oczywiście budując tam bazę.Wszelkie szumy byłyby minimalne .
@grudn999
@grudn999 5 лет назад
Uważam, że powinniście spisać wszystkie odcinki i wydać jako książkę zawierającą tematyczne wywiady z naukowcami obudowane w opis "lektora". Szczególnie, że zapewne dużo więcej materiału nagraliście, niż ostatecznie trafiło do odcinków. Miło by było, gdyby tekst okraszony był jeszcze schematami/rysunkami obrazującymi dane zagadnienie - w Waszych filmach animacje są naprawdę użyteczne. Ja na pewno bym taką pozycję kupił! :) Pozdrawiam i dziękuję za program!
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Artykuły autorstwa wielu naszych rozmówców publikujemy w dwumiesięczniku Urania: sklep.pta.edu.pl/85-2019. Natomiast wiele niewykorzystanych w Astronarium fragmentów rozmów prezentujemy na naszym kanale ru-vid.com
@panperesada9003
@panperesada9003 4 года назад
18:10 Jesli cos zniknie pod horyzontem zdarzen CD, to znika tez informacja o tym czyms - a wg modeli fizycznych informacja np. o obiekcie nie moze ot tak sobie przepasc. To chyba kiedys byl duzy problem i spedzal sen z powiek nawet samemu Hawkingsowi (on chyba wyjasnienia upatrywal potem w parowaniu CD). Powstanie w tym momencie fal grawitacyjnych ladnie rozwiazuje problem.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
Super, gnamy jak pocisk prosto w objęcia gwiazd. Jak dołożyć swoją cegiełkę ?
@asdfasdfasdgqat
@asdfasdfasdgqat 5 лет назад
Czy przestrzeń posiada taką właściwość jak sprężystość ? Czyli czy coś sprawia, że z czasem przestrzeń się wygładza ? I czy fale grawitacyjne podlegają takim samym prawą jak pozostałe tzn. nakładają się na siebie / wyciszają.
@cranter7289
@cranter7289 5 лет назад
Tak, niektóre modele teoretyczne posługują się terminem sztywności przestrzeni. Jeśli tak jest to fale tłumią się "same", bo nie jest dostarczana do nich "energia" i przestrzeń wraca do stabilnej pozycji. Skoro są falą to wszystkie prawa związane z falami mają tu miejsce.
@zejon9053
@zejon9053 5 лет назад
Moim zdaniem powinni się skupić przede wszystkim na LISA w końcu próżna absolutne 0 szumu sejsmicznego
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
A koszty ? A dostęp serwisowy ?
@spaceyfounder5040
@spaceyfounder5040 5 лет назад
10:51 Matlab xD profesjonalne środowisko, któremu można produkcyjnie ufać :P
@PalacioPolska
@PalacioPolska 3 года назад
10/10
@mirosawsieja8543
@mirosawsieja8543 Год назад
Nie istnieją praktycznie fale grawitacyjne,a w teoretycznych założeniach dokonane są spekulacje liczbowe.. Spadanie ciał na Ziemie lub obieg satelit w koło ziemi nie jest skutkiem grawitacji Ziemi?? Nauka weszła faktycznie w Czarną Dziure mówiąc delikatnie!
@marcinsapiejewski4601
@marcinsapiejewski4601 5 лет назад
fale grawitacyjne i ich wykrycie to jest przełom w badaniach kosmosu, bo do chodzi cała nowe spektrum możliwych badań które były wcześniej zupełnie ukryte. To troche jak wykrycie fal elektomagnetycznych w XIX wieku.
@999ADAMANT999
@999ADAMANT999 5 лет назад
Niedawno Japończycy odpalili swój detektor fal grawitacyjnych, który dołączy do Ligo i Virgo. Zwiększy to rozdzielczość obserwacji tak się domyślam.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Jeśli to nie jest "fake news" to jasne, że zwiększy rozdzielczość i czułość.
@xkornik1
@xkornik1 5 лет назад
Nareszcie nowy odcinek o duperelach świata nauki.
@normanm3799
@normanm3799 5 лет назад
Czarna dziura... z jednej strony a z drugiej święci slońce.
@michalorek3055
@michalorek3055 5 лет назад
Dlaczego fale grawitacyjne przedstawiane są zawsze w postaci zmarszczek na płaszczyźnie koła, a nie jako zmarszczki na sferze?
@igornoga5362
@igornoga5362 5 лет назад
Nie da się pokazać zmarszczek w przestrzenie 3-wymiarowej, bo z natury są 4-wymiarowe. Dlatego upraszcza się wszystko o 1 wymiar i jest ładna animacja.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
To jest takie uproszczenie. W płaszczyźnie orbitalnej amplituda fal jest największa.
@Tomasz-cd7xr
@Tomasz-cd7xr 5 лет назад
patrząc w kosmos patrzymy w przeszłość, czyli takie zjawiska łączenia się czarnych dziur było pewnie z kilka miliardów lat temu skoro dopiero teraz dotarły do ziemi fale grawitacyjne czy magnetyczne. Nie ma sposobu zobaczyć jak teraz tam to wygląda? Wiem, wiem, światło ma swoją prędkość i ten obraz kosmosu musi do nas dotrzeć żeby go zobaczyć. Ale może jakieś super mocne teleskopy?
@hrabiahoreszko2123
@hrabiahoreszko2123 5 лет назад
Nie jestem fizykiem, ale "super moc" teleskopów chyba nie ma znaczenia, bo teleskop i tak przychwytuje światło które do niego "dobiega". To że widzi dalej, to po prostu jest w stanie wychwycić i pokazać słabsze światło- z dalszych źródeł. Ale odległości nie da się skrócić teleskopem.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Oczywiście, że tak. Patrzymy daleko, czy to na falach grawitacyjnych, czy elektromagnetycznych, i widzimy Wszechświat w dużo wcześniejszej fazie ewolucji. Przepięknie tłumaczy profesor Zonn w naszym programie historycznym ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rvV3fzLeh2Y.html
@Lukvader9
@Lukvader9 5 лет назад
Wychodzi na to ze fale grawitacyjne sa dowodem na to ze podroze w czasie sa mozliwe, bo poprzez zagiecie czasoprzestrzeni mozemy pokonac dana odleglosc poprzez zblizenie sie do celu w czasoprzestrzeni. Tak jak zaginamy kartke papieru z dwoma punktami po przeciwnje stronie.
@michaxxx5682
@michaxxx5682 5 лет назад
Teoretycznie jest to możliwe, praktycznie szanse znikome.
@Lukvader9
@Lukvader9 5 лет назад
@@michaxxx5682 60 lat temu czarne dziury tez byly tylko teoria.
@michaxxx5682
@michaxxx5682 5 лет назад
@@Lukvader9 Po pierwsze, tunel czasoprzestrzenny to nie wehikuł czasu, po drugie, w przypadku czarnych dziur praktyka potwierdziła teorię, a wg niej nawet jeśli takie gdzieś powstają to powinny być raczej znikomych rozmiarów i tak niestabilne, że jakakolwiek materia wewnątrz go zaburzy. Ps. No i fala grawitacyjna nie jest dowodem na istnienie tuneli czasoprzetrzennych, tylko, że czasoprzestrzeń może się uginać, ale to wynika z samej teorii względności, fala grawitacyjna ugina przestrzeń na tej samej zasadzie co obiekty o dużej masie powodując soczewkowanie grawitacyjne.
@Lukvader9
@Lukvader9 5 лет назад
Nawet mi do głowy nie przyszły tunele czasoprzestrzennne. Miałem na myśli dokładnie to co napisałem czyli jeśli można zagiąć czasoprzestrzeń w której jesteśmy to możemy się w niej poruszać, tak jak z wodą w oceanie, kiedy na skutek fal przedmioty lub stworzenia przemieszczają się wraz z wodą, nie poruszają się przez wodę tylko woda niesie je. Podobnie jest z czasoprzestrzenią, jeśli wiedzieli byśmy jak możemy wywołać zagięcie czasoprzestrzeni to moglibyśmy pokonywac czas jak przestrzeń fizyczną.
@michaxxx5682
@michaxxx5682 5 лет назад
@@Lukvader9 ugięcie czasoprzestrzeni to nie podróże w czasie, czas dla każdego płynie inaczej, można go przyspieszyć, spowolnić, a nawet zatrzymać, ale wg współczesnej fizyki nie da się go cofać.
@wrobackii
@wrobackii 5 лет назад
więcej!
@michallesz2
@michallesz2 5 лет назад
Naukowcy źle rozumują i idą nie tym kierunku w którym powinni. Nie ma czegoś takiego jak grawitacja. Tą " naszą niby grawitacją " jest różnica sił pól magnetycznych przyciągających się do odpychających się. Każdy atom działa na tej samej zasadzie co magnes , ponieważ atom posiada dwa bieguny magnetyczne. Jeżeli w przestrzeni kosmicznej umieścimy 1000 magnesów to one przyciągną się do siebie , ponieważ przyroda nie potrafi budować struktur w których atomy by się odpychały a do tego nie rozpadły się. Jeśli te 1000 magnesów połączymy ze sobą tak jak łączą się atomy czyli biegunami przyciągającymi się to taka struktura będzie miała odpowiednią wagę zależną od sił przyciągających się i odpychających się poszczególnych magnesów. Jak wiemy że największe siły występują zawsze na końcach biegunów i gdybyśmy magnes porównali do Ziemi to okaże się że największe siły przyciągające występują na powierzchni Ziemi. Głębiej w Ziemi i wyżej powierzchni gruntu siły te są słabsze. Jeśli połączymy ze sobą dwa magnesy biegunami przyciągającymi się to otrzymamy strukturę o grawitacji przyciągającej , ponieważ siły przyciągające na czubkach biegunów będą większe od sił odpychających działających wewnątrz tych magnesów. Ale jeżeli połączymy ze sobą magnesy biegunami odpychającymi to wtedy otrzymamy strukturę odpychającą , ponieważ siły odpychające będą silniejsze na czubkach biegunów niż siły przyciągające wewnątrz magnesów. I im większa taka struktura tym mniej będzie ważyła ponieważ będą działały większe siły odpychające od Ziemi. Aby stworzyć anty grawitację to trzeba by było połączyć ze sobą atomy w taki sposób aby one odpychały się od siebie ale przy tym nie rozleciały się. Jak naukowcy znajdą sposób aby takie struktury stworzyć to wtedy powstanie anty grawitacja. Bardzo dobrym przykładem anty grawitacji są doświadczenia z chłodzeniem do bardzo niskich temperatur płyt i na nich umieszczanie magnesów. W tym doświadczeniu widać że magnesy unoszą się nad płytą a to dowodzi tego że w płycie zaszło takie zjawisko że w zewnętrznych warstwach płyty atomy zaczęły się wolniej poruszać co osłabiło siły przyciągające i dzięki temu siły odpychające stały się większe od przyciągających i dlatego magnes pływa nad płytą. Ale kiedy płyta zaczyna się nagrzewać to wtedy wzrastają siły przyciągające i magnes opada na płytę.
@ukus183
@ukus183 5 лет назад
nIESAMOWITE JAK MAŁO WIEMY.. ..A TO JESZCZE BARDZIEJ FASCYNUJĄCE
@PawelJimmi
@PawelJimmi 5 лет назад
12:50 - skala jest wyolbrzymiona, a na dodatek same instrumenty znajdują się w polu grawitacyjnym Ziemi - w czasoprzestrzennym leju i to prawdopodobnie nie na takich samych poziomach.
@donniasty
@donniasty 5 лет назад
Tak, jednak detektory LIGO nie mierzą tego jak bardzo ugięła się czasoprzestrzeń w miejscu zderzenia obiektów, tylko jak to wpłynęło na nasz lokalny układ. Jak np. jesteś w wannie, a obok Twojego domku pracuje kafar wbijający belkę to nie mierzysz jego siły z jaką on uderza, tylko jak bardzo to wpływa na fale w Twojej wannie. Taka fala grawitacyjna przechodząca przez nasz ugięty lej czasoprzestrzeni też go deformuje i to jesteśmy w stanie zmierzyć/zaobserwować.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@donniasty to znaczy, że wraz z rozchodzeniem się fal grawitacyjnych ich sinusoida słabnie ? To udowodnione ?
@donniasty
@donniasty 5 лет назад
@@marcingornicki7766 Nie to miałem na myśli. Bardziej mi chodziło o to, że jeżeli nasz lej grawitacyjny wytworzony przez ziemię zmienia wartość fali grawitacyjnej przechodzącej przez nasz układ to nie ma to i tak znaczenia bo mierzymy go już wewnątrz tego układu (jednak tutaj możemy dojść do takiego wniosku jak Ty piszesz gdyż takie fale przechodziłby przez wiele ośrodków np. galaktyki, układy, planety itp.). Natomiast jeżeli nie wpływa to też super bo odczytujemy nie zmienioną wartość.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@donniasty no właśnie. Dopiero zaczęliśmy to badać. Jeszcze nie wiadomo czym tak naprawdę jest grawitacja. Ja to rozumiem jako siłę. A fala kojarzy mi się z materią. Nie potrafię tego logicznie powiązać. Ale Kosmos ma swoją logikę. Czekajmy więc na kolejne odkrycia.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@donniasty przydałaby się antygrawitacja, bo w transporcie robię ;-)
@Tomaszwyro
@Tomaszwyro 5 лет назад
Te lasery 'strzelające' w stronę gwiazd to jakieś mierzenie odległości? Jest o tym odcinek?
@flaq666
@flaq666 4 года назад
Te lasery tworzą sztuczną gwiazdę w górnej atmosferze. Dzięki niej można skalibrować teleskopy i zniwelować zakłócenia atmosferyczne.
@kanadol-polaksolidarnoscve7472
Czy kiedyś będziemy mówić: "naszego czasu"?
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
Czas jest wymiarem. "Nasz czas" liczymy od symbolicznych narodzin legendarnego Chrystusa. Żydowski kalendarz wskazuje na rok pięć tysięcy któryś. Podobnie chiński.
@iamweasel_
@iamweasel_ 5 лет назад
@@marcingornicki7766 Czas nie jest wymiarem. Jeśli byłby, to jak wytłumaczyłbyś takie zdanie: "poruszać się w czasie"?
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@iamweasel_ bardzo prosto. W google earth jest suwak czasu. Możesz zobaczyć jak wyglądała Warszawa w roku 1939 po bombardowaniu. To jest właśnie podróż w czasie. Tylko wstecz.
@iamweasel_
@iamweasel_ 5 лет назад
@@marcingornicki7766 No to widzę że ogarniasz temat "zawodowo" ;) Do zrozumienia sedna problemu jednak wciaż daleko.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
@@iamweasel_ a czy my, jako ludzkość w ogóle coś rozumiemy ?
@qwertzbg9352
@qwertzbg9352 5 лет назад
ehhh zobaczyć takie cuda kosmosu na żywo...
@krzysztof8095
@krzysztof8095 5 лет назад
Rozumiem że gdy fala grawitacyjna dociera w końcu do Ziemi to powoduje "bardzo małe odkształcenia". A gdyby obserwator był w odległości od takiego zjawiska jak od Słońca do Plutona? To co by zdążył zaobserwować?
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Trzeba policzyć, ale mogłoby go rozerwać :)
@krzysztof8095
@krzysztof8095 5 лет назад
​@@Astronarium Wyglądało to by jak w wizualizacji 12:43 tyle że ze rwaniem kontynentów w strzępki? Czy raczej zmielenie na kosmiczny grysik? Z tym że 4 godziny i 25 minut ( odległość Słońce - Pluton ) później. Można zaobserwować takie zdarzenia? Na przykład gwiazda na orbicie wokół układu dwóch czarnych dziur, parę godzin czy dni (zależ od odległości) po ich złączeniu zaczyna migotać bo ją fala grawitacyjna ściska jak antystresową piłeczkę.
@andrzejkrakow8606
@andrzejkrakow8606 4 года назад
Za bardzo nie rozumiem jak można ugiąć czasoprzestrzeń, chyba że jest ona płaska jak kartka papieru.
@MarianNiewiadomski-vz2oc
@MarianNiewiadomski-vz2oc 7 месяцев назад
A PO TYM WYSTĘPUJE NASTĘPNY BIG BANNG,KOLEJNY WSZECHŚWIAT NA TYM POLEGA NIESKOŃCZONOŚĆ
@grzegorzjacek3571
@grzegorzjacek3571 5 лет назад
A czy zwiazesz pek plejad?Albo rozluznisz pasek Oriona?I tak dalej,...
@pawelmalica
@pawelmalica 4 года назад
A co w tym nowego? Matematyk już od wieku to przewidziała...świadczy to wyłącznie o opóźnieniu technologii względem matematyki i fizyki teoretycznej..i o niczym więcej.Teoretycznie znaliśmy ten efekt od ponad 100 lat.
@mikolajczerniak6091
@mikolajczerniak6091 4 года назад
Z jaką prędkością poruszają się fale grawitacyjne?
@Astronarium
@Astronarium 4 года назад
Z prędkością światła.
@joko6242
@joko6242 5 лет назад
MY musimy mieszkac w duzej czanej dziurze. Tak jest nieskonczony istenie wieloswiatow.
@normanm3799
@normanm3799 5 лет назад
W tej Warszawie sami Japończycy na widowni.
@marcingornicki7766
@marcingornicki7766 5 лет назад
Ale Polacy otwierają im drzwi, wożą taksówkami, sprzątają pokoje hotelowe i szykują żarcie ;-)
@Artur-bu7en
@Artur-bu7en 4 года назад
Tak naprawdę to Albert je zanegował i stwierdził że to byty matematyczne
@grzegorzossowiecki1037
@grzegorzossowiecki1037 4 года назад
Oj, oj, czy aby na pewno? Masz link do takich stwierdzeń Alberta, "tak naprawdę"?
@MarianNiewiadomski-vz2oc
@MarianNiewiadomski-vz2oc 7 месяцев назад
SZUKAJCIE A ZNAJDZIECIE
@Winacz
@Winacz 5 лет назад
Masakra jaki ten program jest rzeczowy. Animacje dobrane w czasie rozmowy z prof. Dorotą Rosińską rozwalają mi łeb.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Nie, to fale grawitacyjne na przemian rozciągają i ściskają czaszkę :)
@karolkurzeja614
@karolkurzeja614 4 года назад
Strata czasu i pieniędzy ! za 50 lat nie będzie to do niczego już potrzebne !!!
@sirhotariohoratio5605
@sirhotariohoratio5605 3 года назад
A co ze zderzeniem sie galaktyk? Czy to nie jest duże kaboom. Np. Zderzenie naszej Milki z Andromedą? Przecież dla obserwarora za ileś miliardow lat to juz nastapilo.
@Darecki2
@Darecki2 5 лет назад
Ainsztein Elbraht to był kozak !
@Skygge.
@Skygge. 5 лет назад
To intro macie za długie. Poprzednie było fajniejsze.
@vlodek-193
@vlodek-193 5 лет назад
Pomyślcie, co *pokaże* za pięć lat *ELT* w połaczeniu z jeszcze lepszymi detektorami fal grawitacyjnych :) Ekscytujący czas dla Astronomii. Trzeba tylko jakoś dotrwać do tego 2025-go - następne wybory do sejmu (i inne też) się muszą nam się jeszcze przytrafić w "międzyczasie", niestety ;) Pozdrawiam wszystkich miłośników nauki.
@kubexiu
@kubexiu 4 года назад
Eksperymenty oparte i zbudowane na fundamentach teorii Einsteina, w których bada się zgodność z teorią Einsteina WTF?
@jinks.junior
@jinks.junior 5 лет назад
..na materiale murzyni, kobiety.. wiadomo.. przeciez to elyta naukowa ludzkosci;)
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Inne odcinki o falach grawitacyjnych: 26 - Fale grawitacyjne ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TZgNFpf6_1Q.html 48 - Pierwsza kilonowa - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-anyJW7u1Euw.html
@Pokojowa-Apokalipsa
@Pokojowa-Apokalipsa 3 года назад
Fajnie się ogląda tylko powstaje pytanie : Dlaczego Eskimosi drukują Nam pieniądze skoro ich jehowa stworzył wszystko z niczego w 6 dni ! Odpowiem Wam : prawem ILUZJI I OSZUSTWA !
@derred9894
@derred9894 5 лет назад
21:27 co to za urządzenie? Dlaczego nie jest wyjaśnione??!
@grzegorzossowiecki1037
@grzegorzossowiecki1037 5 лет назад
To wszystko w piwnicach to detektor fal grawitacyjnych niskiej częstotliwości; 21:27 to ... monitor , klawiatura i komputer, a na górnej półce to chyba mikser.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
@@grzegorzossowiecki1037 Niezupełnie. To aparatura grawimetryczna, która się pojawia w odcinku #30 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mo_hma4DLew.html. Tu przypominamy ją w kontekście kandydatury podziemi Książa do lokalizacji Teleskopu Einsteina.
@grzegorzossowiecki1037
@grzegorzossowiecki1037 5 лет назад
@@Astronarium Dzięki; ale z tym mikserem to się chyba nie pomyliłem 😉
@xerejuneseve6333
@xerejuneseve6333 5 лет назад
No to morze za naszego życia będą te latające samochody czy deskorolki.
@fiorehencerbin
@fiorehencerbin 5 лет назад
Jeśli latające, to raczej "deskolotki" :)
@grzegorzossowiecki1037
@grzegorzossowiecki1037 5 лет назад
A przydałby się *MOŻE* latające słowniki ortograficzne.
@kanadol-polaksolidarnoscve7472
Czy "czarne dziury" to kwasary? P
@sgkili
@sgkili 5 лет назад
tak bo mają bardzo duże stężenie kwasu jabłkowego :)
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Te supermasywne, w fazie "głośnej" - to kwazary!
@kanadol-polaksolidarnoscve7472
@@Astronarium Aha, tego nie wiedziałem. Dzięki.
@jarekat.5190
@jarekat.5190 3 года назад
Kto minusuje takie materiały? Jeśli nie rozumiesz , nie miniusuj bo pokazujesz coś brzydkiego wielu rozumnym ludziom.
@youtuberesearch7017
@youtuberesearch7017 3 года назад
"Budowniczowie" megalitycznych budowli chyba wiedzieli jak działa grawitacja lub czym jest powodowana skoro potrafili ja zniwelować. To było kilkadziesiąt-kilkaset lat temu. Obecnej nauce nie zależy na zrozumieniu tego. Wolą się taplać w otchłani tez i teorii, których sami nie rozumieją.
@DupczacyBawol
@DupczacyBawol 5 лет назад
Strata czasu. TŻadnych konkretów. Szczególnie ta pani gada by gadać. To nieistotne. Ponieważ nie wiedzieliście Panowie wówczas skąd się bierze masa cząstek. Badanie kosmosu miesza wam się z fizyką elementarną. Fuj!
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Jaka masa cząstek? O co chodzi?
@ZanHellish
@ZanHellish 4 года назад
Te wszystkie profesory (pasożyty) mogły by się wziąć za robotę a nie świrować pawiana całe życie,
@robertpozoga7223
@robertpozoga7223 3 года назад
Jestem ciekaw czy by to pisał jakby nie te ,,pasożyty,, pewnie kredą na ścianie swojej jaskini
@jajecpl
@jajecpl 5 лет назад
To jest za grube na mój mózg. Ale kto to robi? sceny kamera lektor. Niech ci ludzie seriale polskie zaczną kręcić. Już wiem. Telewizja z Bydgoszczy... powodzenia życzę, bo chyba nic lepszego nie ma.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
No tak, robimy to w kilka osób. Troje (dawniej dwóch) astronomów, dziennikarz telewizyjny, dwóch operatorów i kierowniczka produkcji. Do tego dochodzi Maciej Gudowski - lektor i Magda Maszewska - opiekująca się nami astronomka z gdańskiego Hevelianum, podczas kręcenia studia.
@waldemarbartomowicz7292
@waldemarbartomowicz7292 4 года назад
L
@sebastianlech2356
@sebastianlech2356 3 года назад
no to, najgorszy kanał na YT. ;)
@NaOrbicie
@NaOrbicie 5 лет назад
hmm... gdybym zjadł złote jabłko z drzewa życia i został żywym bogiem ;p kto wie kto wie ale tak serio zawsze w tego typu produkcjach słyszę zawsze pytania i hipotezy nudy........
@weirdo8435
@weirdo8435 5 лет назад
PewDiePie
@prestissimoLIVE
@prestissimoLIVE 5 лет назад
Ale bełkot dla ciemnych mas hehe. Fale sejsmiczne zakłócają fale grawitacyjne-brednie, a fale grawitacyjne najbliższych ciał niebieskich ich nie zakłócają? Fale grawitacyjne są w ogóle? Skoro są i poznano ich naturę to czemu nie znaleziono na nie fal antygrawitacyjnych i nie zbudowano urządzenia je neutralizującego lub zakłócającego by móc pokonać grawitację? Acha!!!! Przecież fale sejsmiczne zakłócają fale grawitacyjne czyli 1kg cukru musi ważyć mniej na wadze gdy młot pneumatyczny działa obok!!! Wykryto fale grawitacyjne zderzających cię czarnych dziur? To tak jakby chcieć nagrać oddech komara podczas pracy młota pneumatycznego-bzdura kompletna. Co tam jeszcze...... Acha, może wreszcie się dowiem jaką te fale grawitacyjne mają długość i częstotliwość skoro to jakieś fale? Bo muszą mieć prawda? A skoro maja to myt, budujemy urządzenie emitujące podobne fale i je nim znosimy, zakłócamy, wzmacniamy lub osłabiamy poprzez choćby nieharmonijną interferencję. Czegóż to się nie wmawia ludziom by utrzymać tę pół naukę stworzoną przez potomka pastuchów z Syjonu.
@marcin3701
@marcin3701 5 лет назад
Po prostu nie zrozumiałeś tematu. Zdarza się najlepszym :)
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
Za antysemityzm będzie ban, ale może jeszcze ktoś chce się pośmiać lub popłakać...
@prestissimoLIVE
@prestissimoLIVE 5 лет назад
@@Astronarium to nie jest żaden antysemityzm tylko anty głupota lansowana przez semityzm. SZABAS GOJU. Banuj se i postaw w domu se menorę.
@prestissimoLIVE
@prestissimoLIVE 5 лет назад
I jeszcze jedno inteligencie fizyki pasterskiej nie potrafisz odpowiedzieć na ani jedno moje stwierdzenie z 1 komentarza i szukasz sposobu by tego uniknąć, więc se wymyśliłeś w tej pustej głowie jakiś antysemityzm. Normalka gdy brak argumentów wykpić kogoś i zablokować mu pisanie.
@Astronarium
@Astronarium 5 лет назад
@@prestissimoLIVE Nie odpowiadam, ze względu na Twoją skandaliczną wypowiedź. Nie che mi się.
@mietek-kulka
@mietek-kulka 5 лет назад
Nie polecam. Bajdurzenia, dowodzone animacjami.
@maciejkosarewicz6280
@maciejkosarewicz6280 5 лет назад
1. poleć jakiś ciekawszy materiał 2. odcinek niczego nie dowodzi, tylko opowiada o badaniach jakie są prowadzone przez naukowców 3. przez tego typu "bajdurzenie" mądrych ludzi trwające od setek lat, wszyscy możemy pisać swoje własne "mądrości" w internecie
@grzegorzossowiecki1037
@grzegorzossowiecki1037 5 лет назад
To po coś tu wlazł? Tylko po to, żeby nasrać? No to już nasrałeś, teraz wracaj do swojej norki.
@gosiaj5671
@gosiaj5671 5 лет назад
To spróbuj czegoś dowieść w świecie nauki za pomocą animacji. Animacje to nie dowody.
@xkornik1
@xkornik1 5 лет назад
@@grzegorzossowiecki1037 Oburzasz się tak, jakby mietek nieprawdę napisał. No i znowu popuściłeś z tej ekscytacji Wielką Nauką Zgłębiającą Tajemnice Niezgłębionego Wszechświata Ogarnianą Tylko Przez Umysły Hiperprzenikliwe Oraz Przez Grzegorza, wstydź się.
@annaszczesliwy451
@annaszczesliwy451 5 лет назад
Grzegorz Ossowiecki nie pisz tak ostro. Płaska ziemia to wystarczające przekleństwo🤣
Далее
Quantum Communication - Astronarium #83
22:31
Просмотров 277 тыс.
Following General Relativity - Astronarium #91
23:17
Просмотров 369 тыс.
Gravity - Astronarium #30
23:08
Просмотров 404 тыс.
Sąsiedztwo Drogi Mlecznej - Astronarium 146
23:57
Просмотров 342 тыс.
Poszukiwania drugiej Ziemi - Astronarium #89
23:09
Просмотров 299 тыс.
Rozbłyski gamma - Astronarium odc. 14
22:50
Просмотров 550 тыс.
Dark matter - Astronarium #32
23:06
Просмотров 636 тыс.
Problemy z ekspansją wszechświata, Sebastian Szybka
1:36:40
Gwiezdny pył - Astronarium #92
23:23
Просмотров 219 тыс.