Gregor Gysi, Präsident der Europäischen Linken - Jung & Naiv: Folge 414 

Gut ausgedrückt. Nimm einen Daumen nach oben!

@@oskarapfel8671 wow haha boy shut up😂

@@oskarapfel8671 Und was bist du? Fallobst?

@@paulschneider7271 uh! internetbeleidigung des tages! xD (zumindest für mich, ich habe gesehen, dass der kommentar über 365 tage alt ist).

@@brawlinharry6461 Danke Dir! Leider scheint der Kommentar auf den meine Provokation abzieht nicht mehr existent zu sein.

Im demokratischen Sozialismus wird das Altern abgeschafft. Gysi macht's vor

Wollte gerade das gleiche schreiben.

Der hat ja auch nie gearbeitet. ;-)

keine Drogen, Nicht viel körperliche Arbeit halten jung^^

Schaut euch mal ein paar Politiker an wie schnell die Altern, der enorme Druck und Stress der auf Politiker herrscht ist nicht zu verdenken. Egal was man vom Beruf 'Politiker' hält, leicht haben es Spitzenpolitker nicht.

@Mumpel Tier Lass gut sein, du verschaukelst dich nur selbst.

@Mumpel Tier schon traurig, wie Leute im 21. Jahrhundert, mit den besten Möglichkeiten der Bildung, nicht in der Lage sind sich eine eigene Meinung zu bilden. Stattdessen nur populistischen Parolen folgen. Chapeau Kollege!

@Mumpel Tier Da steht wohl einer drauf heisse Luft abzulassen ;)

@Mumpel Tier Ich weiß nicht welche Partei du gewählt hast oder wählst, allerdings schau dir mal die Parteispitze der von dir gewählten Partei an. :) Sowohl auf dem Linken, als auch auf dem rechten Flügel befinden sich ehm. DDR Politiker..... und ja, auch in der Mitte. Hmmm.... wer war noch einmal Kanzler :D

Jaaa, ich find den soo klasse ... hatte ein paarmal richtig Gänsehaut.

Aber seine Partei sollte sich dem Gysi mal eher annähern und wieder in SED umbenennen, das war noch eine Partei! Heil Gysi! Heil SED!

@@FOVoid Gregor Gysi war in der DDR Rechtsanwalt und hat Systemkritiker verteidigt. Außerdem hat er bei den Demos für eine Wahlreform mit demonstriert. Ich denke nicht, dass Gysi eine Diktatur will.

FOVoid zu viel AfD tv geguckt?

Auch wenn er ein linker ist hat aber gute Ansichten eine Fremdsprache ab der ersten Klasse ist ein guter vorschlag

@@mona4024 echt blöd, dass englisch die weltsprache geworden ist! französisch & Spanisch klingen viel schöner!

@@peoplecallmesugar5564 es wäre sogar fast deutsch geworden

Stimmt ein intelligenter welterfahrener redegewandter Mann der auch noch ehrlich und sympathisch rüberkommt . Wie kommt die Linke zu einem Mann der so viel positives zu bieten hat ?

@@solveigehrke9709 Er hat die ,,Linke" geschaffen !

Das duell gab es schon in der Kneipe ^^

@@Freilandbubi Jupp, und Gysi hat sich selbst unter den Tisch gesoffen, vor lauter schiss :-P

Und dem Sonneborn ein korn ins alkoholfreie Bier gekippt. Die beiden sind schon ganz groß. Parteiunabhängig würde ich noch Norbert Blüm hinzu nehmen. Die sollten mal eine gemeinsame Partei gründen

@@Freilandbubi Öhm, die "Rente ist Sicher" Norbert Blüm, der in der Zeit bei Opel Betriebsrat Kollegen denunziert hatte? Wow

einzelne Sätze darf man nicht verallgemeinern. Auch Gysi hat schon einiges an Nonsens geredet, seine aktuelles Kilmadesinteresse z.b. und dennoch ist er ein großartiger Politiker. Schau mal die aktuellen Formate von Blüm, Menschen werden oft mit dem alter Weise....

Ging mir gerade auch so. Nach nem Harten Arbeitstag nachhause und nach etwas entspanndem, aber trotzdem gehaltvollem geschaut und dann das vid gesehen 😊👍

genau mein Gedanke ;)

@@KadoImages Sascha Lobo mein Freund vom Deutsch Abi...

wenn die DM nicht besser ist als der Euro, warum erzählt mir dann jeder von der älteren generation, dass der einkaufswagen bei gleichem betrag, sowas von deutlich voller gewesen ist im vergleich zu heute? der zweite punkt ist die miete, die früher 500 mark betrug, beträgt heute nicht mehr 250 euro sondern 500 euro? wieso ist die DM nicht besser?

@@peoplecallmesugar5564 Mal was von Inflation gehört? Wohl eher nicht..

Ophelias 😂

Er würde Gott sei dank niemand ausschließen :)

1.64 unwahrscheinlich außerhalb von liliput.

Jemand der den Unrechtsstaat des SED-Regimes bis aufs letzte erhalten und die Wende um jeden Preis verhindern wollte...die Leute immer und immer wieder belogen hat. Dazu hunderte Milliarden an Volksvermögen hat, mit seinem Kollegen, Dietmar Bartsch verschwinden lassen, das sind ihrer Meinung die besten Politiker Deutschlands?

Oberflächlich sympathisch ist nicht gleich Gut.

@@sebastianl9221 Schon geil, dass man im Internet einfach so seinen unbewiesenen Bullshit abladen kann, ohne dafür gerade stehen zu müssen, ne?

@@sebastianl9221 Blödsinn ! Bitte informiere Dich !

@Sympathischer Opa soll man das in Bezug auf deinen Benutzernamen als Selbstironie sehen?

Wehre nicht schlecht Glaube aber .... Das Frau Wagenknecht es werden könnte..... die Voraussetzung ist doch gegeben..... Es liegt nur am Volk es zu ändern.

​@@manfred-wolfgangschulz2666 wäre, nicht wehre. Und Dass, nicht das. Schrecklich, dass so viele hier keine Kompetenz in Deutsch haben.

😅😅😅 ​@@rudidanner1136😅😅😅 jawohl...mit. anständigen ". DEUTSCH " gehen wir. UNTER. !!!😅 WENN ICH SO. SCHON. NICHTS. BIN .. DANN WENIGSTENS. DEUTSCH😅😅😅😅😅

So sehe ich das auch. Ganz toller Typ.

Ist bestimmt sein Sohn^^

dabei hatte er schon drei herzinfarkte aber wenn man ihn sieht denkt man nicht das er schon 71 jahre ist

Sein double

Er ist es halt gewöhnt in seiner Rhetorik zu siezen. Ob ihm das auch im privaten Rahmen passiert ^^

Dem kann ich mich absolut anschließen und sage zusätzlich noch danke für deinen Kommentar! 😃

Jug und naiv

Schneller Linksklick

Das sollte auch Erfolgreichen für eine Veränderung möglich sein 👍

Information aufsaugen und die gescheit zu verarbeiten und schlüsse drauß zu ziehen ist halt wohl ne fähigkeit die bei vielen verloren gegangen ist über die er aber noch verfügt

Gysi ist mittlerweile auch 37 Jahre älter..mit dem Alter kommt noch mehr Weisheit, es kommt die Gelassenheit, der berufliche Druck fällt immer mehr weg, er macht alles Dinge, die ihm sehr viel Spaß machen und er hört bestimmt jetzt auch besser auf seinen Körper...🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

@Nix Los dito

dass*

Bundespfäsident!

@@Lunsomat3000 *ist

@@Lunsomat3000 *sowas

Gute Frage Die Angst des Kapitalismus.

Es sei denn du gingest mit solchen Einfällen auf die Bühne

_Beautiful like diamonds in the sky_

andre s meine fresse bist du dumm

Wäre doch zu überlegen Die Linke zu wählen. Die haben eine Chance verdient

@Mumpel Tier Ich denke mal wir haben von den Altparteien genug. Die schröpfen uns nur noch wo es auch nur geht.Geld in andere Länder schicken obwohl es hier an jeder Ecke fehlt.Kindergarten soll finanziert werden durch Steuern Schulbücher Steuern Altenheime durch Steuern bezahlt werden. Nicht wie jetzt. Du zahlst viel Steuern und musst trotzdem noch überall Kiga,Schule u Altenpflege bezahlen obwohl du da sogar schon Pflegegeld jeden Monat zahlst und das 45 Jahre lang.Ja es ist Zeit das wir eine andere Politik bekommen und warum nicht die Linke?Schlimmer geht nicht mehr.Meine Meinung

@Mumpel Tier Och Gottchen, so ein dummes Geschwätz hab ich ja noch nie gehört... solltest dich mal dringend untersuchen lassen.

Mumpel Tier du hast zu viele Mumpel gegessen ..

Warum hat er nicht die Möglichkeit? Also rein theoretisch würd ich gern wissen.

Ukri1 Er würde von seiner Partei nicht vorgeschlagen und im zweiten Schritt auch nicht gewählt, weil er zu linke Ansichten vertritt.

@@RD-pu5np okay, aber er hat ja Ansichten, die der Gesellschaft teilweise doch gut tun würden

Ukri1 Klar, das sehe ich auch so. Deshalb bedaure ich ja, dass er nie Bundespräsident werden wird.

@@RD-pu5np Schön dass wir einer Meinung sind

Genau mein Gedanke

Gregor gysi hatte mal gesagt das er es gut finden würde wenn das land nur noch aus migranten bestejt weil es besser für die bevölkerung ist das würde die spaltung von arm und reich größer machen und würde noch größere ausbeutung bedeutung das ist ja fast schon volksverrat

Be Pi gibt es dafür denn auch Belege?

Be Pi Ja richtig, sodass die Menschen (schneller) aufwachen. Man benutzt überspitzte aussagen um Sachen einfacher erklären zu können, vorausgesetzt man hat keinen Primaten vor sich zu sitzen.

Genial

@Hammer & Zirkel Gregor Gysi ist doch kein Liberaler, Gregor Gysi ist Linker durch und durch, er weiß nur wie er Liberalen verbal den Sack kraulen kann (credits an einen Freund von mir, von dem diese geniale Formulierung stammt), um Sympathien zu erreichen und somit linke Positionen auch gesellschaftsfähiger etablieren zu können, ohne dass sich deren Inhalt ändert.

@Hammer & Zirkel Also, die Linke bewegt sich nicht nur in Parlamenten, sondern hat gerade mit solid eine ziemlich aktivistische Jugendorganisation, welche schon eine außerparlamentarische Opposition darstellt, aber nicht nur solid sondern auch die Partei selbst macht Aktionen, nimmt an Demonstrationen teil, etc. Um wenigsten ein bisschen Einfluss zu haben und linke Positionen auch in Parlamente zu bringen, bedarf es eben auch einer parlemtarischen linken Kraft, in eben diesen Parlementen. Druck von links aus der Opposition ist verdammt wichtig, auch u.a. auf Druck der Linken ist einiges erreicht worden, zudem dokumentieren sie eben auch Widerspruch in den Parlamenten und helfen zumindest dabei, die Bevölkerung in Parlamenten besser zu repräsentieren. Wenn man sich überlegt, welche Wahlergebnisse bspw. die DKP erreicht haben, sind die Ergebnisse schon ziemlich erstaunlich in Deutschland und mit dieser Aussendarstellung, welche die Linken praktizieren, u.a. mit Gregor Gysi aber auch mit bspw. einem Dietmar Bartsch, schafft man es doch immer mehr, linke Positionen gesellschaftfähiger zu machen, weil bspw. Gregor Gysi es schafft, dass ihm auch z.B. Liberale zuhören und ihn sympatisch finden und vielleicht auch das ein oder andere mal anzunehmen, was vielleicht auch deren Sicht auf Dinge etwas sozialisiert und auch ein Beitrag dazu ist den Liberatismus etwas zu sozialisieren. Wir leben gerade nunmal in Zeiten des Parlamentarismus und damit muss man erst mal zu Recht kommen, das lässt sich nicht von jetzt auf gleich ändern, natürlich wäre es mir auch lieber in einem Kommunismus zu leben, der aber auch richtig funktionieren müsste, um das mal klar zu sagen, also der Staatssozialismus kann da kein Weg hin sein. Auch da muss man aber erstmal richtig überlegen, wie man das hinkriegt und muss zu dem Schluss kommen, dass es zwar möglich wäre, aber die Chance sehr gering ist, dass wir es erleben, dass irgendwo ein RICHTIGER Kommunismus entsteht und sich etabliert, wenn man sich unsere Welt mal ansieht, muss man einfach feststellen, dass die Menschen dafür noch nicht bereit sind, wenn es die meisten nicht einmal schaffen Verantwortung für sich selbst und für ihr Handeln zu tragen. Also müssen wir erstmal mit dieser Form der Gesellschaft vorlieb nehmen und müssen gucken, wie können wir sie besser gestalten, wie können wir sie sozialer machen, wie können wir sie glücklicher machen, sprich wie können wir diese Welt nach momentan gegebenen Bedingungen möglichst gut gestalten, wenn uns das erstmal gelungen ist, dann können wir auch versuchen, gänzlich neu zu strukturieren und diese Welt von Grund auf neu zu bauen. Weil dann das neue dem entsprechenden Zustand näher ist als das Alte und dafür hat die Linke (keine perfekten natürlich) doch gute Ansätze, Lösungen und Konzepte.

@Hammer & Zirkel Dann benenne mir doch bitte Alternativen. Wie willst Du Millionen von Menschen bitte zum Umdenken bringen, meinst Du das geht von jetzt auf gleich? Nein. Es muss erst mal ein gesellschaftlicher Wandel vollzogen werden, und das geht nunmal nicht so einfach in unserer Gesellschaft. Die Probleme die über Jahrhunderte von Imperalismus, Monarchie, Feudalismus, Faschismus und Kapitalismus verursacht wurden, sind nicht allein dadurch behebbar, dass wir das momentane System umstürzen. Ganz und gar nicht. Dafür gibt es viel zu viele Menschen die durch dieses System und die vorangegangenen konditioniert, gebrieft sind oder sich irgendwelche Vorteile von diesem System versprechen. Was soll man denn mit denen machen? Soll man die alle umbringen? Soll man sie zwingen? Einsperren? Ist man dann besser? Oder schwingt man sich dann nicht auch zu einer Art Elite herauf, die Macht über andere ausüben will? Ganz wichtig: Gut gemeinte Taten bewirken nicht immer gutes. Wie soll man denn einen Wandel vollziehen? Man muss mit bestehenden Strukturen so weit arbeiten und sie verändern, bis es auf allen Ebenen möglich ist, das System zu revolutionieren. Für eine Revolution müssen aber erst einmal Voraussetzungen geschaffen werden, die bei weitem nicht erfüllt sind und man kann eben die Mehrheit, die sich nunmal noch hinter die Säulen dieses Systems stellt, nicht einfach übergehen, denen muss erstmal klar sein, dass dieses System sie klar nicht bevorteilt und dafür ist es wichtig die Politik und die Wirtschaft sowohl von außen als auch von innen heraus zu reformieren und sie zu verändern. Es müssen erst mal bestimmte Werte verschwunden sein, bis sich revolutionär etwas erreichen lässt, man kann ja in Gedanken ruhig idealistisch sein und Idealismus ist wichtig und richtig, aber eben muss man auch die Realität sehen, die sieht für jeden nunmal anders aus und kein Mensch kann eine Realität unabhängig von sich selbst wahrnehmen, trotzdem gibt es einfach Gegebenheiten, die man nicht ausblenden kann, wenn man die nämlich ausblendet, kann man nichts verändern. Alles von mir verfasste entspricht natürlich nur meiner Meinung, ich erhebe keinen Allgemeingültigkeitsanspruch, und akzeptiere und respektiere andere Meinungen, auch wenn sie meiner nicht entsprechen. Das wollte ich nur nochmal ausdrücklich klarstellen, falls meine Formulierungen einen anderen Eindruck erwecken sollten.

@Hammer & Zirkel Nein, NICHTS bewegt sich abseits von bloßen Meinungen, auch wenn es gut begründete und weniger gut begründete Meinungen gibt. Jegliche Auswertung und Bewertung von Realität ist beeinflusst, durch die eigene Wahrnehmung, denn kein denkendes Wesen kann objektiv betrachten, es kann nur möglichst objektiv betrachten, da ihm eben nur das an Informationen und Fakten als solche zur Verfügung steht, was es geprüft und für wahr befunden hat und somit bewegen wir uns immer im Bereich der bloßen Meinung. Und hier wird's eigentlich interessant, ich wollte das nur mal klarstellen. Na klar, waren meine Formulierungen im letzten Kommentar überspitzt und natürlich unterstelle ich Dir nicht, dass Du Massenmord in Betracht ziehst, ich war im leidenschaftlichen Schreiben, und bin dann doch übers Ziel hinausgeschossen, dafür entschuldige ich mich, wenn es einer solchen bedarf. Auch diese "Beschwichtigung" halte ich für wichtig, weil ich mich selbst nunmal nicht objektiv bewerten kann. Ich bin dahingehend befangen und erachte natürlich meine Meinung als die Richtige, andernfalls wäre ich nicht dieser Meinung, ich kann und will aber nicht ausschließen, dass ich mich irre. Das soll meinen Standpunkt nicht relativieren, da ich immer noch von ihm überzeugt bin, und auch daran glaube, dass er richtig ist. Um mal Sokrates zu zitieren: "Ich weiß, dass ich nichts weiß!". Weiter halte ich Idealismus für wichtig und richtig, aber um mit einem eventuellen Missverständnis aufzuklären, halte ich nichts davon, die erlebte Realität auszuschließen. Wie gesagt, Ideale sind gut, ich finde jeder sollte Ideale haben, aber sie sollten als das behandelt werden, was sie sind! Ich stehe dem Parlamentarismus durchaus sehr kritisch gegenüber und halte nicht viel von parlamentarischer "Demokratie", weil sie eben keine wirkliche ist. Es ist tatsächlich so wie Du es sagst, dass man, um mal K.I.Z (hoffentlich korrekt, ist jetzt aus dem Gedächtnis heraus) zu zitieren, "in der Wahlkabine ein Kreuzchen machen kann, wer den Puff besitzt, es bleiben immer dieselben Freier denen ihr einen Lutschen müsst", aber trotzdem haben wir nunmal den Parlamentarismus und da ist es wichtig, dass auch linke Kräfte dort vertreten sind, sonst gäbe es ja aus der Opposition gar keinen Druck mehr von links, sonst würden bestimmte Themen nicht diskutiert werden, und sonst wären bspw. Mindestlohn (auch wenn dessen Höhe ein wahrer Hohn ist), Ehe für Alle nicht beschlossen worden. Und die Politik muss dahingehend verändert werden, dass wir ein ordentliches Bildungssystem haben, dass Vermögende ordentlich besteuert werden, dass ein solidarisches, bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt wird, dass die Gering- und Mittelverdienenden steuerlich und zeitlich entlastet werden, schlussendlich, dass es keine Geringverdienenden mehr gibt, dass Projekte gegen Rechtsextremismus, Intoleranz, Diskrimminierung (jeglicher Form) stark gefördert werden. Die Wirtschaft muss demokratisiert werden und muss stärkerer Kontrolle übernehmen, ausnahmslos alle Banken und Produktionsmittel müssen vergesellschaftet werden, alles jetzt aufzuzählen würde hier den Rahmen sprengen, aber wenn wir nach und nach das System immer weiter reformieren und sozialistischer gestalten, kann das einen Wandel fördern. Natürlich kann der Parlamentarismus nicht Hauptaugenmerk sein, das weiß ich selbst, aber es bedarf linker Organisationen und Parteien im Parlamentarismus, auch um Transparenz herzustellen bspw. durch kleine Anfragen, ja, um Aufdeckungsarbeit zu leisten. Ich bin jetzt glaube ich auf einige Punkte nicht eingegangen, ich bitte dies dahingehend zu entschuldigen, dass ich ziemlich müde und schlaflos bin und schon sehr lange wach und es mir gerade schwerfällt, meine Gedanken in geordneter Art auszudrücken. Wie gesagt, sollte ich mit meinem vorigen Kommentar, im Ton vergriffen haben oder zu suggestiv geworden sein, bitte ich auch dies zu entschuldigen.

@Hammer & Zirkel Mit reformieren des Systems ist übrigens auch nicht die Beibehaltung des kapitalistischen Systems gemeint, sondern zunächst auch die Umstellung auf einen demokratischen Sozialismus, in dem ein gesellschaftlicher Wandel auch vollzogen werden kann, der den Staat überflüssig werden lassen kann. Meine Ansichten bis in Einzelne zu erläutern ist mir hier allerdings zu anstrengend und das wäre auch gar nicht möglich, dazu bedürfte es der Buchform. Gegebenfalls hole ich das ja nach, in dem Fall könnte ich Dir dann gerne ein Exemplar zukommen lassen, das dürfte aber noch einige Zeit in Anspruch nehmen, wenn es denn überhaupt geschieht😂😂

@Matze D. Wenn er das Buch gelesen hat, dann ist das ja wieder Schreibdeutsch und nicht das ursprüngliche Sprechdeutsch. So eine Rohversion von den Kassetten ist bestimmt sehr anders.

LOL

Das ist bestimmt die brille von john lennon

@@dianabirkenbeul5638 Hoffentlich nicht ,der hat seine Frau quer durch die Bude geprügelt

@@goldxahn5247 wer john lennon oder gregor🤔bekannt ist mir von beiden nichts davon,das einer von denen ,ich sag mal sozialen jungs ihre frauen angegriffen haben sollen,woher hast du diese quelle

@@dianabirkenbeul5638 John Lennon Sein Sohn hat es gesagt ,seine Ex Frau auch ,und er hat es auch selber zugegeben Quelle z.B diese : www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/john-lennons-dark-side-domestic-6481985 Jetzt kann man natürlich darüber diskutieren was das für Auswirkungen auf die Relevanz seiner Kunst hat ,aber der Sachverhalt an und für sich ist belegt ^^ Edit: Hatte vergessen zu schreiben wen von beiden ich meine ,hups

So wie alles andere auch das Produziert oder eingesetzt wird mit dem Unterschied, dass die Digitalisierung dabei hilft Ressourcen einzusparen. Beispiele: Elektronische Post spart Papier und Transport Online Bürokratieabwicklung spart mit unter eine Anreise zu einer Institution über mehrere Kilometer. Autonomes fahren wird erst durch die Digitalisierung ermöglicht und spart Treibstoff und Zeit da viel effizienter. Die Liste könnte endlos weitergehen und die Summe macht hierbei erst den Effekt tragbar.

@@hanspaul6145 Und die ganzen selbstfahrenden Autos, die Sever für die Speicherung der ganzen Daten usw... die verbrauchen keine Ressourcen? Zur Erinnerung: In 30 Jahren 0 Emissionen

@@will0wisp258 Doch natürlich verbrauchen die Ressourcen und solange wir nicht zu 100% erneuerbare Energien einsetzen auch Emission, jedoch überwiegt die Ersparnis hier deutlich. Das autonome Fahren ist ja nur eines von unzähligen Beispielen wo Ressourcen eingespart werden und wie schon erwähnt die Summer all der zugegeben zum Teil sehr kleinen Einsparungen kommt hier erst zum Tragen und kann beim besten Willen noch nicht vorausgesagt werden. Außerdem ist auch zu beachten, das der Stromverbrauch bei der Server Hardware jedes Jahr um ca. 50% effizienter wird, aber auch nur weil es nicht wirtschaftlich wäre das beste auf den Markt zu werfen das momentan möglich ist. Man streckt dies künstlich lieber auf mehrere Jahre und verkauft ein jedes Jahr leicht getuntes gleiches Produkt um mehr Geld zu erwirtschaften. Wenn der Staat hier eingreifen würde und dies eben nicht mehr Lukrativ wäre sondern wir immer das effizienteste Produkt auf dem Markt hätten das die Technik bietet, dann wäre der Ressourcenverbrauch durch die Digitalisierung nochmals um ein vielfaches geringer als heute.

@@hanspaul6145 Da stimmt ich ganz zu, das wäre sicherlich sparsamer. Aber wie schon erwähnt, gibt der Markt das überhaupt nicht her und die Politik traut sich doch überhaupt nicht da irgendwie einzugreifen. Eher im Gegenteil. Ich glaube, dass die Schritte viel radikaler sein müssten, als einfach nur die Digitalisierung voran zu treiben und zu hoffen, dass die Energieeffizienz einfach ins Unendliche verbessert werden kann und dass man da von der Regierung aus irgendwie ein bisschen den Markt reguliert. Und um mal nicht total abzuschweifen... Mein Eigentlicher Punkt ist, dass ich es ziemlich schade fand, dass Herr Gysi sowas eben völlig inhaltslos einfach mal sagt. Wenn man sowas von sich gibt, sollte man da schon ein bisschen mehr zu sagen, sonst ist es eine hohle Phrase. Vor allem im Hinblick darauf, dass man als Linke kritische Fragen zur Ökologie gestellt bekommt.

@@will0wisp258 Da muss ich dir Recht geben, Daumen hoch :)

Amthor ist ja auch eigentlich ein 60-Jähriger, nur gefangen im Körper eines 26-Jährigen.

Jo Gysi und Sarah

Und auch abgesehen von der Rhetorik verfolgt er sinnvolle Ziele und ist ein guter Politiker.

Nein, das ist ohne Zweifel Henryk M. Broder. Gysi sieht längst nicht mehr durch.