Grenlandia i mit ZIELONEJ WYSPY - UWAGA MIT #10 

Dziękuję!

Mniej więcej tak było,tyle że w sadze a nie legendzie.

@@brextek120 Nie byłem tego faktu pewny na 100 procent :)

Zgadzam się - nawet wspominałem te wartości w filmach o plejstocenie i holocenie. Jako że Ziemia to system naczyń połączonych to musiało tak być jednak nie chciałem tutaj wchodzić w te szczegóły ponieważ film dotyczył innych kwestii.

rozpatrywanie tych danych tylko dla ditlenku jest sporym uproszeniem , dopiero z danymi dotyczącymi innych gazów cieplarnianych dałyby pewną wartość naukową

sprawdź supernowe

OK, już znalazłem, Holocen to ostatnie circa 12000lat, czyli w interglacjale eemskim było o 1-2 stopni cieplej niż obecnie. Jeśli więc, wg twoich słów, lądolód Grenlandii w interglacjale eemskim istniał tak samo jak istnieje dziś, to jakie mamy przesłanki, aby obawiać się topnienia lądolodu w najbliższej przyszłości? Nawet jeśli przyjmiemy założenia SSP2-4.5: Middle of the road scenario na poziome 2.7 stopnia C do roku 2100? Inaczej ujmując: przy jakieś średniej temperaturze lądolód Grenlandii znacząco zmalał i spowodował katastrofalny wzrost poziomu oceanów w przeszłości? Są na ten temat jakieś dane?

Zapraszam do filmów z serii historia Ziemi : plejstocen, holocen. Tam temat omawiałem.

Brak lasów brzozowych to efekt wulkaniczny i wyrębu na opał

„Lodowcowa Dziewczyna” wygooglaj sobie bo posty niezgodne z linią autora są usuwane

Czemu kłamiesz? Żadne posty, które są zgodne z regulaminem (napisanym w informacjach) nie są usuwane.

@@ggnagognagoma2462 Nie znalazłem nic ciekawego pod tym hasłem. Ja sam regulaminu nie znam, ale podejrzewam, że jest na tyle intuicyjny, że wystarczy się wyrażać przyzwoicie i posługiwać argumentami.

@@NaukowoTV Nawiązując do pytania: Próbuję poukładać sobie wszystko. 1. Kilkanaście tysięcy lat temu kawał północnej półkuli był pod lodem - cała Skandynawia, Kanada itp. DZIŚ pozostały po tym jakieś resztki lodowca. 2. W Austrii w alpejskich dolinach - schodząc w nie - mijałem tabliczki datami informujące dokąd sięgał lodowiec w przeszłości - to praktycznie kilometry sześcienne lodu, którego DZIŚ tam nie ma. 3. W tej samej Austrii odkryto Człowieka Lodu nazwanego Otzi - wyłonił się z lodu w XXI wieku, a jego "mumię" wydatowano na 5500 lat. W żołądku znaleziono jagody, nasiona, był świetnie ubrany i wyposażony. Kiedy zmarł to zapewne na powierzchni lodowca, potem został przykryty lodem, a obecnie odkryty. 4. Jeśli lodowce nieustannie i MONOTONICZNIE topnieją.. Jeśli nie ma lodu który pokrywał 15 tyś lat temu Skandynawię.. Jeśli nie ma lodu który pokrywał 5 tyś lat temu Otziego Jeśli nie ma lodu praktycznie na całej planecie poza podbiegunowymi kołami. To gdzie zapisana jest historia. Co właściwie jesteśmy w stanie wyciągnąć z rdzeni lodowych. Czy odwiert z Grenlandii pokrywa się z tym z Antarktydy. Czy lokalne zanieczyszczenia były interpretowane jako globalne, bo nie mieliśmy porównań. Czy jezioro polodowcowe nie mogło zmienić swojego składu po roztopieniu się i na przykład zarybieniu, albo po jakiejś błotnej lawinie która wymieszała się z wodą. I czy to prawda że do datowania radiowęglowego - aby było rzetelne potrzebne jest pół kilo materiału + KONTEKST, lub cokolwiek innego co pozwoliłoby przybliżyć rzeczywistą datę, bo bez tego nic.

@@PawelJimmi nic ciekawego ze samolot który zaliczył kraksę w latach II wojny światowej tj 1942 wyrąbano z lodowca NA GŁĘBOKOŚCI 80-CIU METRÓW w 1994 roku. Ile lodu nawarstwiło się przez te kilka dekad? A jak twierdzi dogmat glacjologii w tym zakresie?

Dziękuję! 🙂

Czyli interglacjał eemski - wspominałem o tym w materiale.

To może ten widziałeś: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-A_N-5F_eslI.html

Patrz świetopietrze wysyłane przez biskupa Grenlandii . Biurwy nawet świstka i dziś i wtedy nie wyrzucą

Nigdzie nie zachwalałem ostatniego sezonu wikingów. Wspomniałem o nim tylko dlatego, że bohaterowie wylądowali na Grenlandii.

@@NaukowoTV 6:13 "Jako fan serialu *Wikingowie* powiem jeszcze, że w ostatnim sezonie tej produkcji mieliśmy okazję zobaczyć (...)." Jeżeli to nie jest reklama, to już nie wiem, co nią jest.

Nie rozumiem o co czepianie się. Jestem fanem serialu więc o nim wspominam bo nawiązuje do tematyki odcinka. Co nie oznacza, że zachwalam ostatni sezon (osobiście mam o nim kiepskie mniemanie - zachwyciły mnie pierwszy trzy sezony tego serialu).

Czyli jak ?

@@patrykmarcinkowski3158 tak jak to na filmie opowiedział

Skorupa ziemska 😄

To dwie wyspy nie wiadomo czy po udźwignięciu się po zaniku lądolodu stanowiłyby jedną

@@ggnagognagoma2462 No.napewno jak podniesie się poziom światowego oceanu, to zarys ladow będzie wyglądał inaczej, niestety 😒

@@ZdzichaJedziesz bajki powtarzasz masz tu swoją zieloną wyspę ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eWLk4LEANJc.html przez ostatnie półwiecze temp podniosła się o 2 s , a w optimum klimatycznym w IX do XII w było o 5 stopni więcej wykopaliska na grenlandii nie ukazują zmian linii brzegowej poza normę Skandynawii

@@ggnagognagoma2462 Bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika trollu Putina udający Polaka 🤣 Teraz jest cieplej niż w opimum średniowieczym, a zmiany klimatu pr,ubiegają o wiele szybkiej niż wtedy. Rozumiem że Twoja Rosja żyje głównie ze sprzedaży surowców energetyczny, ale w tej sytuacji mam Ci do powiedzenia tylko tyle że: Dość rosyjskiego ludobójstwa na Ukrainie ⚡Orkowie Putina won za Don z Ukrainy ⚡Ukraina bez Putina ⚡

Jakoś się przydarzyło, przez pół wieku samoloty z czasów II wojny przykryła warstwa 80 m

@@ggnagognagoma2462 a ile jest go na Grenlandii?

@@michamusic1359 Tyle ile napadało, a dodam na filmikach robionych i umieszczonych na youtube widać rozległe łaki. Il;e lat trzeba po zniknięciu lądolodu aby wytworzyłą się warstwa gleby pozwalająca na rośnięcie traw i ziół . Skąd tam wzięły się nasiona na tej kamienno lodowej pustyni z wyobrażeń skoku na kasę i kwot węglowych

@@ggnagognagoma2462 no to Panu odpowiem skoro Pan nie wie (lub ma wiedzę wybiórczą): ponad 3 km lodu jest na Grenlandii (jeszcze). Proszę sobie też wyobrazić, że snieg zanim zamieni się w lód lodowcowy, ulega kompakcji i to znacznej, bardzo znacznej. Z całym szacunkiem, ale trzeba oglądać mniej filmikow na yt a czytać więcej naukowych periodyków.

@@michamusic1359 z całym szacunkiem pokaż chłopie dowód naukowy dogmatu glacjologi że warstwy w tym lodzie odpowiadają rocznym opadom czy dziennym wg ludzkiej sztucznej miary czasu. A nie znanym wszystkim miarą odrębnych śnieżyc. łatwą do weryfikacji tam gdzie pokrywa śniegowa utrzymuje się całą zimę. Dajesz się ignorować niewygodne fakty jak czołowi naukowcy odrzucający co tezie nie pasuje. Te osiem metrów lodu pośniegowego nad samolotami. Istnienia fauny i flory i teraz i tysiac lat temu. W linku podanym pod tym filmem umieszczone są dane dotyczące stanu lodowca i pokrywy lodowej istniejącej ówcześnie powyżej 700 m nad poziomem morza

Miłego dnia życzę

to wkład neandertalczyków w rasę białą . Tą co oficjalnie nie istnieje patrz badania genetyczne

NIKT NIE DOTARL NA GRENLANDIE GRENLANDIA TO PLYWAJACA WYSPA LODOWA KOSMICI SA OBECNI NA ZIEMI UKRYWAJA SIE POD GRENLANDIA ZMIENNOKSZTALTNI PODSZYWAJA SIE POD LUDZI ANTARKTYDA TO LODOWY MUR NA KRAWEDZI PLASKIEJ ZIEMI

Ten mit nie polega na tym, że nie było wtedy żadnego skrawka zielonej ziemi na Grenlandii, tylko na błędnym twierdzeniu, że fakt, iż nazwano tak wyspę podważa to, że obecnie na świecie jest zdecydowanie cieplej, niż wówczas. Co do pochodzenia nazwy - tutaj nie ma właściwie żadnych wątpliwości - jej geneza wprost jest opisana w staroislandzkich sagach.

@@pdjakow Hej, ten mit został opisany w filmie jako fakt nazwania wyspy zieloną choć taka nie jest. Reszta to są wstawki autora na nieco inny temat. I rzeczywiście, legendy czy też mitologia są znakomitym i pewnym źródłem informacji o rzeczywistości.

@@88sinder Ten mit funkcjonuje pod tytułem "zielonej wyspy". Jeśli miałby się odnosić tylko do jej brzegów, nie miałby żadnego sensu jako argument, bo obecnie brzegi tej wyspy również są zielone, szczególnie tam gdzie lądował Eryk.

@@pdjakow Jest to dokładnie to, co napisałem powyżej. Nie wiem, dlaczego ciągle odnosisz się do teraźniejszości, gdzie cały film odnosi się do okresu sprzed tysiąca lat. I z tamtego okresu mamy tylko przesłanki o tym, jak się to odbywało (+oczywiście wykopaliska). Nie mamy pojęcia, co faktycznie zadecydowało o nadaniu obecnej nazwy, mamy domniemania, na bazie których próbujemy to wyjaśnić. Jednym z powodów mogło być pierwotne wrażenie, że ten ląd wydawał się zielony, zapewne, jak napisałem powyżej kilka czynników jednocześnie.

To naprawdę kremlowscy trolle a nie głupcy, choć pewnie użyteczni idioci Putina też się trafiają Putin zarabia na eksporcie węgla ropy i gazu

Jezusie, jak tam Twoja matka i jej dziewicze poczęcie ...

Nikt nie broni Ci zweryfikować źródeł, które podałem w opisie tego filmu...

@@NaukowoTV ....aha, ale czy tym " zrodlom" też " można wierzyc"?🤔😉

Masz link? Chętnie zobaczę bo lubię countryballe a nie kojarzę.

@@toslaw9615 proszę bardzo:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ICApAFfoJjs.html

@@kanapkuba4072 o dzięki, już dawno nie oglądałem i pozapominałem, hehe

@@toslaw9615 to sugeruje że Grenlandia jest nazywana zieloną wyspą bo hodują tam zioło

"Jakiś tam wpływ człowieka" - to nie jest "jakiś tam wpływ". Człowiek odpowiada za większość wzrostu temperatury od 1800 roku i za cały wzrost temperatury od 1960 roku.

@@dreltar3274 Co proponujesz?

@@Gronostajl20 wszystkie możliwe działania zmierzające do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych mają znaczenie. Wcześniej czy później ze wskazaniem na później to zadziała. Pytanie czy damy radę albo na ile damy radę przetrwać to globalne ocieplenie jako ludzkość.

@@michamusic1359 To nic konkretnego. Każdy mówi zmniejszyć gazy cieplarniane, ale nikt nie podaje rozwiązań w jaki sposób. Mam jeden pomysł nie wiem na ile to pomoże, ale coś pewnie zmieni. Mianowicie są osoby, które bez samochodu się nie obędą i muszą go mieć, ale po co komu samochody o pojemności ponad 2l? Proponuje aby produkowane były samochody osobowe tylko do pojemności 1,2l i max 120KM. To jest konkret.

@@Gronostajl20 tak to konkret. Konkretem są też zmniejszanie udziału paliw kopalnych w energetyce państw, w tym Polski, wprowadzanie norm emisji spalin, przechodzenie na elektromobilnosc, wyłączanie komputera i innych urządzeń aktualnie nie używanych, budowa i sprzedaż mniej prądożernych AGD, sortowanie śmieci, eliminacja plastiku z procesu produkcji opakowań itd. Itd.itd. to są konkrety. Moze za mało, może za wolno się je wprowadza, ale się wprowadza. Kazdy może dołożyć się do zmniejszenia emisji w sposób który jest dla niego możliwy do zealizowania tam gdzie żyje. Efekt skali da efekt.

A sprawdzał Pan ile tego gazu w ppm rośliny są w stanie wchłonąć a powyżej jakiej dawki już nie?

pola siłowe? Redukujące wymianę mas powietrza

Tak ciepło było w średniowieczu że w Polsce były prawdziwe zimy

" są osoby, które twierdzą, że ocieplenie klimatu pochodzi z innych źródeł niż wpływ człowieka" I to właśnie są ci denialiści. Bo wpływ człowieka na klimat jest bardzo dobrze poznany. I nie, nie mamy oziębienia klimatu na Ziemi. Co najwyżej mogą być jakieś lokalne ochłodzenia, odbiegające od globalnego trendu

Przecież w terminologii naukowej używa się określenia mała epoka lodowa, która nastąpiła po lokalnym ociepleniu w średniowieczu. I tak się złożyło, że wzrost aktywności człowieka i zwiazany z tym wzrost temperatury pokrył się z wychodzeniem z tego minimum. Dokładając do tego zwiększoną aktywność Słońca prośba o wyjaśnienie i dowody, że wpływ na wzrost temperatury zależy jedynie od działalności człowieka i jesteśmy w stanie wykluczyć inne, równolegle zaistniałe potencjalne przyczyny. Wtedy (oczywiście między innymi, ponieważ aspektów tego zagadnienia jest bardzo dużo) będziemy w stanie stwierdzić, czy wpływ człowieka na klimat jest, cytuję, "bardzo dobrze poznany".

@@88sinder A myślisz, że inne czynniki, jak aktywność Słońca, wulkany, czy zawartość aerozoli w atmosferze, nie są brane pod uwagę? P.S. W ostatnich dekadach aktywność Słońca maleje

@@Blablabla-ol2tr No nie, denialista to osoba, która zaprzecza, że jest globalne ocieplenie, a nie toczy spory o jego przyczyny.

Człowiek stanowi dodatkową zmienną. Dominującą w obecnej zmianie klimatu. Emisja CO2 stanowi wymuszenie dla zmiany klimatu.

A ja myślę, że pisząc takie komentarze nie doceniasz nauki. Wszelkie badania naukowe wskazują, że to człowiek jest odpowiedzialny za obecne zmiany klimatyczne. Nie ma żadnych dowodów, że jest inaczej.

@@NaukowoTV W dzisiejszych czasach badania naukowe prowadzone są na zlecenie, a wyniki mają być po myśli zleceniodawców. Jeżeli to dla Ciebie nowość, to czas dorosnąć 😏 Czyli, jak rozumiem, gdyby nie człowiek to klimat ustabilizowałby się na dobre? 😆

@@jarekkulczak8048 Oczywiście, że badania są finansowane, bo niby jak inaczej miałyby być robione. Uniwersytety prowadzą własne badania (z pieniędzy państwowych, więc mają mniejszą szansę na korupcję) i te badania nie odbiegają od badań finansowanych przez prywatne firmy. Nie wiem po co tu dyskutować, bo to oczywiste. Wszystko jest weryfikowane wiele razy, dlatego badania negujące AGW, są odrzucane, bo nie przechodzą weryfikacji (takie badania są finansowane przez firmy z sektora paliw kopalnych). Bez sensu dyskutować o tym, bo wszystko jest weryfikowane. Tak klimat ustabilizował by się gdyby nie człowiek.

@@dreltar3274 Mówisz serio, czy robisz sobie jaja? Mam na myśli ostatnie zdanie, bo jeśli chodzi o to co było powyżej, to nawet szkoda komentarza. Skąd pewność że gdyby gatunek ludzki nagle zniknął, to klimat ustabilizował by się na stałe, nigdy więcej nie wybuchłby żaden superwulkan, nic by w Ziemię nie uderzyło ani nie stałoby się nic co wytrąciło by planetę z równowagi? Oświeć mnie.

Wróć do podręczników matole

?

5:29 Tutaj kolejna bzdura. Ilość roztopionego lodu na Grenlandi nie podniósłby by poziomu wody o 7 m, bo jego objętość w stosunku do "naczyń połączonych"" wszystkich mórz i oceanów jest znikomy. To ten sam absurd co u płaskoziemców rysowanie krzywizny ziemi z pominięciem skali średnicy ziemi.

@@szymon4602 Poproszę o badanie, które mówi, że poziom morza podniesie się mniej niż 7 metrów.

Jaka znowu bzdura, normalny wykres zrobiony na podstawie badań. Dokładność jest bardzo wysoka.

@@dreltar3274 Tu nawet nie trzeba żadnego badania, wystarczy policzyć o ile podniesie się poziom morza przy stopieniu 2.9 miliona kilometrów sześciennych lądolodu ;)

@@dreltar3274 brednie jak wykres owulacyjny do jednej setnej stopnia celcjusza z pomiarami z pochwy, ręki i czoła

Jest. Przez 5 tygodni przy brzegu. 😁

@@jezuschrystus.onlycash o Jezu, czyli to prawda

Eryk rudy

Wikingowie

Szkoda tej odklejki troche. Mam plan. Zdechnijmy wszyscy z glodu i chorób bez luksusu aut telefonów bez filmow naukowo tv. Ale przedłużymy życie ziemi komus kto o nas nie bedzie nawet wiedział ze istnieliśmy

Co nie zmienia faktu że jest gazem cieplarnianym

@@ImieNazwiskoOK bzdura!!

@@MaciejAffanasowicz To może powiedzieć nawet płaskoziemca, proszę o poparcie tego czymś

@@ImieNazwiskoOK co mam poprzeć? To że rośliny i rafa koralowa potrzebują co2 do wzrostu? Nie kpij

Bo nie trzeba o tym mówić. Badania te mają bardzo dużą dokładność i ten promil można pominąć.

@@dreltar3274 Nie można go pominąć, nawet przy błędzie 0,0001 w badaniach nad Grenlandią, zostaje coś niepewnego.

@@Decontis86 sprowadzasz pewne rzeczy do absurdu, przy którym osiągnięcia nauki będzie można traktować jako nic nie warte stwierdzenia. Co z tego że nigdy nie będzie 100% pewności w badaniach? Czy jeżeli nie wiemy wszystkiego o grawitacji to mamy podważać jej istnienie lub wpływ na otaczający nas świat?

Bo sam prowadzący jest alfa i omega.