Alla vigilia del mio esame di Comunicazione del pensiero politico, Lei è stata la luce che mi ha illuminato il cammino. Sviluppando il mio studio dal mio manuale attraverso le correnti politiche da esaminare, le sue lezioni mi sono, ora che le ho scoperte, INDISPENSABILI. Grazie per la Sua chiarezza, maestria e professionalità da ammirazione! 👍
La ringrazio tantissimo per questo video, il giusnaturalismo e Grozio non l'avevo mai fatto a scuola. Oggi sto studiando in maniera amatoriale e arrivando a questo argomento non ci avevo capito granché ma grazie a lei mi è tutto più chiaro. Avrei una domanda rifacendomi anche a quello che ha detto alla fine: chi viene meno ai patti sociali, chi limita le libertà altrui, chi viene meno alle leggi naturali dovrebbe essere sanzionato come sostiene Hobbes. Ma se questa persona non viene sanzionata a dovere, se perpetua la sua violenza ha ancora i suoi diritti naturali? Se ad esempio un criminale uccide qualcuno e lo stato non lo punisce a dovere, andando contro ogni legge razionale, e quell'uomo continua a far del male, come nella maggior parte delle associazioni a delinquere, questa persona può continuare ad avere diritti naturali?
Bellissimo video come sempre.. avrei una richiesta... mica è possibile una lezione su Carl Scmitt... importante pilastro della filosofia politica ma anche piuttosto ostico!!! Un abbraccio
Professore, lei è una vera miniera di conoscenze. Il suo canale mi è stato utilissimo per studiare al liceo e, ora che ho iniziato l’università di filosofia, è ancora più prezioso. Una domanda: farà qualche lezione sulla fenomenologia e su Berkeley (non le ho trovate)?
Ma neanche a Giurisprudenza ce lo avevano spiegato con tanta passione, però gli stessi parrucconi glaciali avrebbero aggredito verbalmente l’ottimo alunno Saudino a causa delle sue ‘inaudite’ t-shirt 😂 Il rispetto per l’istituzione, sa com’è...quello per l’individualità è un’opzione, ovviamente irrazionale!
grozio, se non ho capito male quando lo lessi, dice che la guerra è il tribunale virtuale in assenza di giudice (non di legge). lui tenta di normare la guerra ma è una contraddizione in termini. se non c'è il tribunale (a risolvere le controversie internazionali sociali, politiche e commerciali) allora ci si fa la guerra per surrogare la giustizia mancante, ci si guarda in cagnesco come gladiatori, minacciando la guerra che poi magari si farà anche ma con certe regole ... sennò che mi fai? mi istituisce un tribunale internazionale? si ma prima mi devi sconfiggere militarmente. e quindi quando mai pagheranno gli USA per i loro crimini ? mai . a pagare sono solo e sempre i perdenti ... tanto valeva arrendersi subito
