Me da tristeza que haya personas a las que no les gusta recordar lo pasado es bueno cuando el pasado te ayuda a ser feliz en la desgracia y también para no cometer un error otra vez Como no conocen la Historia vuelven a repetirla guerras y masacres Pobre Mundo tan lejos de Dios y tan cerca del infierno Me gusta encanta la historia
Disculpa Gato Historiador ¿Podrías hablar sobre la rebelión de los boxers en China? Seria interesante narrado por ti, igualmente la Rebelion de la India de 1857.
Excelente vídeo !!!! Cuando niño , leí en forma de historieta/cómic sobre esta guerra , de la mano de un popular personaje ficticio aquí , " El Cosaco"...obra del genial guionista Robin Wood ,fallecido en estos días allí ,están...Florence Nigthingale...el sitio de Sebastopol...la Brigada Ligera ,la masacre de Alma etc..etc...ver este documental me llevó a esa época de niño y a esta historia trágica y extrañamente...tan atrayente..
Me parecieron muy buenas las tomas de la guerra. Gracias por el video gato. Saludos desde Argentina. Deberías hacer videos sobre guerras latinoamericanas, como la guerra de la triple alianza.
Muy buena síntesis. Considero que esta es la "Verdadera Primera Guerra Mundial". Si se aceptara esto, comprenderiamos mucho mejor los acontecimientos actuales como la Invasión de Ucrania. Saludos desde la Región del Maule, Chile.
Estupendo video, Cus, bien ilustrado u muy bien explicado. Como siempre, políticos viejos que se conocen que mandan a morir a muchachos que no se conocen
¡Historia sobre los primeros aviones de combate o armas de fuego (pasando por los arcabuces, mosquetes, pistolas y rifles de cerrojo) en general por favor!
Para ese tiempo los comunistas solo proliferaban en los países Europeos en los sindicatos y había uno que otro intelectual que simpatizaba con esta idea. Marx estaba por morir o ya había muerto.
Terrible que britànicos y franceses hayan apoyado a turcos musulmanes sobre los rusos cristianos ortodoxos, lo que nos da una idea sobre quiènes influìan en esos paìses colonialistas, igual que en estos tiempos....
@@franciscoedwardnunezbenite7294 , màs especìficamente los satanistas o adoradores de deidades paganas llàmense baphomet, seth, moloch, mammon, etc., porque tambièn estàn involucrados de otras religiones, y hasta algunos "ateos", es decir, no todos los judìos o con familiares de ellos se dedican a eso.
@@Ulises-Gonzalez-3131 británicos y franceses siempre estuvieron con los turcos ,hasta que los ingleses consiguieron imponer su tan preciado comunismo en Rusia
@@Ulises-Gonzalez-3131 amigo la religión importa poco cuando se trata de equilibrio de poder, es como la gente que se queja de que los franceses se aliaron con los otomanos contra España, cuando era lo lógico porque era eso o ser invadido completamente.
Me parece que un punto que pudo ser interesante en tu vídeo es las penurias que pasaron los aliados para movilizar sus tropas por mas hasta llegar a la península de Crimea, excelente contenido gato historiador.
Los historiadores Hispanos siempre dejan contada la historia a medias un dato más que agregar esta guerra desgastó tanto al Imperio Ruso que tuvo que vender Alaska a Estados Unidos
@@johnsantini3382 Te lo voy a volver a repetir porque veo que te pone. Sin Francia ni Inglaterra, Turquía estaría donde tendría que estar, en manos rusas. Saludos!.
@@johnsantini3382 "Esta súper equivocado bueno persona no leen de historia el primer disparate que miran se creen" Cuando aprendas a construir una frase y conjugar el número me hablas de cerebros.
MUY BUENO, DE CASUALIDAD LO PUDE VER, SIEMPRE EN FILTROS USO VER MAS DE VEINTE MINUTOS, ESPERO HAGAS MAS EXTENSOSS PARA PODER DISFRUTAR DE PRODUCCIONES ASI, FELIZ DIA FELIZ VIDA
Buen video grab trabajo y una pena que tanta gente muera por la ambicion de unos pocos... Pero eso siempre ha ocurrido durante toda la historia humana...
solo por ells el dedo arriba... si joven la guerra es terrible..............Leon Tolstoi mi escritor favorito por excelencia, dedicó anécdotas y escritos en Crimea
Podrías hablar más sobre esta guerra y las consecuencias que tuvo a posteriori, pues parece ser un evento importante pero esta olvidada por el sistema educativo
Lo interesante de esta guerra es que fue la primera vez que las tácticas y tradiciones militares de antaño chocaron con la industrialización y las armas salidas de esta (pero en menor medida, ya que la peor en la que sucedió esto fue la 1ra guerra mundial)
Y en la segunda guerra mundial los franceses fueron los primeros en caer para tu información el único merito que tienen es que defendieron bien dunquerke obviamente con ayuda de los ingleses mientras escapaban a su isla pero adivina que si el Reino Unido no hubiera metido a usa Francia estaría hablando alemán y sería parte del tercer Reich sería una provincia de Alemania 🤣🤣🤣🤣 los ingleses y estadounidenses liberaron Francia así que por ahí nomas su ayuda en las guerras 😬
@@MrX-ni3tp y para tu información en las guerras Napoleonicas Berlín cayó varias veces contra el imperio y con la misma lógica si napoleon no hubiera caído europa estaría hablando francés
es una grán película,en la cual el heho bélico en si pasa a un segundo plano,y con ironia y sarcasmo se aprecia la condición despóta del "mando"por cierto,es de factura británica y eso se agradece pués no hacen prosiletismo de Uk
@@patolucaspato163 Debo admitir que me gusta mas la versión con Errol Flynn que es imprecisa históricamente y engrandece aquel desastre como un acto de incomparable valor
Está bueno 👍👍, hablando de modernidad y transporte ferroviario para abastecimiento de las tropas , sería interesante complementar p continuar con la Guerra Danesa contra los Prusianos ,luego la Austro Alemana (aunque todavía no era Alemania en sí ) y finalizar con la Franco-Prusiana , dónde el "Camino de Hierro" como le decía el Mariscal Von Moltke fué de importancia capital.
Hola Gato Historiador, cómo disfrutó tus videos de historia universal, sobre todo los de historia bélicas, de los distintos ejércitos, del mundos y sus enfrentamientos a lo largo de todo el mundo, pregunta has hecho un vídeo informe sobre la guerra Sudamericana, de la Triple Alianza Paraguay vs. Brasil, Argentina y Uruguay, eso si si puedes incluir uniformes y armás si es que todavía no lo has echó, saludos desde Argentina.🙋🏻♂️🇦🇷
Leyendo una obra de Victoria Holt; El secreto del Ruiseñor habla sobre esta enfermera Florence Nightingale en donde la protagonista también se alista como voluntaria cuando Gran Bretaña se hace participe de la guerra Y bueno eso me llevo hasta aqui,Muchas gracias
LA VERDADERA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Sin duda la definición de "Guerra mundial", está sujeta al criterio de los historiadores oficiales. Lo cierto es que la palabra "mundial" está circunscrita a lo que se considera como "mundo". Sin ninguna duda las "guerras mundiales" han sido muchas, pero los historiadores lamentablemente no se dan el trabajo de agregar la frase "del mundo contemporáneo" para poder definir el orden numérico de estas guerras. Si nos situamos en los albores de la civilización, quizás la "primera guerra mundial" se dio en el actual Irak, cuando gentes venidas de lugares lejanos intentaron apoderarse de las fértiles tierras agrarias del Tigris y el Éufrates, al considerar que el control de la zona les permitiría surgir como pueblo. Y desde luego tener poder. Efectivamente la gran civilización persa se basa en el control de tales ríos. Ya en esta temprana época podemos ver qué las guerras en general nacen de la ambición o de la necesidad de poseer el control territorial de tierras ricas, ya sea en agua, tierras fértiles o minerales. Y también el control de pasos geográficos que permiten el control de las caravanas. Otra razón también podría ser impedir la expansión de otra nación, lo que en el largo plazo podría poner en serio peligro la soberanía del país. Lo cierto es que las guerras médicas y las guerras púnicas, perfectamente pueden considerarse "guerras mundiales del mundo antiguo". En la Edad Media la guerra de los 30 años, y más aún, la guerra de los 100 años, también podrían considerarse guerras mundiales Finalmente las guerras napoleónicas también podrían considerarse como una guerra mundial. La razón esencial es que no son guerras entre una nación y otra, o entre tres naciones, y en territorios más o menos delimitados. Son por el contrario, guerras entre muchos países, a veces en territorios muy lejanos, con movilización de grandes masas de personas, con batallas muy dramáticas, que duran largo tiempo y donde se juegan intereses estratégicos esenciales. Si nos centramos en la breve pero esencial definición anterior, la Guerra de Crimea calza perfectamente en un contexto de Guerra Mundial. Por alguna razón desconocida, en los planes de estudio, incluso en los países que combatieron en esta terrible guerra, no es considerada más que como una escaramuza olvidada por los tiempos. Pero la verdad es muy diferente. La Guerra de Crimea cumple casi completamente los requisitos que hemos definido. Fue el afán expansionista del Imperio Ruso, (oh qué raro) en plena mitad del Siglo XIX, en desmedro del alicaído Imperio otomano, lo que llevó a Cerdeña, Inglaterra y Francia a aliarse con su antiguo enemigo otomano para detener a Rusia. El escenario (oh qué raro) fue nada menos que la Península de Crimea. Ante el cansancio de las tropas de todos los países, y ante la terrible carnicería, más de 800.000 bajas en total), que por primera vez en la Historia fue fotografiada, los contrincantes finalmente decidieron negociar (haberlo dicho antes). Aunque política y militarmente Rusia perdió la guerra, a mi modo de ver los contrincantes quedaron casi en tablas. De hecho Rusia perdió muy poco territorio como consecuencia del tratado de París de 1856, y lo que perdió, con el tiempo recuperó una parte. Aunque con su inmenso poderío industrial y militar Occidente le dió una buena lección a Rusia, la cual aún combatía con criterio y material de la época napoleónica. (Les suena?). Un joven oficial de artillería, proveniente de la aristocracia, fustigó en sus escritos el maltrato hacia los soldados, todos siervos, y manifestó su horror a la guerra y al poder omnímodo del estado. Se llamaba León Tolstói. En esta verdadera "Primera Guerra Mundial", las potencias occidentales usaron por primera vez la tecnología de la naciente Revolución Industrial: Ferrocarril, telégrafo, fotografía, fusil de ánima lisa y barcos de acero. También se tomó conciencia que un servicio sanitario profesional debía ser prioridad para salvar vidas, por lo que por primera vez se organizó un servicio de salud profesional incluyendo cuidados de enfermería. Nótese que el escenario de la guerra se centra en la Península de Crimea. La misma que en pleno Siglo XXI Rusia (Rusia siempre Rusia) arrebató a Ucrania. En esa guerra el gran objetivo estratégico de Inglaterra, Francia y el Imperio otomano, fue poner coto al expansionismo ruso Saquen ustedes sus conclusiones. Saludos desde la Región del Maule, Chile.
@@pijuserectusrex5200 escuchaste sobre los mongoles broh también Gengis khan era músulman y los mongoles también eran un peligro si hubieran abarcado en Europa
Tanto la guerra de crimea como la guerra francoprusiana ; fueron preludios de la 1 guerra mundial . En estas se destaca la modrnizacion de armas y el uso de la guerra de trincheras
Si, Inglaterra y Francia dejaban qué Rusia, entrará a la guerra contra El Imperio Otomano. Ciertamente ganaba Rusia. 1860.ya no se daba la 1ra. Guerra Mundial. Porque la muerte de el Archiduque qué originó la 1ra. guerra mundial, ya no era necesario. Por este hecho de apoyo de Francia e Inglaterra al imperio Otomano. Llevó a que se originaran 2 guerras más: La guerra de Los Balcanes. La 1ra. guerra mundial.
En ese contexto apareció Florence Nightingale quien mejoró las condiciones en el.hospital militar de Scutari (Turquía) y con ello disminuyeron las bajas en el mencionado nosocomio.
Desde antes de 1853 Crimea era una península rusa, yo no entiendo porque los europeos conocedores de esto hasta ahora 2020 se niegan a reconocer que Crimea es Rusa, no ucraniana, de hecho Ucrania existe como país independiente recién en 1990
Cielos y desde el siglo XVI todos los países de América Latina eran colonias españolas o portuguesas, yo no entiendo porque insisten en llamarse países independientes si muchos de ellos tendrán 200 años o menos de existir. :v
@@asadabdulqaabir4006 No es igual en el caso de los países de América latina no se consideran ni portugueses, ni españoles, ni se identifican con la cultura española o portuguesa, a parte del idioma portugués y Castellano nada mas nos une. El caso de Crimea es distinto el 65% de la población de Crimea es de etnia rusa y se identifican con la cultura rusa. No se puede hablar de ocupación rusa porque la MAYORIA DE LOS HABITANTES DE CRIMEA QUIEREN SER PARTE DE RUSIA
@@edgarantoniocruzruiz7524 No trato de ser grosero contigo ni iniciar una discusión. Una vez aclarado eso, que te parece que investigas un poco acerca de porque un importante porcentaje de los habitantes actuales no sólo de la Península de Crimea si no de Ucrania son de etnia rusa y simpatizan con las políticas anexionistas rusas. Investiga quienes eran la población de Ucrania al comenzar el siglo XX y que fue lo que les pasó. Puedes empezar en el siglo XIX si así te parece correcto, pero si quieres una respuesta rápida, te regalo una pista: Stalin. Ya si quieres tener un panorama más amplio de la importancia política y estratégica de Crimea, más allá de la propaganda mediática actual, hay que remontarse por lo menos al siglo IX. Te va a resultar muy interesante e ilustrativa su historia.
@@asadabdulqaabir4006 Se que a inicios del siglo XX la población de Crimea era de etnia Tártara, pero hoy 2020 la población mayoritaria es de etnia rusa, tampoco es que hayan sido ucranianos. Ahora comparar esto es como decir que California sea devuelta a México porque a inicios del siglo XIX la población mexicana pablaba estos territorios. El hecho real concreto e irrefutable es que hoy 2020 el 65% de la población crimeana es de etnia rusa, el 20% Tártara y un 15% ucraniana. Si el dictador Stalin fue responsable de esto, eso queda a los historiadores para que estudien y hagan la valoración.
@@edgarantoniocruzruiz7524 Exacto, creo que llegamos a un común entendimiento. Si llegas a otro país y te quedas parado ahí una hora o cien años, eso no te convierte en dueño, te convierte en un invasor. Y si tu prole prospera y se convierte en mayoría, eso tampoco te convierte en dueño si no en colonizador. Es como si la población de origen hispanoamericano solo porque son el grupo étnico no caucásico más grande en Estados Unidos pretendieran anexarse California o la porción del país que más les gustara jajajaja, muy buen ejemplo el que pusiste.
