Pourquoi n'utilise-t-on pas le terme "extensionisme" des ÉTATS-UNIS qui possèdent 100 fois plus des bases militaires dans le monde ,mais plutôt ce mot est utilisé contre les revendications Chinoises en mer de Chine et particulièrement concernantTaïwan? Et si la Chine fournissait des armes à Cuba( se rappelle-t-on en 1962 de la livraison des missiles par la Russie? Pourquoi cette politique des deux poids, deux mesures ?
Pour les stocks soviétiques dans leur rouille en plein air depuis 30 ans cela paraît évident. Je vous souhaite de visiter un jour une installation de stockage américaine ou même des pays scandinave c'est d'un autre niveau .
@@xv8crisis260alors l'armé américaine elle même a avoué que les stocks sont dans un état catastrophique et qu'elle le découvre en voulant livrer des armes a l'Ukraine. C'est nottament pour ça qu'ils marchent sur des oeufs pour Taiwan actuellement
l'occident paye pour désarmer la Russie. Les 2 camps sont en train de déstocker des matériels qui n'étaient plus utilisés et qui côté occident, ne vont pas faire défaut. Côté Russe, les stocks touchent du matériel de plus en plus ancien et ne peut pas être remplacé à court échéance. niveau munition, il ne faut pas oublier que beaucoup de munitions modernes ont une date de péremption, en particulier les munitions auto-propulsées (missilles et roquettes). Donner ses munitions presque périmées à L'ukraine ne nous coûte rien (sauf transport) et outre la satisfaction de les voir utilisées dans leur but initial, ça nous économise les coûts de neutralisation (écologique et financier) ou de recyclage (gros coût financier si c'est bien fait) En bref, en plus du réveil forcé de ceux qui se satisfesaient des dividendes de la paix, on est en train de désarmer la Russie pour un seul coût financier qui peut être rentabilisé en terme de remise à niveau de nos chaine d'approvisionnement et de simple changement de calendrier au niveau de la fourniture de certaines munitions, le tout sans coût humain pour l'occident (c'est cynique, mais ce sont la Russie et l'Ukraine qui payent ce coût). Un affaiblissement de la Russie retire à la Chine un allié de poids (car une fois toute cette malheureuse affaire close, soit la Russie ne sera plus un problème, soit elle mettra des années à se rééquiper et donc ne pourra fournir sur la scène internationnale) Un risque, que la Chine saisisse l'occasion pour récupérer du terrain perdu au début du 20è siècle en extrême orient "Russe". ça reste douteux puisque les 2 parties sont des puissances nucléaires.
Yep c'est littéralement une purge de l'armement par contre à voir si on fera tenir l'Ukraine ducoup parce qu'entre le moment ou ça va prod et le moment proche où on aura rien à envoyer Baaaaaahhhhh va y avoir un ou deux ans
Par contre je dis au contraire pour la Russie et la Chine on accélére le truc. En Russie jsp si t'es conscient mais les entreprises chinoise sont partout et tous les mecs dans la finance apprenne le chinois. La Chine va donc progressivement vassaliser la Russie et je pense que la seul barrière actuelle à ça c'est Vladimir. Hors la Russie c'est le pétrole donc ça veux dire qu'à Taïwan si on veut étouffer la Chine sur le carburent c'est tchhhaaaaoooo
vous sous estimer le potentiel industriel de la Russie de nombreuse usine de matériel militaire sont réouvertes un char Leclerc coute 7 million d'euros un T90 M 2;5 million
@@nours0661 actuellement la Russie à du mal à couvrir les pertes mais son économie n'étant pas encore totalement converti (même logique que l'occident mais sanctions en plus) baaah reste à voir dans les prochaines années
Concernant le F16 c est un leurre, outres les difficultés de formation, d entretien et de pistes nikel (risque d ingestion de débris) ce sera des Block 52, incapables d affronter les SU 30/35...,il faudrait des Block 70 bien plus modernes mais bien plus chers meme si on peut rétrofiter en théorie des vieux (20 mio minimum) et ca prend du temps. D autre part meme des Block 70 auront des problèmes pour survivre à la DCA la plus performante du monde
La DCA la plus performante du monde? C'est de l'ironie évidemment? Non parce que c'est pas des trous dans la raquette qu'il y a c'est plus de cordage du tout. C'était quoi au dessus du Kremlin il y a quelques temps? la fête nationale ruSSe?
@@olivierpuyou3621 va comparer la DCA russe avec celle de la France : six SAMPT longue portée et un nombre inconnu de Crotales courte portée. Concernant les attaques réussies regarde la taille immense du pays et la taille minuscule de ces drones qui peuvent échapper au radar, s ils sont à propulsion électrique pas de signature infra rouge. Très bons marché ils peuvent attaquer en masse, et saturer les défense. Renseigne toi également sur les pertes ukr en drones, c est des milliers chaque mois. Ne fait pas trop confiance aux médias fr qui publient uniquement les fait d armes ukr, la réalité est tout autre.
Beaucoup de blabla technologique mais quid des volumes disponibles actuellement et quelles production futures et quand. La description des efforts technologiques c’est bien mais sur quoi peut on réellement compter . Les super stocks en réserve aux USA est il si opérationnel que cela ? Les fameux F16 décolleront comment en Ukraine ? Tout ce bazar sera peut être prêt d’ici 5 ans .
@@jamesmarrel8087 non les Trolls pro-poutine non pas le temps de regarder les vidéos, ils sont obligés de s'arrêter aux titres. Attend, il faut pouvoir polluer toutes les informations le plus vite possible en un temps record pour gagner ses roubles 😂🤣.
@@yanakinebolivar2220c'est vrai mais la vidéo est quand même noyée dans des détails sur l'utilisation des armements etc., avec des commentaires à la ''auto-moto'' qui fait qu'on perd l'essentiel de vu. Bon après il fallait peut-être ça pour que la vidéo fasse 10 minutes.
@@jgbn1743 Tu as raison. Bientôt le rouble ne vaudra tellement plus rien que la Russie sera obligée d'utiliser le yuan comme monnaie. Ou alors faire comme la France en 1960 avec le nouveau franc : 1 nouveau rouble = 100 anciens roubles.
C'est bien beau d'avoir du stock d'arme, mais on peut pas "donner" sans que ça n'impacte nos capacités de projection de force et nos capacité de défense... La France déjà c'est mort on peut plus rien "donner", le moindre obus qu'on va donner réduira nos capacités militaire... Pas pour rien que l'usine d'armement de Tarbes à réouvert après des décénnies de mise au placard limite d'abandon... Les usa ont 2000 chars? ok, ben ils ne peuvent en "donner" qu'un petit nombre eux aussi s'ils veulent garder leur statut de puissance militaire number one et dissuader les autres... Ils en ont encore des obus conventionnel, surement même des millions, mais en donner encore à l'ukraine impacterait leur capacité et c'est pour ça qu'a la place ils ont des obus à sous munition... ça valait le coup de leur fournir du matériel ultra précis, haute technologique, dispo en petit nombre, et lent à produire, et ultra chère (je viens de résumer l'industries occidental de l'armement) si c'est pour leur refourguer des obus qui balance des sous munition sur une surface équivalente à un terrain de football🤣 un vieux Howitzer aurait put faire l'affaire
J'ai du mal à comprendre comment un F16 pourrait être abattu au-dessus des lignes russes puisque le principe de ces avions est de tirer de très loin leurs missiles (donc en territoire ukrainien libre) pas d'aller titiller les bunkers russes.
le problème est bien plus les munitions qui n'ont jamais été aussi bas, l'usage d'armement à sous munition est révélateur car encore récemment l'Etat-major américain refusait la livraison de ce type de munition alors pourquoi ce changement probablement la réduction drastique des stocks livrables des munitions standards, or un engin sans munition ne sert à pas grand chose.
Peut-être les USA veulent-ils l'envoi d'une bombe atomique(par la Russie) sur l'Ukraine ce qui obligerait l'Europe à réagir et c'en serait fini de nous ! Ils pourront se laver les mains et passer à la Chine qu'ils titillent depuis longtemps ???
Un stock bas ne veut pas dire qu’il y en a pas assez c’est juste que les usa se garde des stock de conflit avec la chine et cela il le dise constamment ce que la Russie n’en a pas car elle est en guerre donc pour éviter de perdre est obligé de l’utiliser et elle sait qu’elle ne sera jamais attaquer à cause de l’arme nucléaire donc elle peut même utiliser tout son stock
@@FlorentMargueritat effectivement mais le résultat est le même ;-) on peut envoyer tous les véhicules du mondes mais sans munition ils servent à rien sur le terrain ukrainien.
@@FlorentMargueritat Un stock bas veut bien dire qu'il n'y en a pas assez. Faut aussi voir ce que ça donne la cadence de production derrière pour compenser. Même les américains n'arrivent pas à suivre niveau production d'obus et missiles d'artillerie (l'Ukraine tire l'équivalent de 40000 obus par jour), l'UE n'en parlons même pas. "elle sait qu’elle ne sera jamais attaquer à cause de l’arme nucléaire" ne veut rien dire. La Russie subit bien des attaques sporadiques sur son territoire par l'Ukraine et n'a pas encore utilisé l'arme nucléaire.
C'est bien beau d'avoir des stocks et les fournis a l'Ukraine mais faut aussi des stocks d'hommes pour utiliser ces armes vu que l'IA n'est pas encore adapté pour la guerre.
@@seanmurphy1933 😂 1.2 millions de perte t'es un grand malade toi , puis c'est comme ça mon vieux c'est les hommes qui vont à la guerre rien à foutre de tes pleurnicherie sur l'égalité hommes/femmes, c'est toi seul qui à apporté du crédit à ça alors que c'est qu'un fantasme de femmes ennuyer, dans les faits il y a pas d'égalité et pour le nombre les chiffres c'est exactement 43,7 millions d'habitants moins - 5 millions de réfugiés, c'est les chiffres de la population française durant la ww1 qui à mobiliser jusqu'à 8,8 millions d'hommes soit bien plus que les 4 millions que j'ai cité
Bon, c'est bien ça ! Générer une économie d'écoulement des stocks US issus des conflits afghan et irakien, en pensant compenser les dérives financières du boursicotage et bulles spéculatives à tout va, plus les dégâts structurels liés au Covid. Rien n'est gratuit, même pour l'Ukraine, ayant cédé environ 60 % de ses terres agricoles aux multinationales et "payant" son armement par le biais de l'exportation de céréales (en mains étrangères), actuellement bloquées par les Russes. Où comment tenir un pays par le service trois pièces en portant unilatéralement l'accusation sur le voisin agressif. Et l'Europe dans tout cela ? À la traîne comme d'habitude, attendant le bon vouloir et feu vert des Ricains toujours en avance d'une longueur, insupportant un concurrent indépendant. L'épaule stéroïdée américaine sur laquelle se reposer semblant si rassurante au Vieux Continent, omettant l'intérêt principal de l'oncle Sam : l'Indo-Pacifique.
A quel prix? même si les occidentaux n'ont pas ce problème, c'est aussi clair que la Russie produits a fait coût et en masse ce qui est équivaut à dire que l'avenir est sombre 😢😮 Nous voulons la paix, l'urgence absolue 🙏
Vous oubliez aussi que beaucoup d’armement n’arrive pas en Ukraine le pays le plus corrompu au monde … voir les très bonne intervention de Martin Francois ou Jacques Baud sur le sujet. Personne ne donne énormément à l’Ukraine il n’y plus de stock la préoccupation des américains c’est conflit avec la chine à venir
de toutes façons, le but n'est pas que le régime de Kiev "prenne le dessus", mais uniquement de faire durer les choses en espérant affaiblir la Russie... ce sont les propres déclarations des dirigeants occidentaux au printemps 2022... à la fin, il sera toujours temps d'évacuer Saïgon...
se n'est pas les véhicule qui manque ces les munitions en cinq semaine les ukrainien ont tiré l'équivalent de 5 ansde production occidentale sa vas prendre au moins deux ans a l'otan pour arriver a produire autant de munition que les russes tire
Pfff n'importe quoi 😂🤣 à la deuxième guerre mondiale les États Unies on mis seulement deux ans pour créer une armée pour s'imposer dans l'Europe et le Pacifique tout en aidant l'URSS en livrant de la logistique des véhicules, de la nourriture, des munitions et des matières premières pour soutenir l'effort de guerre contre les nazis. Aujourd'hui qu'il y a la robotique, les États Unies vont mettre cinq ans pour rivaliser avec la productivité désastreuse de la fédération de Russie 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂. Putain ce que vous êtes comme clown 🤡 les Troll pro-poutine.
Tu connais le stock des munitions russes (missiles et obus) ? Comment se fait-il que la Russie tire sur les villes ukrainiennes des missiles pas prévus pour cela (des missiles antinavires, des missiles de défense aérienne...) Moi je te dis que si la Russie ne peut pas acheter assez de munitions à ses pays amis, elle en manquera aussi vite que l'Ukraine, et peut-être plus vite.
@@pierredevill Les ukrainiens bombardent rarement et parfois c'est pour se venger. Par exemple si un artilleur ukrainien découvre l'adressse du séparatiste qui a violé et tué sa soeur, il va bombarder son domicile. Les russes bombardent sans arrêt les civils, alors les ukrainiens les bombardent aussi de temps en temps, pour qu'ils sachent ce que c'est d'être bombardés.
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂 ils en n'auront besoin c'est sûr, surtout pour finir en sac de fertilisants dans les champs Ukrainiens. Dans le futur les champs agricole Ukrainiens vont être productif.
@@yanakinebolivar2220Champs agricoles américains vous voulez dire... Vous faites exprès j'espère... Le peuple ukrainien se fait hacher menu et vous vous pensez qu'il est en bonne posture...Non mais sortez de votre bulle... Vos dirigeants ne vont jamais vous dire la vérité puisqu'ils sont à la base de carnage... Décidément...
Quand tu lance une vidéo d'une chaîne que tu connait pas. Il qu'il te faut une seconde pour reconnaître la voix de Terra Belum ❤ Tu c'est que sa va être quali
L'otan ne va pas manquer de stock, le américains oui, les autres eux vont vite manquer de stock la France en premier, le regiment d'artillerie que je connais bien possède seulement un seul cesar
IL Y A 2 ANS : LA FRANCE AVAIS UNE SEMAINE DE STOCK DE MUNITIONS ! RAPPORT DES PARLEMENTAIRES !!ET AUJOURDHUI ???????????????????? COMME DISAIT L HUMORISTE " NAIM " IL NY A PLUS QUA LOUER LES KALASCH.. AUX BANLIEUES !!!!!!!!!
Ce n'est pas de la Russie que viendra danger, mais bel et bien des possesseurs de kalash, etinutile de compter sur les ricains pour nous aider, ils n'en ont rien à foutre de nous, pas plus que des ukrainiens qu'ils ont envoyé au casse pipe à leur place!
Même si les occidentaux donnaient leur matériel, il n'y a aucune assurance qu'ils gagnent la guerre. Donner c'est investir, et investir dans un avenir incertain c'est moins profitable, et en plus il y a risque d'escalade et que ça mène à une guerre mondiale : là on est tous perdants. Donc, on donne timidement🤷🏽♂️. Vivement qu'elles se terminent ces guerres inutiles🤦🏽♂️
EXACT au lieu d'envoyer de plus en plus d'armes les pays européens et américains devraient plutôt amener les 2 parties pays FRÈRES ukrainiens et russes a la table des négociations envoyer ENCORE ET ENCORE DES ARMES DE TOUT GENRE ne fait que ATTISER le FEU et RISQUE d'embrasement Tous ces pays qui envoient ARMES MILLIARDS MILLIONS a zinzinsky devraient vraiment réfléchir à l'issue que celà peut provoquer Tous ces PAUVRES SOLDATS qui meurent chaques jours que ce soit du côté ukrainiens que côté russes quel GÂCHIS L'UKRAINE et la RUSSIE SONT 2 PAYS FRÈRES POURQUOI LES INCITER A S'ENTRETUER D'AUTANT PLUS QUE ZELINSKY DÈS LE DÉBUT VOULAIT DES NÉGOCIATIONS AVEC LES RUSSES MAIS IL EN A ÉTÉ EMPÊCHÉ PAR"" B.J""" BORIS JOHNSON QUI LUI A DIT HORS DE QUESTION PAS DE NÉGOCIATIONS TU VAS Y ALLER ET NOUS TE FOURNIRONS TOUT CE QUE TU VOUDRAS ARMES MILLIARDS ET MILLIONS etc............. DONC VOILÀ LE RÉSULTAT OÙ 2 PAYS FRÈRES EN SONT ARRIVÉS AU LIEU DE CALMER LES CHOSES ET ALLER AUX NÉGOCIATIONS EUX NE FONT QUE HATISER LE FEU ENTRE SES 2 PAYS FRÈRES ET CE DEPUIS BIEN DES ANNÉES MAINTENANT LA PAIX DANS CE PAUVRE MONDE QUI FLAMBE DÉJÀ BIEN ASSEZ IL NE FAUT PAS RAJOUTER DES GUERRES EN PLUS TOUTES LES CATASTROPHES NATURELLES TREMBLEMENTS DE TERRE INONDATIONS INCENDIES L'EAU DE MER EN SURCHAUFFE TSUNAMIS ETC...........ETC....... L'EMBRASEMENT EST DÉJÀ LÀ IL NE FAUT PAS RAJOUTER DES GUERRES EN PLUS LA PAIX DANS CE PAUVRE MONDE AMEN AMEN AMEN
Bonjour Merci pour cette vidéo. Par contre, en plus du coup humain de cette guerre, au niveau financier comment va faire l'Ukraine pour rembourser ces dépenses faramineuses ??? Merci
Un tiers de l'Ukraine est déjà vendue aux sociétés de gestion américaines, notamment Blackrock. Mais les ukrainiens survivants paieront pendant un siècle pour rembourser le reste. Une sorte de plan marshall pour finir de la désosser est aussi possible. L'idiotie c'est de croire que les US font ca par philanthropie comme semblent le penser certains. Comme il est très bien dit dans la vidéo l'intérêt des américains c'est le sud-est asiatique et la Chine, pas la Russie et encore moins l'Ukraine.
Faudrait que l'Ukraine attend que les pays de l'Union européenne face le plein d'armes 💵 pour pouvoir les donner pour en suite en acheter d'autres pour les données... 🤣 Par contre la retraite 🥳
Je suis d'accord. Au lieu de donner des armes aux ukrainiens, on y va nous mêmes, ou plutôt nos armées professionnelles. Dans un mois la guerre est terminée.
Les USA feront tout pour détruire dans l'œuf tout velléité d'indépendance économique de la France. En appelant un autre groupe social à se rebeller( aussi bien les jeunes que les gilets jaunes ont été managés grâce aux réseaux (a) sociaux. On fragilisé le gouvernement, on obtient l'obéissance.
Et pour le prochain fauteur de troubles, je parie sur l'extrême droite ( et l'inaction de la police). C'est facile de manipuler une société quand on possède les médias!
Blindes détruits....équipages détruits....restent ils encore des soldats ? Les nouvelles recrues peuvent elles être opérationnelles en quelques semaines 🤔🤔🤔
@@DefenseInsider Je pose juste la question pour connaître la position du média. Pour le reste je sais me faire mon opinion aussi bien que vous, j'ai accès aux mêmes sources et j'ai un cerveau, je n'ai pas besoin que quelqu'un fasse des déductions pour moi.
C'est juste la réalité. La Chine essaie d'agrandir illégalement ses eaux territoriales. En 2016 la Cour de Justice internationale a donné raison aux Philippines. Evidemment la Chine se fout de la justice interntionale, raison pour laquelle il faut se préparer à lui taper sur les doigts.
Mais l'OTAN ne va tout de même vider tout son stock. L'OTAN n'a pas un stock inépuisable. Par ailleurs tous les chars européens ne sont que commercial car ils brûlent par une seule frappe de drone à 2 balles. Alors cher narrateur comprenez que ça ne se pèse pas aux kilos mais en stratégie et innovations. La guerre en Ukraine à montré une nouvelle donnée (guerre électronique) et sur le terrain on a vu l'expertise de wagner.
Les Stocks de la fédération de Russie n'est pas non plus inépuisable et le nombre de chars Russe qui coût plusieurs millions de dollars qui sont détruits par un drone qui coûte seulement quelques dizaines de milliers de dollars sont plus importants que le nombre de chars Russe qui sortent d'usine.
@@yanakinebolivar2220Pendant la première guerre mondiale l'URSS a perdu 20000 soldats sur le sol français pour libérer la France... Vos dirigeants vous racontent celà ? Ingrat que vous êtes...
Tout les chars sont vulnérables aux drones, les chars de l'OTAN ou Russes c'est pareil, un coup dans le moteur et hop ça brûle. Pour le moment l'OTAN vide principalement son vieux stock qui est déjà bien au dessus du matériel Russes pour la plupart, si l'OTAN devait intervenir contre la Russie cette guerre serait terminée depuis bien longtemps. Merci à l'arme nucléaire de protéger la mère patrie hein
L'expertise de Wagner ? Un tireur d'élite français, volontaire en Ukraine, a déclaré que les Wagner étaient des bras cassés. Même si Wagner a combattu en Syrie et en Afrique, affronter des guérillas djihadistes ne donne pas d'expérience pour affronter une armée régulière, bénéficiant des armes lourdes et de la formation de l'OTAN.
Au on apprend qu’une armée doit avoir des armes ! Des armes simples faciles à remplacer et pas hors de prix. Mais surtout des munitions ! Et les munitions coûtent souvent beaucoup plus cher que le matériel lui-même.
Officiellement, on a autour de 40 bradley détruit. Cela ne parait pas beaucoup mais se sont des pertes qui n'ont que 2 mois. A ce rythme, cela peut poser problème. Sans compter que le manque de pièces pour les engins ou meme les munitions.
@@yanakinebolivar2220 selon des enquêtes mené en utilisant des moyens d’osint, on recense 34 Bradley qui ont, soit été abandonné, soit été mis hors de combat, ou soit été détruit…moins que 50 mais plutôt haut comme chiffre…
Parce que les dirigeants occidentaux ont eu peur de cette ligne rouge imaginaire de Vladimir Poutine. Sauf que cette ligne rouge est un leurre puisque l'armée russe n'a clairement pas les moyens de faire face à l'OTAN, même avec ses alliés qui sont peut fiable et encore très dépendant du marché occidentale (Chine).
Des stocks d'armes ? il faut le demander à Shoïgu quand il reviendra de Corée-du-Nord. Il travaille au compteur et connaît la capacité d'armes des États-Unis et des pays de l'Otan à l'instant "t". Il trace une barre à chaque fois qu'une arme est détruite, et si un Scalp ou Storm Shadow passe par malheur, ça en fait toujours un qui ne reviendra pas et des centaines de millions de dollars évaporés.
Même si vous n'est pas officiellement dans l'otan, tous les pays membres vous assiste comme si vous y étiez du moment que c'est contre la Russie et sans doute la Chine aussi...
@@corneilrosier4493 C'est un problème car la Turquie a déjà attaqué Chypre et des iles grecques. A partir du moment où la Turquie est devenue islamiste, elle aurait dû être exclue de l'OTAN, sauf qu"à sa création l'OTAN n'a pas prévu une procédure d'exclusion. La Turquie n'est pas un membre fiable, elle a tenté d'empêcher l'entrée de la Finlande et de la Suède dans l'OTAN (en réalité c'était un chantage pour obtenir quelque chose en échange). La Turquie n'a pas ses propres avions et ses propres chars, elle dépend d'autres pays pour cela (Etats-Unis, Allemagne...) donc si elle devenait trop pénible, il y aurait des moyens de pression sur elle.
Je sais une chose,c'est que l'OTAN avait tous ces matériels y compris les 16 ou 35 , les talibans les ont quant même foutu une raclée, les gens ont la mémoire courte
Une bonne publicité de l'armement. Merci pour ces informations sur les armes de guerre. l'Ukraine est le theatre de l'expérimentation des armements mondiaux. Une chose est certaine. À la fin de tout ceci, nous arriverons au nucléaire.
L'Ukraine c'est mieux que Satory. C'est une démonstration a ciel ouvert, permanente du matériel militaire Occidental. Sur des vrais Russes, pas sur des cibles ou des bottes de paille. Qui fait la démonstration de sa supériorité sur le matériel de la Russie. Qui ne vends plus d'armes pour cause de pénurie. On est devenu le deuxième exportateur d'armes, derrière nos associés Américains. Cette guerre est une bonne chose pour notre industrie de l'armement.
Pour Les abrams les américains en ont pas loin de de 7000 en tous peut être plus et c'est les seul chars par mis ceux promis qui ne sont pas encore sur le terrain je sais pas ce qu'ils attendent.
Les Américains ne veulent pas que leurs chars brûlent sur le champ de bataille en Ukraine. Ces chars ne conviennent qu'aux pays faibles et pauvres qui n'ont pas d'armées fortes.
Les Abrams sont des chars compliqués à utiliser et à maintenir en état. Si les américains donnaient des Abrams, il faudrait qu'ils donnent les techniciens avec.
17300 ont comptent les vieux char des années 50 si ont regarde combien peuvent être remis en service cela fait 3911 dont 1100 complètement dépassé donc 2800 ont plus ce chiffre dates de début 2023 donc aujourd’hui ont doit être au alentour de 2400 char donc merci de ne pas sûr interpréter les choses
@@aidanisakov7455 Ah c'est beau les chiffres . Et en France 220 chars . De bataille . Tous modèles confondus . Vous voulez en conduire un sur le front , Ukrainien ????
@@jcfferreiraalfredo7815 le char Leclerc est un très bon char les russe déploies des t 55 datent des années 50 leur meilleur char en service le t90M 25 ont été détruit sur les 100 en Service les russe ont 2200 tank datant de l’ère soviétique les ukrainiens ont détruit 2500 char russe en Ukraine soit 75 % du parc de char russe d’avant guerre
Excellent exposé. Finalement, l'objectif des Américains est d'avoir des stocks suffisants au cas où les Chinois poseraient problème. Les Ukrainiens disposeront seulement des surplus en attendant que l'industrie européenne se réveille.. C'est peut-être la preuve que les Ukrainiens ont d'abord surpris les Américains... Un accueil en exil avait été promis à Zelenski. La chance, c'est que les Russes l'ont été encore plus. Ils envoient désormais les prototypes T14 au front en protection de chars antédiluviens.
Ce n'est pas les Chinois qui vont poser problème aux Américains mais bien les Américains qui vont poser problème aux chinois !!! Américains Rois de la guerre par Proxi !!!
1:30 "que certains analysent comme une surprise stratégique", ce n'est pas une surprise stratégique car les usa ont dévoilé publiquement la décision du kremlin dès décembre, une façon de dire nous savons et maintenant vous savez que nous savons. Pourquoi d'autres mécanismes militaires n'ont pas été mis en place en prévention ? La problématique était bien plus simple, il était impossible aux usa d'avoir un programme d'aide massif envers l'ukraine sans que cela ne déclenche le courroux du kremlin, la voie qui a été jouée par l'occident c'est le rattachement de l'ukraine à l'ue, ce qui est un choix de la démocratie ukrainienne, ce qui aurait permis dans un lointain avenir son rattachement éventuel à l'otan, une fois que le Russie redeviendrait une véritable démocratie apaisée. La seule erreur de Biden cela a été de répéter sans cesse qu'il n'enverrait pas de forces américaines en ukraine, c'était un gage donné au peuple américain, en démocratie occidentale les gouvernants doivent répondre de leurs actes et décisions, pas en dictature délirante. Par contre la décision de Poutine n'est pas rationnelle, il escomptait une guerre éclair profitant de la sidération initiale et du différentiel militaire, pour ensuite mettre l'Occident devant l'état de fait, comme pour la Crimée. Sauf quand faisant cela il expose la Russie a des rétorsions de marché illimitées en temps et en volume. D'où son discours délirant sur la sortie des marchés occidentaux comme étant un Rubicon à franchir afin de se libérer de l'influence occidentale et en réorientant dans le futur l'économie russe vers les partenaires non alignés. Bon en fait il croyait vraiment à l'état de fait et à l'incapacité des démocraties occidentales à réagir, de par leurs inerties et leurs intérêts économiques immédiats. La même erreur qu'Hitler.
Exactement, depuis la révolution orange en Ukraine qui à viré le président pro-kremlin. Poutine ne supporte pas que l'Ukraine deviennent une démocratie, comme la Chine ne supportent pas Taiwan où même Hong Kong avoir un système démocratique similaires à l'occident. C'est un véritable affront insupportable pour leur pouvoir impérialiste et répressif qui peut donner des idées de soulèvement de leur peuple oppressé par leur système dictatorial.
A quoi sert toute cette communication technique ? Pour dire au monde que l'occident est prêt à contrer "l'expansionnisme chinois" ? Et votre pub sur la revue en début de vidéo me paraît être un outil grossier de propagande pro otan-usa
Chouette alors ! Encore un peu plus de matériel à casser et qui peu servir de cibles ! Continuez, continuez bien comme ça. Ce sera un bon entraînement pour les troupes russe. 🖕🖕🖕👎👎👎
Ce problème occidental était déjà existant à l’époque de deux guerres mondiales, notamment lors de la première, il a fallu que le complexe industriel français et anglais se mettent en ordre de marche tandis que le complexe allemand était lui déjà bien rodé. Cependant, ce qui fait la force des démocraties, c’est le temps long, on ne décrète pas comme en Russie ou en Chine « passage en économie de guerre », il y a une opinion publique et politique à convaincre et une certaine lourdeur. Cependant, il est indéniable que les capacités du complexe militaro-industriel occidental sont infiniment supérieures à celles de la Russie et des alliés qu’elle peut encore se trouver. Le temps joue à plein pour l’Ukraine contrairement à ce qui est dit, parce plus les mois passent, plus la production d’armement occidentale se remet à niveau, alors que pendant ce temps, les sanctions contre l’économie russe ronge celle-ci doucement mais sûrement. Poutine ne veut surtout pas que son opinion publique se retourne contre lui, et tant que les russes pourront remplir le frigo tout ira bien, le problème c’est qu’avec les sanctions à un moment donné il faudra déshabiller la sphère civile pour augmenter la production militaire, et si ça ne un impact sur la vie de tous les jours des moscovites (parce que les campagnes ils s’en foutent), là ce sera plus délicat. Poutine aura tout de même réussi l’exploit de faire adhérer la Suède et la Finlande à l’OTAN, de sortir l’Allemagne de sa torpeur, de faire doubler la plupart des budgets militaires européens et de ressusciter une OTAN qui était en recherche de sens et de raison d’exister. Maintenant non seulement l’OTAN a retrouvé un sens et une raison d’exister, vaincre la Russie en Ukraine, mais elle s’en donne les moyens. Ça peut paraître lent tout ça mais a-t-on vue récemment autant de pays se mettre d’accords sur une aussi longue période sur un sujet donné, à savoir : Aider l’Ukraine à vaincre ? La Russie misait sur un effrontément de l’alliance européenne et le fait que l’UE lâcherait bien vite l’Ukraine, et bien c’est perdu ! Tout comme la guerre pour la Russie, elle est perdue, jamais Moscou ne prendra Kiev, c’est désormais exclu. Même si la Russie parvenait à négocier une paix dans laquelle elle conservait le Donbass par exemple, ça ne serait pas nécessairement une défaite ukrainienne, qui perdrait certes un territoire, mais un territoire qui était séparatiste, et d’autre part une fois la paix signée, l’Ukraine aurait tôt fait d’intégrer l’OTAN et de s’armer sérieusement, la Russie aurait ainsi un état de plus à ses frontières faisant partie de l’OTAN. Poutine voulait désencercler la Russie ? Il n’a fait au contraire que l’encercler davantage par l’OTAN comme elle ne l’a jamais été auparavant. Quant aux sanctions elles ne s’arrêteront pas demain, il a aussi réussi à faire de la Russie un état paria sur la scène internationale qui se fournit auprès de l’Iran et de la Corée du Nord. Dès l’instant où il a donné l’ordre d’intervenir en Ukraine il avait déjà perdu la guerre et ses rêves d’un grand empire russe.
@@yanakinebolivar2220😂😂😂même si l'Ukraine ne récupére pas ses territoires dombas Crimée kherson zapporja elle aura gagner vu Que son économie sera reconstruite par l'OTAN elle sera sur Armée elle récupéra tout ses immigrés sans compter tout ses morts ,sa dette sera toute annulée et la Russie va lui payer des dédommagements (😂lol😂) . cette guerre c'est une catastrophe pour l'Ukraine, L'Europe qui voit le coût de son énergie augmenter et tout ce qui va avec bref bonne à chance à l'euro-ukraine pour sa victoire et félicitations🎉🎊
Brillante analyse ! 👍 À laquelle je me permets d'ajouter un "petit détail" que Poutine, qui est loin d'être un idiot sait parfaitement : le rôle de son faux allié Chinois, qui se tient prêt à prendre sa part lors du dépeçage de la fédération Russe... D'où ma question : jusqu'où ira-t-il pour ne pas perdre SA guerre ?
@@Bike.Power.Federation j’y ai en effet songé, il apparaît évident que la Chine n’est qu’un allié de façade, elle a bien plus besoin de l’Occident pour son économie et sa croissance qu’elle n’a besoin de la Russie. La Chine se sert de la Russie pour adopter une position « non alignée avec l’Occident », et pour en faire son débiteur. Il y a déjà des villages entiers peuplés de chinois du côté russe de la frontière, et les russes n’y peuvent absolument rien. Toute la question est donc de savoir jusqu’où Poutine va pouvoir se permettre d’aller sans absolument tout perdre. Nous verrons s’il est le brillant joueur d’échec qu’on nous a présenté pendant des décennies, ou s’il joue plutôt aux dames ou au poker en espérant qu’en face personne ne voit qu’il bluff. Les russes malheureusement ne voient pas, dans leurs cocons des grandes villes, à quel point leur pays va droit dans le mur, il se fragilise de toutes part, et comme à l’époque de l’effondrement de l’URSS, du sommet au précipice il n’y a qu’un pas qui peut très vite être franchit. Poutine est un idiot, il avait globalement réussit à redresser un pays laissé sur le carreau dans les années 90 et rongé par la misère, à affermir son pouvoir et à faire en sorte que la Russie redevienne une grande puissance avec laquelle il faut compter et discuter. Il vient de saborder son travail, de discréditer son pays, de fermer son économie au monde et les russes sur le long terme vont retrouver le chemin des années 90 et se réveilleront un beau matin en se demandant ce qui s’est passé. Le problème c’est qu’avec la propagande qui fonctionne à plein tube, ils sont persuadés que la Russie se bat contre l’OTAN qui est l’agresseur et le nombre de soldats russes morts au combat ne fait que renforcer cette croyance, parce que quand un membre de votre famille meurt au combat il faut qu’il y ait une bonne raison, il ne peut pas être mort en vain, votre pays ne peut pas être le méchant, c’est donc forcément la faute de l’ennemi et le régime a forcément raison de pointer l’OTAN. Hélas le soutien populaire à Poutine durera encore un bon moment et comme je l’ai dit, tant que le frigo sera plein la guerre continuera, le jour où le frigo sera vide, le régime de Poutine aura eu soucis à se faire….
Cher @@Moebius13200, Je partage l'intégralité de votre analyse, malheureusement. En effet, pour le peuple Russe, quoi qu'il arrive, et même si Poutine arrive à transformer son énorme bévue (doux euphémisme...) en victoire, avec par exemple le gel du conflit, il paiera sur le long terme, toute la haine qu'un tel conflit peut générer. Comme vous l'avez si bien souligné, alors qu'il aurait pu se retirer au sommet de sa gloire, laissant un pays sur lequel il fallait ENFIN compter sur la scène internationale, il s'est littéralement vautré aux yeux du monde, apparaissant non pas comme un brillant joueur d'échec, mais comme un vulgaire joueur de poker... Le pire, dans cette sombre histoire contemporaine, que nous vivons au jour le jour des évènements, c'est de voir à quel point il (Poutine) arrive encore à créer l'illusion d'être un homme fort... Cela dépasse l'entendement ! Pendant le coup de force de Prigojine, il suffisait très simplement regarder sa prise de parole, pour s'apercevoir que tout chez lui transpirait la peur. Quelle tête à dû faire Xi en voyant sa "prestation" théâtrale ? Je laisse votre imagination travailler... Maintenant, et pour essayer de conclure, je vais essayer d'éviter de trop penser à l'avenir... L'Europe, grâce à nos "gentils" amis Américains, est très loin d'être sortie d'affaire... Là aussi, le bras de fer se joue devant les frigos ! Et par expérience et connaissances personnelles, je suis en mesure d'affirmer que pour le peuple Russe, la résilience n'est pas un concept abscons : c'est une réalité !
