Guide to cinema of Stalin’s era 1934-1953 

с 1924 по 1953 годы правления. знать надо даты!

Куда вы лезете со своими никчемными потугами в историю, у вас получается лишь обосраться, ретранслируя потешные пропагандистские штампы. Также из видео складывается впечатление, что только в советском кино были идеология, цензура, отработка заказа, пропаганда, а в мировом - нет. Занимайтесь кино и только кино!

Прекрасный вкус был у товарища Сталина)

На фоне нынешних великих ситкомов и идеальных блокбастеров)

​@@gumpmosh Я даже видео не посмотрел еще, поставил на паузу и пошел читать комменты, предвкушая тонны говн от совков. Так и получилось, просто 99 по шкале наслаждения от ваших горящих пятых точек. Вы то лучше других историю знаете, ваша правильная, остальные неправильные. 30 лет прошло, ничего не изменилось.

По логике, он должен был всплыть в Урал-реке, а затем начинал бить фашистов. И в подсознании у зрителя всплывал вопрос: - немцы дойдут до Урала?

Вот откуда Галустян для КВН суенку взял! Всё придумано до нас!

Ну да это не марвел

@@talmorkz6596 причем здесь марвел

@@talmorkz6596 и это задолго до марвела.

Что конкретно прекрасно? Просто нарезка из предыдущих выпусков. Ничего нового в разборе не увидел.

Я люблю видеоэссе от Кинопоиска! Мне кажется они наполнены смыслом и безупречной работой авторов! И если уж контент ,то пожалуй такой,во всяком случае кругозор расширяет значительно!

Я тоже люблю. Но контент о кинематографе. Какого ляда авторы лезут в политику ни бельмеса не разбираясь в ней? Точнее приплетая политику не к месту.

@@andreybashi5970 Просто рад был видеоэссе на тематику кинематографа сталинской эпохи, т.к. интересна данная тематика. Ну и, по сути, не так важно, под каким роликом я бы написал комментарий, т.к. почти все видео КП мне очень нравятся)

@@andreybashi5970 Вы разбираетесь? Или хотите сказать, что не было цензуры? Политика она во всём и затрагивает все сферы, и не брать её в расчёт это упущение.

Известна фраза Ленина о буржуазных интеллигентах: «На деле это не мозг [нации], а говно».

@@user-qh9sy5sk4h некоторые неумные ошибочно утверждают, что Ленин так говорил про любую интеллегенцию в принципе. При том, что Ленин сам был одним из них))

@@brofuns6480 я как раз написал про буржуазно-мыслящую интеллигенцию. И привёл цитату.

Краткость (комментария) - сестра таланта !

@@user-qh9sy5sk4h Это не фраза, это отрывок из письма Горькому. Личная переписка. Там он мог писать все что угодно )

Вот-вот. Я такой и это все??? Посмотрел 40 минут прошло 🤪

Я сама просидела полночи: "Ну, вот это видео посмотрю - и лягу". Не оторваться.

Сердечко ему сломали))) В материале я слаб, т.е. не смотрел ничего, но одобряю..

@@siarheimeccano4431 ...и? Все на свете фильмы знать надо что ль?

Ошибок в его речи Вы, конечно, не заметили?

По сути всё в этом выпуске было показано в предыдущих обзорах. Меня не покидало до конца видео чувство что авторам срочно нужно было высраться на головы подписчиков.

Соглашусь.

Это не эссе, а ссань либерастная и пуКинская! Врагам народа и ворАм у народа - СМЕРТЬ!

@Halina Swiss и в чем бред заключается?

Таки ты ещё шутейку про курящего и некурящего на расстреле не видел значит

орнул с наполеона

@@user-dg6tv3ju4x что за шутейка?

манул не одобряет орнула

@@slesru орнул - это сокращение от "пёрнул ртом"

А представь, так Т-800 вылазил из лавы))

Ахахахахах🤣🤣🤣

10:51 - наа кухне шумно, слышу в конце так искренне: «Мля!» 😁 это по русски! 😆

Марвел со своими мультивселенными отдыхает

Комбек - это гора на Кавказе?

Николай Черкасов

@@user-fq3qk7st7s суперзвезда - на всякий случай :)

Это же Черкасов. Он жил, а не играл.

а Басманов ну чисто краш

Он же и Александра Невского играет

Если так и дальше пойдёт, то спасибо, не надо!

Вот да, за музыкальное сопровождение - отдельное огромнейшее спасибо команде, создавшей этот прекраснейший, без всяких скидок, труд. Вместе с идеальным озвучиванием создаёт незабываемое впечатление.

А сгорбленный Черкасов напоминает соответственно Палпатина.

Ха реально энакин стоит в каноничноц чёрной робе 😄

А по другую сторону стоит явно старик Люк из сиквелов. Эйзенштейн предсказал всё ещё до симпсонов.

Так-то слева от царя стоит ещё пожилой Люк. :)

Крепкий Орешек-2. Чапаев - франшиза))

Главное ,что нацистами сейчас можно называть кого удобно😎

@@zhommakuha например, тебя

@@zhommakuha *кого угодно

@EK EK, а у тебя он есть?

А незамечаете ни какой манипуляции со стороны авторов? Какие они мысли и идеи внедряют в ваш мозг под любимые мелодии и фильмы к которым они не имеют ни какого отношения а используют чисто как инструмент для достижения главной цели, вредрить вам в голову главный посыл. СССР ЭТО АД.

Увы, но следующий обзор будет на сериал клиника

Как, как - коров сжигает заживо.

Вспоминая классику: "Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: - Тарковский гений!".

как раз таки про Тарковского на Ютубе - достаточно!

​@@UnknDoomer кстати, вспомнил один анекдот на эту тему: "Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. Затем мужик подходит к бармену и говорит: принесите мне поднос апельсинов. Ну, бармен офигел, но что сделать, клиент есть клиент. Принесли ему апельсинов. Берёт мужик один апельсин, чистит, и кидает со всей силой в стену. Брызги, мякоть, всё летит на клиентов, на бармена. А мужик берёт второй апельсин и повторяет процедуру. Так израсходовал весь поднос. Потом бармен повернулся к этому мужику, и говорит: - Вы байкер? А мужик такой удивился, и - "Да! А как вы узнали?" А бармен - "Так вы на мотоцикле сюда приехали"

Правда брехня от начала и до конца

@@maruva7659 Что поделать надо было к войне готовится

@@maruva7659 в 21 веке это называется художественный фильм

@@maruva7659 то-то тебя корежит!

Прабачце, але гэта прапаганда, а не моцная кінакарціна

О да! Сейчас-то, конечно, сплошной творчество! Оно самое!

А тут нет именно сравнения с современностью. Это не упрёк. Искусство и не должно быть абсолютно реальным. Потому что это искусство.

мстители бетмены и прочие это прежде всего про деньги. причем большинство из этих франшиз-комиксы. а это специфич американская культура

Это было 40 минут? Ого! Как мгновенье пролетело.

Это вы ещё уровня не видели. Ничего примечательного в выпуске не увидел.

Можно разделить на пару просмотров,40 мин многовато для такого потока повествования

@@royalcinemashow Да хоть 140 минут. Проблема не в длительности, а в ценности содержания.

Ходят слухи, что на худсовете Эйзенштейн, защищая фильм "Октябрь", сказал - как снял, так и было!

их и то поколение считало резальными историческими. поколение зомби в некотором смысле

Чапаев уже тогда вертел все эти камни бесконечности на своих усах

Ленин там какой-то комик

@@user-hy3yz1xh2o дедок с юморком

А мне это напомнило концовку Бриолина.

А следующий кадр на 4:39 показывает зарождение остросюжетной серии фильмов "Форсаж"

Вообще мне Черная молния (отвратительное кино по-моему) напомнила первый фильм из трилогии Сэма Рэйми про Человека-паука. Там по крайней мере половина фильма идет просто под копирку шедевра Рэйми.

Знаете, бывает, что идеи носятся в воздухе (буквально!) Мне финал "Светлого пути" живо напомнил о романе "Мастер и Маргарита", где Маргарите довелось попутешествовать в летающем автомобиле. Эпоха и место действия примерно те же) Через 2 года после этого фильма у Рене Клера в фильме "Я женился на ведьме" также будет летать автомобиль. Фантазии людей одного времени часто развиваются в очень похожем направлении.

Современные русские фильмы тоже невозможно смотреть, по той же причине, они или вызывают снисходительный смешок, или невероятную скуку. А всё потому что их снимают zомби для zомби.

возможно. надо просто тщательнее отбирать что смотреть. как будто раньше шлака не было одни шедевры. хотя конечно сейчас шлак поставлен на поток

А чем "Небесный тихоход" принципиально отличается от "В 6 часов вечера после войны"? Скорее, не в канву, а в хронометраж.

Список есть в описании к видео - там ссылка на Кинопоиск с подборкой всех показанных фильмов)

Vot posmotrel - i snova na lesopoval normu vypolniat'.

@@dariussutkus8401 Зато сейчас посмотрел бабушку легкого поведения или утомленные солнцем, или зарубежную сортиро-комедию типа "сорокалетний девственник", послушал "молчат дома" или "порнофильмы", нытье про то, что все говно, но там, где-то, нужно надеяться, все будет хорошо, "понял" что жизнь "говно", причем вообще везде, и самовыпилился бревном на лесоповале. Молодец, так держать, умник🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😚😚😚😚😚😚😚😚😚😃😃😃😃😃😃🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪😬😬😬😬😬😬😬😬😬😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Мне, например, нравятся "Весёлые ребята" и "Весна" - поднимают настроение. Да и Великий друг всех писателей в кадре не присутствует :) (родился и жил в СССР с 1967 по 1991, уехал за два месяца до кончины страны)

Diana Slise Ну, попробуйте посмотреть какого-нибудь "Кавалера золотой звезды". При том, что даже в период малокартинья делали смотрибельные фильмы, того же "Мичурина" или "Красный галстук", "Кавалер" - эталон скучнейшего фильма с картонными декорациями. Да и что дурака валять - большая часть фильмов сталинского времени, в отличие от их голливудских собратьев тех же лет, проверку временем не прошла. "Чапаев" и "Александр Невский" тут скорее исключения

​@Violetta Denisova 100%

Согласен, сейчас принято упрекать соцреализм за создание идеологических рамок, в которые должен был уместиться автор, однако никто не замечает, что при "капреализме" если автор не снимет фильм, который сто процентов принесёт огромные сборы, то этот фильм никто не будет продюсировать. В таких условиях творец должен подстраивать свой талант под рамки общественного вкуса, который в наше время требует лишь развлечения и жвачки, причём никто не гарантирует, что общественный вкус не перестанет извращаться. В то время как соцреалзим, хоть и выполняя определённый государственный заказ, несёт цель сформировать общественный вкус, привить людям любовь к труд, знаниям и окружающим

Мне не нравится Байден, я хочу Сталин!

Уже написал на тебя донос по поводу подрывной деятельности. Собирай вещи, поедишь в Магадан.

@@user-kn7hv4dr3f можно сравнить, сколько фильмов при капитализме сняли Бунюэль, Пазолини, Бертолуччи или хоть Дерек Джармен, а сколько Параджанов или Муратова. Вы вообще хоть один фильм, снятый за пределами совка, видели?

@@kulturuk Какая разница, где и сколько сняли?

думал один такой, у кого слёзы наворачивались, когда началась часть о ВОВ.

Вставай страна - это чит какой-то.

и поэтому Зиновьев и Каменев были вождями советского гос ва ага. а после Ильича вошли в триумвират с усатым. на свою беду. если уж уточнять роли в октябрьском перевороте то по сути сделал его Троцкий. ни Ленин ни тем более Сталин там в общем то не при чем

В тексте ролика было (цитата)"психологически верные биографические". Ваша ремарка - следствие невнимательности зрителя(вашей), а не оплошности или неточности авторов ролика

@@Sokolov-Drive что значит "психологически верные биографические"?

@@user-wm1rr3rk9f комментарий не продлен в расчете на то, что собеседник взял на себя труд прослушать то место, которое привлекло его внимание. Если не усвоил - отмотал и снова. Это очень просто сейчас. "Психологически верные биографические картины". Таков общедоступный текст, коли недосуг проверить себя прежде, чем критиковать собеседника

@@Sokolov-Drive я проверила, но не вижу ошибок. Биография должна быть основана на проверенных фактах

Да, совершенно верно, битва на льду происходила у отца Невского, а в фильме просто ловкая и эффектная выдумка

От этого фильм хуже не становится.

Да, это миф, но у фильма были другие задачи☝️

@@ilonafedosova7459 ну вообще-то об этом есть ролик у Егора Яковлева, про битву на Чудском озере и про кино, а он пургу не гонит, не тот масштаб

Эйзенштейна вообще был мифотворец. его фильмы к историчности не имеют никакого отношения

Здравствуйте, мне 14 лет. Почему антисоветчина это плохо?

Андрей Колпачко" почему сейчас в годы полной свободы и радости от равноправия" - надеюсь ты пошутил, ну не может же человек реально верить что сегодняшний российский кинематограф свободный. та же цензура и режиссёры лизаблюды. Фонд кино выделяет денги если ты не против путина

@@DonYagon03 ну может потому что антисоветчики не рассказывают нам правду о прошлом через кинематограф, а свою трактовку исходя из этого самого антисоветизма?

@@DonYagon03 да и встречный вопрос, а что хорошего?

@@DonYagon03 Потому что антисоветчина это ложь причём наглая и грязная

Вот бы сделали видео-разбор про "Восхождение" - гениальный, но недооцененный фильм, показывающий ужасы войны чуть ли не на уровне "Иди и смотри". А кино советского периода это да, столько великих режиссеров было: Сергей Бондарчук, Климов, Меньшов, Параджанов, Хуциев, Герман-старший, тот же Тарковский (его "Рублёв" вообще считаю лучшим советским фильмом).

Слава богу

Веселее.

@@Amestigon1 молодец, понял.

Непосредственно Зоя,еще😆

Ага, во времена террора снимали шедевры "вопреки". А во времена свободы снимают исключительно кал...

@@maximgorky8505 ...зато кал _во славу и благодаря!_

@@maximgorky8505 Вы кал не смотрите и увидите шедевры нашего времени.Да и свободу не путайте с властью ОПГ ,захватившей страну

@@zhommakuha это что смотреть то? Фильмы с бюджетами это полный ад. Собибор, т34, девятаев, союз спасения, на париж, зоя, викинг - норм? Авторы с кинопоиска ругают тоталитаризм, но в швабодной стране в швабодных фильмах повесточка похлеще Сталина, который прилетает в Берлин.

То, что сейчас - это буйная психопатия

лучшее создавалось в основном вопреки. либо с маневрами либо с фигой в кармане. а так конечно куча шлака была произведена в соотв с пропагандой и идеологией. просто его не смотрят и не показывают ибо он нафик никому не нужен

Осторожно только. Там столько пропаганды, что можно стать сталинистом и возненавидеть запад.

@@TwoInaCanoe пропаганда везде и повсюду. Что же теперь, кино не смотреть, в интернет не заходить?)

@@TwoInaCanoe я часть этого еще в детстве в 90-х посмотрел, так что стал сталинистом и возненавидел Запад тогда, когда это не стало мейнстримом))

@@serguz983 поздравляю

@@TwoInaCanoe А что плохог в пропоганде ? Смотря каким целям она служит

Конечно! И летали в космос с кандалами на ногах )) вопреки "системе".

Превозмоганием легендарным! Превозмоганием!

@@user-cc9jz1wp5t прочитал с голосом бэдкомедиана)))

Приходил лично Сталин на площадку, половине грим наносил, половину расстреливал. А еще половина охраняла. Так и снимали. Прям на кусок КРАСНОГО кирпича, примотанный проволокой к бутылке снимали, на кинокамеры можно было снимать только парады. Парады вообще были каждый день перед обедом и после обеда, а по выходным ещё и вместо обеда -- голодомор, картон надо экономить. Потому и воевали за булочку и спички, а то не дадут.... Обожаю, когда мнимую, ибо это дутое соломенное чучело рядом с исторической реальностью, цензуру и пропаганду страны советов с такой умильной глупостью и неуклюжестью облаивают нынешние цензоры и пропагандоны.

@@ygmnhqkje9417 браво!!! 👏

Сталкер три раза переделанный говно ок я вас понял

Виноваты половцы, печенеги и сталинское "скучное кино".

Только не Баженов, а Батиков*

@@ilya1421 так то да, читайте книги. Тарковский - это Баскова, но только из СССР.

Баженов совковый уесос его смотреть себя не уважать.

Там 90% процентов кино были достойные и не только кино.

советую довоенные "Мою любовь" и "Музыкальную историю" :))

Не "довольно пристойные", а восхитительные.

Просторные? Лживые, пропагандистские...

Это вы можете допускать или нет. Есть же простые факты. Достаточно прочитать дневники Эйзенштейна, лекции Ромма, воспоминания огромного количества писателей, сценаристов, режиссёров и вы убедитесь - верить в это убожество было невозможно. Выживали, были патриотичны, находили внутренние объяснения, мирились с неизбежным. Но какая вера, если арестовывали, осуждали и убивали невинных друзей, родственников и близких.

@@user-wk6yn1fq2h Режиссеров? Это кого? Ромма? А что у него? Вы уж цитату приведите что ли. Михалкова? Ну да режиссер и его воинов с черенками от лопат мы запомним навсегда. Сценаристов? "Записки лагерного придурка" - очень громко орали на сценаристов, да жуть как страшно. А учитывая что это мемуары и перепроверить многие из них невозможно ну хз хз. Упускаете важный момент, творческая интеллигенция всегда обслуживает правящий класс. Во время СССР они обслуживали класс рабочих и конечно же всем говорили что это замечательная страна, с помощью своих фильмов. Как только СССР развалился можно кричать о о том, что СССР плох и вот нынешняя страна самое то для жизни. Лия Ахиджакова не даст соврать. Главное, насколько хорош был этот проект под называнием СССР для обычного человека, вот для нас с вами. Объективно, учитывая качество и доступность образования, бесплатной медицины, отсутствие личной яхты у Сталина и грамотного распределения ресурсов, обычному человеку, рабочему, жилось хорошо. Но вы наверное не рабочий. Возможно вы топ менеджер Газпрома. Если нет, ну мы с вами на одной стороне, поздравляю, мы в целом в дерьме)

Вторая часть "Ивана Грозного" Эйзенштейна, в которой показан кровожадный, помешанный на власти тиран, развязавший разгул опричнины, - похоже, действительно отразила убеждения режиссёра. Только фильм запретили к показу.

@@artempalash Запретили потому что фильм уж сильно исказил исторические факты, насколько я помню формулировка была такая. ПРикиньте отмаза что "это художественный фильм" не работала. Прикольно да? Зато сейчас немцы срут из самолетов, Зои за булочку воюют. Вот это соблюдение исторических фактов, вот это прям молодцы.

​@@tamos_tj и какие же факты фильм исказил? Иван Грозный не был самодурным тираном, развязавшим разгул опричнины? Запретили, очевидно, не из-за надуманного "искажения исторических фактов" (фильм "Падение Берлина" 1949 г., в котором страны-союзники тайно сотрудничают с Гитлером, а солнцеподобный Сталин прилетает в Берлин, где его радостно встречают все народы, - ничего не искажает?), а потому что фильм прозрачно обличал сталинский режим. Закономерно, что впервые на экранах он появился после смерти товарища Сталина (в 1958 г.), когда был развенчан культ личности и пришла оттепель. Да, к слову о том, что режиссёры-мол просто верили в то, что снимали. В видео-эссе правильно указано: после войны фильмы о подвиге и страданиях простых солдат ("окопная правда"), о восстановлении разрушенной жизни простыми людьми - не допускались к прокату. Предписывалось изображать победоносную роль государства (и лично "вождя") в войне, а в мирной жизни - показывать свершившуюся идиллию. Так, драму о послевоенном восстановлении шахт "Большая жизнь", часть 2 - запретили. Вышла она, опять же, после смерти Сталина. И тогда же, в оттепель, стали выходить фильмы о простых солдатах на войне, драмы о современной жизни и проч. Получается, при жизни Сталина режиссёры дружно верили в одно, а после его смерти - резко поверили в другое? Так?

вполне себе откровенно прослеживается)

Он очень откровенный. И типичный. Пока, для нашей культурной среды. Выучили на свою голову

@@egorshilov8473почему бы и нет. и зачем мешать мухи и котлеты. да сейчас полно шлака. как это связано с той эпохой?

Ну смотрите сами. 5 Мировых держав до начала ВМВ, напали на своих соседей, обстановка накалена в мире до предела, а после Версальского договора было ясно, что следующая большая война неизбежна. И вопрос не идеологий стоял. Вопрос заработка, банальный бизнес, по оттяпыванию территорий под колонии. Под это подгоняли нападавшие свою идеологию, а кто то гнал ее под оборону. За то, что было нажито.

@@tamos_tj спасибо

@@user-vs2kb3tq7r Не за что, очень советую посмотреть видео ролики на канале Цифровая история, там историк Егор Яковлев объясняет причины начала второй мировой. По первой мировой тоже видео есть. Очень интересные. Даже если историей не интересуетесь.

@@tamos_tj Как же не идеологий , если английские и американские а также родные буржуи вскормили Гитлера, а позже сама Англия и Франция игнорировали аншлюз Австрии. Получается война была между двумя сторонами: прогрессивной и реакционной (Коммунистической и фашистской идеологиями).

Солидарен с вами!

вы правы. раньше у людей была цель - ездить на электричке за колбасой.

Насмотрелись кина и вообразили себе коммунизм. Задача пропаганды достигнута. Это не вы проворонили "потерянный рай", это вас на*бали. Ещё забыли упомянуть, как это кино культивировало ненависть и готовность воевать с национал социалистами немецкими. Это не только было в кино и в других СМИ того времени. Хотели лёгкой победы бедные коммунисты, спасители человеческие, да только те нанесли превентивный удар и война оказалось ни разу не лёгкой.

Нацисты хотели только добра. Всем. Особенно евреям. Господин Гебьельс врать не будет. Наслаждайтесь дальше.

@@GigachadYaNeSanek1488 и, похоже, вы этому рады...

@@doom6913 на протяжении всего ролика

Особенно автор коммента)

@@user-cf2bz1we4j Автор коммента в то время не жил, и поэтому не может почувствовать, какой глыбой был Иосиф Виссарионович

@@killingmoon6974 великий угольный стержень товарищ Ju

@@killingmoon6974а все остальные видимо жили особенно те кто сейчас молятся на эту "глыбу". на самом то деле насмотрелись гоблена и строчат