Eh si , e' quella luce negli occhi . Spiega e si illumina perché contempla egli stesso le immagini generate dal racconto delle nostre conquiste. Ricorda l'entusiasmo dei bambini che con la loro curiosità non smettono mai di meravigliarsi. Almeno fino a quando diventano adulti , appunto. In alcuni casi quell'approccio però non cambia, e possiamo progredire. Tutti , ma grazie a pochi. Grazie
La conferenza più bella che abbia ascoltato nella mia vita, non solo per il tema, ma per la chiarezza della spiegazione. Il Prof. Tonelli patrimonio dell'umanità!
Trovo questa conferenza del Prof. Tonelli una tra le migliori descrizioni sull'origine dell'universo, forse la migliore in assoluto, per completezza, chiarezza e, manco a dirlo, rigore. Non scende mai nel banale, non porta inutili metafore semplicistiche ed è in grado di tenere alta l'attenzione dello spettatore. Insomma, un'ora gradevolissima di Scienza. Grazie per la pubblicazione del video.
Tante chiacchiere per arrivare a non rispondere alla mia domanda. Da sempre mi chiedo come sia nato l'universo. La teoria (semplice teoria, si badi bene, anche se data per certezza assoluta) del Big Bang assomiglia a un film che inizi dal secondo tempo. Ma io volevo conoscere l'incipit: come si sia passati dal Nulla all'apparizione del Tempo e dello Spazio (altro che Vuoto che fluttua: il Nulla è precedente sia al vuoto che ad una qualsiasi azione, tipo il fluttuare) . Speravo di trovare risposta alla mia domanda, ma invece vedo che anche qui si parte dal film già iniziato. Il Nulla è assenza di ogni cosa, di spazio dove potersi compiere ogni azione e di tempo in cui poter iniziare qualunque storia. Dal Nulla, solo un Essere superiore può creare tempo e spazio. Il vuoto che fluttua si colloca già all'interno di realtà esistenti. Non è l'Inizio. A meno che non si voglia accettare l'idea che tempo e spazio esistano da sempre. Ma questo vorrebbe dire che allora esiste l'eternità. E se esiste l'eternità non solo non c'è inizio, ma vuol dire che c'è qualcosa di infinitamente più grande di tutto il resto, tempo, spazio, universo, uomo. E una cosa che sia infinitamente superiore all'intelligenza umana, può essere meno intelligente dell'uomo? Può il minore dare origine al maggiore? Ad accettare queste teorie (quantunque vadano per la maggiore, anzi sono praticamente imposte dal pensiero dominante) bisognerebbe credere che: a) dal Nulla possa nascere qualcosa b) 13,8 miliardi di anni rispetto all'eternità sono lo 0,0 . In un'eternità, di universi ne nascerebbero miliardi di miliardi c) questi miliardi di miliardi di universi ogni volta darebbero origine a esseri pensanti, i quali vivrebbero, amerebbero, soffrirebbero, inventerebbero arte musica filosofia, si farebbero guerre e morirebbero tutto senza un perché, senza uno scopo, senza la minima ragione. E questo dovrebbe toglierci dall'angoscia di cui parlava?
Il fatto che lei non trovi risposta alle sue domande in questa conferenza non toglie nulla alla validità delle teorie esposte che trovano le loro basi nelle verifiche sperimentali, almeno finché non si faranno osservazioni che contraddicono la teoria oggi accettata, si dovranno allora trovare nuove teorie o modificare le esistenti in modo da poter spiegare le nuove osservazioni.E' così che la scienza evolve, non soltanto la fisica, da galileo a Newton, a Einstein, a fermi, a Rubbia, ecc ..., ma tutte le scienze. La scienza non ha le risposte a tutte le nostre domande, ovviamente. Qui si parla di scienza: teorie, osservazioni, dati sperimentali, non di filosofia e soprattutto non di religione, il concetto di "essere superiore" è quindi totalmente fuori luogo.
Non è semplice teoria, ma teoria scientifica... che è ben altra cosa! Ciò che chiamiamo "nulla" non è un vuoto spaziale, ma piuttosto l'assenza stessa di spazio e tempo.
Grande Tonelli. Divulgazione scientifica complicata, fatta con un tono gentile e sereno ed una spiegazione accessibile a tutti. Finalmente ho capito qualcosa in più sul Big Bang.
Una storia bellissima che, grazie alla semplicità dell'interprete, scevra da ogni prosopopea del sapiente, raggiunge la ragione e il cuore del semplice. Grazie, Maestro Socrate dei tempi attuali!
Meravigliosa conferenza per profondità e per chiarezza. Analisi che prende le mosse dal dualismo greco, dal quale nasce la tragedia : un plauso . La scienza diventa vita e tensione verso il futuro: Grazie. Manilius
Fa impazzire perché non conosciamo gli elementi di fisica quantistica? E che dobbiamo fidarci di ciò che ci racconta uno scienzato, senza riserve mentali che ci pervengono da ciò che le religioni, fin da piccoli ci inculcano. Ben vengano gli scienziati, quali il Prof. Tonelli, che ci illuminano, le menti.
Lo " scacco" esempio straordinario per continuare a pensare la relazione tra la nostra presenza in una realtà tutta da scoprire, nonostante le grandissime scoperte, e in particolare quelle degli ultimi 5anni.
fantastico tonelli, una cosa mi ha colpito tra le teorie piu incredibili ed affascinanti, : le parole vuoto e forma ce si ripetono nel suo intervento , mi hanno fatto pensare ad un sutra ...il sutra del cuore scritto 2000 anni fa...
E se tutto fosse psicologia, dalla quale la psicologia collettiva influisce sulla psicologia del campo energetico di cui facciamo parte, perché non possiamo escludere che la creazione non abbia una intelligenza intrinseca psicologica, dalla quale tutto è una conseguenza psicologia di ogni essere e, ogni essere influenza la psicologia collettiva, dalla quale la coscienza universale in base alla psicologia collettiva agisce per creare nuova vita
La scienza senza filosofia è solo nichilismo. La filosofia sta alla scenza come le parole dell'arte al pensiero dell'architettura. Bellissima conferenza. Grazie
anch'io mi allegro che il mio camino abbia intersecato questo video. uau... uau... quant'è bello. lo sento come giusto, lo spazio tempo come qualcosa che si possa espandere, il campo di higgs come qualcosa che si congelare e poi magari, in milliardi di anni, liquifiare. bravo signor tonelli.
un vuoto non vuoto che flutua e cosi facendo crea delle cosettine che hanno detterminato tutto l'universo , caspiterina! finalmente abbiamo capito come nacque il nostro universo.
ottimo. Alcune osservazioni. Il vuoto inteso come sunyata nel pensiero indiano e wu nel pensiero cinese è molto vicino a questa visione della fisica, solo che questi pensatori, come Eraclito e Parmenide attorno alla connessione tra i complementari e all'eternità dell'essere ci sono arrivati col logos, senza esperimenti. e Qui sta la grande differenza. In che modo questa visione della scienza cambia il nostro modo di stare nel mondo? in che modo incide? questa è un punto che mi piacerebbe discutere più a fondo. Grazie Tonelli
C'è una piccola contraddizione a mio parere .. Asserire che la somma energetica è zero (sembra sensato) viene poi di fatto distrutt dalle frasi sull'energia oscura 'non compresa ' ...
L'aspetto divulgativo è veramente gradevole. Ma, non mi è chiaro : 1) CHI ha generato il 'vuoto', presentato come realtà che fluttua, ad energia nulla, che pesca inflatoni (se ho ben capito); 2) COME sono 'nati' gli inflatoni. Quindi , a mio avviso, a fronte di una bellissima spiegazione di fatti, a me resta irrisolto il consueto interrogativo: chi e come. Forse, a mio avviso, il titolo avrebbe potuto essere: "Constatazione sperimentale importante (oppure Scoperta importante) di fatti relativi alle caratteristiche della materia". Parlare di 'origine del tutto' personalmente non mi convince. Ho come la sensazione che, oltre alla presentazione di fatti, emerga in qualche modo una riflessione filosofica. E allora, con gli anni che passano, mi sembra sempre veramente efficace, come suggestione, la frase: "E luce fu". E mi rende anche contento, perché è un 'fatto'.
Per me è ancora più abissale vedere che ci accomuna la stesso destino e non ci saranno segni nella materia inanimata che fungano da testimoni alla nostra storia.
"Fotonica" conferenza, quella di G. Tonelli. Ci si commuove anche ripensando alle intuizioni e alle argomentazioni sul tema, offerte da pensatori quali Anassimandro, Empedocle, Anassagora e Giordano Bruno...
Prof. Tonelli, trovo che lei sia adorabile, professionalmente parlando. È un piacere ascoltarla e spero, un giorno, di poter avere il piacere di conoscerla personalmente. Grazie
quando vengo presa dal desiderio così forte di conoscere personalmente i miei idoli, penso : " lo farò un giorno, incontrandolo in Via Lattea . Gli dirò tutta la mia felicità di averlo conosciuto e amato sulla Terra . . . . e lui -- E tu m' amavi per il mio ingegno, ed io ti amo per averlo compreso
É esattamente la mia teoria che il cuginetto fisico al Cern mi ha detto essere assurda grazie professore per confermare che il mio ragionamento é giusto teoria pure contestata in un certo qual modo da Gasparini In certi siti mi hanno buttato fuori perché teoria troppo futurista .. stanotte dormo felice
Secondo me il grande Maiorana aveva in tasca la formula di un equazione del tutto universale in aggiunta di un elemento assolutente necessario dove la materia senza di essa resterebbe inanimata un vuoto cosmico che solo il soffio dello Spirito Creatore può animare e far muovere tutte le cose l uomo essendo molto infinitamente più importante dell universo stesso abita in una dimora temporanea finita
A me, nel mio " piccolo ", è capitato proprio così...e, mi sono spaventata!...spaventata e meravigliata! Correvo a Scuola,in senso opposto mi sono imbattuta in un " gregge stupendo "...mi sono fermata in contemplazione: scorreva come acqua di un fiume... Ho chiesto il permesso di accarezzare qualche pecorella.... ma non mi è riuscito. Ero caricata,come al solito...come una Kamikaze! Ma mi è rimasta una profonda nostalgia di quella...visione! È rimasta impressa nell'Anima... nella mente! Oggi...vivo la normalità ma nella Luce della Fede. Buona Giornata a tutti quelli che hanno trovato STUPENDO il Racconto di Guido Tonelli. 👻🌪️🗝️Dante :-... Guido!...io vorrei che tu....e Lapo 👻 👼🌹 ed io...👻🗝️🌬️💨🏹☁️💔☁️🤍🌐⚡✍️✨
In primis ringrazio il Professor Tonelli per la sua lezione che rispolvera, di base, la filosofia greca....nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma. Inoltre rafforza la risposta del satiro a re Mida, vale a dire....Figlio del caso e della pena, chiedi ciò che per te sarebbe meglio non sapere....la variante è che il tutto viene condito con l'antropocentrismo della speranza cristiana in questo caso. Se tutto va bene incontreremo la morte di questo sistema che "conosciamo" Grazie
Dottor Guido , perchè non spiega cosa intende quando parla di andare indietro nel tempo , anche perchè sa benissimo che per il momento E' IMPOSSIBILE ???? G R A Z I E !!!..
Grazie , professore , per avermi reso chiaro ciò che fino ad ora, malgrado i miei sforzi, continuava ad essere avvolto da troppa ombra ! Lei ,oltre che un grande scienziato, è anche un eccellente divulgatore , grazie di tutto questo !
Strepitoso, Meraviglioso, straordinario veramente il Prof. Dr. Guido Tonelli ! Ore, ore...e ancora ore... trascorrerei all'ascolto...senza mai stancarmi, un dono, una meraviglia! 👏👏👏❤️🙋🏼
Ciao, si parla di tempo in tutte le maniere, ma alla fine non ci si allontana mai dalla definizione di misura di un cambiamento, che sia la posizione di una lancetta di orologio o che sia l'emissione di energia di un elettrone in un atomo di Cesio 133. Prendiamo due orologi atomici, una sulla terra e uno in orbita. Misurano tempi diversi, ma nella pratica significa che l'informazione trasportata dall'irraggiamento elettromagnetico dell'atomo per farlo oscillare 9mld di volte al secondo, si muove più velocemente in orbita. Si potrebbe pensare che la massa della terra influenza il campo EM, ossia influenza la velocità con cui trasporta l'informazione una volta perturbato. Questo effetto su larga scala potrebbe influire su processi chimici che avvengono nel ns corpo e che inizialmente ci fanno crescere e poi invecchiare, dandoci una percezione del tempo che passa. Ha ancora senso parlare di tempo ?
Quando e' nato il multiverso , la nostra bolla conteneva gia' gli elementi primari per dare vita ad un universo come noi conosciamo adesso.non e' stato il vuoto che ha fluttuato a creare gli elementi ,quelli,c'erano gia.grazie per lo spazio che mi avete concesso.
Per me il mistero consiste in come facciano gli scienziati a lavorare su ipotesi assolutamente estranee al senso comune, utilizzando la terminologia del senso comune. Ad esempio è chiaro che parlare di "vuoto" come un'entità che non ha niente a che fare con lo spazio-tempo è impossibile per il senso comune, giacché noi riusciamo a percepire solo il tempo e lo spazio (nemmeno lo spazio-tempo, perché insieme, in senso einsteiniano, non siamo capaci a percepirlo veramente ma al massimo a intuirlo per un istante). Gli scienziati sono costretti a usare il linguaggio comune per costruire ipotesi e tesi (formalizzate poi nel linguaggio matematico) che riguardano entità assolutamente incomprensibili per il senso comune. C'è una sorta di trascendenza nella scienza
Molto interessante. Ma non capisco una cosa: come può l'universo essere nato da una fluttuazione del vuoto se, prima del Big Bang - stando alla teoria della singolarità iniziale - lo spazio non c'era?
@Zem Zem e chi ha creato Dio? Provo a rispondere: Dio si è creato da solo. Ok e se Dio si è creato da solo, perché non potrebbe crearsi da solo anche il vuoto? XD
@@amalialusetic7937 è l'universo semmai che sarebbe nato dal Big bang, inoltre l affermazione "si sa" è alquanto fuorviante dal momento che non è ancora stato dimostrato. Aldilà se Dio esiste o meno il commento in cima è una provocazione. Evitiamo di fare retorica cortesemente.
Per sopravvivere ci serviamo di tutto e...Dio ci serve!Per Dio intendo IL BENE!...= L'AMORE! LA CIVILTÀ! ...e se Dante avesse ragione che...l'AMORE, questa ENERGIA POSITIVA!...fa muovere... dà Vita all'Universo, MOVE LE ALTE STELLE... SIDERA⚡🌬️⚡⚡⚡💫⚡⚡💨🏹💔🌪️🩺🔬🔭📽️🏫🏘️🙏🏼🏘️🙏🏼🏘️☁️🐑👻🐑💨☁️🤍🌐🗝️🥂🍾🥂🥂🥂🍾🥂🥂🍾🏘️🙏🏼🍎 Desideri!
Scienza + Sapienza è comprensione. Scienza in quanto scienza mancherà sempre il Chi ha dato la spinta iniziale.. comunque prof chiarissimo .. (da dopo il Chi 😉😉) saluti e complimenti per queste iniziative 🤗🤗
Complimenti professore, la sua capacità di spiegare cose difficili è notevole però la teoria della nascita dell'universo parte sempre da presupposti che non sappiamo spiegarci per cui siamo al punto di partenza, il mistero è irrisolto.
Esatto. La capacità intellettiva di astrazione e di considerazione di aspetti molto diversi tra di essi ma legati a una logica lunga e complessa ma comune, mi portano a dire che dal mio umile punto di vista, ritenere che la Scienza possa spiegare tutto è un pensiero ridicolo. Io penso dunque sono. E non mi posso collocare all'esterno di questa realtà. Ne faccio parte. Ed è proprio questo che mi suggerisce che c'è qualcosa che non va. All'universo non occorre affatto che ci sia qualcuno che sia in grado di immaginare e si renda conto di come esso funzioni - ma proprio nel modo più assoluto. L'esistenza umana nelle sue varie fasi è assolutamente inutile - o così sembrerebbe. Dunque c'è qualcosa che ci sfugge. Perché invece qualcuno c'è, ed è proprio l'essere umano - ed è proprio per il fatto che questo qualcuno possa immaginare la trascendenza che di fatto non è riconducibile alle determinazioni dell'esperienza, che mi porta a pensare che ... non so quale termine usare... diciamo la nascita, la creazione dal nulla ...il Prof parla delle fluttuazioni del nulla... insomma questa "nascita" parte da presupposti a cui non esiste spiegazione. Secondo me, noi guardiamo tutto, ma proprio tutto, eccetto NOI STESSI E LA NOSTRA INTRINSECA COMPLESSITA'. Grazie.
L'Energia Primordiale pura che racchiude tutta la conoscenza creatrice, che rallantando la velocià raffredda l'energia e crea tutti gli Immaginabili Universi, come il piano dimensionale Universo Materiale. E' la velocità dell'Energia Primordiale che determina il tempo, come quello materiale, determinato dalla luce del Sole. Più e veloce l'Energia Primordiale, più il tempo si riduce sino ad arrivare al Puro Spirito, che coincide il Pensiero e Creazione. Noi Esseri Umani abbiamo un tempo per pensare, un tempo per progettare, un tempo per costriure. Quando vogliamo aumentare la velocità di tempo per progettare, un tempo per costriure, per ottenere un egoistico interesse personale, scopriamo di aver sbagliato, siamo ancora nella fase di non volerlo ammettere. W ITALIA LIBERA !!!
C'è una differenza fra quello che ho finito di ascoltare in questo momento e quello, chiaramente sempre sullo stesso tema, che ho ascoltato in precedenza. Oggi sono arrivato tranquillamente ed entusiasticamente alla fine, prima...prima diciamo che ho avuto qualche problema. Merito del professor Donzelli? Assolutamente sì! E ho detto tutto.
Buongiorno. Ipotesi fantastiche nel vero senso della parola. La scienza non è certezza, ma avanza per ipotesi ed i denari spesi per simili esperienze sono devastanti, la certezza, per l’ambiente e i “soldini” sottratti alla cura del benessere della plebe per la soddisfazione dei soliti plutocrati che ci guadagnano tanto, sono un’altra certezza. L’uomo non ha bisogno di molta della tecnologia che imperversa ogni giorno, alquanto dannosa se si studia la devastazione ambientale che comporta. Ci sono sempre gli scaltri che inducono bisogni inesistenti nella plebe. Comportandosi, generalmente, da gregge, come insegna la dottrina cattolica, ha bisogno del buon pastore che lo conduca all’ovile: per mungere, tosare e macellare al bisogno. Dal 2020 si sentiva parlare di comitato tecnico scientifico ad ogni piè sospinto. Si sentiva parlare di comunità scientifica, di “lo dice la scienza”. La scienza è diventata religione e gli scienziati, ovviamente con le dovute eccezioni, dei “teologi” che costruiscono la loro fortuna sul narrare le loro ipotesi, teorie, fantasie vivaci per cui spendono la loro vita, sul nulla, similmente ai preti che raccontano di Dio, la Madonna messa incinta dallo Spirito Santo ma rimasta vergine, Satana, i Diavolo, il Bau Bau, l’uomo nero e via discorrendo. Dicono che avrebbero scoperto questo e quell’altro. Lo disse anche il premio Nobel “Montagnier” che aveva scoperto il virus dell’HIV per poi, nella tarda vecchiaia, in un momento d’onestà intellettuale dire che non aveva scoperto nulla ma solo sequenziato una ipotesi tramite algoritmi costruiti appositamente. Intanto però indusse ad assumere a migliaia di persone bisognose, sostanze tossiche alla vita come “medicinali” afferenti ai soliti plutocrati. Si constaterà che molti individui ci mangiano sul capo: dalle autorità agli “scienziati”, ai religiosi, ai teocratici. La dottrina cristiana ci insegna il Credo e ci induce a recitarlo. Ci spiega anche che il dubbio è il seme del Diavolo. La fantasia umana non ha limiti, per fortuna e Star Trek è una piacevole saga USA. Cordialità.
egregio prof.Tonelli dal quarantunesimo minuto ha dato un senso a tutto il suo "fantastico racconto" scientifico, le posso assicurare , a mio modesto avviso, che sono stati gli ultimi minuti della sua conferenza ad avere strappato il grande consenso del pubblico presente
Un raro esempio di come la scienza viene magistralmente riconnessa a cio che l'ha messa in moto ovvero la filosofia. E' quello che, rapportando il pensiero filosofico a quello scientifico, puo' essere allegoricamente chiamato il bosone di Tonelli.
Evolutiva delle Funzioni superiori umane (dei sentimenti) è la Veglia sul passato e sul futuro nel momento che la stessa a partire dai primi ominidi è emersa nel lobo frontale degli stessi in assenza di sonno da desti, ma la Veglia al presente (la Coscienza) non locale s'innestò alla veglia umana solo circa 6.000 anni or sono. Adunque asserire che l'uomo è venuto in essere in un epoca precedente è una fesseria.
Buongiorno Dottore, grande dono quello di riuscire a spiegare argomenti cosi complessi, facendoli comprendere anche a chi come me ha studiato altro. Se possibile vorrei fare una domanda: queste micro bolle in attesa di pescare l'inflatone (e chi ha creato l'inflatone), tutt'ora fluttuano nel nostro Universo ? Se fosse si, lo scenario del patatrac nel caso accadesse quale sarebbe ? Si tornerà ad energia zero privo di materia o si potrebbe creare nuova materia ? Se fosse no, ovvero queste micro bolle non possono fluttuare all'interno del nostro Universo, perchè ?
IL BENESSERE PER COMPARAZIONE: Non in base alla consistenza del dolore e della sofferenza. Se la persona ha vissuto sempre bene o anche discretamente la propria giovinezza non accetta la vecchiaia arrivando non di rado al suicidio, mentre se della giovinezza non ha bei ricordi, in vecchiaia vive meglio anche se accusa maggiori dolori e sofferenza (che ignora) di colui che rifiuta la vecchiaia per comparazione col suo passato. Dunque la sofferenza psicofisica, la felicità e l'infelicità sono in relazione al vissuto. Così è possibile che un anziano nonostante sia pieno di acciacchi e di dolori seguiti ad amare la vita, mentre chi è vissuto bene nel suo passato l'invecchiamento è insopportabile e si dispera. IN QUESTO CONTESTO S'INSERISCE LA PREMORTE per ricordare a chiunque cos'è il vero benessere: Nel caso di condanna.
