Ufff esos tiempos del buen tenis Coria Fernando Gonzalez Guga Kuerten Gaston Gaudio Marat Safin Goran Ivanisevic Andy Roddick Lleyton Hewit Patrick Rafter Chino Rios Carlos Moya Kafelnikov Tommy Haas Ufff que tiempos aquellos
Estimado Guillermo. Sinceramente Agradecerte. El tenis es mi pasión desde pequeño. Tu tenis y tu garra hicieron yo con 56 y raquetas de madera q me forjaron. Dejaste magia. Punto. Dios quiera algún día pueda escucharte. Abrazo Hermano. Germán.
No habrá otro jugador en el tenis como lo fue Coria, en dijo que vivía para el tenis y respiraba tenis porque eso era todo para él, era su pasión! Y la verdad supo aprovechar bien todo lo que hizo en su carrera deportiva, un grande el mago! Hoy en día es capital de Argentina en la copa Davis
para mi el mejor era nalbandian. pero coria muy buen jugador empece a ver tenis por coria y nalbandian. la ultima vez q mire un partido de tenis completo fue el ultimo de nalbandian en 2013 creo
Muy bien Guillermo Coria, tu mejor momento fue demostrar que Nadal es hasta hoy y tercamente un tenista muy básico, a la fuerza respondiste con talento y magia , no importa el hoy porque siempre serás un grande del tenis.
@@Seven-zv8ux el tiempo pone las cosas en su sitio , Nadal desde el inicio de su carrera basó su juego en la fuerza descontrolada. Coria tenía talento y un juego inteligente muy superior a Nadal , lástima en un físico menor al promedio para el tenis. Nadal quería ser el grande de la historia. Djokovic ha demostrado ser el mejor y Nadal pierde posiciones en picada. Mejor que se retire Nadal y el recuerdo de su paso por el tenis será el de buen deportista.
@@HCHIPANA Estoy en desacuerdo, si bien es obvio que Nadal baso su juego (sobre todo al principio de su carrera) en tener un estilo de juego muy fisico, creo que nadie llega a finalizar 5 años top 1, ser el segundo jugador de la historia con mas grandslams, medallas olimpicas, copas davis por doquier por simplemente "ser agresivo y muy fisico". El tipo tiene muchisimo talento y generalmente lo suele demostrar, domina en cada faceta de su juego y ha mejorado mucho sus "puntos bajos" como el reves y sobre todo el saque este ultimo tiempo, lo que sucede es que todos vamos a parecer unos mancos ante la calidad de roger y ante la consistencia y resistencia de nole. Los 3 son los mejores de la historia, en cualquier tipo de superficie y en cualquier momento de su carrera pero ambos tienen puntos flacos. El de Nadal claramente es que su bendicion a la vez fue su maldicion, se baso mucho en tener un juego tan fisico que creo que es el jugador que mas lesiones ha sufrido, el de Nole claramente hasta el 2011 u 2012 fue el de no poder ser constante, lo cual lo llevo a desarrollar tanto su mente que hoy en dia es el jugador mas consistente del mundo, es el que mas mente fuerte tiene y el de roger fue simplemente el haber tenido mala suerte en momentos decisivos, como por ejemplo el triple match point de la final de wimbledon en 2019. Sin desprestigiar pero ni Coria, ni ningun otro tenista, y perdon que lo diga asi, y siendo Argentino, pero no tienen nada que hacer ante Nadal, Roger o Nole, por algo los vencieron tantas veces y por algo estan donde estan.
@@tomasnardelli557No pasa nada con NADAL, siempre con fuerza desbocada, más que jugar parecía que sufría , Guille le mostró un juego inteligente, imagina a Guille con el físico y talla de Nole, obviamente no hubiese existido Nadal. Se valora el talento, inventiva para jugar el tenis. Nadal dice que quiere estar en París 2024😂😂😂😂😂, quiere terminar abochornado y encima retirarse sin pena perdiendo todo lo conseguido?
Como lei x ahi a los tiempos del tenis de hoy, q ya en ese tiempo se empezaba a notar el cambio de juego mas veloz y potente el tipo contrarestaba con talento puro, jugadores q hoy no existen en el circuito. Argentina, con un presente falto de jugadores competitivos y con estilo propio. Ha sido un enigma para mi entender q fue lo q lo hizo perder ese hambre de gloria, de querer ganarle al de enfrente, pero sin dudas marco una era y un estilo de juego q aun hoy se extraña.
Muy sencillo, Gaudio fue mejor. Por muy poco pero mejor. La realidad del partido fue el 5° set, Coria jugo como en los primeros dos sets y Gaudio como en el tercero y cuarto... Y sobre la lesión o falsa lesión ( solo lo sabe Coria) fue una muestra que Gaudio llevo mejor la presión, de estar abajo y mantenerse, en cambio Coria apenas se vio superado paso eso... Increíble pero ese partido Gaudio fue más fuerte mentalmente
@@eliasvaras7786 no sé si es una respuesta para mí... Pero tampoco entiendo que querés decir con eso? Es una justificación para Coria? Alguien le obligó a quedarse parado? Se hubiera retirado si estaba lesionado. Yo en su día casi que prefería que ganará Coria, pero la realidad es que Gaudio ganó por que jugó mejor y punto. Es como que los brasileros digan que se comieron 7 con Alemania por que se quedaron parados. Miren el partido entero de nuevo como hice yo y compruebenlo. Gaudio fue superior y por eso es campeón de Roland Garros y Coria no. Motivo 100% deportivo y nada mas
Por eso el partido tuvo 5 sets pero solo duró 3 horas y media. Porque Coria ganó fácil y rápido el primer set y el cuarto set no existió. En ese momento todos nos quedamos atónitos. Fue muy emotivo para nosotros los argentinos y con resultado cambiante y fue dramático. Pero fue un partido desnaturalizado por ese cuarto set y bastante mal jugado. En el quinto set ambos le quebraban el saque al otro varias veces. Fue como un empate 2 a 2 si hablamos de merecimientos. Hablo de análisis, no del hecho factico de un resultado.
@@eliasvaras7786no estoy de acuerdo con lo que decís. El merecimiento fue Gaudio 3 Coria 2. Si Gaudio se quedaba parado el primer ser, el merecimiento era 2-1? . Por como te expresas da la impresion de que querías que gane Coria y lo justificas. Ahora no competir en un determinado momento en cualquier deporte lo convierte en empate? Si Coria jugaba el cuarto set bien yo creo que Gaudio se lo ganaba como el tercero, por eso hizo el circo de la lesión, vio que no podía ganar y jugó una de sus típicas actuaciones, por eso nadie lo quería en el circuito.te invito a que vuelvas a ver el partido entero, o al menos ver el tercer y cuarto set y que oportuna fue la "lesión"
