Un génie parle d'un génie (et le filme) : extraordinaire souvenir ! N'oubliez pas de lire Anatole France : notamment Thaïs (dont Massenet fera un opéra) et Le Double Crime de Sylvestre Bonard ... Proust le côtoya et l'intégra dans une de ses personnages (l'écrivain Bergotte). La culture française est grande, ne la laissons pas dépérir !
On peut bien penser ce qu'on veut de Sacha Guitry mais là, il a raison : "Une bibliothèque où ne figurerait pas l'oeuvre d'Anatole France serait boiteuse et elle pencherait du mauvais coté". Il en va de même pour une cervelle qui ne contiendrait pas cette oeuvre.
On se demande ce qu'il y a de plus ridicule chez Guitry : cette voix cabotine qui respire la satisfaction de soi, les platitudes qu'il débite sur un ton grandiloquent ou cette volonté sourde et probablement inconsciente de se faire valoir. Dommage que le personnage ait été aussi peu assuré de lui-même et par là désagréable. Il a écrit un petit livre que j'ai beaucoup apprécié : "Le tricheur".
@@human7491 J'ai effectivement écrit des livres. Je doute que vous les ayez lus. Ma réaction épidermique contre Guitry a dû blesser un admirateur. Dans ce cas veuillez m'en excuser. Peut-être n'aurais-je pas dû la rendre publique. Mais cela m'aurait privé du plaisir de vous répondre....🙂
@@human7491 Mon prénom est Bharat et non François. La critique que j'ai portée contre Sacha Guitry est assez largement partagée. Ce qui n'empêche pas de reconnaître des talents à l'homme (cinéaste, homme de théâtre, auteur de saillies corrosives et souvent citées, séducteur reconnu, brillant homme du monde...). Simplement, il a écoeuré beaucoup de personnes par son égocentrisme. Étonnant que vous trouviez ma critique irrespectueuse et que vous vous complaisiez dans un tutoiement que ne doit probablement pas justifier votre âge.
@@human7491 Je ne hais personne et certainement pas Guitry. Chaque humain fait avec ce qu'il a. Le mot "haine" est à la mode mais il implique une passion extrême qui assurément, ne m'anime pas. De même, l'emploi du verbe "accuser" me semble impropre. Je n'accuse Guitry de rien. Je suis simplement las de sa façon théâtrale d'asseoir son autorité, de me dire ce qu'il faut penser d'Anatole France. Je ne suis pas le seul à avoir cette opinion de Guitry, loin s'en faut, ce qui n'empêche pas ce dernier d'être un grand homme, ce qui n'empêche pas d'autres personnes de penser le contraire. Vous n'avez pas dû relire votre envoi, vous qui me recommandez de ne pas répondre sous le coup de l'émotion (un sage conseil que je fais mien et dont je vous remercie). Voulez-vous dire "commente" des inepties ou "commet" des inepties ? Vous m'avez pris en grippe,ce qui est votre droit, mais, je le crains, sur de mauvaises raisons. J'exprime seulement mon appréciation sur une apparition publique d'un personnage public, et en termes polis, bien que critiques.
Le différend est drôle. Et Bharat est bien complaisant dans ses patientes réponses. Je me trouve de son avis, et pourtant j'admire Guitry. Cet original dramaturge serait peut-être moins sympathique pour le public sans cette crânerie et cette impertinence de mauvais ton qu'on lui pardonne, et qu'il est difficile de dissocier de son talent d'acteur. Mais je ne crois pas, comme Human, qu'il faille un in-folio pour expliquer que quelque chose nous déplaît. D'ailleurs Bharat est libre d'exprimer son avis, ici ou ailleurs.
