Det skulle i sådana fall vara av prestigeskäl. Något gick fel efter att socialdemokraterna blivit statsbärande parti. Det är inte kring arbetarklassen som socialdemokraterna numera bygger sin verksamet. Det är asylbarn med skägg, pride med mera. Invandrings- och bidragspartiet är vad de är idag. Den svenske snickaren är ointressant och han röstar sannolikt SD.
Du kan vara lika säker på att Gunnar aldrig skulle röstat på dagens Socialdemokrater heller, dagens socialdemokratiska parti är en skamfläck för Sverige.
@@TvShopOnTv Ingenting mot "Sverigedemokraterna". De är varken demokrater eller svenska. De är ett auktoritärt parti som vill skapa ett samhälle efter någon slags fantasibild av ett Sverige som aldrig existerat.
@@billyk4711 och vad är då dagens sossar? ett populistiskt parti som inte står för det svenska folket längre, idag är det bara deras importerade väljare som har något värde i deras ögon. tyck vad du vill om SD men dom står åtminstonde för vad dom säger och vill göra landet bättre.
@@TvShopOnTv Vill göra landet bättre? Det beror väl i högsta grad på vad man menar med "bättre"! SD vill bl.a. att staten skall styra medierna, begränsa kulturlivet och att minoritetsgrupper inte skall ha samma rättigheter som "pursvenskar" och i vissa fall kastas ut ur landet. Det tycker en stor majoritet av svenskarna (lyckligtvis) inte är att göra "landet bättre". Putin vill säkert göra sitt land "bättre" också och SD gillade ju Putin innan det blev lite otaktiskt att göra det.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att kung och politiker kan använda sig av ofullständig information, kroppsspråk, association, vilseledande, synonymer, bortvinkling, manipulation, dupliceringsleende och tiga, för att t ex undvika diskussion om statsuppbyggnaderna.
