Ici en Australie nous avions le même gros problème avec les armes en réalité nous étions pas tres loin des US . Mais en 1996 après le massacre de Port Arthur en Tasmanie le Gouvernement pourtant de droite rachetas a prix fort et avec beaucoup d’oppositions toutes les armes ,depuis la possession d’une arme est strictement interdite . Il est possible de posséder une arme dans des cas extreme comme fermier mais avec une réglementation tres stricte.
En suisse, tout le monde a une arme de guerre a la maison. C'est la norme, après le service militaire, les citoyens emmène chez eux leurs armes, pour se défendre sur le chemin de la caserne, ou pour être apte à renverser un gouvernement tyrannique... Pourtant il y a peut ou pas de tueries de masses. En France, c'est pas tout les 4 matins qu'un chasseur dégomme ses voisins au calibre 12... Bref, la culture locale y est pour beaucoup aussi. L'Amérique, surtout si on regarde pas de trop près, c'est l'exemple facil! Et un peut fallacieux en fait....
Alors il va vous sembler que je fais des grosses généralités et c'est le cas, je parle de la culture américaine EN GÉNÉRAL et d'un point de vue historique. Je pense que tu passe à côté du "problème " des armes à feu aux US dans cette vidéo : tu n'abordes la question culturelle que légèrement alors que c'est un élément primordial. Les États Unis d'Amérique ont été fondés sur le principe de liberté totale et de méfiance envers toutes formes de pouvoir (pays né d'une révolte contre le pouvoir britannique ). Le droit de posséder une arme c'est bien sûr le pouvoir de se défendre contre un agresseur, mais aussi et surtout de se défendre de manière autonome, de ne pas dépendre d'un pouvoir extérieur quelconque pour sa sécurité. Cette indépendance vis à vis d'un pouvoir central est, dans la culture américaine, considérée comme une forme importante de liberté, et elle mérite donc des sacrifices. Ainsi, Du point de vue américain, tout ces meurtres sont donc des sacrifices nécessaires pour pouvoir être indépendant et libre, or pour un américain la liberté passe avant tout. C'est un pays qui s'est fondé en partie sur la phrase "celui qui est prêt à sacrifier de la liberté pour de la sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre " (Benjamin Franklin, l'un des pères fondateurs ). En plus ta vidéo prend carrément parti sans que tu le précise explicitement, ce qui craint je trouve. Sinon bon montage ...
Il est estimé que la France en incluant toutes les armes (chasse, tir sportif, récréatif, arme ww2 abandonné, etc) est le 7 eme pays au monde en terme de possession d’armes. Pourtant pas de massacre, ou beaucoup moins. même exemple avec la Suisse. Dommage, tu aurais pu faire une vidéo nuance sur le sujet mais tu as préféré aller en mode go anti armes. Si les usa ont « autant » de mort par arme à feux (qui soit en passant est infiniment inférieur que dans des pays comme le Brésil, Mexique ou autre pays non développé que tu t’es bien gardé d’afficher dans tes graphiques) c’est lié à plusieurs facteurs. Le climat socio-économique avec des extrêmes entre les tres très riches et les très très pauvres. Une passé violent avec la ségrégation qui s’est terminé voilà 60 ans mais encore beaucoup de stigmates aujourd’hui, etc etc. A ce cocktail tu rajoutes un access aux armes relativement aisé et voila le résultat. Bannir les armes ou un type d’arme ne changera rien.
Si tu ne l'a pas déjà vu, je te conseil le documentaire de Michael Moore "Bowling for Columbine" qui explique les problèmes de tueries, et qui compare justement le Canada où eux aussi possèdent des armes à feux mais ne font pas autant de victimes qu'aux états-unis d'amérique.
Petite anecdote: Le mec qui joue le vendeur dans le faux magasin d'arme, si sa voix vous dit quelque chose, c'est normal ! Il joue Michael DeSanta dans GTA 5. C'est rigolo de le trouver là. Sinon, je trouve que c'est une très bonne idée d'utiliser l'historique létal d'une arme pour sensibiliser face à ces dangers.
Hello ! Je découvre ta chaîne par la petite pub de Doc seven, moi qui suis passionnée de pays Anglophones je suis ravie et je trouve tes vidéos super intéressantes ! Tu vis aux USA ou tu es juste un passionné ? :) En revanche ce que je pourrais te conseiller c'est d'essayer de faire des vidéos un peu plus courtes. Les sujets que tu aborde ne se prêtent que peu aux longs formats à mon sens, ce sont des sujets pour lesquels les viewers préfèrent les formats courts. Pour ma part j'ai une chaîne qui parle de tout et de rien et j'ai ouvert une chaîne de Culture ou il n'y a pour le moment aucune vidéo mais j'espère que cela viendra très prochainement. En tout cas j'ai hâte de voir plus de contenu de ta part, continue sur ta lancée ! :)
Heureux que ça te plaise ! Je suis juste un passionné, et je ne vis pas (encore) aux USA (même si j'y suis actuellement pour deux mois). Je compte faire un format plus court pour certains sujets qui ne nécessitent pas plus, mais pour d'autres, je ne peux pas faire moins, il y a bien trop d'informations intéressantes selon moi. En attendant, vous pouvez toujours regarder les vidéos en plusieurs fois ;) Bon courage pour ta chaîne !
Arthur Genre Après moi j'aime les formats longs (surtout quand c'est intéressant comme ici) donc je disais pas spécialement ça pour moi ahah mais pour les goûts des gens en général c'est une chose que j'ai remarqué au fur et à mesure du temps :) mais je te comprends ;) merci beaucoup !!
Genial tes videos..Tres bien detaillees..Je t ai decouvert par l'intermediaire d une autre chaine qui a parle de ta chaine. En tout cas tu as un nouvel abonne.
Il y en a qui se rendent pas compte que le deuxième amendement de la constitution garantit la liberté et aide à la sécurité. Vouloir Retirer Cette amendement c’est juste laisser le monopole de la violence aux gangsters désarmés les honnêtes citoyens. Et si le gouvernement ne le retire pas c’est justement qu’il est bon, toutes les tueries se font dans des gun free zone Vive le deuxième Amendement.
C'est simple. Au point actuelle on ne peux par interdire les armes, seulement "tenter" de controller et d'augmenter les précautions. Je veux rappeller qu'en France on peut se procuréer une arme aussi facilement que de la Weed ! Si l'on voualait supprimer les armes, ce serait absolument impossible car bien trop d'armes créer et posséder !
@@romainhebre oui mais ce que je voulais dire pas aussi facilement qu aux usa et pas les memes armes. je suis allez a un gun show a vegas ce fevrier et le choix etait joli.
acheter des armes ok, pas de problème. Mais il faut accepter l'idée de la peine de mort et de la prison à vie afin de calmer ceux qui ont commis des crimes gratuits. Idéalement, il faut une vraie justice.
a la campagne en france on apprend à tirer au fusil jeune avec les chasseurs. pas grande différence avec les usa en fait sauf qu'on a droit seulement au fusil de chasse avec un permis de chasse. Perso mon père et mes oncles sont chasseurs et j'ai tiré au fusil très jeune ou à la 22 long rifle et sans permis !
Juste que pour l'alcool, oui c'est bien 21 ans sauf dans certains Etats qui ont des exceptions et pas d'âge minimal. Le plus souvent sous accord des parents, mais pour d'autres raisons (religieuses, ...), sans risquer quelconque poursuite ;) Juste pour info, car sinon la vidéo est top et beau travail
Réaction face a un agresseur armé : A Se mettre en boule et pleurer. B Lui vider 8 voir 15 cartouches dans le buffet. Quelle reponse est la plus probable de neutraliser l agresseur?
ca se passes ds le southside il y a 10 ans les armes sont apparus d’un coup que des armes illégales depuis les noirs s’entretuent massivement je penses pas que c’est une coïncidence ya un lobby qui a introduit tt ses armes pour se débarrasser des « parasites » qui bloquent la croissance de Chicago c’est hyper tristes
On sait tous que que c'est la société américaine toute entière qui est profondément malade, depuis la racine. Forcément, mettre entre les mains de malades des joujoux avec un tel potentiel de létalité...
Tout est une question de discipline certains pays le sont plus que d'autre et donc sont plus aptes à légaliser le port d'armes ( la Suisse est le meilleur exemple )
armé, d'accord, mais de quoi ? Des grand père suisses armés d'armes de la première guerre qui prennent la poussière dans des caves, ou des jeunes de 14 ans armé fusils d'assault de guerre flambant neuf ?
Récemment, avec le confinement dû au Covid 19, pas mal d'armuriers américains qui ont réouverts disent avoir eu le premier jour beaucoup de clients qu'ils n'avaient jamais vu et dont c'était la première arme qu'ils achetaient. Certains anti-armes ont même changé d'avis et en ont voulu en acheter une. Seulement, ils pensaient qu'il suffisait d'aller sur Amazon... ca leut a fait tout drôle quand ils ont vu tout ce qu'ils avaient à faire car ils vivaient dans un état aux lois strictes.
Etant tireur sportif et juriste, je connais un peu le sujet. Licencié FFTir depuis plusieurs années, je détiens (légalement, bien sûr) plusieurs armes à feu et pourtant... je ne suis pas "pro gun" à tout crin comme certains de mes collègues, ni "anti flingues" primaire comme pas mal d'hoplophobes, ni partisan des postures trollesques (que ce soit pour ou contre) comme la plupart de ceux qui s'expriment sur les réseaux sociaux. Comme tu le dis à plusieurs reprises dans la vidéo, le sujet est complexe et demande à vraiment s'informer pour en saisir les nuances. Beaucoup de gens parlent des armes en général et ne font pas la différence entre cinq notions bien distinctes : 1- L'achat, les modalités d'acquisition d'une arme à feu, pour soi ou pour quelqu'un d'autre, qui peuvent varier selon le lieu d'achat, selon que le vendeur soit un particulier ou un professionnel ; 2- La détention, la possibilité (ou non) de posséder une (ou plusieurs) arme(s) chez soi, au domicile, dans des conditions plus ou moins sécurisées ; 3- Le transport, le fait de déplacer une arme en dehors du domicile, généralement dans un véhicule, dans des conditions plus ou moins sécurisées ; 4- Le port, le fait de porter une arme sur soi ou à portée de main immédiate, surtout dans des lieux publics, dans des conditions plus ou moins sécurisées ; 5- L'usage, le fait d'ouvrir le feu, le droit de le faire ou non. Dans ces cinq domaines, les différences sont grandes entre les différents états des Etats-Unis d'Amérique. L'état fédéral intervient dans certains de ces domaines (par exemple, sur le contrôle strict d'achat des armes automatiques), mais ce sont globalement les états qui décident, voire les municipalités (avec des exemples comme New York City ou Chicago). Bref, c'est loin d'être partout le "Far West". Sans parler des énormes différences sur ces différents points entre les USA, le Canada et les pays d'Europe, notamment la France ou encore la Suisse. La Suisse possède à la fois une des plus fortes densités d'armes à feu pour 100.000 habitants (près d’un citoyen suisse sur deux possède une arme à feu) et une législation parmi les plus libérales en Europe... avec pourtant, très peu d'homicides par arme à feu et une seule tuerie de masse dans son histoire (14 morts et 15 blessés à Zoug en septembre 2001). Chaque année, un peu plus de 200 décès sont dus aux armes en Suisse, dont environ 90% de suicides. Pourquoi ? Si la Suisse compte autant d’armes à feu, c’est avant tout parce que chaque citoyen ayant accompli son service militaire possède un fusil SIG au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice. Tous ces « citoyens-soldats » sont armés et doivent s’entraîner à tirer en dehors du cadre militaire : ils emportent et stockent leur arme chez eux, après leur service. Mais... sans les munitions ! Sauf s'ils les "empruntent"... Par ailleurs, de plus en plus de soldats décident de laisser leurs armes dans des arsenaux, au lieu de les emporter chez eux. S'il n'y a pas de "problème" lié aux armes à feu en Suisse, c'est aussi parce que : - L'achat et la détention sont certes libres : chaque citoyen majeur avec un casier judicaire vierge peut acquérir et détenir tout type d'arme, sans limitation de nombre, de calibre ou de type. Toutefois, l'achat d'armes automatiques et semi-automatiques est strictement contrôlé (autorisation exceptionnelle cantonale) et les autres armes sont soumises à la délivrance d'un permis d'acquisition payant (sauf les armes d'ordonnance, délivrées par l'armée), que ce soit auprès d'un armurier professionnel ou d'un particulier. Toutes les armes sont donc signalées et enregistrées auprès de l'administration. Chaque détenteur peut stocker chez soi, sans obligation de sécurisation (il est juste dit qu'une arme doit être "conservée avec prudence" et ne doit pas être accessible par d’autres personnes que celle qui en est le propriétaire). - Le transport est encadré, avec notamment l'interdiction de transporter une arme chargée ou même approvisionnée (les munitions doivent être transportées séparément de l'arme et les chargeurs doivent rester vides). - Le port sur la voie publique est totalement interdit, comme en France, sauf permis de port d'armes (très encadré, avec examen théorique et pratique). - L'usage en dehors des (nombreux) stands de tir est totalement interdit. Par ailleurs, la chasse est interdite aux particuliers dans le canton de Genève depuis 50 ans et soumise à permis dans les autres cantons, avec notamment l'obligation de présenter une attestation annuelle de précision de tir. Et certaines munitions (à fragmentation / déformation, à noyaux durs, explosives ou incendiaires) sont interdites. Cela suffit à faire toute la différence avec les USA. Si de nombreux facteurs socio-économiques entrent en ligne de compte lorsqu’il s’agit d’homicides par balles (la Suisse jouit d’une bonne santé économique et s’épargne les poches extrêmes de pauvreté qui prolifèrent aux Etats-Unis et qui permettent à la criminalité, et donc à la violence, de s’épanouir), la loi est un élément clé de la gestion des armes à feu.
Franchement c’est je pense la 1ere fois que je lis un commentaire résonné sur les armes à feux aux États Unis. C’est bien plus nuancé que cette vidéo purement anti armes
@@Castorman54regarde jusqu'à la fin à 19,53 minutes il dit il n'est pas question de désarmer l'amérique mais juste que la réglementation sois mieux faite comme en suisse par exemple. Les homme mentes mais pas les chiffres les problèmes qu'on peut trouver au états-unis sont les meme que dans tout les pays occidentaux alors pourquoi les états-unis sont le seule pays à être confronté a tout c'est fait divers par armes a feu? Par ce que c'est le seule pays où on trouve des AR15 et des AK au supermarché et où on peut acheter des armes sur internet ou dans les bourses au Armes sans aucune vérification (selon les états) Je tien a précisé que je ne suis pas contre les armes je suis licenciée FFTIR je possède moi-même plusieurs armes de catégorie B et C
Votre texte est long et explicatif néanmoins il n'occulte en rien les chiffres. Plus les citoyens sont armés plus il ya de victimes. C'est ça la réalité. Cest tout!
Intéressant même s'il semble y avoir quand même un petit parti pris contre les armes. Pour les intéressés je trouve que l'ARPAC, association française qui peuve pour le rétablissement du port d'arme en France, propose quelque chose d'intéressant, plus régulé et plus sérieux qu'aux US.
Mais l'utilité ? Pourquoi avoir des machines a tuer dans les mains de la population ? Je n'ai jamais eu dans mon existence besoins une seconde d'une telle arme, et je suis bien content que les gens en aient si peu. Ils sortent les arguments des agressions, mais une bombe lacrimogène ou des courts d'art martiaux seront bien plus efficaces et moins mortelle qu'un pistolet.
@@Tchoupi2.0 oui c'est vrai, vu que c'est un droit constitutionnel. Ce droit en théorie applicable dès lors qu'il est sûr que l'autorité policière n'est pas en mesure d'assurer la protection des citoyens.
La vidéo est très partiale comme souvent depuis un français. Tout d'abord la genèse, à la mise en œuvre de la constitution américaine, il faut rappeler l'immensité du territoire des usa et la quasi absence d'État conduisant chacun à devoir se défendre seul. D'où l'existence des wanted des westerns. Il est dommage comme toujours de ne jamais mettre en lumière la vision inverse. Si les vigiles, pas juste les citoyens mis juste les vigiles du Bataclan avaient eu une arme... Probablement pas 130 morts ici à Paris
Au-dela de la corrélation foireuse : Arme facile d'accés = taux de meurtre elevé, ça part du postulat que tout les actes criminelles impliquant une arme a feu, est réalisé avec une arme a feu légal ... ce qui est on ne peut plus faux. A relativiser avec les statistiques des Etats les plus liberticides sur les armes, ou le taux d'homicide par armes a feu est plus elevés qu'ailleurs ... ainsi que le nombre total de meurtres, pas juste par armes a feu, pour se rendre compte que les problemes, c'est plus l'Americain de base que les fusils.
Je vous renvoie sur la vidéo de code RNO sur le port d'armes en France et qui parle pas mal du port d'armes au USA et lui avance d'autre arguments sur le fait que tu as bien dit mais pas aprofondi :chaque état "fait ça loi" et on constate que c'est dans les état les moins armée qu'il y a le plus de fusillade. Encore une fois allez voire la vidéo de code RNO sur le port d'armes en France
Pour info en France on peu avoir aussi facilement qu'au USA hein c'est juste plus long! tout est question d'utilisation! et a la question du "pourquoi etre "dingue" des armes?" tout simplement parce qu'avoir une arme est un gage de 1- sécurité et 2 de liberté! pour ce qui est de les interdire, c'est simplement ridicule. Interdire a un bon citoyen d'avoir une arme légalement n’empêchera jamais une personne mauvaise d'en avoir une illégalement! les dernières série d’attentats le démontre suffisamment bien !
C'est quand même plus compliqué. De plus, les armes de catégorie ne t'appartiennent pas réellement, puisque si l'état refuse de renouveler ton autorisation, tu dois t'en séparer. Et il y a aussi les "délits de sale gueule" de certaines armes, comme les fusils à pompe
Très beau boulot, excellente vidéo ! Cependant j'apporterais une petite précision : au début tu expliques que les armes automatiques sont réglementés, mais que les fusils d'assauts sont autorisés. Justement attention, un fusil d'assaut est une arme ayant une capacité de tir en automatique, avec un sélecteur de tir. Les versions civiles de ces armes, AR15 ou AK par exemple, ne sont donc pas des fusils d'assauts mais des carabines semi-automatique, ce qui rend leur détention possible ;). Encore bravo pour ton travail, bonne continuation
Regardez en france avant 1991 ont pouvait acheter une arme du style fusil semi automatic en calibre civile ded fusils a pompe etc... et c'est était en vente libre et c'est était pas la guerre comme aujourd'hui
L’ubiquité des armes est une des raisons principales pour lesquelles je prévois quitter ce pays. J’ai déjà survécu deux fusillades chez mon université (la meilleure université de la santé publique des EU, la ironie). Je ne veux pas que mes enfants aient la même expérience, je veux les protéger. Je suis née en Ukraine, et même en Ukraine, même pendant la guerre les armes sont beaucoup plus contrôlées qu’ici. Par exemple, si tu possèdes une arme, le gouvernement a le droit d’envoyer un(e) inspecteur(ice) chez toi pour vérifier que tu suivais toutes les règles du stockage sécurisé des armes. Et ne pas tout le monde a le droit de les acheter non plus. Les EU est un beau pays, mais il est dingue.
Dommage que tu n as pas parler de la suisse, ici on peut apprendre et tirer au fusil d assaut à l âge 15 mais 0 blessé en 2017 je pense que c est aussi une question cense moral du moins dans La région d ou je viens avant 15 ans on voyait un fusil que quand le père le nettoyais les siens et pas le droit d y toucher sinon la ceinture mais c est ce qui nous a forgé à ne pas jouer avec des armes, c est un magnifique sport et je le conseil vraiment
Je suis propriétaire d’armes à feu au canada. Ont commence a instaurer des loi avec du ”bon sens” comme vous le dites. Pour les arme "d’assaut" (armes semie auto avec chargeur de maximum 5coup ) et les pistolets. Vous dever suivre un cours de 16h sur le m’animent d’armes et faire la demande de permis pour acheter et posséder une arme après une enquête de la grc qui peut prendre de 6 a 12 mois vous pouvez en acheter une avec un abonnement a l’année a un club de tir obligatoire 400$!!!!!! Et un prermis de transport pour aller à chaque endroit où vous aller ( club et armurier seulement) Bref cela a commencé avec du bon sens et maintenant il veul rachète tout les armes de cette catégorie. Aucun bon sens 😪
Étant neutre je trouve que tu oriente pas mal vers le côté anti-armes😅 mais bien discrètement (genre pas en frontal) dommage ça fait fourbe (alors que si tu avais assumé directement) pro ou anti ca serait passé.. en gros c’est du BFM… style "t’es français donc il faut critiquer les autres nations"
C’est pareil en France j’ai 14 ans et je détiens LÉGALEMENT un fusil de chasse de calibre 308, un fusil a pompe de calibre 12 et un fusil en 22 lr. Donc arrêter de cracher sur les usa Car on peut aussi en France et heureusement d’ailleurs même si malheureusement en France c’est plus dur.vive la nra 💪💪🦅🦅🇺🇸
Euh non, ça n'a rien à voir avec la facilité de se procurer une arme. Un pays comme la Suisse est fortement armé et ce genre de soucis n'existe pas. Le problème c'est le culte et la banalisation des armes. Quand on part déjà avec l'optique de pointer son flingue sur le premier venu... on peut déjà se dire que la mentalité n'est pas bonne. En gros le soucis.... bah c'est juste que c'est une bande de cowboys.... et ce n'est pas uniquement vrai pour les armes.... ils ont aussi un mauvais comportement au volant. On pourrait résumer ça à un gros manque d'éducation et un individualisme poussé à l’extrême.... moi d'abord et une peur irrationnel de l'autre. Bref, j'ai rien contre les américains, ils ont aussi des bons cotés.... mais bon, ici, sur ce sujet en particulier, il faut bien avouer qu'ils sont plutôt nul.
On est pas fait de béton armé 😅 pourquoi forcément avoir besoin d'une arme qui peut tuer pour se protéger d'un/d'une agresseur ? Pleins d'armes mettent hors d'état de nuire pendant plusieurs minutes suffisamment pour fuir
Bonne vidéos je trouve que tu as assez bien résumer les arguments des deux parties. Toutefois, je reste une anti-arme, c'est peut-être mon côté français et beaucoup vont me critiquer mais les armes, c'est un objet à vocation de meurtre. Les couteaux, voitures, grattes-ciels etc ne le sont pas. Et soyons francs, si les armes étaient interdites ils y aurait évidemment moins de gens armés, les commentaires parlent d'armes illégales, mais pourquoi un individu lambda comme les auteurs des tueries dans les écoles auraient une arme illégale ? Ils ont juste pété les plombs sur un moment précis et comme les armes sont quasi à dispositions, allez hop on tue des enfants, c'est fait sur un coup de tête, la preuve ils se sucident pour la plupart après. Quant aux terroristes et aux criminels, ils restent bien minoritaires par rapport au nombre de tueries réalisées par des citoyens ordinaires. Ce n'est évidemment pas pareil chez nous, tes chiffres le démontrent, il y certes des attentats et des actes isolés comme dans tout pays occidental ou pas d'ailleurs, mais franchement, t'envoi tes gosses à l'école et il suffit qu'un de leur profs ou camarades sont en colère pour que des innocents meurent bêtement. Comme tu l'a bien souligné, c'est malheureusement encré dans leur culture avec les far-west, les séries du type TWD etc mais surtout promus par les lobbies dont le but n'est que l'argent, ils vendent des vies humaines, et la plupart des gens sont trop ignorants et naifs pour s'en rendre compte, à chaque fois qu'ils vendent une arme, ils créent de la richesse ajoutée au PIB, mais risquent la vie de millions de personnes, c'est triste.
Le meilleur exemple pour moi de port d'arme citoyen, c'est la suisse. C'est quasiment l'inverse des états Unis en ce qui concerne les conditions d'obtention d'une arme et de son utilisation.
Encore du bon boulot! J'ai decouvert ta chaîne il y a quelques semaines à peine et j'aime ton concept. Cela parait simple d'évoquer les sujets que tu évoques et d'autres youtubeurs l'evoquent déjà, mais tu as ta façon de faire et tes recherches sont bonnes! Graphiquement tu rends tout cela très bien de quoi simplifier chacun de tes propos et accrocher quiconques. Ta voix prête très bien également. Tu as trouvé une bonne formule, simple et efficace, et il y a encore beaucoup de choses à dire sur les usa donc, continue comme ça!
C'est dans les Etats les moins armés que tu trouves les shootings. Les criminels en ont rien à foutre des lois, les citoyens eux ont droit à se protéger. Les mass shooting dans les écoles, pas dans les états où les gens sont armés. Les Etats où 75% de la pop est armée sont les Etats les plus sures, de très loin. Et puis on parle des attentats stoppés par des citoyens ? Non évidemment petit naïf.
+++ J'apprécie!.. autant le narratif et les images que le montage! mais avec 5 ans de retard sur cette capsule! ;-])).. je me demande qu'est-ça que ça donnerait actualisé à l'aube de 2022?
Cette vidéo aura mon pouce rouge. Voici pourquoi: Cette vidéo présente la Californie et New York comme argument principale comme quoi la régulation d'armes à feu fonctionne aux US. Ce qui est faux. Le Maryland a l'une des régulations les plus strictes tout en ayant un très haut taux de meurtre tandis que le Vermont (état de Bernie Sanders) n'a quasiment aucune régulation sur les armes et pourtant a l'un des taux de meurtre les plus faibles (si ce n'est le plus faible) des US. En conséquence, cette vidéo choisit de montrer seulement certains chiffres pour corroborer une conclusion formée en a-priori. Sachant que cette conclusion préconçu ne tient pas la route lorsque l'on montre tous les chiffres. En anglais, on appelle ça "cherrypicking".
Il n'a pas pris non plus l'exemple de la Suisse, qui est le 3ème pays avec le plus grand nombre d'armes par habitants et également le plus sur du monde. Et si on prends en compte qu'en Suisse chaque foyer a une arme et non plusieurs, cela met un taux d'armes par habitants bien plus élevé qu'aux USA. Mais ça, les défenseurs de la bonne conscience gauchiste ne le diront jamais :)
Dookie 182 Salut, je suis Suisse, je ne sais pas du tout quel est le pourcentage d'armes par habitants mais les lois sont très sévères et ne te permettent pas de laisser tes armes chez toi ou de te balader avec comme tu veux, c'est très controllé
45,3 % Beaucoup de citoyens Suisse sont réservistes, du au faible nombre d'effectif de l'armée Suisse. Si un jour la Suisse est attaquée, les citoyens doivent défendre le territoire.
Troisième Oeil écoute, moi aussi j'aurais pu mettre un pouce rouge car l'auteur de la vidéo est un anti-armes, mais j'en ai mis un bleu car son travail en mérite un. C'est son TRAVAIL qu'il faut juger et non pas son avis. Dans une démocratie on accepte la contradiction
Le Maryland est un des états les plus sur concernant les homicides par armes à feu Comme quoi le contrôle des armes est efficace www.cdc.gov/nchs/pressroom/states/massachusetts/massachusetts.htm
Comment etre sûr que les armes tuent bien plus de gens qu'elle n'en protège puisque par définition on ne compte que les gens tués ? D'autant que le pouvoir dissuasif d'une population armée est inquantifiable
tu ne connais pas la moitié des lois lié à la détention d'armes à feu aux états-unis, personne (ou très peu) ne peut détenir un fusil d'assaut aux USA, car un fusil d'assaut à la capacité de tirer en rafale, une arme semi-automatique ayant l'apparence d'un fusil d'assaut n'en ai pas un!! alors, quand on ne maitrise pas un sujet, on n'en parle pas.
Mais rajoute un bump stock (100$ en vente libre puisqu'on parle de lois) et tu peux permettre à ces armes de tirer en automatique ce qui est bien pratique pour contourner la loi sur les armes auto :)
Vidéo ultra orienté aucune objectivité 🤦♂️ beaucoup d'erreur ou (mensonge) dans la vidéo c'est quand même honteux d'être incapable de faire une vidéo objectif
salut Arthur ,j'étais dans le camps des armes = + de criminalité avant , depuis que je me suis renseigné sur le sujet et après avoir regardé quelques études statistiques je suis devenu pro arme, les contres arguments généraux pro-armes avancés dans ta vidéo ne sont pas ceux que je trouve dans mes recherches et parfois tu donne beaucoup ton point de vue pour te sortir d'une impasse.Sinon ça à l'avantage d'être bien expliqué, tu aurais peut être du partir d'un point de vue plus objectif , moi je partirai de la sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/23/pour-enrayer-la-violence-faut-il-plus-ou-moins-darmes/ très bon "résumé d'étude" fait par science étonnante
@@flyingisland7583 Alors en fait, c'est plutôt pas de port d'arme = criminel se fournit sur le marché noir et va faire son massacre, en tuant des gens honnête qui n'ont pas d'armes et ne peuvent pas se défendre, et qui ont le temps de crever par dizaines avant que la police n'arrive.
@@flyingisland7583 Pour votre gouverne, aux USA, les états qui ont autorisé le port d’arme ont réduit leur taux d’homicides de 8,5%, de viols de 5%, d’assauts aggravés de 7% et de vols de 3%. Pas moins de 200 000 femmes utilisent chaque année une arme à feu pour se défendre contre une agression sexuelle. Même les chercheurs anti-armes de Clinton ont concédé que les armes à feu sont utilisées 1,5 millions de fois annuellement dans le cadre de la légitime défense. Le National Institute of Justice a publié ces chiffres en 1997 dans “Guns in America”, une étude qui a été réalisée par les criminologistes anti-armes notoire Philip Cook et Jens Ludwig.
Non,une femme ne risque pas moins d'être violee,car en général le violeur prend l'avantage par surprise et est plus fort physiquement .,alors l'arme qui est dans la poche ou le sac a main ne sert à rien...,il vaut mieux une bonne police et des condamnations lourdes.
Surtout que dans la grande majorité des cas le violeur est un conjoint, un ami, ou un membre de la famille. Le violeur dans la ruelle existe, mais il est extrêmement rare
Le parti pris n’est pas trop problématique si l’argumentation est bien étayée, et que l’objectivité est conservée un minimum. Avoir une conviction n’est pas une tare en soi, encore faut-il bien la défendre.
Pour moi le problème c'est pas les armes ni l'amendement. Le problème c'est les gens. Je trouve ça bizarre que ça ne soit pas aussi logique pour une grande majorité de gens. Maintenant concernant l'accès aux armes : Alors en France pour un civil qui veut respecter la loi c'est 1 milliard de fois plus dur qu'aux USA, mais pour un criminel qui se fout de la loi c'est aussi presque aussi simple en France qu'aux USA : Le black market et les vendeurs en cité sont là
En attendant le taux d'homicide par arme a feu est 4x plus élevé au États-unis qu'en France. Dire que c'est presque aussi simple pour un criminel de se procurer une arme en France qu'au États-unis. Le nombre d'armes en circulation (légalement ou non) est infiniment moins élevé en France qu'au USA. Sans parler du prix bien moindre du fait de la "semi-légalité" du réseau d'approvisionnement, C'est comme pour acheter un paquet un clope, si ils en vendent a tout les coins rues, il suffit de demander a un pote majeur d'aller en acheté or si les cigarettes sont interdites ca devient déjà plus compliqué de s'en procurer en étant mineur (même si possible pour quelqu'un de motiver). Pour terminer, oui je suis d'accord ce sont les gens le problème mais ce n'est pas en leurs mettant des fusils d'assauts dans les mains qu'un quelconque problème pourra être résolu. En armant la population comme la NRA et compagnie le fait depuis des années, on créer une société névrosé et schizophrène qui associe plus volontiers le mot "liberté" est plus associé a Colt qu'a "vie privé". Fumer nuit gravement à votre santé et à celle de votre entourage
Pierre Petit Le nombre de mort par balle aux USA est insignifiant. Une fois que t'as retiré les criminels qui se butent entre eux, les suicides (t'as clairement pas besoin d'un flingue pour ça), les erreurs de manipulation, etc... tu tombe sur un chiffre ridicule. Ensuite il y a une énorme méconnaissance des USA de la part des Francais (et après on traite les Ricains de beauf abrutis et pas cultivé) : Déjà c'est une Fédération, les états sont extrêmement différents. Ensuite les états où il y a le plus de mort par balle/criminalité sont les États les plus strict en legislation sur les armes et avec port d'armes ultra restreint. Pour fini mr c'est même impressionnant a quel point il y a peu de mort par balle dans les autres état alors que le port d'arme est particulièrement mal foutu (pas de formation, pas d'enseignement sur un stockage approprié, etc... d'où les massacres qui peuvent avoir lieu dans des écoles). Enfin bref, le bon sens est souvent contre intuitif et à la télé on va te raconter de la merde mais scientifiquement parlant les chiffres parle d'eux même et tu peux être que pro arme. Regarde la Suisse, ultra safe et 3 eme pays où il y a le plus d'armes par habitant. Regarde l'Angleterre : énormément de criminalité pour un pays Européen et lois ultra strict sur les armes. Ca reflète bien que le problème viens des gens et que quand on cherche a les déresponsabilisé et les infantilisé on a une nation qui a 4 ans d'age mental.
Très juste. Les gens cherchent systématiquement à déresponsabiliser "L'Hommes" en trouvant des boucs émissaires plus faciles à comprendre. Le fait est que le problème vient généralement de l'être humain et de causes assez complexes qui mène à une action Humaine. Le cas de la tuerie de Colombine est justement intéressant car c'est une succession de causes humaines qui ont poussées les auteurs à l'acte (harcèlement notamment). Les armes n'ont été que l'instrument final et auraient tout aussi bien pu être remplacées. Elles n'étaient d'ailleurs pas seules puisque les auteurs devait d'abord faire exploser plusieurs sections, mais les bombes n'ont pas fonctionné.
si tous ces massacres arrive grace a ce second amendement pourquoi est-ce possible que la meme chose arrive chez nous? le problème n'est pas les armes mais les gens, un mec qui tue 15 personne avec sa bagnole personne ne va remettre en cause la voiture etrange non. et puis la petite musique triste sur fond de massacre c'est une technique de manipulation très connue un citoyen libre est un citoyen armé
Non, la musique est triste juste parce que c'est un événement triste (ça passait mal avec du Patrick Sebastien). Je ne suis pas là pour chercher à convaincre ou manipuler quiconque, mais juste à présenter les différents arguments. Les arguments de la voiture et des attentats ont d'ailleurs été mentionnés…
Breizh Rudie Et puis merde!! Il a peut-être raison de prendre parti contre ce fléau que représente les armes aux États Unis! Je trouve aberrant que dans les commentaires il ai autant de personnes qui défendent les armes
@@breizhrudie4757 moi je ferait ce genre de loi 1 er étape cette étape est très importante car je demanderai plusieurs choses un casier judiciaire vierge pas de visite de psychiatrie évaluer par un psychiatre reconnue leur degré de maturité avec un certificat médical PLUS par un médecin traitant pour le physique ensuite une carte pour apprendre la sécurité où il faut viser où il faut pas viser un test pendant 6 mois tous les deux mois le psychiatre devra évaluer après avoir reçu son arme son degré de psychiatrie qui doit fournir tous les deux mois la carte devra le rappeler ensuite pour éviter la fraude dans chaque armurerie lors de la création et les conditions empreinte digitale et face ID si toutes ces conditions sont réunies le droit de posséder une arme serait autorisé en France de catégorie D ensuite et catégorie C seront autorisés si les préfet feront l'autorisation et chaque arme acheter doit être déclaré automatiquement.
Les free guns zone sont les endroits où les fusillades de masse ont eu lieu. CQFD, être armé évite ce genre carnage. Et oui c'est vrai qu'on se trompe souvent de maison quand on rentre chez quelqu'un... Vidéo un peu orientée...
le graphisme des suicides m' a impressionné , la France détient le record juste après le Japon , et ça a du augmenté depuis 7 ans je pense , quoi qu'il en soit j' ai vécu pas mal de temps en Asie et laba il y a un pays (dont je tairais le nom) qui a le même système que les USA pour les ventes d' arme plus ou moins (sauf aux étrangers) n' importe qui peut ' acheté un AK ou Colt auto , j' ai vu les prix c' est très abordable , d'autre par il est possible aussi d' acheté des armes sous le manteau celles-ci étant fabriquées artisanalement et illégalement mais rien ne garantie la fiabilité , bref avoir une arme ne résout pas la sécurité , mais plutôt la haine ou la violence
4 года назад
Je pense qu'il y a aussi le facteur psychologique a prendre en compte : Qu'est ce que ça provoque chez un individu d'être entouré d'armes ?
Tu as oublié de dire que les villes ou il y a le plus de crimes, et de meutres sont les villes qui ont les plus grandes régulations des armes à feux. Et aussi tu dis que les meurtres avec armes à feu sont dus au fait que l'on puisse en acheter facilement. Mais la nouvelle Zélande par exemple à un taux d'homicide avec arme à feu très bas alors que les armes automatiques sont tout à fait légales la bas.
la méconnaissance sur les armes est palpables, le mélange des genres et les procès d'intentions sont légion... ca ne confortera que ceux qui n"ont pas de culture d'arme ...
@@dtekiddo8400En France c'est facile aussi de se procurer des armes illégalement. Pourtant, les lois pour acquérir des armes légalement sont très restrictives.
@@jamy3774 Non en France ce n'est pas facile comme tu dis déjà faut savoir comment sans procuré une ce que la majorité des français ignore ou sont désintéressé de plus la dissuasion par les lois qui proscrit leur possession pour avoir une arme en France faut vraiment le vouloir les vidéos sur internet vous font penser à une certaine facilité et démocratisation des armes en France mais avez vous des sources fiables soutenant votre propos sur cette facilité
Cette vidéo est une connerie remplie du bullshit, renseigne toi avant de parler, il suffit de voir les chiffres sur la criminalité aux USA, les états qui sont le plus strict en matière d'arme ont le taux de criminalité le plus élevé comme New-York par exemple. Prenons comme exemple la Suisse qui est le 2ème pays le plus armé en Europe, le port d'arme est un droit fondamental aussi en Suisse et pourtant ils ont un taux de criminalité très faible, beaucoup plus faible que la France qui pourtant a supprimé le droit au port d'arme en 1939. Tu prends comme exemple des vidéos de tuerie dans les écoles, mais je peux prendre comme exemple aussi les tueries que merah à fait dans des écoles en France, pourtant le port d'arme est interdit en France mais ça ne l'a pas empêché de s'armer et de tuer. La seule différence c'est que si il y'avait eu des gens armés pour l'arrêter, il aurait fait moins de victimes. Prendre les USA comme exemple est hypocrite, les armes ne sont pas responsables de ce qui arrive dans ce pays, ce pays est violent depuis la nuit des temps, depuis sa création, il a été bati sur le sang, ça n'a rien à voir avec les armes mais avec la mentalité des gens.
oui mais les suisses ont été formé à manier les armes 4mois et demi et 3 semaines par ans de cours de répétitions militaires ou 9 mois et des poussières minimum. Ce n'est pas le cas des Etats-Unis ou la France.
Les tueries on France son du a des actes terroriste pas a des malades qui se faisait martyrisé a l'école totalement différent on Suisse ils ont des armes mais la plupart l'on après leurs services militaire mais ne possède pas de munitions de sorte que si le pays est attaque il est plus facile de se défendre.
Super vidéo, ca fait vraiment peur d'avoir des gens en France qui seraient pour adopter un fonctionnement similaire. Merci pour toutes les précisions que tu apportes c'est vraiment top d'en apprendre autant sur un pays si populaire mais aussi mal connu.
Très bon boulot déjà ! Mais aux USA la vente devrait être régulé, pas aussi drastiquement qu'en France. Mais un permis obligatoire, et contrôle de la personne avant obligatoire. Déjà il y'aurais une rentrée d'argent grâce au permis et même instaurer une fédération obligatoire a joindre pour pouvoir acheter une arme Au niveau du rangement, je pense qu'un coffre a code ou clef cadenassée au mur serait déjà très bien, et pour le port d'arme citoyen un holster serait obligatoire. Déjà la il y aurait une grande avancée dans le monde de l'arme a feu américain et aussi instaurée le fait que l'age d’être majeur pour POSSÉDER une arme, enlever les GUN FREE ZONE car comme toi tu l'a dit ce qui veulent commettre une tuerie ou fusillade le panneau il s'en contre-foute x100, déjà la il réfléchirons plusieurs fois voir abandonne l'idée Interdire certaines armes dans la rue de tout les jours, par exemple je comprend entierrement le fait que te promener dans la rue avec un Glock 17 te rassure mais sortir avec une M4A1 dans le dos c'est juste de la connerie. Cette arme utilise une munition tellement destructrice.Alors que le 9MM permet de neutraliser (a part confondre avec détruire hein neutraliser signifie de mettre hors d'usage une personne qui prévoit du mal contre soit ou autre) alors que détruire signifie tué tout simplement ou casser C'est un terme qu'on apprend à l'armée, car à l’ennemie c'est plus chiant de réparer un char que de le changer complètement, pour l'ennemie ce sera plus chiant de soignée un soldant que de directement l’enterrée. Bref revenons qu'au fait qu'au USA les armes de ne devrait pas être interdit comme beaucoup le pense mais doit régulé et beaucoup plus contrôlé qu'actuellement. En France on à beau avoir l'un des système les plus compliqué pour acheter une arme quelque soit la catégorie de l'arme, mais on a toujours des attentats c'est parce-que les armes sont en provenance du marcher Noir. Donc au lieu de vouloir réprimander les gentil citoyens qui veulent juste posséder une arme pour de la collection, du tir sportif, ou simplement ce défendre en cas de cambriolage ou de viol,etc.. on devrait réellement régler le problème des armes qui viennent du marché Noir, car je sait pas si vous savez mais aujourd'hui en France c'est plus facile et moins cher d'acheter une arme de type AK47 dans le marcher noir que de s'acheter une réplique d'AIRSOFT je dit d'airsoft car ce sont même pas des armes ce sont des jouets.
Le probleme des usa cest quil sagit dun pays ultra violent et avec beaucoup trop de problème interne (racial, religieux, gang ect) Les armes ce rajoutent par dessus 😢
Intéressant ! Je pense que le sujet/problème de l’égalité dans la société américaine est un peu laissé de côté ce qui peut expliquer pas mal de chose en corrélation avec la vente des armes effectivement :)
