GUSTAV KLIMT (DOCUMENTAL) 

Este canal me gusta, es realista, no carga con ídolos, pero a la vez contextualiza. El video, muy bien hecho. Excelente análisis tecnico e historico. Muchas gracias

Un manjar de docu, desde ahora suscrita y esperando con ansiedad el próximo. Gracias por su contenido y su estilo narrativo ❤

Acabo de descubrir el canal y me está gustando mucho. Gracias por tu trabajo.

Este video es oro.

Oh no te conocía me encantó, es el snobismo del arte…cómo me subscribo. Saludos desde Valdivia sur de Chile ❤

Muy buen video muchas gracias!!!!

Me ha encantado,no lo veia bajo ese prisma, pero es interesante tu forma de analizar a este artista tan especial Gracias..MCarmen 🎉🎉

Muchas gracias. Super interesante!!!!

Muchas gracias!!!! Hermoso video❤

Me encantó. Tu vídeo es distinto, sencillo pero profundo; y sin anestesia ni maquillaje: descarnadamente objetivo, podría decirse. Te felicito por tu seriedad sin acartonamiento, por tu originalidad y por ese empeño en sacudir conciencias. Acá tenés una nueva suscriptora. ¡Muchas gracias, Alejandro!

Me encantó tú análisis 👍

Me parece original tu abordaje del arte y sus fronteras. Gracias.

Tus videos son geniales 🐱❤️‍🔥

gracias por el video. considero muy buena tu reflexión

Me encanta. Me gustaba klint pero no me cuadraba todo el relato subyacente. Ahora sí lo entiendo, es más aceptable y comprensible con toda la explicación. Gracias

Impresionante tu descripción

Siempre me atrajó la obra de Klimt, pero tú contextualización me hizo entenderla desde un punto más interesante, gracias!

Manipular a las masas, muy bueno. Gracias por hacerme pensar, y tomar la decisión de en qué estoy de acuerdo contigo y en qué no. Bien currado!!

Está bueno muy claro

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Gracias! Saludos desde Buenos Aires

Gracias.

Uno de mis modernistas preferidos junto con Rufino Tamayo. Buen vídeo.

qué buena reflexión

Muy bien hilado,expulsaron a egon shielle de la academia de vieena ,donde era su profesor klimt ,o lo tengo mal entendido?

Muy buena idea.

Me encantaría que hagas un video de Egon Schiele (si no me equivoco fué alumno de Klimt)

Excelente video

Esta descripción de Klimt me parece tener un paralelo con la de Gaudí. felicidades por el vídeo.

El Parque - The Park . Amo esa obra.

El pintor austríaco... 👨‍🎨🖌🎨🖼

Un ensayo cabal y novedoso sobre klimt . Y como le has dado entrada a la moda , cosa que me ha encantado , y sobre todo de forma sutil y sin sobresaltos, adornamos el asunto de hoy con eau de soir. Gracias por el ensayo 👏👏👏

Me encantó el video. Lo compartí con mucha gente fanática de Klimt porque personalmente siempre lo encontré un buen decorador y nada más Ahora con Schiele, el planeta es otro, un grande del dibujo y del movimiento, con un peso alucinante Gracias por el video

Austria-Hungría no se estaba desmoronando por dentro. Eso es retórica relamida de la "historia oficial". La desmoronaron a propósito y con toda intención cuando se terminó la guerra.

Estuve viendo el debate sobre IA en el canal de "Rallitox " y estoy totalmente de acuerdo contigo...El avance tecnológico es imparable ,a lo largo de la historia estos avances han puesto en Jake a ciertas praxis en el sector del arte .El papel del artista es entender su momento histórico y darle respuesta a estas cuestiones desde su labor como creador .A principios del siglo pasado ocurrió algo similar con la fotografía donde esta nueva tecnología ponía en Jake a gran parte de la pintura ..muchos enloquecieron con esto y vieron sus carreras como pintor condenadas a la sepultura "pero" hubieron otros que comprendieron el fenómeno , abrazaron el reto y dieron respuesta a esto ...El resultado fué que surgió el Cubismo , El papier colage ,etc ..Al igual que tú soy de los que veo una excelente oportunidad histórica para el surgimiento de nuevas concepciones artísticas ... Hay ciertos campos dentro de la producción artística que la IA aún no puede replicar * ejemplo : El arte objetual ,El perfume ,el arte matèrico ..Un colage lo podrá replicar en el soporte digital pero en el plano físico por el momento no ....

No me dice mucho klimt ,,me gusta muchisimo ma egon shielle,y estado dos veces en el leopold de viema y la ultima vez donde esta el del beso de klimt ,habian 40 xinos delante haciendo fotos,y para entrar en el museo tambien una hora de cola,pero bueno con algo de Oskar Kokoschka y egon shielle me valio ka pena hacer la cola ,pero klimt tampoco es que me disguste pero con Oskar Kokoschka y egon shielle ,siento mucha mas emocion al verlos en directo ,muchas gracias por el trabajo que haces ,ademas contra mas se aprende de historia del arte mas evoluciona la propia obra de uno ,eso es asi....

Saludos 🙌🏻🌐🗝️

❤

Siempre me gustaron las obras de Klimt. No sabia que era un tipo tan machista y manipulador. De todas formas, me gusta su arte. Gracias, muy bueno tu video!

Hasta ahora vi el vídeo. Me parece por tu punto de vista, que comparto totalmente, que Klimt tiene un equivalente en los ochenta en Hundertwasser

TODO ESTE DISCURSO ES UNA COSITA.

Sin animo de ofender podrias tener un guión asi las ideas podrían ser mejor hiladas 😊

Me gusta klimt pintaba como el quería ,hiperrealista hasta otras cosas completamente distintas...

Bueno que era su profesor si lo se pero me suena que estigmatizaron a shielle por la vida que llevaba sabes si es cierto...

Decir que Egon Shiele "lo superó en todo los aspectos" es sobrepasarse. Por cierto, un análisis sesgado, podrías cambiar el título a: "Por qué odio a Klimt". En fin, un análisis bastante mediocre.

Pero hay una contradicción en la critica, primero se cuestiona que la técnica sea el canon con el cual determinar el valor de una obra artística, y al mismo tiempo, se juzga una generación de artistas por utilizar las técnicas demandadas del momento, es decir, lo técnico no garantiza el valor artístico, pero un cambio, o innovación técnica si garantizaría una revolución artística? ósea que por utilizar las técnicas imperantes se es condescendiente, pero por innovar en las técnicas se es revolucionario?, al final mala sombra también estaría cayendo en el tecnicismo. Si la técnica no determina el valor artístico, también abría quienes que utilizando técnicas convencionales o imperantes, puedan estar revolucionando el arte. Al final yo pienso que lo que determina lo innovador o lo transgresor de una obra no esta en lo técnico, lo cual quiere decir que también alguien que se valga de técnicas archiconocidas o establecidas, puede ser mas transgresor, que alguien que se valga de técnicas o formatos completamente nuevos. Porque se cae en la hipocresía de decir que el arte contemporáneo no se puede valorar por sus técnicas, pero a los artistas que se valen de técnicas consolidadas si los encasillamos en reaccionarios o poco novedosos, precisamente por usar esas técnicas.

Es interesante , despues de la rebeldia vuelve lo ortodoxo .. demasiado conservador.

Ah! Te apasionaste en esa analogía del perro chihuahua regordete y disfrazado que más que ser una mascota es un bufón aprezado en un ambiente artífice a comparación del ambiente y habitada natural de sus congéneres caninos....

Alejandro, saps d'algun llibre decent sobre composició clàssica? Lo que trobe està ple de llocs comuns, bastant penós..

Pasan los años y generaciones y le siguen tirando mierda a Klimt, es curioso como dices que hay que desmitificarlo cuando realmente jamás se ha presentado como una figura mitificada, no confundamos popularidad con mito. Por otro lado esperaba que por la duración del vídeo se presentarán cuando menos argumentos un poco más sólidos y no tanto este carácter al estilo Avelina lesper de "porque lo digo yo" Saludos

Es un poco pesado.Que muestre las obras que es lo principal

No hay necesidad de ser vulgar.

Qué pena que tengas una forma tan miope de ver el arte, con sesgos (casi pidiendo como base para "El Artista" estar en la lucha social contra la burguesía) y conjeturando un montón de eventos en la vida de Klimt, dejando como último eslabón (y casi sin conciencia de esto) su revolución en su quehacer artístico, nombrando su arte de enfoque "estético ornamental". Te explico que hay muy pocos artistas a su nivel, que logren tal dominio de composición, utilización del color, la.mancha y el trazo, el juego entre lo abstracto y lo figurativo, la potencia real de los movimientos, gestos y miradas de sus personajes, el conocimiento anatómico y su perfecta lectura de personalidades, etc. Entiende que se podría hacer un estudio exhaustivo incluso con sólo uno de sus cuadros. Y llegar a esos dominios con esa propuesta en el bastidor por sobre los artistas del pasado, es mucho más revolucionario en el arte que tener un espíritu de lucha de clases y ocupar el arte como un medio, pero, en el resultado, terminar haciendo arte mediocre con un mensaje político duro. Sí, es importante la lucha, pero pastelero a tus pasteles. Sr revolucionario serías mucho más efectivo haciendo la lucha en la calle, en sitios sociales, que querer falsear tu lucha con mal arte. El arte no es excluyente de tener varios de estos elementos, porque es un acto político per se, pero sí tiene uno fundamental y es la calidad de lo que construyes visualmente. Y en eso Klimt ya tiene méritos suficientes para no tener que soportar tu crítica moralizante de conjeturas sobre su vida, casi farandulera. Su acto político es, como pintor, artista, llegar a alturas pictóricas como pocos y hacernos cuestionar tus posturas de hacer canon un tipo de artista. Imagínate una persona que quiere luchar sobre clases y decide ser tenista con ello. Luego declara que su revolución es jugar mal el tenis... ahí puedes seguir desarrollando la historia, porque es evidente. Pero habrá quien pueda hacerlo jugando bien el tenis, dirás, aunque contradictorio, pero válido, entonces bienvenido (como varios en la.historia del.arte), pero esto no conlleva a que sea criticable, desde el foco del tenis, a quien sea el.mejor jugador de tenis y no tenga deseos de lucha social.

🤣🤣🤣🤣

Gracias a la burguesía tenemos a Klimt. Qué fue lo que dió el proletariado (soviético)? Nada. Todo esto es bla... bla...

ya me duermo metele ganas, muy aburrido