15:46 Plusz az olasz M13/40-es tankok is ki tudták lőni őket 24:15 Mivel az M3 Grant/Lee egy helytartó volt amíg az M4 Sherman meg nem érkezett 37:19: Ez nem igaz, japánok legjobb tankja a Chi-He volt, aminek volt egy elfogadható 40mm-es lövege, a Type 1. A tankból kb 2500 db-t csináltak Ez az egyik legjobb Gyilkos tankok rész. Nem volt sok hülyeség
2 szeres angol tulero? A nehany szaz nemet hadosztalybol 2 ,tehat a nemet hadserg kb 2 % a, par evig feltartotta az odakuldheto angol hadsereg 100 % at
A tankknal erősebb fegyver a pénz! "A pénz mint adósság". Egyébként Mi a @-t kerestek az angolok Indiában, és Burman? Elképesztő mi pénzzel lerabolták Indiát. Ha kártérítést kellene fizetniük, meg gattyajuk, vagy zoknijuk se maradna! Na erre kell a NATO, hogy ez ne fordulhason elő.Iletve valami add vissza a baba ruhát esemény. Na de a tojók hülyébbek annál, hogy ez eszükbe jusson! Nincs bennük összetartás. Trianont is benyeltuk. "Alan Watt " "Az emberi psziché manipulalasa " magyar szinkronnal Vagy hallgasd végig "A vallatok halojaban " videókat
Ne a world of tanksból indulj ki :D ott nem csak 2.világháborús tankok vannak hanem 1950-ek is és azért ne hasonlítsuk össze a két kor tankjait és sok játékbéli tank sose volt megépítve csak tervbe volt.És a játék nagyon nem élethű pl ott van a tiger P vagyis porsche tiger ami csak próba volt és nem használták bevetésen,de a tiger1 ellen a valóságban 3 sherman tankból 2 járulékos veszteség volt a játékban 1 is le tud szedni egy tiger1-et.
Attól még tényleg egy rakás szar. A létszámbeli fölény meg az utánpótlás miatt tűnhet jónak. Mint el is hangzik egy panzer 4 simán lenyomja minden tulajdonságában.
+San Stx Nem "nyomja le", nem szkandereznek. Páncélosoknál nem "lenyomás" a cél, és nem az jelenti a győzelmet, hanem az, hogy az egyik harcjármű kilövi a másikat. És mit ér, hogy az egyik tank jobb, ha a másikból soha sincs elég? Megmondom; nem ér semmit.
