Ne maradjon le az új videókról, inkább iratkozzon fel: bit.ly/UngarPeter_RU-vidon Ungár Péter podcastjának negyedik részében Gyurcsány Ferenccel, a DK elnökével beszélget. #podcast #ungárpéter #gyurcsányferenc
11:22 A harmadik utas, a benzinkutas. Kb.ennyi! ,, Ha volna még időm, hazudhatnék Neked, Ami igazán bánt, azt sohasem értenéd meg.(BIKINI) Füri ne fáradj!
Nezd, az egyik nyalogatja a szajat es rangatja a nyakkendojet, a masik cuppog, van aki neha megbotlik [ 80+ evesen] valamifele repulogep lepcsojen............ Ez lenne a merce, hogy ki a jo politikus?
Ez nagyon unalmasan puhára sikerült! Meg sem közelítette az Ungár-Toroczkai eszmecserét. Péter! Azért megkérdezheted volna az öszödi-böszmétől, hogy 2006 után milyen tükör van otthonába?
Mazoista félóra? (Vagy Gyurcsány és Ungár beszélget?) (Szándékosan nem olvasom el előre a videó alatti kommenteket, mert akkor valószínűleg nem írnék le egyetlen sort sem.) Ungár Péter még fiatal, tehát még nem ölték ki belőle a naivitást. Ezzel szemben Gyurcsány egy visszafogottan motyogó róka. Pedig szerintem mindketten tudják, hogy nem rendszert váltottak, hanem gyarmatosítót! A keleti bolsevik kísérlet után visszatértek a több száz éves pénzdiktatúra megoldásaihoz, vagyis a tőkeérdek befalta a komcsi pártot, s ebben a "rókának" is jelentős szerepe volt. Hiszen akkor, mint fiatal KISZ vezető szakított ki komoly vagyontömeget abból, amit összerabolt a régi vágású kommunista rablóbanda vezetése. Az egykori KISZ vezető ma "kiváló" tőketulajdonos, mert nem csak lenyúlni tudta a közvagyont, hanem a pártpolitikai kapcsolati-tőkéjét is folyamatosan ki tudta használni, sőt még a nyugati pénzdiktatúra bankárkasztját is ki tudta maximálisan szolgálni. Eközben neki is sikerült pénzpórázra fűzni sok embert. Szakértőt, tudóst, médiamunkást és politikust is. Vagyis maga a léte bizonyítja, hogy hazánkban valóban diktatúra van. Ám nem személyi diktatúra, hanem pénzdiktatúra! EMLÉKEZZÜNK CSAK! Úgy hívta a Kádár rendszer magát, hogy PROLETÁRDIKTATÚRA, amely más néven NÉPI DEMOKRÁCIA. (Egyébként Kádár legalább valóban proli volt, amit az igénytelensége és kegyetlensége is bizonyított! Ne feledjük, hogy az ő engedélyével taszították hazánkat adósságcsapdába Fekete elvtárs és hitsorsosai!) Szerintem ma PÉNZDIKTATÚRA van , amely más néven LOBBI DEMOKRÁCIA! Gyurcsány pedig még most is nyomja a régi jelmondatot: "az állam rossz tulajdonos"! Pedig csak a rossz állam a rossz tulajdonos, a jó állam ezzel szemben kiváló tulajdonos lehet, csak erkölcsileg legyen közjó centrikus! (Bibó írta: "A hatalom demoralizál, tehát ellenőrzésre szorul!") A washingtoni konszenzus - Gyurcsány állításával szemben - nem csak egy gazdaságpolitikai stratégia, hanem a kommunista kísérlet lezárása, mert nem vált be a bankárkaszt számára, hisz nem jöttek be a hozzáfűzött remények, főleg nem hozott profitot a pénz urainak a Szovjetunió. Oh! Már a nemzet megfogalmazását is megkísérli a szemkilövető, pedig oly annyira nemzetellenes, hogy a határon túli magyarság azóta is átkozza - erről viszont szemrebbenés nélkül megfeledkezik! Ungár Péter pedig nem érti, hogy a szerződés a felek egybehangzó akarata és így Trianont szerződésnek nevezi, ami pedig egyértelműen diktátum volt! Ám meg kell dicsérnem is Pétert mert legalább azt érti, hogy a "23 millió románozás" egy aljas és gusztustalan mocskolódás volt a miniszterelnöki gőgben fürdő Gyurcsánytól. A szemkilövető miniszterelnöki mantra szerint úgy kell jónak és ügyesnek lenni, hogy figyelni kell, hogy sokaknak nincs 100 E Ft megtakarítása. (S még együtt is énekli az internacionálét a nyomorult baloldaliakkal, akik elhiszik, hogy őket képviseli, mint egy „éhes proletár”!) Persze éhes Ő most is, csak a közvagyont kezelő közhatalomra! Szerintem nem lehet megreformálni a szocialistákat, de Gyurcsányt sem. Ő bizony csak azt tudja adni, ami a lényege! Egyébként ügyes színész, de hihetetlenül gátlástalan. S ezt legtöbb párttársa is tudja. Ám néha még igazat is mond: "az ügyek külön-külön nem kezelhetők", s legalább ez és most, egy jó meglátás, hiszen ellenzékben van. Sőt a továbbiakban még abban is igaza van, hogy az iskola rendszert alapvetően kell megváltoztatni. Nemzeti iskolarendszert kell kialakítani, s azt kell tanítani, ami nemzeti büszkeséget és komoly tudást is biztosít a jövőre. Azt nem merem írni, hogy az ifjúságot nevelni is kell, mert a mai tanárok többnyire maguk is nevelhetetlenek, így nagyon kevés tudna mintát adni a tanítványaiknak. Legtöbbje nem azért tüntetett, mert hamisságot kell tanítania, hanem csak a fizetésemelésért. (Szerintem először fel kellene mutatniuk, hogy képesek valódi mintát adni és nemzeti nevelést biztosítani, s utána kérni a fizetésemelést, ami persze akkor meg is illetné őket!) Nem vagyok mazoista, de végig hallgattam őket és elkeseredtem. Ezek a személyek az ellenzéke Orbánnak? Nem csoda, hogy Orbán is ragaszkodik hozzájuk! Isten óvja Magyarországot! A szerző közjogász és nemzetépítő sm.
Ébredj már fel ember! Gyurcsány mögött áll egy szemmel látható választó tömeg, ugyanez van Orbán mögött is. Ki mögött áll még annyi ember, amivel meg lehet tölteni egy tornatermet? Utálhatod őket, de tettől még ez van. Ez Magyarország szomorú sorsa.
IGAZAD VAN!! Mazoista félóra? (Vagy Gyurcsány és Ungár beszélget?) (Szándékosan nem olvasom el előre a videó alatti kommenteket, mert akkor valószínűleg nem írnék le egyetlen sort sem.) Ungár Péter még fiatal, tehát még nem ölték ki belőle a naivitást. Ezzel szemben Gyurcsány egy visszafogottan motyogó róka. Pedig szerintem mindketten tudják, hogy nem rendszert váltottak, hanem gyarmatosítót! A keleti bolsevik kísérlet után visszatértek a több száz éves pénzdiktatúra megoldásaihoz, vagyis a tőkeérdek befalta a komcsi pártot, s ebben a "rókának" is jelentős szerepe volt. Hiszen akkor, mint fiatal KISZ vezető szakított ki komoly vagyontömeget abból, amit összerabolt a régi vágású kommunista rablóbanda vezetése. Az egykori KISZ vezető ma "kiváló" tőketulajdonos, mert nem csak lenyúlni tudta a közvagyont, hanem a pártpolitikai kapcsolati-tőkéjét is folyamatosan ki tudta használni, sőt még a nyugati pénzdiktatúra bankárkasztját is ki tudta maximálisan szolgálni. Eközben neki is sikerült pénzpórázra fűzni sok embert. Szakértőt, tudóst, médiamunkást és politikust is. Vagyis maga a léte bizonyítja, hogy hazánkban valóban diktatúra van. Ám nem személyi diktatúra, hanem pénzdiktatúra! EMLÉKEZZÜNK CSAK! Úgy hívta a Kádár rendszer magát, hogy PROLETÁRDIKTATÚRA, amely más néven NÉPI DEMOKRÁCIA. (Egyébként Kádár legalább valóban proli volt, amit az igénytelensége és kegyetlensége is bizonyított! Ne feledjük, hogy az ő engedélyével taszították hazánkat adósságcsapdába Fekete elvtárs és hitsorsosai!) Szerintem ma PÉNZDIKTATÚRA van , amely más néven LOBBI DEMOKRÁCIA! Gyurcsány pedig még most is nyomja a régi jelmondatot: "az állam rossz tulajdonos"! Pedig csak a rossz állam a rossz tulajdonos, a jó állam ezzel szemben kiváló tulajdonos lehet, csak erkölcsileg legyen közjó centrikus! (Bibó írta: "A hatalom demoralizál, tehát ellenőrzésre szorul!") A washingtoni konszenzus - Gyurcsány állításával szemben - nem csak egy gazdaságpolitikai stratégia, hanem a kommunista kísérlet lezárása, mert nem vált be a bankárkaszt számára, hisz nem jöttek be a hozzáfűzött remények, főleg nem hozott profitot a pénz urainak a Szovjetunió. Oh! Már a nemzet megfogalmazását is megkísérli a szemkilövető, pedig oly annyira nemzetellenes, hogy a határon túli magyarság azóta is átkozza - erről viszont szemrebbenés nélkül megfeledkezik! Ungár Péter pedig nem érti, hogy a szerződés a felek egybehangzó akarata és így Trianont szerződésnek nevezi, ami pedig egyértelműen diktátum volt! Ám meg kell dicsérnem is Pétert mert legalább azt érti, hogy a "23 millió románozás" egy aljas és gusztustalan mocskolódás volt a miniszterelnöki gőgben fürdő Gyurcsánytól. A szemkilövető miniszterelnöki mantra szerint úgy kell jónak és ügyesnek lenni, hogy figyelni kell, hogy sokaknak nincs 100 E Ft megtakarítása. (S még együtt is énekli az internacionálét a nyomorult baloldaliakkal, akik elhiszik, hogy őket képviseli, mint egy „éhes proletár”!) Persze éhes Ő most is, csak a közvagyont kezelő közhatalomra! Szerintem nem lehet megreformálni a szocialistákat, de Gyurcsányt sem. Ő bizony csak azt tudja adni, ami a lényege! Egyébként ügyes színész, de hihetetlenül gátlástalan. S ezt legtöbb párttársa is tudja. Ám néha még igazat is mond: "az ügyek külön-külön nem kezelhetők", s legalább ez és most, egy jó meglátás, hiszen ellenzékben van. Sőt a továbbiakban még abban is igaza van, hogy az iskola rendszert alapvetően kell megváltoztatni. Nemzeti iskolarendszert kell kialakítani, s azt kell tanítani, ami nemzeti büszkeséget és komoly tudást is biztosít a jövőre. Azt nem merem írni, hogy az ifjúságot nevelni is kell, mert a mai tanárok többnyire maguk is nevelhetetlenek, így nagyon kevés tudna mintát adni a tanítványaiknak. Legtöbbje nem azért tüntetett, mert hamisságot kell tanítania, hanem csak a fizetésemelésért. (Szerintem először fel kellene mutatniuk, hogy képesek valódi mintát adni és nemzeti nevelést biztosítani, s utána kérni a fizetésemelést, ami persze akkor meg is illetné őket!) Nem vagyok mazoista, de végig hallgattam őket és elkeseredtem. Ezek a személyek az ellenzéke Orbánnak? Nem csoda, hogy Orbán is ragaszkodik hozzájuk! Isten óvja Magyarországot! A szerző közjogász és nemzetépítő sm.
@@drbenegabor Én sem vagyok mazoista, de végigolvastam, amit írtál. Bár értelmes gondolatok, de én sokmindent másképp látok. 1. Az orbáni propaganda gépezet milliárdokat költött arra, hogy a Gyurcsány szó mellé odaírja a fejekben a szemkilövető szót. Egyetlen bizonyítékot nem látok, hogy ő bárkit utasított volna arra, hogy lője ki bárki szemét. Bíróság el nem ítélte. Csak a média. 2. Gyarmatosítók. Magyarország egy pici ország, már nagyon régóta nem független és nem is lesz az. Ma egy globalista világban élünk. Ki független itt? Észak-Korea, Kuba? Talán. Ez ma már nem opció. 3. Kádár idején a viszonylagos jólét ára az eladósodás volt. Ma az eladósodás a hibás gazdaságpolitika következménye. 4. Az állam rossz tulajdonos. Pl. ha én vennék egy focicsapatot, a befektetésemért eredményt várnék el (pl. 5%-ot). Az állam számolatlanul önti a pénzt a fociba, egy fillér haszon nélkül. Az államnak szerintem csak ott lehet szerepe, ahol a piac természeténél fogva monopolisztikus. 5. A tanárokról úgy nyilatkozol, hogy semmirevalók. Tegyük fel, hogy igazad van. Ma egy fiatal miért menjen tanárnak? Pl. kémiatanárnak a kutya se akar menni, mert nem vonzó pálya. Ha megnézed a tanárok korosztály szerinti összetételét, normálisnak és fenntarthatónak látod a rendszert? 10 év múlva nem lesznek tanárok, akiket szidhatnál. Olvasom, hogy nemzetépítő vagy. "Egy nemzet ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik." A nemzet ereje nem abban van, hogy rázzuk az öklünk, hogy "vesszen Trianon!". Alkalmazkodni kell a változó világhoz és kimagaslónak lenni bizonyos területeken. Az a nagy találmány, hogy akkumulátort gyártunk Kínának? Milyen jövő ez? Ráadásul se vizünk, se áramunk, se technológiánk, de még munkaerőnk sincs hozzá. A hozzászóló szintén közgazdász, de elmenekült Magyarországról, mert nem látja a remény szikráját sem.
@@agica4647 Hülyeség. Gyurcsányt egyszer választották meg, alig minimális többséggel, sok évnyi hazudozás eredményeként. Ha az lenne , amit írsz, akkor egyszer nyertek volna, 2010-ben. Csakhogy Orbánék negyedszer nyertek 2/3-dal tavaly. Nyilván van olyan réteg, aki úgy ÉRZI, neki nagyon rossz, hisztiznek, hogy el kell menni, de semmi nyugaton kompatibilis tudásuk nincs, így maradnak tovább köpködni.
Sajnálom, hogy a beszélgetését nem igazán tudom élvezni, mert minden videójában alig hallható a vendég, az Ön hangja sem megfelelő, valószínű a mikrofonok nincsenek jól beállítva. Szeretném, ha ezen javítana.
ez az interjú ismet meggyőz arról, ezt az embert marha messze kell tartani a hatalomtól, köszönöm Peti, néha jó a megerősítés......össze vissza hadovál, csúsztat, ripacskodik.......szomorú helyzet ez....
Igazán szivet melengető Feren stílusa. Talán be is dőlnék neki ha nem tudnám kicsoda . Hogyan kormanyozta vagy nem kormányozta az országot. A tevékenységének következményeire tett válasz lépéseket hogy reagálta le. Ő egy intelligens ember (első pillantásra) de nincs benne morál.
Pont a Gyurcsány-kormány idején voltak támogatások a panelházak szigetélésére! A mostani kormány egy fillér támogatást sem ad-adott arra, hogy az energiamegtakarítást ösztönözze!
@@zsuzsakerekes5711Te olvastál egy hangot is Orbánról Mária hozzászólásában?? Hogy került most ide az Orbán??? Ha nem tudod megvédeni a Gyurcsányt, akkor rögtön jön az Orbán? Demagóg, egybites gondolkodásmód.
Gyurcsótánnyal kapcsolatban csakis egyre növekvő fenntartások vannak és lesznek . 30%-ért árusítaná ki az országunkat, aztán meg hiteleket venne fel (lopna el) megint, amit aztán a lakosságnak kellene visszafizetni Sörös Gyurka bácsinak és Sanyikának...megint.
Petike kezdd az oktatásban (az alapoknál) kellene kezdeni a politizálást és nem tankönyvi ismeretekbe kapaszkodva voluntarista módon »önmegvalósítani« !!!
Kedves Peter! Nem miattad, de 8 perc után nem néztük, mert az a lassított felvételre emlékeztető, nesze neked fogd meg jól, semmire nem őszintén válaszolás végignézése nem megy. Rafkós ember, kár is volt megcsinalni ezt a beszélgetést és ezt nem miattad mondom. Egyébként Péter miattad néztük volna meg, de bocsi, nem megy. A pártodból Schiffer úr - aki már nincs ott - és te Péter vagy, aki kellő tudással, intelligenciával rendelkezel ahhoz, hogy a baloldalon tisztelhetők legyetek.
Az egész lényege : A politikusok tök jól el veszekednek, el vannak anközéletben, el színészkednek valós munka, teljesítmény nélkül! De a MI zsebünk KÁRÁRA !! Ennyi
Szerintem sürgősen keress meg egy fülész szakorvost,ha te ezt nem hallod... Persze, más kérdés,hogy, ha te NEM akarod hallani, amit mond,mert elfogódott vagy az "igazkeresztyénszittyamagyar"itányba...😉
Odáig jutottam a beszélgetésben, hogy a (1) a DK a legzöldebb magyar párt, és (2) amikor előjött a “szakértőiség”. Na, itt szakadt el a cérnám, gurult el a gyógyszerem. Vagy az övé? 🤔
Koszonom Peter ezeket a beszelgeteseket. Nagy szukseg van arra , hogy minden oldalrol kapjunk megvilagitast a tortentekrol es a jovokep korvonalazasarol. Keves hasonlo beszelgetes sorozat van. Nagyon nagyra ertekelem mindegyik beszelgeteset. En csak evy egyszeru allamporgar vagyok , akit erdekel , hogy mi tortenik es merre halad a vilag es termeszetesen benne Magyarorszag. Szamit a csaladom jovoje. !! Megegyszer nagyon koszonom ez varom a kovetkezot! Udvozletem.🤞👍
Nem elég kóstolgatni Ferencet! Szét kell rágni, le kell nyelni ... ne folytassam! És akkor ott van még Klára is, őt is! Annácskát és Katkát is, szép sorban mindegyiket! ... A végén jöhet a Viktor! Péter ugyan lesz vagy 65 éves addigra, de értelmes, tehetséges, lehet még belőle Valaki (csak hallgatni kéne anyukára)!
A kezdeményezés jó volt, kár, hogy nem sikerült egy-egy témát jobban kibeszélni. Pl. az állam nem jó gazda, mire Gyurcsány azt felelte, hogy ahol a magántulajdonos korrupt, ott az állam is az. Ez nem igaz! Az államnak ellátási kötelezettsége van ha felvállal egy közösségi szolgáltatást. Nem a profitért működteti, hanem az ellátásért. Nem lopja meg az ellátottatokat és nem zsigereli a munkaerőt, mert nem érdekelt benne. Eleve olcsóbb, mert nincs profit. Ungár Péter ezt benyelte, ( sok mást is) de ettől Gyurcsány nem lett hitelesebb. Sőt!
Mazoista félóra? (Vagy Gyurcsány és Ungár beszélget?) (Szándékosan nem olvasom el előre a videó alatti kommenteket, mert akkor valószínűleg nem írnék le egyetlen sort sem.) Ungár Péter még fiatal, tehát még nem ölték ki belőle a naivitást. Ezzel szemben Gyurcsány egy visszafogottan motyogó róka. Pedig szerintem mindketten tudják, hogy nem rendszert váltottak, hanem gyarmatosítót! A keleti bolsevik kísérlet után visszatértek a több száz éves pénzdiktatúra megoldásaihoz, vagyis a tőkeérdek befalta a komcsi pártot, s ebben a "rókának" is jelentős szerepe volt. Hiszen akkor, mint fiatal KISZ vezető szakított ki komoly vagyontömeget abból, amit összerabolt a régi vágású kommunista rablóbanda vezetése. Az egykori KISZ vezető ma "kiváló" tőketulajdonos, mert nem csak lenyúlni tudta a közvagyont, hanem a pártpolitikai kapcsolati-tőkéjét is folyamatosan ki tudta használni, sőt még a nyugati pénzdiktatúra bankárkasztját is ki tudta maximálisan szolgálni. Eközben neki is sikerült pénzpórázra fűzni sok embert. Szakértőt, tudóst, médiamunkást és politikust is. Vagyis maga a léte bizonyítja, hogy hazánkban valóban diktatúra van. Ám nem személyi diktatúra, hanem pénzdiktatúra! EMLÉKEZZÜNK CSAK! Úgy hívta a Kádár rendszer magát, hogy PROLETÁRDIKTATÚRA, amely más néven NÉPI DEMOKRÁCIA. (Egyébként Kádár legalább valóban proli volt, amit az igénytelensége és kegyetlensége is bizonyított! Ne feledjük, hogy az ő engedélyével taszították hazánkat adósságcsapdába Fekete elvtárs és hitsorsosai!) Szerintem ma PÉNZDIKTATÚRA van , amely más néven LOBBI DEMOKRÁCIA! Gyurcsány pedig még most is nyomja a régi jelmondatot: "az állam rossz tulajdonos"! Pedig csak a rossz állam a rossz tulajdonos, a jó állam ezzel szemben kiváló tulajdonos lehet, csak erkölcsileg legyen közjó centrikus! (Bibó írta: "A hatalom demoralizál, tehát ellenőrzésre szorul!") A washingtoni konszenzus - Gyurcsány állításával szemben - nem csak egy gazdaságpolitikai stratégia, hanem a kommunista kísérlet lezárása, mert nem vált be a bankárkaszt számára, hisz nem jöttek be a hozzáfűzött remények, főleg nem hozott profitot a pénz urainak a Szovjetunió. Oh! Már a nemzet megfogalmazását is megkísérli a szemkilövető, pedig oly annyira nemzetellenes, hogy a határon túli magyarság azóta is átkozza - erről viszont szemrebbenés nélkül megfeledkezik! Ungár Péter pedig nem érti, hogy a szerződés a felek egybehangzó akarata és így Trianont szerződésnek nevezi, ami pedig egyértelműen diktátum volt! Ám meg kell dicsérnem is Pétert mert legalább azt érti, hogy a "23 millió románozás" egy aljas és gusztustalan mocskolódás volt a miniszterelnöki gőgben fürdő Gyurcsánytól. A szemkilövető miniszterelnöki mantra szerint úgy kell jónak és ügyesnek lenni, hogy figyelni kell, hogy sokaknak nincs 100 E Ft megtakarítása. (S még együtt is énekli az internacionálét a nyomorult baloldaliakkal, akik elhiszik, hogy őket képviseli, mint egy „éhes proletár”!) Persze éhes Ő most is, csak a közvagyont kezelő közhatalomra! Szerintem nem lehet megreformálni a szocialistákat, de Gyurcsányt sem. Ő bizony csak azt tudja adni, ami a lényege! Egyébként ügyes színész, de hihetetlenül gátlástalan. S ezt legtöbb párttársa is tudja. Ám néha még igazat is mond: "az ügyek külön-külön nem kezelhetők", s legalább ez és most, egy jó meglátás, hiszen ellenzékben van. Sőt a továbbiakban még abban is igaza van, hogy az iskola rendszert alapvetően kell megváltoztatni. Nemzeti iskolarendszert kell kialakítani, s azt kell tanítani, ami nemzeti büszkeséget és komoly tudást is biztosít a jövőre. Azt nem merem írni, hogy az ifjúságot nevelni is kell, mert a mai tanárok többnyire maguk is nevelhetetlenek, így nagyon kevés tudna mintát adni a tanítványaiknak. Legtöbbje nem azért tüntetett, mert hamisságot kell tanítania, hanem csak a fizetésemelésért. (Szerintem először fel kellene mutatniuk, hogy képesek valódi mintát adni és nemzeti nevelést biztosítani, s utána kérni a fizetésemelést, ami persze akkor meg is illetné őket!) Nem vagyok mazoista, de végig hallgattam őket és elkeseredtem. Ezek a személyek az ellenzéke Orbánnak? Nem csoda, hogy Orbán is ragaszkodik hozzájuk! Isten óvja Magyarországot! A szerző közjogász és nemzetépítő sm.
Ungar Peter nem nyelt be semmit, de megfordithatta volna az allitast: ahol az allam korrupt, ott a magantulajdonosok egy resze is az lesz, hiszen adva van a pelda es a lehetoseg. Mint latjuk/tudjuk.
@@agica4647 Teljesen más az érdekeltségi viszony. A magántulajdonos profitot akar, az állam pedig meg akar szervezni valamit. Ettől még lehetnek olyan vezetők az államon belül is, akik korruptak, de ettől még nem lesz a szolgáltatás profitérdekelt.
Értő fülek számára jó beszélgetés volt. Alkalom arra, hogy összegező gondolatokat halljunk nézeteikről. Időszerű vagy sem, akit érdekel a politika annak adott ez a beszélgetés, még akkor is ha "ismert" felfogásuk dolgokról. Ungár P. izgalmas kérdéseket tett fel, Gyurcsány Ferenc profi politikusként, okosan válaszolt. Igaz, a kommentek egy része leragadt a sörnél meg a pálinkánál, de ez nem változtat azon, hogy Gyurcsány úr műveltsége is átjött. Nekem legjobban az tetszett, mikor beismerte, hogy túlbecsülte az országot, azt hitte hogy a jó szándék elég és megértik az emberek. Szerintem mikor ezzel szembesült akkor vált igazán politikussá.
Te nagyon szeretheted Orbánt ha ilyeneket mondasz a Kígyózóról. Ti vagytok a fidesz hasznos hülyéi, akik még mindig nem látják be, hogy Gyurcsányt el kell zavarni.
Már rosszul kezdődőtt,nem miniszterelnök.!!! Csak volt! Trianonhoz való hozzá àllása számomra elfogadhatatlan. Mitért is háborúzik most Ukrajna. Nem területi vita van Oroszországgal?
Jó beszélgetés, de vajon a miniszterelnökkel is tudna ilyen tartalmas beszélgetést folytatni kíváncsi lennék rá, ön szerencsés helyre született külföldön végezhette a tanulmányait.
Őszintén csalódtam benned, hogy ennyire elengedted a ,,trianon illetve a december5" kérdést. Igaz nekem ez fájób téma mivel kárpátaljai magyar vagyok. Egyébként ellenünk külön is folytatott egy kampányt. Az talán még sértőbb is volt mint a 2004es. Persze azóta már nem is elérhető az a kis videó, ahol szinte végig Ivánként azonosítanak minket. Gusztustalan hozzáállásnak tartom ezt a politikai hozzáállást. Sajnos sok ember is így gondolkozik, de szerintem ez ép az ő hibája! Miatta gondol minket rengeteg anyaországi tanulatlan, rosszindulatú és,,fidess báránynak"!
Garyhun47 Azt kellene felfogni, hogy más az állam és más a nemzet. A nemzet egy spirituális közösség, míg az állam egy, sok esetben több nemzet együttélésének ad keretet. Mennyi legyen az áfa, mire költsük az összeadott pénzeinket, merre menjen a vasút stb. . Ebbe olyanoknak beleszólni, akiknek fogalmuk sincs a mindennapi élet kereteiről - aljasság. Persze az egy állam határain belül élők felelősséggel tartoznak határon kívül élő nemzettársaik iránt, számon tartja a másik állam nemzetiségi politikáját, támogatja a nyelv, művészet stb. fennmaradását. Siránkozás helyett épeszű ember a saját országát igyekszik csábítóvá tenni, hogy minél többen lássák kívánatosnak, válasszák hazának - akár nem "magyarok" is...
@@talalomtalalom6143 Amit tettek a ,,Feriék" az megbocsáthatatlan. Az állam a nemzet meghosszabbít keze, amely a Nemzet érdekeit és feladatait ellátja. Nevetséges ez a takarózás amit a Feri tesz, az állam és annak feladatai mögé bújik.
Mazoista félóra? (Vagy Gyurcsány és Ungár beszélget?) (Szándékosan nem olvasom el előre a videó alatti kommenteket, mert akkor valószínűleg nem írnék le egyetlen sort sem.) Ungár Péter még fiatal, tehát még nem ölték ki belőle a naivitást. Ezzel szemben Gyurcsány egy visszafogottan motyogó róka. Pedig szerintem mindketten tudják, hogy nem rendszert váltottak, hanem gyarmatosítót! A keleti bolsevik kísérlet után visszatértek a több száz éves pénzdiktatúra megoldásaihoz, vagyis a tőkeérdek befalta a komcsi pártot, s ebben a "rókának" is jelentős szerepe volt. Hiszen akkor, mint fiatal KISZ vezető szakított ki komoly vagyontömeget abból, amit összerabolt a régi vágású kommunista rablóbanda vezetése. Az egykori KISZ vezető ma "kiváló" tőketulajdonos, mert nem csak lenyúlni tudta a közvagyont, hanem a pártpolitikai kapcsolati-tőkéjét is folyamatosan ki tudta használni, sőt még a nyugati pénzdiktatúra bankárkasztját is ki tudta maximálisan szolgálni. Eközben neki is sikerült pénzpórázra fűzni sok embert. Szakértőt, tudóst, médiamunkást és politikust is. Vagyis maga a léte bizonyítja, hogy hazánkban valóban diktatúra van. Ám nem személyi diktatúra, hanem pénzdiktatúra! EMLÉKEZZÜNK CSAK! Úgy hívta a Kádár rendszer magát, hogy PROLETÁRDIKTATÚRA, amely más néven NÉPI DEMOKRÁCIA. (Egyébként Kádár legalább valóban proli volt, amit az igénytelensége és kegyetlensége is bizonyított! Ne feledjük, hogy az ő engedélyével taszították hazánkat adósságcsapdába Fekete elvtárs és hitsorsosai!) Szerintem ma PÉNZDIKTATÚRA van , amely más néven LOBBI DEMOKRÁCIA! Gyurcsány pedig még most is nyomja a régi jelmondatot: "az állam rossz tulajdonos"! Pedig csak a rossz állam a rossz tulajdonos, a jó állam ezzel szemben kiváló tulajdonos lehet, csak erkölcsileg legyen közjó centrikus! (Bibó írta: "A hatalom demoralizál, tehát ellenőrzésre szorul!") A washingtoni konszenzus - Gyurcsány állításával szemben - nem csak egy gazdaságpolitikai stratégia, hanem a kommunista kísérlet lezárása, mert nem vált be a bankárkaszt számára, hisz nem jöttek be a hozzáfűzött remények, főleg nem hozott profitot a pénz urainak a Szovjetunió. Oh! Már a nemzet megfogalmazását is megkísérli a szemkilövető, pedig oly annyira nemzetellenes, hogy a határon túli magyarság azóta is átkozza - erről viszont szemrebbenés nélkül megfeledkezik! Ungár Péter pedig nem érti, hogy a szerződés a felek egybehangzó akarata és így Trianont szerződésnek nevezi, ami pedig egyértelműen diktátum volt! Ám meg kell dicsérnem is Pétert mert legalább azt érti, hogy a "23 millió románozás" egy aljas és gusztustalan mocskolódás volt a miniszterelnöki gőgben fürdő Gyurcsánytól. A szemkilövető miniszterelnöki mantra szerint úgy kell jónak és ügyesnek lenni, hogy figyelni kell, hogy sokaknak nincs 100 E Ft megtakarítása. (S még együtt is énekli az internacionálét a nyomorult baloldaliakkal, akik elhiszik, hogy őket képviseli, mint egy „éhes proletár”!) Persze éhes Ő most is, csak a közvagyont kezelő közhatalomra! Szerintem nem lehet megreformálni a szocialistákat, de Gyurcsányt sem. Ő bizony csak azt tudja adni, ami a lényege! Egyébként ügyes színész, de hihetetlenül gátlástalan. S ezt legtöbb párttársa is tudja. Ám néha még igazat is mond: "az ügyek külön-külön nem kezelhetők", s legalább ez és most, egy jó meglátás, hiszen ellenzékben van. Sőt a továbbiakban még abban is igaza van, hogy az iskola rendszert alapvetően kell megváltoztatni. Nemzeti iskolarendszert kell kialakítani, s azt kell tanítani, ami nemzeti büszkeséget és komoly tudást is biztosít a jövőre. Azt nem merem írni, hogy az ifjúságot nevelni is kell, mert a mai tanárok többnyire maguk is nevelhetetlenek, így nagyon kevés tudna mintát adni a tanítványaiknak. Legtöbbje nem azért tüntetett, mert hamisságot kell tanítania, hanem csak a fizetésemelésért. (Szerintem először fel kellene mutatniuk, hogy képesek valódi mintát adni és nemzeti nevelést biztosítani, s utána kérni a fizetésemelést, ami persze akkor meg is illetné őket!) Nem vagyok mazoista, de végig hallgattam őket és elkeseredtem. Ezek a személyek az ellenzéke Orbánnak? Nem csoda, hogy Orbán is ragaszkodik hozzájuk! Isten óvja Magyarországot! A szerző közjogász és nemzetépítő sm.
Pedig nagyon érthetően elmagyarázta az álláspontját, amit én egy kérdéssel meg is toldanék. Maga kire szavaz, amikor magyarországon választás van? Na! Pont erről szólt a fidesz kampánya a határontúliak állampolgárságáról, és szavazati jogáról! Megvették a maguk szavazatait, amiért én (is) fizetek a mai napig. Nem a nemzet, meg az összetartozás itt a lényeg, hanem a maguk szavazata, de könnyebb önmagukat ilyen módon becsapni, áldozati szerepet játszani, mint elismerni legalább magukban, hogy eladták a lelküket orbán viktornak. Az üléspontjuk meghatározza az álláspontjukat, rá is játszanak nem is kicsit, s ezért még jól meg is vannak fizetve.
Nekem tetszett, sokkal több ilyen beszélgetés kéne a politikai szereplőktől! De sajnos ehhez kevés a nyitottság, az intellektuális adottság! Az ilyen viták, beszélgetések sokkal árnyaltabbá és kiforrottabbá tudják tenni, hogy milyen kép, vélemény alakul ki benne egy politikusról, céljairól, alkalmasságáról! Az egybites politikai szlogenek és hívószavak helyett!
Igazad van és ez kell teniük. Persze még jobb lenne, ha Orbán Viktor is gerinces magyar politikusként ki merne állni egy ellenzéki politikussal ilyen stílusban beszélgetni, közel egy órát - sajnos ő ehhez gyáva, nem felkészült és a gőg, a hatalom nélkül már nem tud tárgyilagos beszélgetést a nyilvánosság előtt beszélgetni.
Ez biztosan egy nagyon értékes podcast, DE valaki megmondhatnà Gyurcsànynak hogy kell mikrofonba beszélni ugy hogy az ember hallja is, hogy mit mond. Iszonyat idesegitö volt, és kb. 9:20 nàl abba is hagyom, hogy elfogy a hangja a mondatok közben. Vagy akarja, hogy az ember hallja hogy mond valamit, vagy ne vàllaljon interjut :( Kàr mert amit mondanak, érdekelt volna.
Én nagyon kedvelem a Petit. Kellemes, intelligens, okos fiú! Nagyon sajnálom, hogy - és ezt minden alkalommal elmondom -, az ellenzéket erősíti. Peti! Gyere át hozzánk! :) Vagy hagyd ott az LMP-t, semmi jövője nincs ennek a konglomerátumnak.., Alakíts egy új pártot, ahol te vagy a meghatározó elvi és gyakorlati szinten is. Sokan támogatnának hidd el.
(Szándékosan nem olvasom el előre a kommenteket, mert akkor valószínűleg nem írnék le egyetlen sort sem.) Péter még fiatal, tehát még nem ölték ki belőle a naivitást. Ezzel szemben Gyurcsány visszafogottan motyogó róka. Pedig szerintem mindketten tudják, hogy nem rendszert váltottak, hanem gyarmatosítót! A keleti kísérlet után visszatértek a több száz éves pénzdiktatúra megoldásaihoz, vagyis a tőkeérdek befalta a komcsi pártot, s ebben a "rókának" is jelentős szerepe volt. Hiszen akkor, mint fiatal KISZ vezető szakított ki komoly vagyontömeget abból, amit összerabolt a régi vágású kommunista rablóbanda vezetése. Az egykori KISZ vezető ma "kiváló" tőketulajdonos, mert nem csak lenyúlni tudta a közvagyont, hanem a pártpolitikai kapcsolati-tőkéjét is folyamatosan ki tudta használni, sőt még a nyugati pénzdiktatúra bankárkasztját is ki tudta maximálisan szolgálni. Eközben neki is sikerült pénzpórázra fűzni sok szakértőt, tudóst, médiamunkást és politikust is. Vagyis maga a léte bizonyítja, hogy hazánkban valóban diktatúra van. Ám nem személyi diktatúra, hanem pénzdiktatúra! EMLÉKEZZÜNK CSAK! Úgy hívta a Kádár rendszer magát, hogy PROLETÁRDIKTATÚRA, amely más néven NÉPI DEMOKRÁCIA. (Egyébként Kádár legalább valóban proli volt, amit az igénytelensége és kegyetlensége is bizonyított! Ne feledjük, hogy az ő engedélyével taszították hazánkat adósságcsapdába Fekete elvtárs és hitsorsosai!) Szerintem ma PÉNZDIKTATÚRA van , amely más néven LOBBI DEMOKRÁCIA! Gyurcsány pedig még most is nyomja a régi jelmondatot: "az állam rossz tulajdonos"! Pedig csak a rossz állam a rossz tulajdonos, a jó állam ezzel szemben kiváló tulajdonos lehet, csak erkölcsileg legyen közjó centrikus! (Bibó írta: "A hatalom demoralizál, tehát ellenőrzésre szorul!") A washingtoni konszenzus nem csak egy gazdaságpolitikai stratégia, hanem a kommunista kísérlet lezárása, mert nem vált be a bankárkaszt számára, hisz nem jöttek be a hozzáfűzött remények, főleg nem hozott profitot a pénz urainak a SZU. Oh! Már a nemzet megfogalmazását is megkísérli a szemkilövető, pedig oly annyira nemzetellenes, hogy a határon túli magyarság azóta is átkozza - erről viszont szemrebbenés nélkül megfeledkezik! Péter pedig nem érti, hogy a szerződés a felek egybehangzó akarata és így Trianont szerződésnek nevezi, pedig diktátum volt! Ám meg kell dicsérnem is Pétert mert legalább azt érti, hogy a "23 millió románozás" egy aljas és gusztustalan mocskolódás volt a miniszterelnöki gőgben fürdő Gyurcsánytól. A gyurcsányi mantra szerint úgy kell jónak és ügyesnek lenni, hogy figyelni kell, hogy sokaknak nincs 100 E Ft megtakarítása. (S még együtt is énekli az internacionálét a nyomorult baloldaliakkal, akik elhiszik, hogy őket képviseli!) Szerintem nem lehet megreformálni a szocialistákat, de Gyurcsányt sem. Ő csak azt tudja adni, ami a lényege! Egyébként ügyes színész, de hihetetlenül gátlástalan. S ezt legtöbb párttársa is tudja. Persze néha igazat is mond: "az ügyek külön-külön nem kezelhetők", s legalább ez és most, egy jó meglátás. Sőt abban is igaza van, hogy az iskola rendszert alapvetően kell megváltoztatni. Nemzeti iskolarendszert kell kialakítani, s azt kell tanítani, ami nemzeti büszkeséget és komoly tudást is biztosít a jövőre. Azt nem merem írni, hogy az ifjúságot nevelni kell, mert a mai tanárok maguk is nevelhetetlenek, így nagyon kevés tudna mintát adni a tanítványaiknak. Legtöbbje nem azért tüntetett, mert hamisságot kell tanítania, hanem a fizetésemelésért. (Szerintem először fel kellene mutatniuk, hogy képesek valódi mintát adni és nemzeti nevelést biztosítani, s utána kérni a fizetésemelést, ami persze akkor meg is illetné őket!) Nem vagyok mazoista, de végig hallgattam őket és elkeseredtem. Ezek a személyek az ellenzéke Orbánnak? Nem csoda, hogy Orbán is ragaszkodik hozzájuk! Isten óvja Magyarországot!
Tényleg? Pedig a válaszainak a fele a mondok is meg nem is, ködösítés. Talán 2 alkalommal valaszolt direktben, mert nem nagyon lehetett szépíteni valami gyors kis anekdotával.
Péternek segítenék abban, hogy miért nincs a koronának helye a parlamentben, és ez nem lehet tradíció vagy történelmi kérdés, ez ELVI kérdés: ha demokráciát akarunk építeni, akkor ott és abban nincs keresni valója koronának, főleg nem a parlamentben!!! Ilyen egyszerű. Ha alkotmányos monarchia lenne idehaza, akkor sem lenne helye a parlamentben koronának. Köztársasági államforma esetén nekem a címeren is zavaró. Megfeledkezel ugyanis annak üzenetével, amit az magában hordoz. A 23 millió románozást is totálisan félreviszed, csak azért hogy elmondhasd mennyire másképpen látod ezt is. Nem másképp látod, hanem rosszul Ezt a kijelentést egyébként még Kovács László tette ha jól emlékszem 2002 előtt. A kettős állampolgárság végeredménye pedig a levélben történő kamu szavaztatás, ami része a folytatólagos választási csalásnak jelenleg (legutóbb ezt is megpróbálták az ellenzék ellen fordítani)! Nem az állampolgárságtól lesz valaki magyar. Ez meg az én véleményem.
Szerintem ebben a beszélgetésben ahogy Gyurcsány mondta, az IDENTITÁS a meghatározó, nem az eredet, a származás: Gyurcsány Ferenc identitása és Ungár Péter identitása. Ezért kifejező, dokumentum értékű beszélgezés volt.
Találkoztunk elgondolkodtató kommentek el. Amikor arról beszélünk, két megoszto politikus. A lényeget nem gondoljuk végig. Gyurcsány Ferenc, többé és gyűlöletkampany, karakter gyilkosság áldozata. A kiforgatott Oszodibeszed, mint kampány szlogen. Komédia, országos plakaterdo. Jó agymosasnak bizonyult. Nem hagyta magát, szembement az igazságtalan vádakkal, megcsinált egy pártot, mára milliós támogatottság al. Ki nőtte magát, legerosebb ellenzéki partta.
Nem csak a tulajdonosi attitűdről van szó, bár ezzel a gondolatával egyetértek Gyurcsánynak. Fontosabb, hogy tehetséges emberek legyenek tulajdonosok, ne pedig a rendszer lakájai.
Nagy csalódás az egész beszélgetés - mert bár Ungár Pétert az egyik legértelmesebb szereplőnek gondolom, Gyurcsányt pedig (attól függetlenül, hogy szerintem ki kellene vonja magát a politikából) megkerülhetetlenül egy nagyhatású politikusnak - nem kerültem közelebb ahhoz, hogy "merre van a harmadik út". (már amennyiben ezt nem pusztán politikatörténeti vonatkozásában tekintjük) Sokkal inkább tűnt önigazolónak a beszélgetés, nem szeretném magamévá tenni a "politikai művészet" kifejezést és a mögötte álló politikai - és gazdasági - tartalmat. Kevésbé érdekes számomra két - bevallottan - elitista "politikai művész" mégoly értelmes beszélgetése fontos témákról, mint az hogy tényleges iránymutatással, önzetlen és a köz érdekébe állítható, szolgáló politikai irányt mutatnának. Rengeteg idő eltelt mindenféle értelmes párbeszéd nélkül, erre már nincs idő, tényleges, gyakorlatias irányok kellenek. Számomra Ungár Péter megítélése kicsit rosszabb, míg Gyurcsány Ferencé kicsit jobb lett e beszélgetés által. Mindentől függetlenül maga a produktum egy jó és fontos dolog, sok sikert a jövőbéli munkához, feliratkozom a csatornára.
Szerintem elvakít az elfogultság. Két felkészült ember, politikus, a politikai NB. I. élcsoportban focizó, semmi köze a vagyonnak e beszélgetéshez. Képzeld el ezt a nemzet gázszerelőjének meghívásával aki viszont az ország leggazdagabb embere 550 Mrd Ft vagyon kb nyolc év alatt!
