Hálózat 8 / Van már otthon IPv6 -os címed? VAN! IPv6 LINK LOCAL, IP v6 bevezető 2022-12-09 

Ő pedig biztos olyanhoz nem ért amihez te. Ezért nem szabad csüggedni. Nem érthet mindenki mindenhez, ez benne a jó...

@@expamandro "Én egy Isten vagyok. Az Istenek mindent tudnak. " - Ba'al nagyúr. ;) :D

Ha így érzed, az alapvetően azt jelenti, hogy rengeteg mindent tudsz. Csak a sötétek hiszik azt, hogy mindent tudnak. Egyébként évtizedekig voltam én is így, ismerek néhány igazán hozzáértőt a szakmából, na mindig úgy éreztem, hogy lófing vagyok hozzájuk képest. Most is így van (sőt még inkább így), de már elengedtem, nem zavar. Elfogadtam a dolgot, már nem is akarok hozzáértő lenni, azt a pár évet ami még hátravan már kihúzom valahogy, aztán itt a kert.

@@kernel_panik Te azután nem kertelsz, úgy van ahogy mondod, sokan tanulnak a videóidból, közöttük én is, köszönöm !

Megyünk majd, mondjuk épp Mikrotikkel, de jelen esetben nem az lesz a lényeg, hanem az ipv6, hiszen ez a sorozat mégiscsak a hálózatról szól, nem konkrét megoldásról. Hogy mikor jutunk el oda azt nem tudom, mert idő összeszedni, kitalálni, jegyzet, lepróbálni, miért nem megy, ja megy, aztán forgatni, megvágni, szóval ez idő.

@@kernel_panik Kivárom 😀 . 🎥✂️

Én meg köszönöm a visszajelzést!

Én meg köszönöm a visszajelzést!

Köszönöm szépen!

Egy telefon a 1212(asszem ez a számuk), technikai segítséget kérnél, és kérd vegyék ki NAT mögül. Ha nem megy, akkor vegyél routert, a telekomos eszközt tedd vagy tetetsd bridge módba és innetől a router veszi át a Telekomos router szerepét ebben

Mivel az IPv4 és az IPv6 független egymástól, így elvi akadálya nem lehet a dolognak, de a szolgáltatóval kell birkózni.

Én meg köszönöm a visszajelzést! Sokat nem tudnék róla mondani, szólni kell a szolgáltatónak, hogy kapcsolja ki. :D

@@kernel_panik Ha csak azon múlna :-) Nem valószínű, hogy ma már lenne erre lehetőség. Kikapcsolni nem lehet amúgy, ez egy technológia, akiknek "kikapcsolták", azoknál valójában visszaállították a hagyományos IPv4 technológiát, annak minden előnyével és hátrányával. (hátrány az IPv4 címek szűkössége, illetve egy csökkent biztonság, ami a NAT mellékhatásából következik. Nagyon dióhéjben, és pocsolya nyelven, akiken szakszerű leírás kell, ott a Wikipédia. Tehát, a DS-Lite, meg CGNAT két dolog, de jellemzően együtt jár, és együtt sokszor egymásra is épülnek a megoldások, A DS-Lite egy olcsó egyszerű megoldás TV jelek és hálózati jelek továbbítására, amit szolgáltatók előszeretettel adnak a TV+Internet csomagokkal. A CGNAT meg egy átmeneti megoldás az IPv4 és IPv6 együttélésére. Régebb a NET IPv4 alapú volt, és az IPv6-ot csatornázták ezen keresztül, de mára megfordult a világ, ma több az IPv6 végpont, az interneten meg még vannak IPv4-et használó szerverek, sok. A CGNAT úgy működik, úgy kell elképzelni, mint egy megfelezett router, egyik fele a helyi háló menedzselése (pl. DHCP) helyben van, de a NAT az a szolgáltatónál, ill. az átviteli vonalban. Amikor egy távoli oldalhoz fordulunk CGNAT mögött, akkor annak az irányába képződik egy cső, aminek a másik vége közel van a távoli oldalhoz, azon a távoli csővégen lesz egy IP cím, azzal kommunikál a távoli szerver. A cső meg átfordítja magába (NAT-ol) és helybe hozza a forgalmat. Minden esetben minden oldalhoz külön cső, külön IP cím képződik. Folyományok: MyIP meg hasonló oldalak mind eltérő IP címet állapítanak meg. Portmegosztás nem működik, torrent seedelés csak annyi ideig megy, amíg a cső életben van, kívülről nem lehet elérni a helyi hálót. Ezek a hátrányok. De ugyanakkor előnye is van, ez a NAT szolgáltatói oldalról menedzselt, és a külső címek nagyon változnak, és az útvonal nagyobbik része egyfajta VPN, ez egyfajta biztonságot adó mellékhatás, bár a CGNAT célja nem ez.

Ha NAT mögött vagy, a szolgáltató routerén múlik, hogy kívülről elérhetőek e az ip címed (NEM).

@ Ha kap rendes IPv6 ot, akkor kívülről elérhető, ha nincs ipv6-os tűzfalon szűrés, hiszen az összes ipv6 -os cím publikus, kivéve a videóban szóban forgó link local címeket. IPv6 -nál nincs hagyományos NAT, nincs rá szükség.

Az ipv4 és az ipv6 egymástól teljesen független. Ha szolgáltatód bevág egy ipv4-es NAT mögé, akkor ipv4-en nem fogod elérni a hálózati eszközeidet kívülről. De ha ipv4 NAT mögé bedobott a szolgáltató, de kapsz tőle ipv6 -os tartományt, akkor ipv6 elérhetsz minden eszközt közvetlenül, pont ezért is veszélyes, mert közvetlenül elérhető az internet felől. Kb 4,3 milliárd ipv4 cím létezik a világon, de ipv6 címből annyi van, hogy egy előfizető legalább ennyi vagy még több ipv6-os tartományt szokott kapni otthonra.

@@SuperBarnus Nem teljesen független, de ebbe most ne menjünk bele (helyesen: lehet akár teljesen függetlenül használni, nyilván korlátozásokkal). A szolgáltatók többek közt pont a te általad említett veszélyek miatt nem szívesen osztogatnak ipv6-os címet a felhasználóiknak. Helyette előszeretettel használják pl. a ipv6 ds-lite -ot.

@ Ez már nem a "nem szívesen" kategória pedig, a szolgáltatók nem mondhatják, hogy jó itt az új protokoll, de mi "bezárjuk" és nem engedjük a használatát a felhasználók miatt, az ő "érdekükben". A ipv6 tudja, publikus címek, elérhetők internetről. A Digi is még évekkel ez előtt, még nem volt tulajdonváltás, egy-egy felhasználónak annyi ipv6-os címet adott hogy minden porszemnek "oszthattam" volna.

Jah kérem a nép új intrót akart, tessék. :D

Ez az IPv4-nek nem alapból része. Ugyanakkor néha kedvet kapnak és az IPv6-ból visszaemelnek ötletelek, na így lett ez is, igazából csak pár éve létezik ez Windows alatt (mielőtt valaki idekommenteli, nekem pár éve), de tulajdonképpen nem sokat ér.

Ezek pont nem routolható címek, ez csak helyben él. Az IPv6 nem kívánságműsor, előbb utóbb nem lesz más lehetőség, mert a szolgáltatók is csak azt fognak adni. Persze ez még évek kérdése, de jobb addigra felkészülni.