Házassági Történet - Spoileres Kibeszélő 

Kicsit belelovalltuk magunkat :D de örülünk ha tetszett

Ugyan ezt érzem én is! Nem érdekelt a film de így már mindenkèpp megnézem! Köszi srácok!

Johnny Endoszkóp Azért ne túlozzunk! 😜🤪

Zoltán Mezey K@@@ára igazad van!

Nagyon köszönjük

Köszönjük szépen :D

Mi az, hogy tátott szájjal nézi a dínókat? Az egy rossz jelenet a filmben? Az pont olyan amilyennek lennie kell, hogy az emberek és a néző rácsodálkoznak a dínókra. A színészi játéka nem hiszem, hogy rossz lenne, esetleg lehetett volna más színésznő mert a karakter valamivel másabb a könyvben, de ennyi. Az meg, hogy Johansson mindig maradandót alkot igen elfogult kijelentés tekintve, hogy vagy 15 évig mellőzte az Akadémia persze lehet, hogy neked a Spiritben is tetszett. Az ő korosztályában a fontosabb színésznők közül csak neki nincs még Oscarja.

@@hellorodgeryoung9658 A korabeli ismerettségi körömben nem kis derűt váltott ki az a csodálkozós jelenet tőle. Igen jól mutatta meg hogy esik le az ember álla... Emlékszem az akkor agyonolvasott Cinema újság is elismerte a színésznő alakítását, de roppant mód örült, hogy a második részből kihagyták, - többek közt emiatt a tátott szájért. Egyébként, az is jó volt, hogy a harmadik részben visszatért, mert az biztos, ő az a színésznő, aki iránt nem közömbös a néző. Scarlett J felé meg elfogult vagyok, nem tagadom, akár a hangjáért is (A nő 2013) - a Lucy 2014, a A tökéletes trükk 2006, A másik B lány 2008, Az elveszett jelentés 2003, de még a Suttogó 1998, most a Jojo nyuszis alkotása, vagy a Natasa szerepe is nagyon bejön. Örülök, hogy egy sokat foglalkoztatott színésznő.

Nagyon köszönjük és igazan örülünk

Nagyon örülünk és nagyon köszönjük

Nagyon köszönjük, nagy öröm ilyesmit olvasni, köszönjük a követést!

@@csendler Nekem nagy öröm ilyen beszélgetést hallgatni! :) Szívesen követem a csatornátokat, sőt promózom is, hogy mihamarabb meglegyen az 50.000 követőtök! Köszi még egyszer!

Rendes tőled de azért nézd meg a filmet is :D

Nagyon köszönjük, és minden szavaddal egyetértek:)

Nagyon köszönjük a követést!

Nagyon köszönöm :D rohanok megnézni :)

Köszönjük szépen :D

Láttuk persze, de ez egy másfajta film, nagyon más. De a harag elharapódzása közös

Nagyon köszönjük

Én nem érzem azt hogy bármelyikük is felháborító lenne, mindkettejük szavaiban van sok igazság. Ez a beszélgetés is és a film is attól jó hogy minden embernek mást juttat az eszébe. Viszont egy dologra hadd reagáljak, mivel én ingázok két város között rendszeresen. Ezt azért ne intézzük el ennyivel hogy bármikor láthatja a gyerekét, odamehet, hát köszi odamehet amerika másik végébe. Azért ez nem olyan mintha valaki Budapestről kiköltözne Dunakeszire, ez rengeteg idő, fáradság, arról nem is beszélve hogy egy vagyon. Csak a repülőút időben kb kétszer annyi mint Anglia magyarország, de aki kint él vagy élt akárhol külföldön az tudja hogy a távolság és az út miatt egy évben kb csak 1-2 alkalommal látogat majd haza a családhoz mert annyira fárasztó és költséges. Hétköznap a legtöbb ember dolgozik nem tud pihenni, aztán mikor jön a hétvége örül ha tovább ágyban maradhat és nem kell menni sehova, itt viszont a szerencsétlen fickó kelhet korán eltölthet egy teljes napot az oda illetve visszaúttal egy csomó pénzért, és mindezt azért hogy a hét napjából csak pár órát eltölthessen a kisfiával. Ne érts félre én is együttérzek az anyával de igenis elvitte a gyereket a világ másik végébe és nem törődött azzal hogy mindezzel kinek árt majd és mennyit. De azt sem teljesen értem hogy hogy érted hogy a pasi szakmája engedi hogy odamenjen ahova akar, mikor pont hogy a nő nincs helyhez kötve mivel színész, miközben a férfinak van egy Színháza ahol rendez. Egy olyan munkahely amiért felelős, ő emberekért felel, míg a nő csak saját magáért. A filmben el is hangzik hogy a férfi pénzt öl a színházba azért hogy senkit ne kelljen kirúgnia. Éppenhogy a férfi az aki helyhez van kötve a hivatása miatt és a nő az aki mobilisabb.

@@dora.23szalai68 Úgy értem hogy már befutott rendezőként bárhol kaphat munkát, a csajnak viszont csak itt adódott munka. Szerintem a Gyuri hisztije és felháborodása és tipikus nöi hibának nevezni egy ilyen bonyolult dolgot... három réteget lát az egészből. 1szándékosan bosszúból kifosztja apasit. Mi? Jó hiszeműen fogadott ügyvédet, fogalma sem volt hova vezet ez, behúzta ez a negatív spirál. Nem a pasi megélhetését veszélyeztette, hiszen minden pénzét visszaforgadta a társulatba, így csupán a szakmai elöremenetelét korlátozta és valóban leszarta mennyire, de ugyan igy a pasi évekig szarta le a csajt. Akinek van gyereke tudja hogy egy anya önként szoritja magát hátérbe arra az idöre amig erre szükség van, de utána a vissza kell találnia magához. Ami a pasi nélkül ment is, emiyre jelölik rendezésért. 2. Nem komunikál- pff Kiderül hogy tudja szoros a kapcsolata az anyjával növérével, mégis kényszeriti hogy tölük távol ragadjanak. Mellékesen megjegyzem erre sem gondol Gyuri, higy egy gyereknek a nyagymama szeretete is fontos és rengeteget ad a nagy család. Csaj többször említi hogy visszamenne, de ezt ahhoz hasonlítja, mintha arrol beszélgetnének, h kell e új kanapé. Hogy kellett volna erélyesebben mondania, mikor a pasi minden pénzét képes feláldozni, hogy ez ne történhessen meg. És ha már kommunikáció, a férj néha kérdezhet is, nem tilos. Esetleg annyit, h szivem boldog vagy igy, megfelel ez a megosztás, nem hiányzik valami. A kommunikáció kétoldalú. Nem tudom hogy szarhat évekig ezekre a férj. De tudom ugy hogy mikor a csaj önként hátérbe szoritja magát nehéz a vissza út. Ne felejtsd el, h ez a férfi sikeres lett a csaj mellett, ami tudom hogy nálunk is azért van, mert én biztositom a nyugodt családi légkört, igy a férjem dolgozhat. Most nem rinyálpk h sokat dolgozik, magáért és a családért teszi, de meg is szokta kérdezni, hogy birom és már együtt szoktuk tervezni mi fog beleférni nekem ha már az ovi miatt lesz idöm. Nem tolodhat el ennyire csak az egyik fél önmegvalósitása felé a kapcsolat. Egylrtelmű hogy szabadulni kellett mert másból nem ért. A félre dugás is erős. Nyilván ha elnyomva érezte magát szexelni már nem volt kedve. Könnyebb volt félre menni mint megkérdezni mitöl lenne újra önbescülése. És látszik a végén h nem gyülöli, beköti a cipöjét és a gyereket is viheti, csak nem hallgatta meg nem figyelt rá, a csaj meg a válásnál nem volt tekintettel rá.

@@dora.23szalai68 Nem is tudom leirni milyen sok helyen csuszott el mimd két fél. De semmiképpen nem ilyen egyszerű ez, mint amit a gyuri kikér magának. Mindkét fél bocsánatos emberi hibákat követ el és nem gyülölik egymást. Csak nem tudnak együtt működni. A gyereknek mindenképpen jobb egy kiegyensúlyozott anya, egy nagyi, uncsitesók, és az apa is képes teljes életet élni a közelében. Szomorú, h ezen keresztül kellett menniük, és csak ez vezetett oda h a pasi is hozzon áldozatot a családi békéért. És azért a csaj levele kerül felolvasásra, mert a pasi felejtette el hogyan nézett rá a nő és mind ez hogy lett elnyomva benne az által, ahogy a nő el lett nyomva. Szerintem mindenki okulhat ebböl ha akar. Kérdezni, figyelni arra hogy a másik boldog legyen, mind két fél feladata. Egy csapat. Segiteni kell minden vágyat megvalósitani és kompromisszumok kellenek. Mert ha az egyik fél elnyomódik elöbb utobb kitör és akkor persze lehet szemetezni meg közölni h meg se hallgat.... ez teljesen fos hozzáállás.

Nekem is ugyanez a véleményem