Es heisst bei Johannes 8,1-11 "Dies aber sagten sie, ihn zu versuchen, damit sie etwas hätten, um ihn anzuklagen." Wie muss man dies deuten? Für mich hört es sich so an, dass sie damit rechneten, Jesus so oder so anklagen zu können. Hätte er gesagt: ja, steinigt sie, hätte man ihn angeklagt. Hätte er gesagt, nein, lasst sie laufen, hätte man ihn wohl auch angeklagt 🤔 Die Frau war also für die Schriftgelehrten und die Pharisäer eigentlich vollkommen uninteressant; sie zielten einzig darauf ab, dass Jesus einen Fehler macht. Soviel ich weiss, wird in dem Gesetz beschrieben, wer überhaupt Richter sein darf. So ein Richter musste bestimmte Kriterien erfüllen, wie zum Beispiel verheiratet sein, ein gewisses Alter usw. haben. Zudem heisst es in dem Gesetz, dass es mindestens 2 bzw. 3 Zeugen geben müsse, ausserdem hätte nach dem Gesetz auch der Mann angeklagt werden müssen und nicht nur die Frau allein. Aber jetzt kommt es: Das Gesetz sah vor, dass Zeugen, die eine falsche Aussage machen, mit der gleichen Strafe rechnen mussten, die dem Beschuldigten drohte. (Auge um Auge, Zahn um Zahn) Und zudem schrieb das Gesetz vor, dass die Zeugen die ersten sein mussten, die Steine zu werfen hatten. Wenn man sich mal die ganze Geschichte aus dieser Perspektive ansieht, dann könnte es einen ganz anderen Grund gehabt haben, wieso keiner der Schriftgelehrten und der Pharisäer einen Stein geworfen hat, denn das Gesetz schrieb nicht vor, dass man sündenfrei sein musste, um an einer Steinigung teilzunehmen. So gesehen hätte Jesus mit seinem Handeln dem Gesetz voll und ganz Genüge getan und gleichzeitig barmherzig gehandelt. Und Moses hätte darauf bestanden, dass das Gesetz voll und ganz eingehalten wird und hätte die Schriftgelehrten und die Pharisäer abblitzen lassen, da sie nur die Frau, nicht aber den Mann brachten - vermute ich mal 🙂
Moses hätte sie auch nicht verurteilt, da das Gesetz mindestens 2 Zeugen vorschreibt UND beide (der Mann und die Frau) verurteilt werden. Deswegen heißt es ja auch, dass sie (die Pharisäer) ihn versuchen wollten. Hätte er sie verurteilt, hätte er gegen das Gesetz gehandelt, ergo ne Sünde begangen und die hätten was gegen ihn in der Hand. Da diese Sachen nicht gegeben waren, wäre eine Verurteilung gegen das Gesetz und somit ne Sünde. Ergo Moses hätte genauso gehandelt, wie Jesus.
Na ja, die Schriftgelehrten und die Pharisäer zielten ja genau darauf ab, dass Jesus das Gesetz selbst in die Hand nimmt, um ihn daraufhin anklagen zu können. In der letzten Konsequenz hast du natürlich recht, aber Jesus hat die Frau erst freigesprochen, nachdem sie nicht von den anderen verurteilt worden ist.
@@pantarheiichgoogleeinfach134 Die Juden hatten sowieso keine exekutivgewalt mehr. Sie hätten die Frau bei den Römern anschwärzen müssen aber ihnen war es doch eh egal, es ging Ihnen nur darum Jesus zu testen.
Mose hat sogar für ganz Israel Fürbitte getan. Solche sollen wir auch sein. Denn unser Herr hat es auch getan - und Stephanus. Ihm, dem Herrn Jesus allein alle Ehre!
Mose handelte nach Gottes Befehl. Die Gesetze kamen von Gott, doch wir Menschen können sie nicht halten, deshalb musste Jesus Christus für uns sterben um unsere Sünden zu vergeben.
@Daniel, das ist die übliche Mär, die du erzählst, aber sie stimmt nicht wirklich. Im Lukasevangelium steht über Zacharias und Elisabeth, dass sie "gerecht vor Gott" waren. Sie haben also alle Gesetze gehalten und symbolisieren die Spitze dessen, was durch den Alten Bund möglich ist. Sie können alle von Mose gegebenen Gesetze halten, und trotzdem gibt es für sie keine Erlösung. Sie sind am Ende der im Gesetz Mose möglichen Entwicklung angekommen, doch dieses Ende ist ein totes Ende, eine Sackgasse, symbolisiert durch die Unfruchtbarkeit Elisabeths. Kein Ziel erreicht. Doch durch einen neuen göttlichen Einfluss kann die Entwicklung auf einer neuen Ebene weitergehen. Johannes der Täufer wird zum Bindeglied von AT und NT.
Das heisst wenn du nachhause kommst, und du siehst wie einer deine Frau vögelt, dann sagst du, wartet kurz, bitte knall meine Frau weiter solange bis ich 3-4 Männer als Zeugen aufgetrieben habe die dann genau sehen müssen, dass der P**is und der Va**na drin war. 😂 tolle religion.
und wo sind die zeugen für diejenigen die mit ihren lüsternen Augen fremd gegangen sind und somit Ehebruch begangen haben ?Die Sünde ist der Tot und alle sind durch die Sünde gerichtet !Nur der wirkliche glaube und das Verständnis an Christus kann retten!Das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren werden, uns aber, die wir selig werden, ist's eine Gotteskraft.“ (1. Kor 1,18).
@@glaubenswahn Ich habe mal ne ganz andere Frage. Mohammed hat ja auch eine Ehebrecherin steinigen lassen. Im Koran befindet sich aber, soviel ich weiss, kein Vers, der die Steinigung betrifft. Oder vertue ich mich da? 🤔 Wenn ich aber recht habe, auf welches Gesetz hat sich Mohammed bei seinem Urteil berufen? Auf das von irgendeinem Wüstengott? Oder auf das Gesetz von Moses? Aber Mohammed hat voll und ganz gegen die Regeln dieses Gesetzes von Moses verstossen, wie erklärst du dir das? 🤔
Islam ist eine rein auf Gewalt und Unterdrückung aufgebaut pseudo Religion. Moslems akzeptieren Christen und Juden nicht, der koran bzw das Märchenbuch an dass sie glauben lehrt aber genau die christlichen und jüdischen Werte. Ergo= Islam ist unbrauchbar
@@raykay438Du widersprichst dir irgendwie, indem du schreibst, der Islam sei vollständig auf Gewalt aufgebaut, dann aber behauptest, er lehre die jüdischen und christlichen Werte. Das passt einfach nicht! Der Koran widerspricht den Evangelien in allem!
