Acesti regi și impărați au asuprit popoare și au fost veșnic bogați . Urmarșii lor, astâzi , inventează legi aberante pentru popoare .Cel mai redus om de pe Terra ,nu este de acord cu legile impuse forțat de acestia pentru a dobândi suprematia peste noroade.Bine spunea Eminescu: " Zdrobiți orânduirea cea crudâ și nedreaptă, / Pe care Lumea o împarte în mizeri și bogați........." Da ,regina Victoria a spus că prietenii și dușmanii nu sunt eterni în schimb " monarhia este eternă"
Eu cred că acest Hartmann e un burtos invidios. Cu siguranță Carol II avea mai mult succes la femei și în comparație cu acest burtos cu scula mică, Carol chiar ar fi avut sanse să apară pe coperta revistei destinate femeilor.
Ce naiba tot bateți câmpii că niste tâmpiți! Luați din nou la mana Istoria. IN VIATA FIECARUI BARBAT DE STAT A EXISTAT O SCORPIE! UPS! Scuze, o femeie! In viața acestui nefericit a existat O ELENA. Elena Lupescu. Apropo, domnul Hartman presupun că știe originile acestei femei. Elena Lupescu era evreică. Fără absolut niciun subanteles sau conotație. Strica informativ. Și in genere când femeia este lăsată prea mult la BUTOANE distruge, nu construiește. Părerea mea! Elena Lupescu a fost principalul RAU atât pentru rege cât și pentru Regatul României. Tot vă chinuiți cu toții să-l băgați pe Carol alII-lea in față. Ea, Lupeasca a fost panarama și cea care a dus de râpă totul, prin corupție. Să-i spuna acestui domn cineva. Am senzația că se face că PLOUA
Zău,mai? Ce legătură are Lupeasca cu dezertarea lu viermele ăsta de la regimentul său în plin război , primul război mondial. Lupeasca a fost doar o teacă pentru bastonul lui, el a fost un nenorocit ca toată familia lui.
Domnule Hartmann, din câte știu, Carol al II-lea a murit de colții unui mistreț. Se pare că s-ar fi apropiat prea mult de o purcea mistreț, care-și alăpta purceii, undeva, într-o pădure portugheză. Poate clarificați odată problema Dacă-i adevărat că acest avorton omenesc a trăit ca un porc cu chip de om, uciderea lui de către un porc adevărat ar fi însemnat poate o satisfacție, postumă, pentru Iuliu Maniu, complicele lui la lovitura de Stat din 10 Mai 1930.
De unde dracu ai scos-o și pe asta 😂, se vede ca visezi , Iuliu Maniu a fost contra lui Carol II și mai ales poporul la cerut ca rege pentru ca am fost afectați de primi 2 ani ai mari crize economice din 29 - 33 , nu știu ce legătură are 10 mai 1930 , dar se vede ca habar nu ai pic de istorie , Carol II a fost un rege bun în primi 5 ani de viata , el a făcut România cunoscuta și mai ales a revoluționato, dacă ai auzit de perioada leului de aur , dar se vede ca nu ai auzit ca habar nu ai ce scrii , auzi unu alta despre monarhie și gata comentezi , vai mama ta esti😂 , e adevărat ca în ultimii 4 ani de domnie a luat-o pe drumuri stângace de aia am menționat primi 5 ani de domnie mai sus ca , sa nu fiu atacat cu alte lucruri ,dar revenind la subiectul principal, pune mana pe istorie ca fără dovezi te faci de cacao Oano
Minciuni D, le Hartman ,de ce în luna de miere i s - a spus prințesei Diana trebuie sâ vinâ cu ei ri Camila. D- le Hartman ce ar fi zis soția dvs. dacâ în luna de miere îi spuneați că vine o fostă iubitâ ???? Cum remâne cu Prințesa Diana cum că, ar fi fost prima care a înșelat?primul a fost prințul.Rușine câ o judecati postmortem!Suferința ei nu ați cunoscut- o .Rușine pentru denigrarea femeii in general .
@@elenagrapa2178 Foarte interesant că mi-a fost șters comentariul în care ajung la concluzia ca acest Hartmann are legătură cu ... celebra "Sputnik", (agenția de propagandă a Moscovei) !
DELIR TOTAL la acest personaj , Hartmann. (crede că-i merge și că toți stau "gură cască" la inepțiile sale). . Diana a fost cea înșelată de soțul său și nu ea a fost prima care a făcut-o ! Charles s-a căsătorit cu Diana la îndemnul Camillei, care era căsătorită in acel moment deja cu Arthur Parker Bowles! Camille si Charles se cunoscuseră in anii '70 si au avut o relație. Insa lui Charles i s-a interzis căsătoria cu aceasta.. astfel ca ea., Camilla s-a orientat imediat către alt pretendent. Însă "amiciția" prințului cu ea a continuat. Cum să nu fie deranjant pentru Diana când o terță persoană , o femeie , devenita prietenă de suflet a soțului tău (!!!) , se amestecă in intimitatea menajului tău? Dacă ar fi fost o stricată Diana ,(așa cum insinuează acest Hartmann), credeți că serviciile secrete britanice ar fi lăsat-o să faca ce vrea , vreme de atâția ani cât a durat căsătoria și s-au născut și doi copii , băieți , dintre care William este moștenitorul tronului după ce tatăl său nu va mai fi? Haideți, gândiți logic !
Diana a fost cea care a înșelat prima. Are Lady Collin Campbel(autoarea biografie Dianei) multe info. Privitor la neloyalitatea Dianei fata de Charles, printul.
Cine naiba îl tot baga pe canalele TV pe acest nefericit. A fost interesat cât a deschis gura despre sumerieni. Când a început să bată câmpii despre prezent, zici că l-am apucat strechea.
Despre nașterea la șase luni a viitorului rege Mihai de Hohenzollern. Academia Română a dat un COMUNICAT cum că se poate și la șase luni... De aici numele de MIHAI VITEZĂ. Bineînțeles, și Pamfil Șeicaru a scris despre asta.
