En effet, mais malheureusement son créateur a déjà programmé la fin de la chaîne (avec un nombre d'épisode pré-définis et déjà développé). Voir sa vidéo FAQ pour comprendre :)
A noter que la Tsar Bomba testé en Sibérie n’atteignait "que" 50% de son modèle théorique. Même les russes à l'époque la trouvaient dangereuse et n'ont pas mit le 3e cœur à hydrogène dans la bombe de test. Sur les plans la bombe à une puissance de 100Mt donc 2 fois plus forte.
et la verité c’était surtout pour limiter les rejets radioactifs, le combustible du 3eme étage ayant été remplacé par du plomb lors de la conception. A elle seule, elle aurai augmenté de 25% les retombées radioactif mondiales depuis l'invention de la bombe ...
@@shadowman9253 Exact, la Tsar bomba était une bombe à 3 étages fission-fusion-fission. Le but principal du 3ème étage étant de disséminer sur une large étendue des produits de fission hautement radioactifs, rendant les territoires ennemis touchés inhabitables pour des siècles.
Ho c'est pas si grave... Qu'est ce qu'ont risque ? ┐( ˘_˘)┌ David Goodenough (Je me demande si il n'était pas à bord du bateau... Voir dans l' avions, et d'en le sous marin). Il à la grosse poisse en faite !
Gen d'Hiroshima retranscrit très bien l'horreur de la situation en présentant un témoignage dans un Japon en perdition. J'ai d'ailleurs remarqué que, si on sort des livres scolaires où on présente Little Boy comme une avancé technologique ayant permit la capitulation japonaise, on trouve assez peu de sources d'information pour un évènement de cette ampleur. Quelques films, documentaires, mais c'est tout.
Les barbares de l'Antiquité ? Était barbare tout ce qui était étranger... Barbaros, c'est celui qui ne parle pas la langue en grec. De fait, l'adjectif a été donné à tout et n'importe quoi et l'image sanguinaire surtout parce qu'ils étaient les "ennemis" de ceux qui ont écrit l'histoire.
Quand on se rend compte qu'on se réjouit de voir une nouvelle vidéo de H2E, on peut se demander si la morale est vraiment présente... Mais bon, le charme macabre de ces vidéos est indéniables ! Toujours aussi bien réalisées :D
Bonjour Cédric, ravi de vous avoir vu à Tréguier et d'avoir vu cet épisode en avant-première. Je vous souhaite du courage et de la créativité pour la suite. Je suis et aime Horror Humanum est depuis un petit moment et suis triste que celà s'arrête mais suis heureux que l'emission ait existé !
la façon dont tu a raconté cet épisode me l'a fait adorer énormément. Ça ne me semblait pas très différent des autres fois mais c'était pourtant plus passionnant.
Je ne connaissais pratiquement rien de cette histoire en fait... ça remet les choses en perspective. Tu en dis plus que les livres d'histoire que j'avais au collège et au lycée. Merci.
J'ai vu deux détails intéressants dans cette vidéo: 1/ Le choix d'une musique classique extrémement connue, comme l'horreur atomique l'est. Mr Villain a choisi l'Été car les bombardements se sont déroulés en août. 2/ A 0:55, l'explosion de la bombe expose le drapeau japonais.
@@JeanMichel-mq6ft Nop, la preuve est là fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_drapeaux_nationaux Je crois que celui avec des rayons est celui de l'armée impérial
Excellente vidéo ! Tu t’es bien donné sur les débris de la ville en animation ! Bravo ! Je comprends mieux pourquoi tu avais bien apprécié mon épisode sur l’apocalypse contemporaine !
"perdues" faut vite le dire. Un jour elles vont péter quelques part et on entendra "cette bombe a disparue il y a 70 ans au fond de l'océan, X l'a retrouver et s'en ai servi" pour couvrir un largage bien volontaire. Ces bombes sont bien au chaud quelque part faut pas se voiler la face
Ça fait énormément plaisir que tu cites Gen d'Hiroshima c'est une œuvre qui m'a beaucoup marqué surtout quand on sait que l'histoire est basée sur la vie de l'auteur et magaka Keiji Nakazawa
Excellente vidéo, comme toujours. Par contre je ne comprends pas l'obsession qu'on ait pour la bombe atomique - commes tu le mentionnes, les bombes incendiaires balancé sur Tokyo ont fait autant de morts que les bombes nucléaires. Tous le monde n'en avait rien à foutre que 100,000 soit tué à Tokyo mais soudainment, vu que c'est une bombe nucléaire, c'est un crime. C'est comme les armes chimiques pendant la Premiére Guerre Mondiale - 75% des morts de la Grande Guerre fut à cause de l'artillerie et pourtant le grand "crime" de la guerre c'est les armes chimique qui ont tué, relativement, peu d'hommes? En aucun cas je supporte les armes chimique ou nucléaires, je ne comprend juste pas pourquoi tuer quelqu'un d'une façon est toléré mais d'une autre, un crime de guerre? C'est comme la Syrie - Bashar Al-Assad tue des centaines de civiles chaque jours avec des armes traditionel, tous le monde s'en fout, mais dès qu'il utilise des armes chimiques, alors là, intervention!
Une bombe atomique ça emmet des radiations, ça rend malade, ça défonce des gens sur des générations ça fait un truc bien sale. L'incendiaire au moins c'est rapide et clean
@@bite7949 Je ne dit pas le contraire (même si je doute du fait qu'une bombe incendiaire soit "rapide et clean"). Je dit juste qu'il faudrait juste trouver un millieux entre l'indifférence parce que c'est une arme conventionelle et l'indignation parce que c'est une arme qu'on qualifie d'immorale.
@@bite7949 Ouaip, le problème des armes chimiques nucléaires est qu'il est extrêmement difficile de limiter leur rayon d'action. La radiation peut se propager rapidement et rester pendant des générations en donnant des cancers au passage. Les armes chimiques, une fois lancées, sont difficiles à contrôler et sont très efficaces.
Puis y a une question "d’honnête du combat". Si tu peux réduire en centre 70 000 personnes d'un coup ou tuer avec des gaz quasi indétectables, alors "c'est pas du jeu".
Il faut prendre en compte l'aspect psychologique qu'ont les armes explosives et chimiques, de tous temps. La stratégie terroriste par exemple consiste en de petits attentats qui finalement tuent peu (ça ne les rend évidemment pas moins grave), et pourtant ont un impact monstrueux. Les bombes, c'est pareil.
FUN FACT (enfin si on peut appeler ça de la sorte) : "Tsutomu Yamaguchi" est la seule personne ayant survécu aux deux bombes d'Août 45. Il a dit par après le bombardement sur Nagasaki, je cite : "J'ai cru que le nuage en forme de champignon m'avait suivi jusqu'ici".
si vous en avez le courage regardez ça , ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fRtrRkgAUgk.html c'est un genre de long témoignage de ce qu'il à vécu sauf qu'on est bien loin de la jolie explosion qui à mit fin à la guerre qu'on vous présente en temps normal
Ce qui est terrible c'est à quel point ta liste d'engins nucléaires perdus pourrait être allongée... Il y en a des dizaines en fait (plus les bombes pas "perdues" mais juste larguées accidentellement comme Goldsboro...)
@@Moutaine Ce n'est même pas une question de sécurité : une bombe atomique ne peut pas exploser juste avec un choc ! Ensuite lors des transports, elles ne sont pas armées.
j'ai presque regardé toute vos vidéos, c'est super bien GG pour rester aussi léger dans la voie malgré la gravité des sujets (d'ailleurs ça doit pas toujours être facile de garder le moral avec une tel spécialité) sinon je pense que le saphisme mériterait bien son petit épisode aussi.
@@horrorhumanumest Merde je me suis gourré c'est pas du tout ce à quoi je pensais x), je souhaitait parler du Scaphisme (avec le c c'est mieux) méthode d'exécution particulièrement lente cruele et imaginative , bon courage pour la création de vos vidéos :)
Merci encore pour l'intervention au 10 ans de Duik, c'était vraiment géniale d'avoir vos partages sur votre expérience. Je suis toujours impressionnée par le travail fournis dans vos vidéos. J'espère pouvoir faire la même chose plus tard :D
@@elisalin5577 A cause de la pression sous-marine, la bombe ne causerait* surement pas beaucoup de problème, enfin elle tuerait juste les poissons au alentour et irradierait cette partie de l'océan sinon pas de tsunami.
@@matsuki2256 Même si ya pas de dégâts physique, à mon avis ça provoquerait une pollution de l'eau monstrueuse (mais j'extrapole, en vrai j'en sais rien).
@@elisalin5577 même si il y a tout ce qu'il faut pour qu'une réaction en chaine se déclenche dans ses bombes elle ne peuvent pas exploser par "accident" c'est compliqué a expliquer sans entré dans les détailles mais en gros la réaction ne se déclenche que si il y a suffisamment d'uranium dans un espace suffisamment petit (cf: notion de masse critique ) du coup pour déclencher une bombe N on fait exploser un une sphère d'explosif conventionnel ( C4 dans le cas des USA). Et si il existe un écart infime dans la séquence de détonation la bombe n'entamera pas de réactions en chaines. C'est ce qui est évoqué sous le nom de "sécurité de dernier niveau" dans la littérature. Çà permet de garantir que la tête ne se déclenchera que sur ça cible et pas avant (autodestruction ou problème du vecteur)
Je crois que c'était l'épisode que j'attendais le plus de cette série. Comment parler des atrocités et des folies destructrices de l'espèce humaine, sans parler des bombes atomiques...
@@alexandreaziz3858 tu voulais créer une arme si terrible qu'elle stopperait toutes les guerres comme les frères Wright et l avion. Pour le moment l'arme nucléaire semble fonctionner plus ou moins les pays se font la guerre mais par conflits interposés (moyen orient, Corée, Vietnam...9
Excellent travail, comme toujours ! J'apprécie également le nouveau générique. Continue sur cette voie :)
5 лет назад
Malheureusement ils ont bien "nuke" tout le monde... Ok je sors ! :/ Bon épisode comme d'habitude ! Je vais devoir mettre à jour mes chiffres sur le bilan des deux bombes.
Histoire à la carte t’es vidéo sont bien aussi mais c’est pas les mêmes sujets donc c’est pas comparable et puis t’es intros sont quelques peux différentes 😂😂
À 1:22, l'information comme quoi la plupart des nations du monde deviennent obsédées par l'obtention de la bombe atomique me semble invraisemblable. Que la plupart des nations aient même été sérieusement intéressées par le développement de la bombe nucléaire me semble a priori douteux, et quand on rajoute un côté obsessif à la chose, ça me semble plutôt extraordinaire. Bref, je suis curieux de savoir si ce n'est que grande exagération, ou si j'ai pu réellement me fourvoyer toutes ces années. Cela dit, comme je regarde cette chaîne depuis longtemps sans émettre de commentaires, je dois dire que sa direction artistique, tant graphique que narrative ou musicale, m'impressionne grandement, et j'y reviens toujours avec grand plaisir. Merci pour ces belles pages de l'histoire de l'humanité!
@@Sytarie La fission n'est pas du passé, sauf peut être en Europe. Ailleurs la recherche continue avec des réacteurs de 4 ème génération plus efficace produisant des déchets ayant une durée de vie bien plus courte et capables d'utiliser les déchets des générations précédentes.
@@DemonZest Tu parles des réacteurs avec du sodium liquide ? Si oui, ils peuvent être assez dangereux en cas de fuite du sodium (brule dans l'air, explose dans l'eau, ...). Je "préfère" toujours l'EPR à cette 4ème génération
Détail sordide, Hiroshima et Nagasaki avaient été jusque-là préservées des bombardements classiques, précisément parce qu'elles avaient été identifiées comme cibles potentielles pour des bombardements nucléaires. Lancer les bombes A sur des cibles intactes présentait deux avantages. D'abord l'impact psychologique des bombes s'en trouvait augmenté. Ensuite, cela permettait d'en étudier plus sérieusement les effets. En Août 45, il ne restait plus qu'une poignée de villes de taille suffisante pour constituer des cibles nucléaires. Si j'ai bonne mémoire, elles étaient 7, dont Kyoto, préservée pour des raisons symboliques et son importance historique.
Stanislas Kowalski Exact, d’ailleurs le choix de faire exploser la bombe à cette altitude avait pour cause la volonté de maximiser les dégâts. Cet événement n’a pas été assez condamné à mon goût.
@@bambou_sacre9799 L'airbust est plus destructeur et génère moins de radiations, en effet Pierre Barranger La bombe nucléaire a peut être sauvée plus de japonnais qu'elle en a tué, vu qu'ils étaient parés contre un débarquement et se seraient tués par millions
Aaaah une vidéo attendue avec impatience ! Toujours aussi passionnante, je ne connaissais pas little boy sous ce nom, que bombe A 🤓 c'est ça la bonne vulgarisation toujours apprendre plus 👍
@@anonym___ les première bombe nucléaire on été largué de manière très calculé la détonation d'une bombe nucléaire à rien a voir avec celle d'une bombe classique c'est supra compliqué à expliqué mais elle se fait à distance en gros il n'est pas possible de faire exploser une arme nucléaire même en lui tirant dessus mais ça a été fait de façon à ce que le pilote s'en sorte l'avions était bourré d'outils de mesures et aujourd'hui la vitesse d'un avions de chasse oscille entre 650 et 950kmh et même si les lancement d'arme nucléaire par avions sont devenu complétement inutile au temps te dire qu'a cette vitesse l'avions aurai largement le temps de se tirer des effets néfastes de la bombe ^^
@@mardismardias2373 oh oui mais les russes ont fait n'importe quoi avec même eux ils savaient que c'était une idée de merde de créé une bombe aussi puissante , a tel point qu'après le test ils ont abandonné le projet la bombe de basse devait être deux fois plus puissante
@@mardismardias2373 trop dangereuses la moindre erreur de calcul pourrait foutre en l'aire toute l'humanité , l'URSS a pas fait des choses bien jolie mais mettre fin au monde ca profite a absolument personne ^^
Oh merde se matin je scrute voir si j'avais pas oublier une vidéo a regarder mais tout tes vidéo je l'ai et vu franchement j'adore et l'histoire c'est grave intéressant si seulement en cours c’était raconté comme ça franchement continue comme ça
Un peut de "bienpensance" bien actuelle et dire que les bombes nucléaires étaient inutiles et se contredire sois même... Car comme vous le dites le Japon étaient sous blocus et manquait de tout mais n a pas capitulé, l'URSS attaque en Mandchourie mais le japon n'a toujours pas capitulé. D’ailleurs il faudra 2 bombes pour "finir de les convaincre". Les japonnais de l'époque (civil ou militaire) n'a rien a voir avec ceux d'aujourd'hui, se rappeler que des civils se jetés avec leurs bébés du haut de falaises a l’approche des GI's sans parler des différentes attaques kamikazes(ariennes, terrestres, navales...), etc... Témoignent du fanatisme de tout un pays qui n'a rien a envier aux djihadistes... En 45 il n'y avait pas 36 solutions: sois attendre que la famine les poussent a se rendre mais au bout de combien de temps et des centaines de milliers (millions?) de morts de faim vus leurs fanatismes, sois débarquer mais avec obligatoirement des millions de morts des 2 cotés(voire la bataille d'okinawa), sois des bombes nucléaires avec un impact psychologique important et permet de se rendre "avec honneur" au prix de 100 a 200 milles morts(en comptant les effets de radiations). "...de la a dire que les U.S. ont profité d'un terrain d'expérimentation il n y a qu'un pas..." je dirai plutôt : ...de la a dire que les bombes ont sauvées plus de vies qu'elle n'en n'ont prises in n y a qu'un pas...
C'est effectivement une analyse courante. Je ne suis pas loin de la partager mais dans ce que j'ai lu aussi le "fanatisme" patriotique japonais, s'il était réel, était aussi nuancé par plein de témoignages de l'époque. Les vrais fanatiques étaient les militaires, généraux et dirigeants, la population vivait les restrictions de plein fouet. Lisez Mizuki. Et les kamikazes et les femmes qui se jettent des falaises relèvent plus de la propagande que de phénomènes généralisés - ce qui ne signifie pas qu'ils n'aient pas existé évidemment. Révisez aussi un peu la chronologie : la Mandchourie est envahie le 9 aout, les bombardements nucléaires sont du 6 et du 9, l'effet de l'invasion soviétique n'avait PAS pu faire effet, ni sur le pouvoir ni sur la population pour engager le Japon à se rendre. Mais on ne saura effectivement jamais les intentions stratégiques réels. On ne peut nier que les US ont ensuite, en tant qu'occupant, eu tout le loisir d'observer les effets de la bombe sur les populations locales...
@@horrorhumanumest Effectivement au vus des dates l'invasion soviétique n'avait pas pu encore faire effet MAIS cela ne vous permet pas d’affirmer qu'elle aurait pus provoqué la reddition Quand au fanatisme japonais, la propagande a bon dos. Il faut arrêter avec cette pensée très "moderne" qui tend a dédouaner les populations, les généraux nippons, Hitler ou Mussolini n'étaient pas Sauron ou des magiciens qui détenaient les runes du pouvoir, ils ont pus faire ce qu'ils ont fais c'est grâce a leurs peuples qui les ont soit élus soit soutenus et cela en toute connaissance de cause, .. Quel % de la population représentaient des gens comme Mizuki? Puis c'est facile après coup... Partant de là vois mal les japonais se rendre juste parce qu'ils on faim et sans avoir de soldats ennemis sur leur sol alors qu'ils se croyaient supérieur et d'essence divine(même les habitants d'okinawa étaient 'inférieurs') Et quelles auraient étaient les condition d'une reddition sans ces bombes? surement plus 'd’arrangements" que le seul maintient de l'empereur(qui avait peu de pouvoir) Mais je vous rejoint sur le fait que les bombes avaient aussi d'autres but: expérimentation, impressionner l"allié" soviétique...
Et je rajouterai: Il n y a jamais eu d'innocents sous les bombes alliées(si ce n'ait les enfants trop jeunes pour comprendre plutôt victimes de la bêtise de leurs parents) ils avaient tous leurs part de responsabilité a avoir élus et soutenus ces gens. Que je sache il n y a jamais eus de manifestations de désapprobations lorsque leurs armées volaient de victoires en victoires ou lorsque c'était leurs bombardiers qui attaquaient des villes...
@@franclic4241 Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas généraliser, mais il ne faut le faire ni dans un sens ni dans l'autre. Les japonais n'étaient pas tous fanatiques, pas plus que tous résistants. Oui, Hitler a bénéficié d'un soutien populaire entretenu par une propagande agressive. Mais bon, la fidélité à l'Empereur, dieu vivant, est aussi une "histoire" un peu facile à raconter, d'autant que lui, n'est pas élu... c'est délicat d'écrire que les Japonais ont choisi leur Empereur qui avait certes peu de pouvoir mais une grande influence. Donc oui, il y avait une culture raciste, un sentiment de supériorité, mais en 45, les japonais arrivaient au bout de ce qu'ils pouvaient supporter après 8 ans de conflit. Mais dire que les bombes ont "sauvé des vies" me parait assez discutable.
Si les bombes atomiques vous intéressent la chaîne "Kurzgesagt" a fait une vidéo sur ce qu'il se passerait si on faisait exploser toutes ces bombes en même temps, c'est en anglais mais c'est assez compréhensible et puis y a des sous-titres français au pire Sinon très bonne vidéo !
Ton nom (magnifique par ailleur) est portée par la mere d'un pilote de bombardier qui as prit des risques monumentaux avec son equipage pour mettre fin a une guerre aui durait depuis 4 ans il as nommé son avion en hommage a ca maman c'est meme plutot un beau geste je trouve
C'est incroyable comme le hasard fait bien mes chose ! En cours de science aujourd'hui on regardé un documentaire qui en parlait ! Super vidéo comme d'habitude.
MERCI de enfin parler du bombardement americain au Japon ! Je suis un élève Suisse de 17 ans et jamais le sujet des victimes de ces bombes n’a été abordé en cours, ce que je trouve scandaleux.
Pour ceux a qui le sujet les intéresseraient, la bande dessinée ''La Bombe'' de Alcante | Denis Rodier & Al, retrace toutes l'histoire de cette bombe, d'avant sa conception a son explosion et ce d'une facon époustoufflante. Je vous le conseil vivement. En plus, c'est une bande dessinée québecoise et j'en suis très fière.
En y repensant, je suis presque surpris que le sujet n'ait pas été traité plus tôt. Très bonne vidéo. :) Pour la fin, une petite partie de démineur à l'échelle mondiale, ça ne tente personne?
Salut Cédric ! Tes vidéos sont vraiment chouette, instructive, didactique et pour tout le temps que tu prends pour nous offrir cela, merci beaucoup ! Je me demande, à voir toujours cette suite d'idées plus stupides les unes des autres de la part des hommes, si le nom de la chaîne ne devrait pas être "Stultitia Hominis Est" mais c'est vrai qu'un nom qui porte plus sur les résultats est tout aussi logique ! Une vidéo à voir et à revoir !! Prends soin de toi ;-)
Je suis certain qu'avec un peu de volonté, on pourrait faire plus puissant que ces claque-doigts ;) Ce serait tellement épique de voir dans les infos, l'annonce que l'Humanité vient de fracturer une partie de la planète ^^ "Sommes nous allés trop loin ?" "Je ne sais pas, monsieur le Président..." XD