Ha senso comprare Playstation 4 nel 2024? |  

@@Fallguys-jo5nw grazie mille sei complimenti!

Di niente😁

Giusto quello che dici, infatti il video è rivolto soprattutto alle persone che non hanno mai avuto una PS4 e non sanno se conviene prendere la 5

Felice di esserti stato di aiuto, nel 2025 peró mi sa che toccherá anche a noi passare a PS5 per usufruire dei nuovi titoli che usciranno solo per la nuova generazione

Grande!

@@giorgetti8745 una console speciale

Difficile, ormai le nuove console dominano il mercato

Ciao, guarda, non mi sembra che gli toglieranno, o comunque non a breve. Quindi stai sereno

@@duos_gameclub Ok grazie

Pero ho un dubbio allora se non escono più giochi nuovi su PS4 per esempio fortnite continua a funzionare o levano le funzionalità online e smettono di aggiornare i giochi ?​@@duos_gameclub

Hai fatto un'analisi perfetta. Infatti nel video abbiamo specificato proprio questo. Se si ha disponibilità economica, ha senso prendere la PS5. Se non si ha una disponibilità economica per affrontare la spesa di PS5, questo video può aiutare le persone a prendere la scelta che ritiene più giusta

@@duos_gameclub Capisco, ci può stare, ma io consiglio comunque di aspettare e mettere soldi da parte.

@@cirodai1130 siamo d'accordo

La ps3 aveva un hardware over performante per i tempi in cui è uscita ma fu ottimizzata male dagli sviluppatori dei giochi semplicemente perché costava di più sviluppare su ps3 e ci voleva più tempo

@@-_-Thomas-_-. Ciao, ti sbagli. La gpu della ps3 era obsoleta, basata su una revisione castrata della gtx 7800 ( gpu del 2005 senza cuda core ), divenuta l'anno dopo, cioè nel 2006 obsoleta ( un ferma carte ) per via della serie gtx 8000 che introduceva i cuda core e il supporto alle librerie directx 10 ecc ( boost performance del 130%) Se non fosse stato per il cell, la ps3 avrebbe arrancato persino a far girare i giochi a 720p. Il cell ( pessima cpu per videogiochi ) era composta dal PPE ( power processing element ) cioè un classico single core e da 8 SPE ( Synergistic processing element ), di cui sul Cell della ps3 uno degli otto era disabilitato per contenere consumi e temperature, un altro ancora era dedicato solo ed esclusivamente al O.S. del sistema, quindi per gli sviluppatori erano disponibili solo 6 SPE. Gli SPE non erano dei veri core classici ne tantomeno dei core virtuali ( Thread ), erano dei core in grado di elaborare sia calcoli classici delle cpu, sia calcoli che riguardano la grafica ( come i core delle gpu ). Questi infatti hanno aiutato la gpu della ps3 ( RSX) a gestire i giochi sia in 720p che in 1080i/1080p ( casi rari ma esistenti ). Questi SPE non erano in grado di "prendere" e "distribuirsi" i dati da elaborare, compito riservato al PPE che li gestiva tutti quanti. Purtroppo per gli sviluppatori, era un inferno programmare e ottimizzare i giochi, poiché dovevano scrivere codici che dovevano dare al PPE il compito di distribuire e gestire dati tra gli SPE, quando ci riuscivano ne usciva "The last of US", "Uncharted 2/3", "God of War 3" e compagnia bella, mentre quando non ci riuscivano uscivano giochi come: "Killzone 2" ( frame rate orrido e aliasing pesante ), "Ratchet and Clank: Nexus" ( frame rate costantemente sotto i 25 fps ) ecc La xbox 360 aveva una gpu superiore, ma veniva comunque battuta poiché alla gpu obsoleta della ps3, veniva dato supporto da ben 6 SPE che la aiutavano ad elaborare calcoli grafici ( ed ecco spiegato perché le esclusive ps3 erano più belle graficamente). Lato cpu il CEll era superiore in quanto a potenza bruta, ma in ambito gaming veniva distrutto dalla cpu della xbox 360, infatti tutti i multipiattaforma erano preferibili su xbox 360. Sulla carta la potenza della ps3 era buona, forse per il 2004, ma non di certo per il 2006/2007. Una delle peggiori console a livello hardware mai prodotta da Sony, un incubo per gli sviluppatori, tanto da aver fatto perdere a Sony un botto di soldi. Lato videogiochi niente da dire, capolavori anche li.

Buon per te!

@@fra833 oh si, puoi dirlo forte!