Maaseudun tulevaisuudessa 28.12.20 oli juttu yhtiöittämisestä ja siihen liityvästä peloittelusta. Videolla käyn läpi meidän 2016 tehtyä yhtiöittämistä. Kysy komenteissa lisää jos jotain tulee mieleen
Erittäin hyvä ja asiallinen selvitys yhtiötoiminnasta. Suomalaisen yhteiskunnan holhoava asenne näkyy tässäkin prosessissa taustalla, jossa verottaja ja pankit "holhoavat" vieljelijöitä ja yrittävät vastustaa järkevää toimintaa. Yhtiömuotoisen toiminnan myötä maanviljelijän ammatti- ja yksityishenkilöidentiteetti saadaan samalla (on mahdollista) "erotettua", jolloin viljelytoiminnan tuloksellisuutta on helpompi arvioida objektiivisesti, kun se ei enää kohdistu pelkästään henkilöön. Kun maanviljelyyn tarvittava kiinteä omaisuus arvostetaan yhtiön taseessa omana pääomana, tuo se mahdollisuuksia vieraan pääoman käyttöön. Kiinteän omaisuuden aktviinen käyttö rahoituksen vakuutena on edelleen mahdollista. Ei ole ongelma yhdessäkään pankissa!
Tuo oli hyvä maininta ettei vanhempi sukupolvi ole paras mahdollinen osakeyhtiöön, ainakaan maataloudessa. Maailma on muuttunut tällä alalla niin paljon että edellisestä sukupolvesta on enemmän hyötyä salaojien etsinnässä kuin konttorissa. Eikä tätä ilkeyttään kukaan totea, meistä tämän päivän yrittäjistä sanotaan 25vuoden päästä samaa.
Se on valitettavasti totta. Kehittyvät yritykset tarvitsee eteenpäin näkeviä osaajia ja tämä yhtiön hallitus mahdollistaa niiden käytön. Kiitos kommentista
@@Haaralantila Itse taas olen nähnyt enemmin maatiloja jotka ovat muutamassa vuodessa olleet pakkohuutokaupassa kun uudet edistykselliset tilankehittäjät ovat astuneet remmiiin.
@@jussi5511 Näinkin voi käydä, mutta jossain tapauksissa SPV-hinta on ollut liian kova tuottoon nähden. Onhan sekin mahdollista että edellien polvi investoitunut tilan jo valmiiksi polvilleen, kun siihen lyödään uudet tilan ostolainat päälle niin yhtälö on valmis. Totuus on kumminkin tänä päivän paikalleen ei voi jäädää, jos liike pysähtyy niin kuolee pois. Velka ei meneisyyteen tuojottamalla poistu. Osakeyhtiön hallitukseen on mahdollista pyytää erialojen ammattilaisia asiantuntijoiksi, ja se on mahdollisuus
Hyvä esitys oli. Kiitoksia tästä. Se kiinnostaa että kuinka suuri on se kirjanpitäjän palkkio vuodessa ja käytätkö isoa toimistoa vai pienempää periaatteessa ”neiti/tietokone” systeemiä? Kuvittelisin että palkkio määräytyy työtuntien ja kuittien määrän perusteella, mutta tällaisella palkkatyöntekijällä kun ei ole mitään käsitystä noista kustannuksista. Ainakin täällä pohjoisessa isommilla tilitoimistoilla on erikoisen prameita toimitiloja ja paljon väkeä niissä on töissä joten jonkun verran kyllä taitavat laskuttaa asiakkaitaan. Toki sitten asiantuntemuksesta on hyötyä kun osaavat laittaa heti kaikki kulut ja tulot oikeisiin paikkoihin ja kokenut tilitarkastaja osaa kaikki koukut verottajaa vastaan.
Meillä toisaan kirjanpidon hoitaa maatalousyrityksiin erikoistunut kirjapitoyritys. Meillä on vielä tuo Carhartt kauppa se tuo kirjanpitoon vientejä aika paljon lisää. Koko kirjanpidon vuosi kustannus meillä tilintarkastuksineen n.6000euroa. Haastetta on tilinpäätöksessä ja veroilmoituksessa, sillä tässä joutuu kääntämään MVL ja EVL välillä monta kertaa. Se vaatii hiukan osaamista.
Hyvä video! Itse toimin yrittäjänä rakennusalalla, ensin toiminimellä, nykyään on osakeyhtiö. Oma ja tärkein vinkkini on hankkia hyvä ja luotettava kirjanpitäjä! Se kirjanpitäjä saattaa säästää/tienata yritykselle erittäin isoja summia, kun se osaa ja tietää kaikki mahdolliset lailliset verosuunittelut. Minuakin "peloteltiin" alkuun vähän tuolla osakeyhtiöllä... omasta mielestäni asiat meni kuitenkin jotenkin helpommaksi koska nyt ne omat rahat ja yrityksen rahat on selkeämmin eritelty.
Se on totta jäi tuo kirjanpitäjä liian vähälle huomiolle videolla. Samaa mieltä helpompi hallita kokonaisuutta ja verotuksellisia yllätyksiä ei Oy:ssä oikein tule
Eikös sukupolven vaihdossa aikanaan tuo Oy muoto ole niin ikään kätevä? Nuoremmalle polvelle voi ruveta ajoissa myymään/ lahjoittamaan osuuksia yhtiöstä.
Kyllä, näinhän ne ”oikeat” yritykset tekee sukupolven vaihdoksen. Tämä mahdollistaa hyvin suunnitellun lähtö kohdan seuraavan polven yrittämiselle, eikä kerta rysäyksellä isoilla lainoilla yrittämään
Olipas hyvin opettavainen video. Pitääpä kaverille laittaa kun pohtii yhtiöttämistä, voi ollaettä on jo katsonu :D Toki tässä tieten aika montaa mutkaa ja haaraa myös on mistä sasi useamman videon aikaseksi.
Jos palkkana nostaa niin kyllähän ansiotulo veron joutunee maksamaan. Suurin hyöty yhtiöittämisestä on palkkamaltti ja vaihto ehtoiset tuloksen nostomuodot. Mutta jos aina tarvitsee koko tuloksen omaan käyttöön niin silloinhan Oy:stä ei niin paljoa hyödy.
Oy:ssä velka ei sinänsä paha, periaatteessa verotuksen ansiosta maksuvalmius on Oy:ssä parempi. Tällä hetkellä halpojen korkojen aikaan velka taitaa hyvästä. Omanpääoman ja velkojen suhde on parempi kuin toiminimessä.
Meillä ollut nyt pian 2 vuotta maatila oy:nä, eikä ole kyllä kertaakaan kaduttanut, vuodella mekin lykättiin nuiden turhien pelottelujen vuoksi. Metsä meni kans ku sitä vähän ja myytävääkään siellä ei ole
Eipä tuossa mitään järkeä näytä olevan. Ensin maksat yhtiöveron ja sitten päälle veron siitä minkä saat käteen. Mutta onhan se rouheeta kun saa sanoa että on OY:n toimitusjohtaja, president ja CEO
Häh ethän nyt ole tosissasi kun kommentoit noin? Mutta näinhän nämä menee mielipiteitä pitää olla, silti kannattaa miettiä uudelleen. Missä kohtaan pitää kaksin kertainen vero maksaa? Ps. Normaalisti toiminimessä maksetaan ansio ja pääomatulo veroa eli kahtaveroa halusit tai et. Osakeyhtiössä maksetaan vain yhteisöveroa, henkilökohtaiseen tulon maksuun on monta tapaa, mutta pakko ei ole ottaa yhtään henkilökohtaiseen verotukseen. Toiminimi pohjalla on pakko ottaa
@@Haaralantila Siis ensin menee yhtiövero ja sitten osinkoista osinkkovero. Jos maksaa palkkaa sen voi vähentää verotuksessa mutta sinähän juuri sanoit että jätät rahaa yhtiöön. Et saa sitä ulos ilman veroja sieltä. Pyhällä hengelläkö elät jos ei mitään tarvi ottaa henkilökohtaiseen elämiseen?
@@naru6466 koko pointti on tässä on kokonaisveroaste eli yhteisövero on 20% tuloksesta riippumatta ja toiminimessä progressiivinen. Oy:stä maksettavassa palkassa on toisiaan ansiotulovero, mutta senhän voi määritellä tarpeenmukaan. Kun taas tmi:ssä maksat pahimmillaan tuloksenmukaan vaikka 45% ansio tuloveroa, vaikka osa siitä käytetään yrityksen toimintaan, mutta silti maksetaan veroahenkilötasolla siitä. Eli sisään jättämisellä voidaan myös tarkoitta ettei nostapalkaa kuin tarpeelisen määrän, voihan tämänkin tietysti pilata nostamalla ylisuurta palkaa ja nostaa kokonais veroasteen taas korkeaksi. Osa osingoista on myös verovapaata ja on muistetava kun tehdään yhtiömuodon muutos niin OY ostaa sinulta maatilan ja sehän on silloin sinulle velkaa ja velka on joskun maksettava pois. Kannatta miettiä kokonaisuutta.
@naru ei tuossa sinun kertomassa laskukaavassa olekaan mitään järkeä. Oy:ssä palkat joista maksetaan tulovero on yritykselle kulu, joka vähennetään yrityksen tuloksesta. Yhteisöveroa (20%) yritys maksaa tuloksesta josta on vähennetty jo kaikki yritykseen kohdistuvat kulut mm. palkat, polttoaineet sekä muut kulut eli kyseessä ei ole ns. tuplaverotusta. Osinkoa yrittäjä/osakkeen omistaja saa nostaa käytännössä koko yrityksen omanpääoman, mutta onko se miten järkevää? sen päättää omistajat. Nämä samaiset kaverit saavat nostaa 10% yhtiön omastapääomasta itselleen maksamalla ainoastaan 8% veroa kyseisestä summasta, mikäli nostat enemmän kun tämän 10% osuuden nii ylimenevästä osuudesta vero prosentti nousee reilusti tämä isomman osingon nostaminen tulee sitten ajankohtaiseksi kun yrittäjän omat tulot ovat luokkaa 100 000€ ja tulovero prosentti on noussut kohtuuttoman isoksi. Tässä videossa kerrottavasta ns. ilmaisesta osingosta en ole kyllä kuullut koskaan. Itse olen myös yrittäjä Oy:ssä, mutta tosin eri toimialalla kun tämän videon tekijä.
