Ich war mit meinem Braun Satin Hair Type 3549 sehr zufrieden, jedenfalls bis zu dem Zeitpunkt bis das Lüfterrad bzw. Rotorblatt wenige Monate nach Ablauf der Herstellergarantie gebrochen ist und zu einem Totalausfall geführt hat. Wenn es nach den Rezensionen auf Amazon geht, ist dieses Problem offenkundig kein Einzelfall.
Das gleiche Problem hatte ich mit dem seiner Zeit Testsieger Satin Hair 7 auch - sogar gleich 2x. Laut dem Braun Kundendienst handelte es sich dabei um einen bekannten Fabrikationsfehler.
Liebe Stiftung Warentest, Seit ich bei meinen Großeltern immer die neuste (und die 10 vorhergegangenen) Ausgaben als Kind gelesen habe war ich immer Fan ihrer Test&Zeitschrift. Später schätzte ich ihre unabhängige Test, welche in dieser Form einzigartig sind. Doch mittlerweile werfen sich mir immer mehr Fragen auf, welche die Testqualität von Ihnen betreffen. Ich möchte dies als konstruktive Kritik bezeichnen und bin gespannt auf Ihre Antwort. Als erstes ein Punkt bezüglich dieses Tests. Sie testen die Dauerbeständigkeit der Föne, an einem Exemplar. Sicherlich ist Ihnen bewusst, dass diese n=1 Studie wohl kaum eine Aussage irgendeiner Art stützt und insbesondere für den Hersteller des ausgefallenen Produkts erheblich Folgen haben kann. Wenn eine Korrekte Testung nicht möglich ist, wäre es nicht besser auf eine schlecht zu verzichten? Wenn ich mich nicht irre wirbt Dyson damit, dass die niedrig Temperatur Trocknung ihres Föhns schonend für die Haare ist. Da dies der USP des Dyson Geräts ist müssten im Grunde alle Föhne auf ihr Haarschädigendes Verhalten getestet werden? Es wäre ebenso sehr interessant wenn sie die nachahmenden Produkte aus China (welche i.d.R. gut erhältlich sind in Deutschland) gegen die Dyson Produkte testen können. Die restliche RU-vid Landschaft wird wohl von mindestens einer Seite bezahlt und ist daher wenig objektiv. Desweiteren habe ich schon oft Kritik an Ihren Test zu Tiernahrung (insbesondere Katzen) gesehen. Wenn ich mich richtig erinnere wurde kritisiert, dass nicht die gesundheitliche Auswirkung der Nahrung für die Tiere analysiert wurde. Sicherlich eine schwierige Frage wenn man sie objektiv beantworten möchte, doch auch hier stelle ich mir die Frage ob ein ggfs fehlleitender, und potentiell Tierschädigender Test besser ist als ein ausgelassener. Mit freundlichen Grüßen Ein alter Fan :)
Wenn wir Mängel finden, prüfen wir selbstverständlich an mehreren Exemplaren nach, ob sich die Fehler auch dort zeigen. Zum Thema Nachahmer-Produkte: Solche meist nur online erhältlichen „Kopien“ sind oft nur kurze Zeit erhältlich oder unter verschiedenen Markennamen - würden wir solche Produkte in den Test einbeziehen, wäre es sehr wahrscheinlich, dass sie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits nicht mehr erhältlich sind. Unsere Tiernahrungs-Tests basieren auf dem jeweils aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand. Das Prüfprogramm wird von Tierärzten und unabhängigen Wissenschaftlern begutachtet und mitentwickelt. Hier können Sie nachlesen, nach welchen Kriterien wir das Katzenfutter getestet haben www.test.de/Katzenfutter-Feuchtfutter-Test-4672532-4672535/
Ich bin aus Österreich und wollte schon öfter online Artikel von Stiftung Warentest kaufen. Echt schade daß dies nicht möglich ist. Euch entgehen da potentielle Kunden
Ich hab einen Krups Föhn. Weit über 50 Jahre alt. An/Aus, warm/heiss. Und wenn er überhitzt: KLACK der Thermoschutz springt raus, reindrücken und fertig... Und der Motror heult nicht rum... und man kann den Föhn ÖFFNEN, vom Hersteller so gewollt.... Fetter Motor drin... der hält noch mal 50 Jahre.....
Das Geräusch fließt in die Note zum „Täglichen Gebrauch“ ein - ich gebe die Anregung, auch die Lautstärke-Messwerte in die Tabelle aufzunehmen, aber gerne ans Team weiter!
@@stiftungwarentest Ja die Lautstärkeangabe vermisse ich auch, bekomme täglich beim Föhnen eine Warnung meiner Apple Watch wegen Geräuschlautstärke, versuche mich gerade zu orientieren und da war das doch einer der wichtigsten Faktoren
@@JohnLong_Silver Xiaomi auf jeden Fall, die anderen Hersteller sind mir nicht bekannt. Allerdings ist die Einschätzung, dass dies "teilweise sogar bessere Alternativen zum Dyson" sein sollten nur subjektiv und nicht durch diesen Test begründet, außerdem ist Dyson nicht immer pauschal Maß aller Dinge
