Тёмный

Habeck wehrt sich bei Lanz gegen Kritik an Sondierungspapier | Markus Lanz vom 19.10.2021 

ZDFheute Nachrichten
Подписаться 1,3 млн
Просмотров 449 тыс.
50% 1

Markus Lanz nimmt Robert Habeck, Co-Parteichef der Grünen, beim Thema Tempolimit in die Zange. Die Forderung nach Tempo 130 auf deutschen Autobahnen sei „grüne DNA“, ein ganz zentrales Thema für die Partei. Im Sondierungspapier der Ampel-Koalitionäre aber fehlt es. Mehr noch: Die Grünen haben die Forderung nach einem Tempolimit aufgegeben.
Auf die Frage nach dem Warum antwortet Habeck: „Weil das einer der Koalitionspartner nicht wollte und alles daran geknüpft hat.“ Lanz hakt nach, ob die FDP also an der Stelle die Ampel-Sondierungen hätte platzen lassen. „Das weiß ich nicht“, weicht Habeck aus. Er verweist darauf, dass man sich umgekehrt auf ein Enddatum für den Verbrennungsmotor in Deutschland geeinigt habe. Das sei klimapolitisch das weit wichtigere Themenfeld. Insofern könne er auch sehr zufrieden damit sein.
Lanz will das so nicht stehen lassen. „Da kommt die FDP und sagt: Lieber nicht regieren, als lang-sam fahren“, richtet er an Habeck. Der Grünen-Chef wiederholt, dass der Ausstieg aus dem Ver-brennungsmotor das strukturell und systemisch „viel wichtigere Pfund“ sei, um danach aber einzuräumen, dass er eigentlich weiter voll für das Tempolimit wäre. „Wir hätten das gerne gesehen und gerne gemacht, aber am Ende geht es ja darum, eine Situation gar nicht erst entstehen zu lassen, wo ein Partner sagt: Wenn das jetzt kommt, stehe ich auf.“
Im weiteren Gesprächsverlauf wird Habeck zunehmend emotional. „Sie ärgern sich“, stellt Lanz an einer Stelle fest. Habeck bezeichnet kontinuierliche Nachfragen zu fehlenden Limits bei innerdeutschem Flugverkehr und Tempo auf der Autobahn als „Spiel“. Es gehe immer nur darum, wer sich wo durchsetze und wer nicht. Damit tue man laut Habeck so, als sei man noch im Wahlkampf. Nun gehe es aus seiner Sicht aber um den Versuch, eine Regierung zu bauen, die den Mut zu Entscheidungen habe, klare Jas und Neins benenne und das auch durchhalte. Das verlange allen Seiten Zumutungen ab. Als großen „Gamechanger“ bezeichnet Habeck die Möglichkeit, dass unterschiedliche weltanschauliche Positionen in der Ampel-Koalition zusammenfinden könnten.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/Xo...
Weitere Gäste in der Sendung:
Ulrich Schulte, Journalist
Mit Blick auf die Finanz- und Klimapolitik legt der Leiter des „taz“-Parlamentsbüros dar, welches Konfliktpotenzial und welche Chancen eine Ampelkoalition birgt.
Karin Prien, Politikerin
Als Mitglied des CDU-Bundesvorstandes äußert sie sich zur künftigen inhaltlichen und personellen Ausrichtung ihrer Partei sowie zur wahrscheinlichen Oppositionsrolle der Union.
Kristina Dunz, Journalistin
Die Politikexpertin vom „RedaktionsNetzwerk Deutschland“ äußert sich zur Zukunftsfähigkeit von CDU und CSU sowie zur Forderung der Frauen Union nach mehr Einfluss in der Partei.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas an-geht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#habeck #tempolimit #lanz

Опубликовано:

 

5 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,9 тыс.   
@ZDFheute
@ZDFheute 2 года назад
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
@cemocan166
@cemocan166 3 года назад
Ich finde den Videoeinspieler von Baerbock recht bezeichnend. Sie sagt mit keiner Silbe, dass das Tempolimit ein KO-Thema ist - Lanz interpretiert es damals zwanghaft so und jetzt ebenfalls. Das ist nichts anderes als zwanghafte und ergo schlechte Sensationshascherei und lenkt leider von den eigentlichen Themen ab. Ich möchte ja wirklich nicht auf den Lanz-Bashing-Zug aufspringen, aber er macht es einem manchmal auch so schwer :)
@StaniKedrok
@StaniKedrok 3 года назад
Feel you
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Oh wie wahr!!
@Tools-yt4sk
@Tools-yt4sk 3 года назад
Ist so. Generell, leute die das Tempolimit als derart wichtig empfinden finde ich sehr beschränkt. Und die Grünen und SPD waren klug genug zu erkennen das es ein absolut unwichtiges Thema ist, auf das es nicht zu beharren lohnte.
@magnuspopp2868
@magnuspopp2868 3 года назад
@@Tools-yt4sk bis vor kurzen haben die Grünen und die SPD das noch anders gesehen.. Fähnchen im Wind
@vaeaeaeaentastic1641
@vaeaeaeaentastic1641 3 года назад
Hättest Du es nicht so schön formuliert, hätte ich es tun müssen :) Würde Markus Lanz mit den Leuten ernsthaft reden und ihre Punkte auch für Voll nehmen, könnte man über deutlich mehr Inhalte reden. Stattdessen hat man vorher sich zusammengesetzt und scheinbar die These aufgestellt, dass die Grünen ihre Kernforderung aufgegeben hätten. Leider versteift sich Markus Lanz manchmal auf Kleinigkeiten. Und "alles andere" als "Nebelkerze" abzuwatschen, nur weil man in einer Demokratie nicht jede denkbare Maßnahme umsetzt, ist irgendwie kurzgegriffen. Ich habe da manchmal das Gefühl, er diskutiert nicht ergebnisoffen, sondern spult ein eingelerntes Argumentationsmuster ab. Kann daran liegen, dass er den Job jetzt schon eine Weile macht.
@crazyguy1202
@crazyguy1202 3 года назад
Wie oft soll Robert Habeck unterbrochen werden? Markus Lanz: Ja
@wumbobongo6847
@wumbobongo6847 3 года назад
der bekommt aber auch anweisung durchs ohr
@MiMa2.0
@MiMa2.0 3 года назад
Nach Jahren weiß Herr Lanz sofort ob er die Frage beantwortet oder nur Rum labert und das unterbricht er sofort und behaart auf die Antwort der Frage... Für dich ist es nicht ausreden lassen du musst auch nicht in einer gewissen Zeit deine Punkte abarbeiten... Völlig unnötig dein Kommentar!
@makoavery7835
@makoavery7835 3 года назад
Er unterbricht jeden in der Runde, nicht nur Habeck. Der soll mal wieder zurück zu Wetten dass, kann den Mann gar nicht mehr ab. Sendung top, Lanz eindeutig ein flop.
@MiMa2.0
@MiMa2.0 3 года назад
@@makoavery7835 mein Kommentar ist nicht nur auf eine Person bezogen... Aber dein Kommentar sagt alles aus, du magst ihn einfach nicht deswegen nicht objektiv!
@makoavery7835
@makoavery7835 3 года назад
@@MiMa2.0 war zwar nicht auf dein Kommentar bezogen, aber ok. Lies dir mal den Hauptkommentar durch, vielleicht kannst du es dann nachvollziehen...
@u.e.ausb.3904
@u.e.ausb.3904 3 года назад
Respekt dass Herr Habeck hier so ruhig geblieben 👍
@sw.7519
@sw.7519 3 года назад
Ein Kinderbuchautot als Kanzlerkandidat. Der ist der Candy an. Willkommen bei den Dummen.
@HolyNarz
@HolyNarz 3 года назад
@@prinzeugen46 Er ist eigentlich Lobbyist für die Kohleindustrie ne? Ich wusste es die ganze Zeit!!!!
@teehundeart
@teehundeart 3 года назад
Finde ich auch. Glaube ich hätte den angefahren so wie der dem Habeck immer ins Wort gefallen und Aussagen bewusst kontrovers interpretiert hat
@christinecallahan5512
@christinecallahan5512 3 года назад
Genau meine meinung....
@richardthompson9090
@richardthompson9090 3 года назад
@@sw.7519 ?
@f-m.s3194
@f-m.s3194 2 года назад
Die Ampel macht eins definitiv richtig: Einander zuhören, diskutieren und Kompromisse finden! Es ist absolut klar, dass einige Forderungen demnach nicht durchgesetzt werden können, weil hier sehr verschiedene Parteien aufeinander treffen. Ich finde es verdammt klug und unerwartet positiv, wie diese Parteien (bisher) zusammenarbeiten. Harbeck hat es richtig gesagt, es geht um eine Partnerschaft dieser Parteien! Und Lanz sollte als Moderator eigentlich neutral sein, was er in dieser Debatte definitiv nicht ist.
@sf4120
@sf4120 2 года назад
@@edwinkurz6572 Abwarten, die Grünen sind nicht dumm. Ich habe das Gefühl, dass das Sondierungspapier stark nach FDP aussieht, am Ende das Ergebnis aber doch deutlich grüner wird. Man wollte Lindner bei der Stange halten, damit er nicht zur CDU rennt. Je mehr das Thema Jamaika aber vom Tisch ist, umso weniger Verhandlungsmacht hat die FDP. Der Drops ist noch nicht gelutscht.
@ChaosEIC
@ChaosEIC 2 года назад
@@edwinkurz6572 Wo steht denn etwas von der schwarzen Null? Die FDP hat mehrfach deutlich gemacht, dass sie nicht für die schwarze Null steht.
@forrest_lump
@forrest_lump 2 года назад
"... Kompromisse finden..." Habeck versucht zu erklären, dass es eben nicht um die Findung von Kompromissen geht. Tempo 145 wäre z.B. ein Kompromiss. Es geht darum sich zurückzustellen und den anderen etwas zu überlassen. Er verspricht sich dadurch mehr Vertrauen untereinander und die Einsparungen von 1000 Seiten langen Abhandlungen und tagelanges Diskutieren darüber, wie so ein Kompromiss dann am Ende aussieht. Ich finde diesen Ansatz sympatisch. Geht jetzt nicht gegen dich, wollte nur nochmal etwas genauer auf deine Aussage schauen 🙂
@ChaosEIC
@ChaosEIC 2 года назад
@@edwinkurz6572 Und das hat mit der schwarzen Null überhaupt nichts zu tun. Schuldenbremse bedeutet nicht schwarze Null. Mal ganz davon abgesehen, dass man die Schuldenbremse auch mit der FDP nicht umgehen kann, da man dafür eine 2/3 Mehrheit braucht und die Ampel diese nicht hat.
@ChaosEIC
@ChaosEIC 2 года назад
@@edwinkurz6572 Sie lässt immer eine Neuverschuldung in Höhe von 0,35% des BIP zu. Trotzdem verstehe ich deine Aufregung nicht. Selbst mit der FDP hätte man hier nix ändern können.
@FrittenFriseurLPs
@FrittenFriseurLPs 3 года назад
Stark: Lanz legt anderen Worte in den Mund, die sie nie gesagt haben und will dann jemanden darauf festnageln....
@BMTGermany
@BMTGermany 2 года назад
Lanz ist wirklich peinlich. Es gab und gibt so gute Moderatoren, wieso wird der auf GEZ-Gelder so gepusht?
@luvanius2119
@luvanius2119 2 года назад
Ganz deiner Meinung. In etwa eine Berichterstattung, wie aus der Boulevard-Presse
@Willibirne
@Willibirne 3 года назад
Selten war Markus Lanz so unangenehm wie in dieser Debatte. Hört der Mann sich eigentlich zu? Seinem Gast auf jeden Fall nicht...
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Lanz in seiner zwanghaften Sensationshascherei. Schrecklich der Typ! Das ZDF, seine Vorgesetzten, mögen ihn.
@malinches5678
@malinches5678 3 года назад
Warum seht ihr dann alle seine Sendungen wenn er so schlimm ist????.
@machiavelli7775
@machiavelli7775 3 года назад
Seit dem er böhmermann auseinander genommen hat, finde ich ihn garnicht schlecht. Bei Wagenknecht ist er genauso wie hier in diesem Interview, ich konnte ihn deswegen nie leiden. Aber für Menschen mit den selben politischen Ansichten wie er, ist Lanz natürlich top mit seiner Hartnäckigkeit .
@michasshow
@michasshow 3 года назад
lanz versucht es imme so zu drehen, dass sich maximal viele drüben aufregen. „die grunen zwingen bayern windrader zu bauen, obwohl die Menschen dort keine wollen“ kann man sagen oder man verwiest auf die notwendigkeit, fakt ist die intension wird dabei doch offensichtlich
@achimwokeschtla7582
@achimwokeschtla7582 3 года назад
@@machiavelli7775: Lanz hat Böhmermann nicht auseinander genommen. Im Gegenteil. Böhmermann hat Lanz vorgeführt.
@yesthisismew
@yesthisismew 3 года назад
Jede Partei hat seinen Wählern etwas versprochen, niemand kann alles durchsetzen Soll jetzt jeder auf seinem Programm beharren? Es ist jedem normal denkenden Menschen absolut klar, dass die Grünen in einigen Themen A sagen und die FDP B. Es muss zwangsläufig aufeinanderzugegangen werden und C gefunden werden.
@robink.2491
@robink.2491 3 года назад
Die FDP hat ja kein Wahlkampfversprechen aufgeben müssen. Keine Steuererhöhungen, kein Tempolimit, Schuldenbremse.
@sebastianschmid8261
@sebastianschmid8261 3 года назад
@@robink.2491 also eigentlich hat die FDP Steuersenkungen und Technologieoffenheit versprochen. Davon steht nichts mehr im Sondierungspapier.
@robink.2491
@robink.2491 3 года назад
@@sebastianschmid8261 Die Grünen und die SPD haben auch Steuersenkungen versprochen (für 95% der Bevölkerung). Doch da die FDP für die oberen 5% keine Steuererhöhungen wollte ist es nicht finanzierbar.
@thehighground174
@thehighground174 3 года назад
@@robink.2491 der höchststeuer Satz ist schon vergleichsweise hoch. Man kanns auch übertreiben. Ich übernehme doch kein unternehmerisches risiko um dann mehr als 50 prozent an den Staat abzudrücken, der 0 risiko hatte
@RaoDGuitar
@RaoDGuitar 3 года назад
Wobei C für Christian Lindner steht...
@Sn0ok3r
@Sn0ok3r 3 года назад
Props an Herrn Habeck, hier so ruhig und sachlich zu bleiben.
@xerotak293
@xerotak293 3 года назад
Da hat er schonmal was mit seinem gelben Kollegen gemeinsam
@shallwedance7071
@shallwedance7071 3 года назад
Die Diätenerhöhung ist schon überfällig.
@seeemawn
@seeemawn 3 года назад
@@shallwedance7071 Stimmt. Gerne auch safitig. Kein Witz. Gepaart allerdings mit einem Nebenbeschäftigungsverbot.
@suchenderaufderSuche
@suchenderaufderSuche 3 года назад
@@seeemawn Ich finde, 3.-€ wären genug!!!
@herbertstrau2393
@herbertstrau2393 3 года назад
Der Mann ist stabil
@christophluttensee3355
@christophluttensee3355 3 года назад
Ist es Herrn Lanz nicht möglich, ein einziges mal Herrn Habeck ausreden zu lassen? Was für eine Gesprächsführung. Note 6 für Herrn Lanz.
@ltcasey6318
@ltcasey6318 2 года назад
Aus diesem Grund schaue ich kein "Lanz" mehr.
@davidjones-bh5xg
@davidjones-bh5xg 2 года назад
@@ltcasey6318 Anscheinend ja doch :P
@hamzamakic9148
@hamzamakic9148 2 года назад
@@davidjones-bh5xg haha
@cattleyard
@cattleyard 2 года назад
"Sie ärgern sich ... Ich merk das" lieber Lanz, du merkst nicht Mal das er sich über deine ständige Unterbrechung ärgert. Gibt's beim ZDF wirklich keinen der ihm Mal die Rolle des Moderators erklären kann?
@tristanmoller9498
@tristanmoller9498 2 года назад
Der hat sich halt wirklich nicht darüber geärgert 😂😂
@mr.t993
@mr.t993 2 года назад
Ja, ist mir auch aufgefallen. Fehlende Empathie-Fähigkeit? Oder bewusst gemacht, um ihn aus der Reserve zu locken. Ich fand, da hat Herr Lanz keine gute Figur gemacht. Schade, ich mag ihn eigentlich. Im Podcast mit Precht kommt er so sympathisch rüber.
@cattleyard
@cattleyard 2 года назад
@@mr.t993 M.m. nach bewusst gemacht aber ihm scheint auch einfach das Gespür dafür zu fehlen wann es einfach mal gut ist. So wichtig ihm das Tempolimit zu sein scheint, das man in einer Koalition Kompromisse machen muss und es für die Grünen wichtigere Themen gibt wo sie sich durchsetzen wollen, scheint er einfach nicht begreifen zu können. Ich kann ihn mir nicht mehr ansehen, er kriegt es einfach nicht hin mal jemand seinen eigenen Standpunkt ausformulieren zu lassen ohne immer und immer wieder reinzureden oder Sätze zu vervollständigen. Wie er damals die Virologin immer wieder abgewürgt und weggewitzelt hat war schwer ertragbar und mehr als grenzwertig. So gut wie er es vielleicht mal gemacht hat, es gibt bei allem ein zu oft und zu lange. Vielleicht sollte man halt nicht zigmal die Woche eine Talkshow zu aktuellen Themen machen wollen.
@ulkunowack4183
@ulkunowack4183 2 года назад
@cattleyard Rudi Carrell ist tot!
@drbest87
@drbest87 3 года назад
Ich bin ja kein Wähler oder Fan der Grünen, aber so läuft es halt nun mal in Koalitionsgesprächen. Was ist daran so schwer zu verstehen?
@eslp7627
@eslp7627 3 года назад
Das ist keine Koalitionsverhandlung, sondern nur schwaches Nachgeben der Grünen um der FDP entgegenzukommen.... für was denn bitteschön? Die lassen in fast allen Punkten locker und halten sich nicht an die eigene Parteilinie... aber es war ja zu erwarten, deswegen hab ich sie auch nicht gewählt. Haben die Grünenwähler etwas anderes erwartet?
@danieleckardt9044
@danieleckardt9044 3 года назад
@@eslp7627 Natürlich gehört das zu Verhandlungen und zu Verhandlungen gehört auch nachgeben, sonst ist es keine Verhandlung. Warum Entgegenkommen? Ganz einfach, weil die FDP sonst wie 2017 sagt, besser nicht regieren. Dann gäbe es wieder eine GroKo oder eine Minderheitenregierung oder Neuwahlen. In allen 3 Szenarien verlieren SPD, FDP und Grüne an Beliebtheitspunkten. Es ist deutlich leichter zu sagen, in einer Koalition kann man nicht alles umsetzen, aber wir versuchen es so gut wie möglich.
@issi9740
@issi9740 3 года назад
@@eslp7627 was die Rote Linie ist, ist das Pariser Klimaabkommen einzuhalten und nicht eine einzelne Maßnahme und genau das haben Grünenwähler hauptsächlich auch erwartet. Natürlich wäre ein Tempolimit auch sinnvoll gewesen, nicht nur wegen des Klimaschutzes
@eslp7627
@eslp7627 3 года назад
@@danieleckardt9044 Sicherlich gehören Kompromisse immer zu Verhandlungen, klar, aber welche Zugeständnisse macht die FDP? Die müssen sich in den Verhandlungen nicht sonderlich bemühen, denn ohne sie läuft, wie Sie gesagt haben, im Grunde genommen nichts: keine Ampel und worst case wieder eine GroKo... und das wissen alle und deswegen geben alle klein bei... Was mich ärgert ist, dass die FDP keine großen Kompromisse eingehen muss und deswegen sehe ich es als einseitiges Nachgeben der Grünen.
@N4iiiis
@N4iiiis 3 года назад
@@eslp7627 Funfact, hätten mehr Leute die Grünen gewählt, und die Mehrheit Rot-Grün wäre durchgesetzt, hätten wir diese Diskussion garnicht, also ich steh immernoch voll Hinter den Grünen. Also Vielleicht das nächste mal doch lieber das Kreuzchen bei Grünen setzen, dann können sie auch mehr an ihrer Parteilinie halten. Ich finde die Grünen machen n tollen Job und ich hab mir das Papier mal angeschaut, und FDP hat da in vielen Punkten auch viel nachgegeben.
@swish6143
@swish6143 3 года назад
Habeck hat völlig Recht, wir brauchen weniger Symbole und mehr Substanz in der Politik.
@kasetoast8354
@kasetoast8354 3 года назад
Naja, nur weil das Tempolimit gegenüber dem Aus des Verbrenners das umweltpolitische unwichtigere Thema ist, heißt ja nicht, dass das Tempolimit umwelpolitisch reine Symbolpolitik wäre.
@swish6143
@swish6143 3 года назад
@@kasetoast8354 eigentlich schon, durch den Atomkraftaustieg werden wir 50 Mio t CO2 mehr ausstoßen, da fallen die 2 Mio t CO2 für das Tempolimit kaum ins Gewicht und wenn ich mit meinem PV betrieben E Auto 160 fahren will und auf die Reichweite verzichten will ist das meine Sache. Um wie viele Minuten soll das denn den Klimawandel verzögern?! Kohleausstieg so früh wie möglich ist viel wichtiger und weg vom Öl.
@kasetoast8354
@kasetoast8354 3 года назад
​@@swish6143 "Kohleausstieg so früh wie möglich ist viel wichtiger und weg vom Öl." Natürlich... nur was ändert das am Gewinn des Tempolimits? Sollten wir nicht genau jetzt endlich anfangen auch solche leicht durchsetzbaren Einsparungen vorzunehmen? Zumindest bis zu dem Tag, wo wir das locker kompensieren könnten, bzw. Verbrenner nicht mehr auf unseren Autobahnen fahren? Der Atomausstieg ist trotzdem eine sinnvolle Sache. Lieber Importiere ich für ein paar Jahre Übergangszeit sauberen Strom aus den skandinavischen Ländern, als für die nächsten 1 Millionen!! Jahre Mehrkosten zusätzlich zu den für niemanden einschätzbaren Risiken zu haben. Besonders da auch hierzulande die Unwetterkatastrophen zunehmen werden.
@swish6143
@swish6143 3 года назад
@@kasetoast8354 gut, dann kann der Klimawandel ja auch nicht so schlimm sein, das wir auf jede Tonne schauen müssten. Aber die Risiken sind ja ziemlich gut einschätzbar nach 70 Jahren und die Atomkraftwerke existieren ja, die Frage ist ob man sie nutzt oder nicht, an der Entsorgung ändert sich ja nichts durch den Ausstieg. Ob Skandinavien genug Strom für uns mitproduziert weiß ich nicht, eher Polen (Kohle) oder Frankreich (Atom). Ein temporärers Tempolimit bis zb 50-80 % EAutos auf den Straßen waren, wäre eine Idee, aber temporäre verbote verschwinden meistens nicht mehr, siehe Soli.
@st0ox
@st0ox 3 года назад
@@swish6143 Ich wollte nur mal hinzufügen, dass bei der ganzen Atomkraftausstiegsdiskussion viele tatsächliche Emissionen die teils in anderen Ländern wo die Anreicherung von dem Uran für deutsche oder französische Atomkrafterke passieren oft gar nicht mit berechnet werden, von den Emissionen, die die Endlagersuche und Castor-Rücktransporte von Autommüll noch aus den 70ern verursachen, ganz zu schweigen. Das mag auf den ersten Blick prozentual nicht groß ins Gewicht fallen, aber da wir ja immer noch nicht wissen ob wir den Atommüll nicht dochnoch 5000 Jahre später mal ausgraben müssen, weil verseuchtes Wasser ins Grundwasser gelangt, sollte man diese Risiken ganze Gebiete evakuieren zu müssen (was auch einen ökologischen Fußabdruck verursacht den man in Co2 Emissionen umrechnen kann) auch nicht unterschätzen. Auch beim Kohleabbau haben wir es mit Ewigkeitslasten und Grubenwasser trifft auf Grundwasser Problematiken zu tun wo manche Pumpen für sehr lange Zeit laufen müssen. Edit: hoffentlich laufen diese Pumpen bald mit Windstrom und hoffentlich haben wir dann noch regelmäßigen und mäßigen Wind.
@3ras3r95
@3ras3r95 3 года назад
Lanz will es gefühlt einfach nicht verstehen, Respekt dass Habeck so ruhig bleiben kann. Und ich denke auch dass Habeck klar ist dass man ein Windkraftwerk nicht in einer Woche bauen kann...
@jokowonderland842
@jokowonderland842 2 года назад
Lanz weiß scheinbar auch nicht dass man mehrere Windkraftanlagen gleichzeitig bauen kann
@hansschubert4908
@hansschubert4908 2 года назад
@@jokowonderland842 Aber halt nicht in Bayern. Die H10 Regel weiß das sehr effektiv zu verhindern. Bayern mögen nicht wenn ihre Landschaft verschandelt wird. In der Deutschen Tiefebene, die flächenmäßig 2/3 des Landes ausmacht, da ist es vollkommen egal, da gibt es nichts zu verschandeln, da müssen eben mehr aufgestellt werden, da hats auch Wind. Wir im Süden haben dafür wesentlich mehr Sonne.
@marlonbarth6344
@marlonbarth6344 2 года назад
Markus Lanz zeigt immer wieder in seiner eigenen Sendung, dass er der schlechteste deutschsprachige Moderator ist. Dieses ständige dazwischen Reden ist unerträglich...
@davidjones-bh5xg
@davidjones-bh5xg 2 года назад
Dann machs doch besser. D
@Felix-vj1pn
@Felix-vj1pn 2 года назад
Um Gottes Willen, erlöse mich und meine Nerven von Markus Lanz‘ Unterbrechungsorgien
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Lanz teilweise mal wieder schrecklich. Er lässt sein Gegenüber bei abweichender Meinung einfach nicht ausreden. Schrecklich!! Was will er mit seinem ewigen Dazwischenblabbern erreichen?
@SciStone
@SciStone 3 года назад
das ist seine Taktik, aus der Fassung bringen und irgendwas herausprovozieren. Das dumme ist nur, dass er es so offensichtlich macht, dass es einfach nur nervig ist und selten bis nie klappt. Das hier ist ÖR nicht RTL, eine kompetentere Person würde seine Sendezeit besser füllen.
@annettefrohwein1135
@annettefrohwein1135 3 года назад
Kurt meyer Den Politiker irritieren; verunsichern aus dem tritt bringen. .das ist i.o. weil politiker sonst nur alles runterspulen. die haben es gelernt minutenlang zu reden ohne was zu sagen !!!!
@sf4120
@sf4120 2 года назад
@Torben lanz Zugegeben, manchmal treibt es Herr Lanz zu weit. Aber meistens ist es genau richtig sich nicht mit den Standardantworten der Politiker abspeisen zu lassen. Genau das erwarte ich von einem guten Journalisten. Nachhaken, nicht alles glauben, kritisch sein. Aber wenn ein Politiker, wie in diesem Fall Herr Habeck ehrlich und auch logisch antwortet sollte man das auch so stehen lassen. Wenn Herr Lanz an etwas feilen könnte, dann daran. Meistens bekommt er das aber gut hin, jedenfalls deutlich besser als ich es könnte!
@1ahandwerker
@1ahandwerker 3 года назад
Der Lanz ist Super anstrengend, wie er immer dazwischen quatscht, die Leute nicht ausreden lässt und denen das Wort im Munde umdreht. Mega anstrengend!
@toniober4416
@toniober4416 2 года назад
vor allem macht des halt die komplette Diskussion kaputt und es kommt inhaltlich nichts bei rüber bitte ZDF sucht euch ein neuen Moderator es nervt (und diese meinung hat nichts mit habeck zutun habe nicht grün gewählt)
@preachitdigga4085
@preachitdigga4085 2 года назад
Dass der noch Gäste kriegt ist mir ein Rätsel 🤦🏻‍♂️
@JensT1979
@JensT1979 2 года назад
dem würde ich zustimmen - extrem unsympathisch und nervtötend. Sehr schlechter Stil.
@valle3553
@valle3553 2 года назад
Dann schau es dir nicht an. Es ist so wichtig was er tut.
@ntkbnd7897
@ntkbnd7897 2 года назад
Wenn er die Leute aureden lassen würde, würden die Politiker eine halbe Stunde am Thema vorbei labern...
@Oliver-xz9km
@Oliver-xz9km 3 года назад
Wenn man Fragen stellt, ist es meist hilfreich wenn man sich auch die Antwort auch anhört.
@random_stuff
@random_stuff 3 года назад
Grundsätzlich ja, wenn Politiker bei der Antwort die schon vorrausschaubare Standardantwort von sich geben, finde ich gut zu unterbrechen. Das möchte keiner zum 100. Mal hören. Auch wenn habeck nicht so in die Kategorie fällt als andere Politiker
@oliverschmidt1988
@oliverschmidt1988 2 года назад
Hahah nice, den Spruch Merk ich mir genauso beim Wortlaut
@davidg2404
@davidg2404 2 года назад
Und wenn man sie drei mal stellt wird kein Nein nicht zu einem "Ja"
@mr.t993
@mr.t993 2 года назад
Nur wenn einen die Antwort interessiert. Es gibt auch die Möglichkeit unbequeme Sugesstiv-Fragen zu stellen und Menschen zu diskreteren, indem man ihren nicht die Chance gibt vernünftig zu Antworten.
@Jonas_Pauthner
@Jonas_Pauthner 2 года назад
Ich frage mich manchmal echt wer Lanz anschaut und sich denk: Klasse Moderation. Finde ihn unerträglich. Er hat aber interessante Gäste.
@schichtwichtel
@schichtwichtel 2 года назад
Dass sich noch jemand das antut, in die Sendung zu gehen und sioch staendig unterbrechen zu lassen...
@harangunalanhg
@harangunalanhg 2 года назад
Danke dafür, dass ihr keine Werbung schaltet 🙏🏽
@sylviahuber4652
@sylviahuber4652 3 года назад
Grausig, wie Lanz sich aufspielt
@CediCore
@CediCore 3 года назад
Wie spielt er sich denn auf?
@unadirks2801
@unadirks2801 3 года назад
@@CediCore Geht´s dir gut?
@CediCore
@CediCore 3 года назад
@@unadirks2801 ja, danke und dir? Was machst du so?
@unadirks2801
@unadirks2801 3 года назад
@@CediCore Hab mich ´grad mit Spinat bekleckert, aber ansonsten alles supi.
@melanier6035
@melanier6035 3 года назад
er macht wohl seinen Job
@petrabadouin6217
@petrabadouin6217 3 года назад
Meine Güte, Herr Lanz, lassen Sie doch die Leute erst einmal den Satz beenden, dann können Sie immer noch nachfragen oder eingreifen, wenn zu weit abgeschweift wird. Ihre Art nervt mich so, dass ich Ihre Sendung kaum noch anschauen kann.
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Lanz in seiner zwanghaften Sensationshascherei. Schrecklich der Typ! Jedoch ist es auch so, das ZDF, seine Vorgesetzten, mögen ihn.
@ritamaidorn1784
@ritamaidorn1784 3 года назад
Vielleicht sollten die Zuschauer mal eine massive Gegenposition dem ZDF unterbreiten, das ZDF scheint es nicht begreifen wollen, dass man Gäste ausreden lässt, alles andere ist ein widerliches Verhalten. Frau Maybrit Illner macht es nicht anders, bei der habe ich letzte Woche abgeschaltet.
@elenafritzler3868
@elenafritzler3868 3 года назад
@@ritamaidorn1784 Markus Lanz macht es sehr sehr gut! Jemand muss die Fragen genau so stellen! Die Grüne Basis kann sich verraten füllen. Ich hoffe, dass die Junge Leute wieder auf Demos gehen… es ist eine Schande!
@basilgordon9963
@basilgordon9963 3 года назад
@@elenafritzler3868 Lanz ist kein Vorbild für gute Kommunikation. Nur für misslungene Kommunikation, diletantische Debatten und dreckige Diskussionen.
@realist8977
@realist8977 3 года назад
@@elenafritzler3868 Herr Lanz macht es nicht "sehr, sehr gut". Wenn er schon seine eigenen verschachtelten Fragen nicht unfallfrei formulieren kann (ohne sich zu verhaspeln), sollte er den Gästen einen Moment Zeit lassen, zu sortieren und bei der Antwort ausreden lassen.
@michapremi9586
@michapremi9586 3 года назад
Titel des Video sollte eher sein: Habeck versucht zu sprechen während Lanz ständig dazwischengrätscht und die ursprüngliche Frage ändert und ergänzt und dabei sehr nervt.
@voelkela
@voelkela 2 года назад
Super Idee ! (y)
@12Monkeysable
@12Monkeysable 2 года назад
Wieso denke ich immer wieder: " Halt doch mal den Mund, Herr Lanz!"?
@dr.lestersheehan8128
@dr.lestersheehan8128 2 года назад
Wann hört Lanz endlich auf? Ich kenne niemanden der ihn gerne reden hört. Außer er sich selbst.
@Gromic2k
@Gromic2k 3 года назад
Ich finds etwas bescheuert wie außer Habeck keiner der anwesenden in den Koalitionsverhandlungen dabei waren, aber so tun als wüssten sie genau was dort passiert ist^^
@gott162-x5j
@gott162-x5j 3 года назад
Stimme dir zu, aber es waren bisher nur Sondierungen. Die Koalitionsverhandlungen starten erst heute mit über 300 Politikernaus allen drei Parteien.
@craxoor
@craxoor 3 года назад
Also wenn mich dieser Lanz das dritte mal innerhalb eines Satzes unterbrechen würde, dann würde ich erstmal nichts mehr sagen, bis der Typ mir mal den nötigen Respekt erbringt. Ganz furchtbar.
@bollylolly7144
@bollylolly7144 3 года назад
Mich interessieren auch viele Gäste,aber der Lanz geht mir so auf die Ketten, wenn er in jedem Satz rein-redet und dem Gast die Worte im Mund umdreht.Auch versucht er,der oder dem Redner die Worte als Lüge zu bezeichnen.Wie arrogant ist der Mensch nur.Vielleicht wird der Lanz mal ausgetauscht, damit es wieder Spaß macht diese Sendung zu sehen.Auch für die Gäste wäre es schöner ihre Sätze vollständig zu beenden und Respekt zu genießen.Wenn der Lanz seine Familie auch so behandelt und immer Recht haben will,na dann...🙊
@sf4120
@sf4120 2 года назад
@@bollylolly7144 Oh man sich über Lanz beschweren aber seine Sendung schauen. Die Sendung ist so gut WEGEN Lanz. Wäre das nicht so würde man eine andere Sendung schauen. Ohne Lanz würde das deutsche Politikfernsehen komplett einschlafen alle würden kuscheln und sich lieb haben. Nein danke.
@ritamaidorn1784
@ritamaidorn1784 2 года назад
@@bollylolly7144 Die Gäste müssten soviel Rückgrat haben, wenn Herr Lanz sie unterbricht, einfach aufstehen und gehen, mit einer anschließenden Bemerkung, denn das was Herr Lanz macht ist einfach nur unerträglich.
@bollylolly7144
@bollylolly7144 2 года назад
@@sf4120 Ja, so hat eben jeder seinen Stil.Ich möchte mich gerne gesittet unterhalten (diskutieren) ohne daß mir jemand in meinen Satz rein-redet und mir die Worte im Mund rum dreht.Ein schönes Wochenende!
@bollylolly7144
@bollylolly7144 2 года назад
@@ritamaidorn1784 👍 Danke !
@hanshilfiker2358
@hanshilfiker2358 3 года назад
Robert Habeck ist sachlich und pragmatisch. Hut ab! Herr Lanz nervt nur noch ...
@berndstromberg1424
@berndstromberg1424 3 года назад
Und trotzdem guckt ihn jeder. Haters gonna hate. Die Quote gibt ihm Recht und dein Gejammer interessiert niemanden.
@sf4120
@sf4120 2 года назад
Lanz ist für mich die beste Politiksendung die das deutsche Fernsehen zu bieten hat. Auch wenn er manchmal überzieht, der Mann hat genau den Biss den ich erwarte.
@toniober4416
@toniober4416 2 года назад
das was lanz da abzieht hat nichts mit einer konstruktiven Diskussion zutun es kommt inhaltlich nichts rüber es geht nur drum ne welle zu machen es nervt (habe nicht grün gewählt Meinung hat also nichts mit sympatie zutun)
@kaih.5642
@kaih.5642 2 года назад
Ich finde es super, dass Herr Lanz nach fragt und nicht locker lässt... aber aussprechen lassen sollte er. Ich bin zwar für das Tempolimit aber Herr Habeck erklärt gut wärum es nicht klappt.
@KayneRobMusic
@KayneRobMusic 3 года назад
Lanz bohrt immer, egal ob die Antworten schlüssig sind oder nicht, er bohrt immer weiter. Das ist mal mega gut, mal extrem destruktiv und verhindert Themen die sich aus schlüssigen Antworten ergeben könnten. Wieso spricht man hier nicht darüber, dass die Ablehnung der FDP bzgl. Tempolimit komplett frei von Argumentation ist? Und wäre die kritische Folgefrage an Habeck nicht, ob zu viele Zugeständnisse oder die falschen Zugeständnisse gemacht worden sind? Stattdessen bohrt Lanz weiter, und die Antwort wiederholt sich - und er bohrt weiter und die Antwort wiederholt sich... und wenn sie nicht gestorben sind, bohrt Lanz heute noch immer weiter und die Antwort wiederholt sich.
@p.steini
@p.steini 3 года назад
Wenn jeder, der Herrn Habeck vorwirft, dass er klein beigegeben hat, von sich aus 130 fährt, ist genug getan. Zu einem Kompromiss gehört nun mal, dass man auf gewisse Forderungen verzichten muss!
@ulkunowack4183
@ulkunowack4183 2 года назад
Das denke ich auch jedes mal bei dem Thema. Das Problem ist nur, dass es die Grünenwähler niemanden gönnen angepasst schneller zu fahren. DER WAHRE GRUND IST ABER PHYSIKALISCHER NATUR. BEI 130 HABEN E-AUTOS KEINEN TOPSPEED-NACHTEIL und Verbrenner verlieren ihren Reiz! Diese dumme Forderung wird aber in vier Jahren wieder ausgepackt. Wie man hier sieht, kann man den Punkt dann großzügig bei Sondierungen wieder hergeben um einen anderen durchzusetzen.
@britschmenn
@britschmenn 3 года назад
Ich habe den Eindruck, daß Herr Lanz der Argumentation Habecks intellektuell nicht folgen kann oder will. Wäre beides beunruhigend.
@joergklepel7305
@joergklepel7305 2 года назад
Habecks Argumentation zu folgen bedarf es wahrlich keiner großen intellektuellen Fähigkeiten. Das ist ein Kind mit kindlichen Gedanken.
@punxsu
@punxsu 2 года назад
Er hält sich für klüger. Er hat ne feste Meinung und will es auf Biegen und Brechen so hindrehen, dass eben das Bild entsteht, das er im Kopf hat. An der Antwort ist er nicht interessiert. Er denkt er hätte schon die Antwort.
@KonsaiAsTai
@KonsaiAsTai 3 года назад
Es wurden eben Kompromisse eingegangen. Wenn bspw. FDP sagt, "Tempolimit? Nein danke!", und dafür einen von den Grünen gewünschten (und ebenso gewichtigen) Punkt im Sondierungspapier akzeptiert, dann ist das völlig legitim.
@MarcoMarcoo161
@MarcoMarcoo161 3 года назад
Vorallem wenn der deutlich größere und wichtigere Punkt von den Grünen gemacht wurde. Wäre es genau umgekehrt, dass 130 kommt aber die Energieversorgung weiterhin fossil, dann würde ich mir Gedanken machen.
@bugfisch7012
@bugfisch7012 3 года назад
Naja, bei so einem No-Brainer Thema eigentlich nicht - denn Kompromisse sollten eigentlich nur bei Themen, die überhaupt zum Streit stehen sollten, eingegangen werden. Das Tempolimit sollte aber gar kein Streitpunkt sein, da es ja überhaupt keine plausiblen Gegenargumente gibt. Nur kleine missratene Kinder, die sich heulend auf den Boden werfen und rumheulen, dass sie aber schnell fahren wollen. Würdest du mit solchen Kindern einen Kompromiss aushandeln? Und ich halte das auch grundsätzlich für falsch - denn während wir in den letzten 200 Jahren Politik durchaus eine Verhandlungspolitik hatten, da es um soziale Fragen ging und somit um eine Verhandlungspolitik unter Menschen, haben wir in der jetzt aktuellen Frage ja gar keine Verhandlungsräume mehr - denn die Ökologie ist kein Verhandlungspartner, sie schafft schlichtweg Fakten nach denen wir uns richten müssen. Ohne Raum für Kompromisse.
@MarcoMarcoo161
@MarcoMarcoo161 3 года назад
@@bugfisch7012 Ich glaube nicht, dass dort darüber diskutiert wurde warum eine Partei das nicht möchte, sondern lediglich ob ja oder nein und wenn nein, ob es Möglichkeiten gibt, dieses nein zu überwinden. Zumindest stell ich mir so eine Lösungsorientierte Diskussion vor. Das Wort Lösung ist genau der Punkt in der ganzen Geschichte und da finde ich die Aussagen vom Herrn habeck nicht schlecht, dass man nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen möchte. (kann mich da an die Diskussion über die Mehrwertsteuer erinnern. Die einen wollten gar nicht, die anderen 2% mehr... Im Endeffekt wurden es 3% und somit 19)
@bugfisch7012
@bugfisch7012 3 года назад
@@MarcoMarcoo161 Ja, ich verstehe den Ansatz ja auch - aber das ist Politik fürs 20. Jahrhundet, in dem das große politische Thema die soziale Frage war und Menschen untereinander verhandelt haben. Das ist die gelernte Politik und mir ist klar, dass man halt das heute deshalb noch so macht - was aber fatal ist, weil wir im 21. Jahrhundert einen anderen Fokus haben, nämlich die ökologische Frage. Und wo wir gewohnt sind, zu verhandeln, haben wir es da mit einem Gegenpart zu tun, der einfach Fakten schafft, der keine Kompromisse eingeht, der schlichtweg den aktuellen Status diktiert und wir haben uns dem zu unterwerfen. Wenn Rechte von Klimadiktat reden, haben sie insofern gar nicht unrecht - nur ist es kein Diktat des Menschen, sondern einfach eine politische Situation, die nicht mehr der Verhandlungssituation der letzten 200 Jahre entspricht und die ökologische Lage diktiert im Grunde, wo es hingehen muss. Der ist es am Ende halt herzlich egal, was die Mehrheit oder sonst wer will - und auf Kompromisse lässt sie sich auch nicht ein. Im Grunde ist das Zusammenfallen der Debatte ein Zeichen, der Unfähigkeit der modernen Politik, mit der Lage umzugehen und wirft die Frage auf, wie man auf die Idee kommt, Fragen von heute mit Antworten von Gestern zu beantworten... Sry, wenn ich abweiche, ich schreibe mich manchmal in Rage (nicht wegen dir =D )
@MarcoMarcoo161
@MarcoMarcoo161 3 года назад
@@bugfisch7012 alles gut, so lange die Ausdrucksweise im Rahmen bleibt, komme ich damit klar :D Deine Aussagen mögen zwar korrekt sein, jedoch lässt du ausser Acht, dass es mehr als nur ein Weg gibt um das Ziel zu erreichen. Klar, man kann jetzt sagen, dass es das einfachste gewesen wäre, aber man muss nach wie vor sehen, dass es große Aufgaben gibt und wenn die erledigt sind, dann kann man 2037 oder so, bei den dann anstehenden Wahlen, nochmal mit den jetzt abgelehnten Themen kommen. Mir ist es lieber, wenn die große "Scheiße" zuerst beseitigt wird und das ist definitiv unsere Stromerzeugung. Die zweitgrößte "Scheiße" wäre unsere Ernährung (Fleischproduktion und Co machen einen 2 stelligen Prozentsatz des weltweiten co2 ausstoßes aus) und irgendwo gaaanz weit hinten kommt dann Tempolimit oder inlandsflüge. Versteh mich nicht falsch, meine eigene Überzeugung ist auch für 130 und für Verbot von inlandsflügen, jedoch versuche ich nicht verbissen darauf zu sein sondern sehe es als richtig an, wenn man sich die Demokratie, wie man sie auch im 20. Jahrhundert gekannt hat, beibehält. Und so lange die großen Themen passen, ist es für den Augenblick ok.
@NikoGe268
@NikoGe268 3 года назад
Ich bin kein Grünen-Fan, aber Shout-Out an Habeck hier so professionell zu bleiben. Mann von Format und beruhigend so jemanden in der zukünftigen Regierung zu wissen.
@sf4120
@sf4120 2 года назад
Stimmt, Habeck ist schon besonders und jetzt wo du es sagst, mich beruhigt es auch dass er mit regieren wird.
@d.m.5409
@d.m.5409 3 года назад
Warum wird das Thema Tempolimit nicht einfach so geregelt: Nachts kein Tempolimit, Tagsüber ja. Uhrzeiten noch verhandeln. Bums fertig 🙄 Und man man Lanz laß die Leute mal ausreden….🤮
@Gichvid
@Gichvid 2 года назад
Ich ziehe den Hut vor Robert Habeck.Wie geduldig und ruhig er bleibt obwohl Lanz ihn so behandelt. Ich wäre geplatzt !
@xKarna7
@xKarna7 3 года назад
Ich verstehe nicht ganz warum dieses Tempo Limit Thema so relevant ist und aufgebauscht wird. Es gibt so viele soziale Notstände wie seit der Wiedervereinigung nicht mehr. Die Lebenshaltungskosten sind für eine Großteil der Bevölkerung nicht mehr stemmbar, Selbstverwirklichung ist allenfalls noch ein entfernter Traum. Wer heute in einen mittelständischen Beruf einsteigt kann sich doch kaum ein Eigenheim erträumen oder hat nach Fixkosten kein Geld mehr fürs Leben übrig. Und dafür sollte man doch arbeiten oder nicht? Fürs Leben.
@manfredklitschke2645
@manfredklitschke2645 3 года назад
Ganz genau. Heute arbeitet ein Großteil der Bevölkerung nur noch um zu überleben. Spiegelt sich aber nie in den öffentlichen Debatten wieder.
@hudibudi1859
@hudibudi1859 3 года назад
anstatt das kritisiert wird, dass in den Sondierungspapieren zu wenig sozial Steuerpolitisch getan wird, also keine Vermögensteuer und entlastungen für niedrige Einkommen und höhere Belatungen für höhere Einkommen, wird am Tempolimit kritisiert, also ob dieses eine so große Wichtigkeit hätte.
@tafkasmiregal3548
@tafkasmiregal3548 3 года назад
Das sind Probleme der Bevölkerung, keine Probleme von lifestyle Linken, deshalb wird es auch weniger thematisiert. 🙄
@t4kk3r
@t4kk3r 3 года назад
Ja, finde ich auch. Das das scheint so ein Thema zu sein an dem man sich abarbeiten kann ohne über wirklich wichtige Dinge zu sprechen. Ganz zu schweigen davon, dass es eh schon erledigt ist. Das ist ein Thema bei dem Deutschland wieder schlusslicht ist. Das kriegen wir so oder so. Und wenn die Metalkisten autonom auf A-Bahn unterwegs sind ist eh egal ob das 110 oder 150 kmh sind.
@machiavelli7775
@machiavelli7775 3 года назад
Absolut☝
@cryptonaut6903
@cryptonaut6903 3 года назад
Markus Lanz ist so ein unangenehmer Mensch. Den interessiert es garnicht was eine Person antwortet. Es geht nur darum, die Leute zu verunsichern und aus dem Konzept zu kriegen.
@jeffl7825
@jeffl7825 3 года назад
Lanz ist doch gestört. Ich bin wahrlich kein Fan von den Grünen und gegen ein Tempolimit, aber den Grünen das jetzt anzulasten.... Armseelig. Für die meisten Grünen gabes wohl wichtigere Probleme, wie z.B. den früheren Kohleausstieg.
@jaypeuke580
@jaypeuke580 2 года назад
Ist doch gut, dass er es so offensichtlich macht. Sogar Frau Baerbock wusste es und hat während ihrer vermeintlichen Fehler im Wahlkampf eben nicht ihre Sicherheit in seiner Sendung verloren. Obwohl er ihr eine Aussage in den Mund legen wollte.
@Phillip-sv7rr
@Phillip-sv7rr 2 года назад
@@jaypeuke580 Frau Baerbock hat ihre Sicherheit nicht verloren? Ich würde mal behaupten, dass sie Schuld an dem schlechten Abschneiden der Grünen ist. Gerade weil sie in keinem Aspekt Sicherheit suggerieren konnte.
@jaypeuke580
@jaypeuke580 2 года назад
@@Phillip-sv7rr was ich damit ausdrücken wollte ist, dass sie bei ihrer Aussage in der Sendung geblieben ist. Es geht lediglich um den Moment in der Sendung und wie Lanz plump versucht Stimmung zu machen. Natürlich ist es sein Job seine Gäste aus der Reserve zu locken - aber bitte nicht so billig.
@timbockhop7223
@timbockhop7223 3 года назад
Eine ganz schlechte Vorstellung von Herrn Lanz. Respekt an Herrn Habeck.
@Troniii
@Troniii 2 года назад
@FORD RUN raus
@ManuelAlHouli
@ManuelAlHouli 2 года назад
@FORD RUN in deiner Welt
@hendrikmustermann4789
@hendrikmustermann4789 3 года назад
Es geht nicht nur um Klima-Fragen - sondern auch um zu viele Verkehrstote durch Raser!
@walterklappert4100
@walterklappert4100 2 года назад
Am Ende geht es um Machterhalt und sonst nix.
@svenblau
@svenblau 3 года назад
Ich bin froh kein Politiker zu sein. Dann müsste ich nämlich zu Markus Lanz. Und ich fürchte, ich würde da meine gute Kinderstube vergessen und zum Kinski mutieren.
@issi9740
@issi9740 3 года назад
ich auch xD
@itsbullit8133
@itsbullit8133 3 года назад
ich würd dich wählen 😂
@suchenderaufderSuche
@suchenderaufderSuche 3 года назад
😂👍 Dito!
@ashford3588
@ashford3588 3 года назад
Geht mir genauso 👿
@fabienneceveyschlegel8138
@fabienneceveyschlegel8138 2 года назад
Hahaha, ich auch!!
@chrisbohmer1817
@chrisbohmer1817 3 года назад
Habeck: „Wir können jetzt noch ewig über das Tempolimit sprechen.“ Lanz: „Tun wir aber nicht.“ Dann spricht Lanz weiter über das Tempolimit. Meine Güte das war ja unterirdische Performance von Lanz.
@FrancoCaserta
@FrancoCaserta 3 года назад
Ich finde die derzeitige neue professionelle Kooperative Herangehensweisen von FDP und Grünen sehr angenehm und wünsche mir dass diese Art miteinander umzugehen sich langfristig durchsetzt. Herr Lanz war diesmal extrem unangenehm und hat permanent das Gefühl ausgelöst unkonstruktiv die Parteien spalten zu wollen und Aussagen durch Interpretation abzuringen
@hermannthiele1675
@hermannthiele1675 3 года назад
Herr Lanz Lernen Sie erst einmal andere ausreden zu lassen .Zu Herrn Habeck ,Respekt hier so ruhig geblieben zu sein. Herr Lanz Überdenken Sie ihre Einstellung !
@hellabecker9971
@hellabecker9971 3 года назад
Oh Lanz lass die Leute ausreden und nichtdauernd unterbrechen
@renatebauer9695
@renatebauer9695 3 года назад
Lanz bräuchte mal einen Klaus Kinski als Gast. Der würde ihn erstmal auf seinen Platz verweisen wo er hingehört...
@hendrikwirtz8418
@hendrikwirtz8418 3 года назад
Der Kinski hätte ihm wohl nach der Zweiten Unterbrechung eine geklatscht.
@AndyLaufer
@AndyLaufer 2 года назад
ja das waere mega. oder einen Oli Kahn!
@sf4120
@sf4120 2 года назад
@@hendrikwirtz8418 Gegenüber denen wäre er niemals so. Diese Gäste sind keine Politiker. Lanz ist ausschließlich zu Politikern so hart. Natürlich ist er auch besonders hart gegenüber Habeck. Aber nicht weil er das zu jedem Menschen ist, sondern weil dieser bald unser Land mit regiert. Absolut das was ich von Journalisten erwarte. Das sind keine normalen Gäste sondern unsere Regierenden. Die muss man kritisch angehen, gerade als Journalist und dafür bin ich Lanz überaus dankbar, auch wenn er manchmal ein Stückchen zu weit geht.
@hendrikwirtz8418
@hendrikwirtz8418 2 года назад
@@sf4120 Ja das mit Kinski war auch eher ein Witz. Natürlich müssen Politiker von den Medien kritisch befragt werden. Ruhig sachlich nachbohren und die Pläne erfragen. Die kritische Analyse der Politik ist Job der Medien und ein wichtiges Qualitätsmerkmal der Medien. Wir brauchen solche Sendungen.
@7oilettenpapier
@7oilettenpapier 3 года назад
Wie kann man so lange über ein Tempolimit auf Autobahnen diskutieren? Wir haben doch ganz andere Probleme.
@tamarah6663
@tamarah6663 3 года назад
Und wenn er den Lindner vor sich hat, wird er ihn rösten, warum er dem Verbrenner-Aus zugestimmt hat!
@Anonym-dx2tp
@Anonym-dx2tp 3 года назад
Ganz simpel der Batterieelektrische Antrieb im Auto ist der effizienteste und umweltfreundlichste.
@mimamooon7926
@mimamooon7926 3 года назад
@@Anonym-dx2tp darum ging’s bei Tamara‘s Kommentar zwar nicht aber um es nochmal gesagt zu haben: Die Technologie des Verbrennermotors an sich ist nicht klimaschädlich, sondern der fossile Energieträger. Wenn er mit alternativen Kraftstoffen betrieben wird, die nur mit erneuerbaren Energien hergestellt werden, kann auch er klimaneutral bewegt werden. Das selbe gilt auch für E-Autos, wenn der Strom mit Kohle oder Erdgas produziert wird, ist dem Klima auch nicht geholfen.
@FrankGehann
@FrankGehann 3 года назад
@@mimamooon7926 Hat halt den Nachteil dass man lokal nicht emmisionsfrei ist und das in Städten nicht zu besserer Luftqualität führt. Dazu kommt dass die Herstellung von dem Zeug brutal Energieaufwendig ist. Die Energie brauchen wir in anderen Industriezweigen sehr viel dringender als zur Produktion von von alternativem Sprit um 90% des Autoverkehrs abzuwickeln. Für die übrigen 10% Langstrecke/Lastverkehr wo BEV keinen sinn macht okay aber nicht für die alle.
@therpope
@therpope 3 года назад
@@mimamooon7926 der Wirkungsgrad eines Verbrenners ist aber schon bescheiden. Ganz ehrlich, ich möchte gar nicht wissen, wie hoch dieser aktuell liegt. Erdöl Pumpen, raffinieren, per Tanker zu uns, in die Tankstelle und dann erst mit 60% (?) verbrennen. Nimmt man jetzt einen Zoe, könnte man die ganze Kette bis zum tanken durch Eigenstromerzeugung ersetzen^^
@mimamooon7926
@mimamooon7926 3 года назад
@@therpope Ihr habt beide recht aber ich denke zeitgleich auch an die Verbrennerfahrzeuge die heute unterwegs sind, aktuell sind es um die 1,5 Milliarden weltweit und es werden noch mehr sein, bevor die globale Produktion endgültig vorbei ist. Diese Fahrzeuge können wir nicht ohne weiteres verschrotten und durch E-Autos ersetzen, der Gedanke kann auch nicht klimafreundlich sein. Zumal das Durchschnittsalter eines Fahrzeuges auf deutschen Straßen momentan auf ca. 9-10 Jahre geschätzt wird. Es gibt ja jetzt schon Abgasrückführungssysteme und Filter mit denen Verbrennerfahrzeuge ausgestattet werden, um dem Schadstoffproblem entgegen zu wirken. Es muss also für die aktuelle Flotte eine Übergangslösung her und sei es auch nur, dass man dem jetzigen Sprit in Teilen synthetischen Kraftstoff hinzugibt, wie es ja zum Beispiel bei Ethanol der Fall ist. Wenn erneuerbare Energien weiter und schneller gefördert werden, kann man auch bei dieser Problematik aushelfen.
@thewidesight
@thewidesight 2 года назад
Ich habe mit meinen Schülern gewettet, dass (egal, ob Jamaika oder Ampel) ein Tempolimit kommen wird. Das ist bitter, viel tragischer ist, dass man mehr Verkehrstote billigend in Kauf nimmt!
@Schelby.Lo1
@Schelby.Lo1 3 года назад
Kann Habeck sehr gut verstehen. Tempolimit 130 halte ICH ebenso für weniger wichtig, als den Kohleausstieg. Wenn man will, das eine Koalition gelinkt, bekommt niemand das, was er am liebsten will. Aber man bekommt eben Teile.
@Schelby.Lo1
@Schelby.Lo1 2 года назад
@Bronto Saurus Hast Recht. Gemeint war natürlich das "Gelingen". :)
@wolfgangjahn7133
@wolfgangjahn7133 3 года назад
Das sich Herr Harbeck sehr ärgert ist kein Wunder, wenn der Moderator in seiner einfachen Bildzeitungsmanier fragt und agiert - leider sehr dümmlich und durchschaubar, sie sind kein guter Journalist.
@andreashagemes283
@andreashagemes283 2 года назад
Habeck hat vollkommen versagt, er redet viel aber meistens dummes Zeug
@wiegandwagner4941
@wiegandwagner4941 2 года назад
@@andreashagemes283 A. Hagemes. Denken!!!
@generationz9433
@generationz9433 3 года назад
Es ist keine Schwäche der Grünen, wenn das Tempolimit von 130 nicht durchgesetzt wird. Eher ist es ein Zeichen von Bereitschaft eines Kompromisses gegenüber den anderen Koalitionsparteien. Grüne, SPD und FDP wollen demnächst zusammen regieren und da muss genau so ein Zusammenhalt gezeigt werden, dass die eigene Idee nicht immer die beste sein muss.
@Broniath
@Broniath 2 года назад
Das Tempolimit gegen sinnvollere Maßnahmen zu "opfern" ist eigentlich genial. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Tempolimitbefürworter Recht haben, die Effekte sind nicht besonders groß. Besonders beim Klima bringt es so gut wie gar nichts im Vergleich zu den ganzen anderen Maßnahmen die man stattdessen so machen könnte.
@generationz9433
@generationz9433 2 года назад
@@Broniath Korrekt und es nimmt zum Teil die Freiheit der Menschen weg.
@Radfahrercarsten
@Radfahrercarsten 2 года назад
@@Broniath Billiger kannst du 1,9 Mio. Tonnen CO2 nicht einsparen als mit einem Tempolimit. Fällt keinem ein Zacken aus der Krone, wenn er auf der Autobahn bei Tacho 140km/h einen Tempomat setzt.
@Broniath
@Broniath 2 года назад
@@Radfahrercarsten Trotzdem angesichts des politischen Widerstands einfach Zeitverschwendung, da ist das dann gar nicht mehr so billig, wenn man erstmal 10-20 Jahre Lobbyarbeit reinstecken muss um nicht mal 0.5% CO2 einzusparen. Mir persönlich wär das übrigens Kackegal ich hab nicht mal ein Auto lol. Ich würde das einfach umsetzen sobald sich eine politische Mehrheit dafür findet, man sollte da echt keinen Aufwand drauf verschwenden, da gibt es wichtigeres. (Energiewende zb.)
@chibaryunosuke6002
@chibaryunosuke6002 2 года назад
@@Radfahrercarsten Mir schon, mal kurz 230 auf der Autobahn, oder erst recht auf kurzen Schnellstraßen, zu fahren gehört einfach dazu, das macht Spaß und das bisschen mehr Sprit bezahle ich gerne für diese Erfahrung, die Wirtschaft freuts also auch. Klar, alles verbieten ist immer günstig und leicht, aber dann können wir das Leben auch gleich sein lassen. Dieser Nannystaat ist so schon schlimm genug.
@evagrohs6256
@evagrohs6256 3 года назад
Wie nervig ist der Lanz… Man erklärt ihm halbe Stimme warum Tempolimit nicht so entschiedend ist und der kapiert es nicht…
@Vollkorn123
@Vollkorn123 2 года назад
Diese sinnlos Diskussionen 😂🙈 es reicht eine Begründung: wir leben in einer Demokratie und diese besteht und lebt von Kompromissen. Punkt. Aus. Ende.
@danielm.9395
@danielm.9395 3 года назад
Hört Lanz seinen Gästen eigentlich zu? Eigentlich ist's doch sehr plausibel, was Habeck sagt. Warum muss man versuchen, da einen Skandal herbeizureden?
@dorotheapasson5867
@dorotheapasson5867 3 года назад
Unhöflicher und nerviger "Interviewer" der Herr Lanz. Kaum erträglich für mich als interessierte Zuhörerin! Ich finde die Ausführungen des Herrn Habeck spannend, jedoch Herr Lanz ist nicht wirklich offen sondern will seine vorgefasste Wahrheit bestätigt hören.
@Frank-hh2ec
@Frank-hh2ec 3 года назад
Ech wahr - null Respekt der Lanz, will die Leute nur in die Ecke drängen und ihnen das dann in einem Jahr wieder vorspielen.
@kevinschmidt8101
@kevinschmidt8101 3 года назад
Ich würde mir so manchr Sendung echt gern ansehen, aber es ist so unfassbar anstrengend den Diskussionen und Gesprächen zu folgen, wenn der Lanz immer wiedr und wieder reinredet
@timn6716
@timn6716 3 года назад
Recht hat er doch. Ich habe die Grünen immer für ihr klein, klein und ihre Erbsenzählerei kritisiert. Momentan halten sie sich weder mit einem Tempolimit noch mit Gendern auf, sondern gehen die großen Themen unserer Zeit an. Das nötigt mir Respekt ab, obwohl ich absolut kein Grünenwähler bin.
@issi9740
@issi9740 3 года назад
es wird wie in dieser Sendung ja auch immer lieber über die Grünen Erbsen geredet, da ist es kein Wunder dass sich solche Meinungen verbreiten
@timn6716
@timn6716 3 года назад
@@issi9740 Naja, also ich will das gar nicht aufrollen, aber die grüne Partei ist gerade im Unterbau sehr wohl so gestrickt. Da ist viel Lifestyle, Ideologie und Oberflächlichkeit. In diesem Kommentar wollte ich ausdrücklich das momentane Verhalten der Grünen Verhandlungsführer loben. Mehr nicht.
@LS-Moto
@LS-Moto 3 года назад
@@timn6716 Für die Grünen geht's ja auch um was. Die wären ja dumm wenn sie nur wegen einem Tempolimit die Koalition platzen lassen. Würde die FDP ein Tempolimit zulassen, wäre die Partei bei ihren Wählern für immer tot. Das wäre so, als würden die Grünen eine Position gegen lgbt als Kompromiss eingehen. Platzt die Ampel, dann ist auch Jamaika eine sehr unwahrscheinliche Option, und wir landen wieder bei Groko - nur diesmal mit Schulz an der Spitze.
@LS-Moto
@LS-Moto 3 года назад
@@timn6716 Was macht aus gelber Sicht Sinn? Ein Tempolimit? No way. Die Ablehnung eines Tempolimits ist eine fundamentale Grundeinatellung dieser Partei. Die FDP setzt auf mehr Freiheit durch weniger Regulierung. Das bedeutet im Umkehrschluss auch mehr Eigentverantwortung. Aus FDP Sicht, wer 130 fahren will, soll die Freiheit haben das zu tun, genauso wie der der 200 fahren will. Wer das nicht verantworten kann oder will, soll es sein lassen. "liberal" ist nur ein Oberbegriff. Liberal sind auch Grüne, SPD und in Teilen sogar die Union. Es ist die Frage wie man liberal definiert. Die FDP ist freiheitlich liberal.
@LS-Moto
@LS-Moto 2 года назад
@@guntergrap3472 Die einzige Voraussetzung ist sich an die Verkehrsregeln zu halten. Dann passiert auch nix.
@FlareTidus
@FlareTidus 3 года назад
Was soll den dieses ständige Grünen-Bashing. Die haben 15% der Stimmen erhalten aber trotzdem die Erwartung, dass die grünen Themen zu 100% umgesetzt werden oder was? Respekt an Habeck für seine coolness.
@helgemasching5325
@helgemasching5325 3 года назад
Herr Lanz, gehen Sie in ihrer Partnerschaft , Familie keine Kompromisse ein? Tempolimitb ist das geringste Problem das wir in DE haben.
@worldtravelling9310
@worldtravelling9310 3 года назад
Mein Gott, Herr Lanz. Lassen Sie Ihre Gesprächspartner mal ausreden!
@lettaull.artfashion4834
@lettaull.artfashion4834 3 года назад
#tempolimitforlanz Einfach mal runterschalten Markus
@Thomas-mf9bk
@Thomas-mf9bk 3 года назад
Dieses dauernde und effekthaschende Unterbrechen der Gäste durch den Moderator ist ja absolut fürchterlich und unprofessionell. Hat dazu geführt dass ich nach 6 Minuten aufgehört habe zu gucken. Well done ZDF 😉
@d.h.7559
@d.h.7559 3 года назад
Lanz muss endlich mal lernen, seine Gäste ausreden zu lassen. So lange im Business, aber immer noch keine Ahnung von anstand und Respekt.
@lovebirds604
@lovebirds604 3 года назад
Ich wäre bei dem Lanz aufgestanden und gegangen. Der wollte garnicht zuhören und akzeptiert auch keine Antwort von dem Habeck. Der Habeck Respekt das der so ruhig geblieben ist..
@monimarg
@monimarg 3 года назад
Liebes ZDF, Bitte nehmt den Herrn Lanz mal an die Leine. Ich habe die Sendung bisher ganz gern gesehen, aber das Verhalten gegenüber den Gästen, speziell Herrn Harbeck, geht gar nicht. Man muss die Menschen auch mal ausreden lassen. Respekt an Herrn Harbeck, dass er so ruhig geblieben ist, mir wäre das mit so einem unsympathischen Gastgeber nicht gelungen.
@Ionotron
@Ionotron 3 года назад
Was soll das denn... Sollen wir etwa wählen bis eine Partei wieder die absolute Mehrheit hat und alles durchsetzen kann? Verstehen die das Prinzip von Kompromissen denn nicht?
@Fighting-Egg
@Fighting-Egg 3 года назад
9:16 Lanz du hast doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Halt doch einfach mal den Mund und lass die Gäste ausreden!
@RealDral
@RealDral 3 года назад
Wäre vielleicht klug gewesen mal jemanden von der FDP zu dem Gespräch dazu zu nehmen.. sehr unfair dieses Gespräch.
@supermahni
@supermahni 2 года назад
dann wäre halt aufgefallen dass die Koalitionsverhandlungen ganz gut laufen, das macht aber keine Quote 😀
@captaincoconout4942
@captaincoconout4942 3 года назад
Wenn einem Habek auf einmal Kompetent und Symphatisch vorkommt, kann der Moderator nur der unertragbare Lanz sein.
@Tomiciable
@Tomiciable 3 года назад
Der Teil in DE der ein Tempolimit will ist viel geringer würde ich mal meinen. Ich habe auch grün gewählt aber war gegen das Tempolimit. Und das was Herr Habeck sagt ist absolut richtig. Bevor ein Tempolimit kommen kann, muss erstmal ein vernünftiges Bahnnetz entstehen, eine angemessene Alternative zum Auto, vorher ist das nicht akzeptabel. Oder mal die LKWs von der Straße holen, warum muss die Privatperson leiden.
@fabianhaupt9894
@fabianhaupt9894 3 года назад
Wie kann so ein unhöflicher Mensch wie Lanz bitte eine eigene Sendung bekommen?
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Und dafür auch noch den Fernsehpreis. Wer soll`s verstehen?
@Joerg1One
@Joerg1One 3 года назад
Ca. die Hälfte der Bevölkerung ist gegen das Tempolimit. Also was soll diese von einzelnen Personen sinnlos aufgebauschte Diskussion. Der Punkt ist doch einfach, dass es viel größere Stellschrauben gibt als das Tempolimit!!! Hinzu kommt, dass Verhandlungen nun mal so ablaufen -dynamisch. Wer hier erzählt, ja aber das hätte man doch so oder so machen können, hat keine Ahnung von Verhandlungen…
@urfinjuice1437
@urfinjuice1437 3 года назад
Falsch. Es ist in diversen Umfragen eher in Drittel. Also bitte nicht übertreiben. "Hälfte" habe ich nur in einer Umfrage gesehen, wo man von Vornherein nur die Vielfahrer befragt und einfach den Rest der Bevölkerung ausgeklammert hat. So was ist natürlich sehr unehrlich.
@petermelang6695
@petermelang6695 3 года назад
Mehr als die Hälfte der Bevölkerung ist für das Tempolimit. Was nun?
@urfinjuice1437
@urfinjuice1437 3 года назад
@@petermelang6695 Ist mit der aktuellen Parteienkonstellation halt nicht durchsetzbar. Da hat die Zwei-Drittel-Mehrheit der Bevölkerung eben nichts zu melden.
@urfinjuice1437
@urfinjuice1437 3 года назад
@@petermelang6695 Die Freiheitskämpfer von der FDP möchten halt sicherstellen, dass die Menschen bessere Möglichkeiten haben, sich und andere tot zu fahren.
@bugfisch7012
@bugfisch7012 3 года назад
Da fragt man sich, wie minderbemittelt die andere hälfte ist - denn aus reiner Vernunftsicht ist das ja ein No-Brainer, der gar keine Diskussionsgrundlage bietet. Es gibt ja absolut keine Gegenargumente. Wenn wir jetzt den Pöbel, der sich wie nen verzogenes Kind auf den Boden wirft und "Ich will aber, ich will aber" schreit, mal nicht als Argument zulassen, denn das sollte man eigentlich sicher nicht... Ich frag mich halt schon, warum man etwas so einseitiges überhaupt als Diskurs darstellt, denn es sollte halt schon irgendwie egal sein, wie laut sich einige aufregen, wenn eine Sache ausschließlichlich vernünftig ist und es extrem minderbemittelt und destruktiv wäre, sie nicht einzuführen.
@sophie1766
@sophie1766 3 года назад
Ich ertrage Lanz nur wegen mancher Gäste (in diesem Fall Habeck), der ist so ein unfassbar nerviger Host.
@letsgobrandonantibidencamp42
@letsgobrandonantibidencamp42 3 года назад
*Horst
@jennamills6660
@jennamills6660 2 года назад
Ich finde Lanz kriegt es doch sehr gut hin, den anderen zuzuhören.. Solange sie seiner Meinung sind..
@stefanjepp6612
@stefanjepp6612 3 года назад
Es wird Zeit, dass man nicht nur in der Politik jüngeren Menschen eine Chance gibt, sondern auch bei ZDF. Lanz ist einfach respektlos und auch kein bischen unterhaltsam. Er versucht immer wieder seinen Punkt zu machen, sieht seine Gäste als Opfer, die er besiegen möchte. Ich beobachte das immer wieder!
@josch23
@josch23 3 года назад
Schickt den Lanz nach Hause, diese ständige Unterbrechung der Gäste. Unprofessionell total. Knall hart nach gefragt jederzeit gerne aber man lässt jemanden ausreden.
@ashford3588
@ashford3588 3 года назад
Jaaaaaa!! Ich bin auch dafür!
@MILE-LE
@MILE-LE 3 года назад
Mensch Lanz, lass doch Mal die Leute ausreden ! Das nervt !!!
@laolco
@laolco 3 года назад
Lanz ist so unangenehm wie er den Leuten falsche Sachen in den Mund legt und diese dann noch nicht mal Zeit haben ihren eigenen Standpunkt zu vertreten. 🙄
@jbx4175
@jbx4175 3 года назад
Eins muss man Markus Lanz lassen, er behandelt alle seine Gäste gleich. Von Sahra Wagenknecht, über Christian Lindner und Robert Habeck bis hin zu Alexander Gauland. Er lässt niemanden, wirklich NIEMANDEN auch nur einmal ausreden.
@11suedehead11
@11suedehead11 3 года назад
Ich bin ja generell oft froh, dass wir Markus Lanz und seine Fragen haben. Aber.. Ich habe manchmal wirklich das Gefühl, dass er Politik am Ende doch nicht versteht. Es ist doch allen Erstsemestern im Politikstudium schon klar, dass solche Positionen wie Tempo 130 Verhandlungsmasse in einer Koalitionsverhandlung sein MÜSSEN und dass man sich nur ganz ganz wenige wirkliche rote Linien leisten kann. In seinem Podcast mit Precht vor 2 Wochen oder so hat er schon bedauert, dass Politiker nicht konsequenter auf ihren Positionen beharren. Macht er sich überhaupt eine Vorstellung davon, wie ein solches politisches System in Deutschland dann aussehen würde? Ich sehe ein Hauptproblem der deutschen Politik eher darin, dass z.B. die Linke immer noch nicht koalitionsfähig ist, weil sie nicht bereit sind, ein paar rote Linien aufzugeben :/
@stefanstrobl1998
@stefanstrobl1998 3 года назад
perfekt formuliert! der moderator zieht das niveau der debatte selbst runter, unangenehm zum anschauen
@bugfisch7012
@bugfisch7012 3 года назад
"Es ist doch allen Erstsemestern im Politikstudium schon klar, dass solche Positionen wie Tempo 130 Verhandlungsmasse in einer Koalitionsverhandlung sein MÜSSEN" Das musst du mir erklären, denn ich sehe absolut keinen Grund dafür, warum ein völlig einseitiges Thema, das ja eigentlich in einer vernunftbegabten Gesellschaft keinerlei Rolle spielen sollte, weil es als absoluter No-Brainer ja ausschließlich Vorteile bringt und Schäden die der Status Quo verursacht beseitigt, sowie wirkliche Freiheitsrechte steigert (Es ist ja eine sehr minderwertige Freiheit, schnell fahren zu dürfen und eine deutlich höherwertige Freiheit, nicht von Rasern gefährdet zu werden) auch nur zu diskutieren. Es gibt keine Gegenargumente. Es gibt nur Anatagonisten - die aber etwa so ernst zu nehmen sind, wie kleine verzogene Kinder, die sich heulend auf den Boden werfen und "Ich will aber, ich will aber" schreien. Tempo 130 ist für mich eigentlich ein Punkt, von dem man in einer halbwegs zivilisierten Gesellschaft überhaupt keine Diskussion erwarten sollte und sicher keine Kompromisse - denn wenn eine Sache so völlig einseitig ist und alles andere sich gegen jede Form von Intelligenz, Kultur und Vernunft richtet, bietet sich auch kein Kompromissraum. Und keinen Diskurs.
@11suedehead11
@11suedehead11 3 года назад
​@@bugfisch7012 Naja, ich stimme dem Kommentar zwar fast bei allem zu und kann das Bedürfnis verstehen, bei einem No-Brainer Thema keinen Widerspruch oder keine Gegenpositionen akzeptieren zu wollen, aber: so funktioniert Demokratie und Kompormiss eben einfach nicht. Es gibt keine deutliche Mehrheit in der Bevölkerung pro Tempolimit. Viele FDP- und wohl auch SPD-Wähler sehen das als Bevormundung. Das finde ich zwar unglaublich kindisch von diesen Menschen, aber damit wird die Sache sehr "teuer" durchzusetzen in Verhandlungen und man müsste dafür auf viele andere Anliegen verzichten. Das Tempolimit würde sich zwar positiv in einigen Bereichen auswirken (Unfallsicherheit&Klima), aber im Vergleich damit, was man stattdessen Wohlbringendes durchbringen könnte zum gleichen "Verhandlungspreis" ist das Tempolimit tatsächlich eher Symbolmaßnahme. Als solche eignet die sich perfekt als Verhandlungsmasse, die man vergoldet abstoßen kann, um sich andere Maßnahmen von der FDP abzuringen.
@bugfisch7012
@bugfisch7012 3 года назад
@@11suedehead11 Naja, das Problem ist, dass eben gerade Demokratie nicht so funktioniert - und das sehe ich als übergeordnetes Problem. Demokratie entartet zur Ochlokratie, entartet ist sie dann, wenn eben nicht ein Volk zum Gemeinwohl entscheidet, sondern ein Pöbel aus Eigennutz. Und das Tempolimit ist ein Ausdruck dieser antidemokratischen Entartung, die ich hoch gefährlich finde - denn Demokratie ist ja mehr als Diktat einer Mehrheit.
@franziw.1286
@franziw.1286 3 года назад
Lanz lässt niemanden ausreden und legt einem Worte in den Mund, die man gar nicht gesagt hat… schrecklich, fremdschämen 🤦🏼‍♀️
@NurChrisi
@NurChrisi 3 года назад
Lanz in diesem Video einfach anderes Level von anstrengend. Da will man doch glatt durch seinen Bildschirm springen.
@supermahni
@supermahni 3 года назад
Ich werde den Eindruck nicht los, dass Ihre Moderatoren den Auftrag zum "Polarisieren um jeden Preis " bekommen haben. Das bringt vielleicht etwas mehr Quote, aber die Gesellschaft nicht weiter !
@Maximilian2808
@Maximilian2808 3 года назад
"lieber nicht regieren als langsam fahren" da hat er einen rausgehauen :D
@franzvonhinten982
@franzvonhinten982 3 года назад
Lanz ist ja in dieser Ausgabe richtig schlimm. vor allem am Anfang wie er wirklich für eine Minute den Hobeck nicht 2 Sätze am stück sagen lassen kann ohne das sein ADHS überhand nimmt und dazwischenfunkt um nh Frage zu stellen, die Hobeck mit dem nächsten Satz eh beantwortet hätte, wenn man ihn nur hätte aussprechen lassen. und dann dieses Sinnlose "ja aber das war doch eine Zentrale Forderung bla bla bla" für 10 Minuten... OMG Harbeck hat es dir doch schon 1000 mal erklärt wie oft willst du darauf noch rumhacken. so funktioniert eine Kolotion halt man muss Eingeständnisse machen. und wer dabei wie gut weg kommt und wer wie viele seine Forderungen durchsetzt und welche, ist taktisches Verhalten der Parteien und kann nur Beurteilt werden wenn man in den Sondierungsgesprächen dabei war. woher weiß Lanz, dass die FDP die Sondierungen nicht hätte platzen lassen, wenn das Tempolimit vereinbart worden wäre? der hat doch kein blassen Schimmer wie hart die verhandelt haben. die hätten auch einfach mit der CDU reden können wenn ihnen das so gar nicht gepasst hätte. mit der weile wird das immer unrealistischer aber lanz hat doch keine Ahnung wann das Tempolimit besprochen wurde. vllt hat die FDP zu dem Zeitpunkt sogar noch in den Verhandlungen gesagt, wenn das Tempolimit kommt, sprechen wir mit de CDU und lassen das platzen. also Lanz wenn sie keine Ahnung haben, einfach mal Klappe halten
@Decgtro
@Decgtro 3 года назад
Er heißt Habeck
@daniele.3158
@daniele.3158 3 года назад
Lanz hat keine ofizielle ADHS-Diagnose ... soweit ich weiß. Ich würde ihm das an Ihrer Stelle auch nicht unterstellen. Dazu gehört nämlich weitaus mehr als Mitmenschen während des Redens zu unterbrechen. Das Unterbrechen machen auch genug Leute ohne Aufmerksamkeits-Störung.
@niiwii406
@niiwii406 3 года назад
Mein Daumen runter bekommt das Video, aber ausschließlich wegen Lanz' Respektlosigkeit und anstrengender Interview-Führung
@kurtmayer2192
@kurtmayer2192 3 года назад
Er meint eine Diskussionsrunde leiten zu können. Kann er aber nicht. Und dafür hat er den Fernsehpreis bekommen. Wer versteht`s?
@oualidtrabelsi5784
@oualidtrabelsi5784 3 года назад
Ganz schwacher Auftritt von Markus Lanz. Er kann seine Gäste nicht ausreden lassen und duldet keine andere Meinung.
@liebeistliebe3965
@liebeistliebe3965 3 года назад
So etwas erleben viele an ihren Arbeitsplätzen ganz oft - der Unterschied: das hier *ist* eine Gesprächsrunde und jeder kann *sicher* sein, dass er sich *trotz* der Fragen des Moderators äußern und erklären darf und kann ... Am Arbeitsplatz in Kollegenkreisen leider oft nicht der Fall. Irgendetwas in diesem Land läuft in Sachen Rhetorik und "gute Schule" *falsch* 😉
@helix036
@helix036 2 года назад
Sehr viel respekt für Herr Habeck, ehrlich erklären wie Politiek und Koalitionsverhandlungen funtionieren in eine Demokratie wo keine Partei die Mehrheit hat👍
@sturmvogel7327
@sturmvogel7327 3 года назад
Ich finde das schön dass er so ruhig ist aber Markus Lanz lass die einfach nicht ausreden das ist unerhört sowas regt mich einfach auf aber bei Markus Lanz kennt man das ja nicht anders
@CrashRow
@CrashRow 3 года назад
Herr Harbeck wäre der bessere Kanzlerkandidat gewesen
@That0neJawn
@That0neJawn 3 года назад
Maybe next time. :D
@Ede1805
@Ede1805 2 года назад
Und Söder wäre besser für die Union gewesen. Aber man muss ja einen von der CDU nehmen, den nicht mal die eigene Basis will. Und im Fall der Grünen musste es unbedingt eine Frau sein, um krampfhaft weltoffen zu wirken.
@joergklepel7305
@joergklepel7305 2 года назад
Dachte immer, er würde Habeck heißen.
@Pyriander
@Pyriander 3 года назад
Es ist nicht zu verstehen, warum sich Lanz so sehr in Sendungen in das Tempolimit verrennt und nicht verstehen will(?), wie Verhandlungen oder Kompromisse funktionieren. Es ist extrem anstrengend.
@i.o.8610
@i.o.8610 2 года назад
Naja es ist schon bezeichnend, wenn die Grünen bereits bei den Sondierungsgesprächen das zentrale Thema, mit dem sie auf Stimmenfang gegangen sind, ad acta legen. Wählerverarsche.
@niczonenine2338
@niczonenine2338 2 года назад
@@i.o.8610 ich weiss nicht was du vom Grünen Wahlkampf mitbekommen hast, aber das Tempolimit war letztendlich eines von mindestens 10 weiteren Themen die ich als mindestens gleichwertig erachten würde.
@archonwarrior9146
@archonwarrior9146 2 года назад
@@i.o.8610 Wenn du 10 "zentrale Themen" hast, musst du in einer Koalition auch bereit sein, auf gewisse Themen zu verzichten. Die Grünen haben mit all ihren Themen nach Wählern gesucht. Das Thema Tempolimit ist nur ein kleiner Unterpunkt des Themas Klima/Umwelt und mit Sicherheit ein Witz im Vergleich zu "Siegen" wie Kohleausstieg 2030.
@i.o.8610
@i.o.8610 2 года назад
@@archonwarrior9146 Der Kohleausstieg wird eh nicht funktionieren. Dass werden die verblendeten Grünen-Wähler aber auch erst 2031 merken.
@archonwarrior9146
@archonwarrior9146 2 года назад
@@i.o.8610 Und woher willst du das jetzt schon mit Sicherheit wissen? Und selbst wenn es nicht funktioniert, dann wurde wenigstens was ambitioniertes versucht und nicht ala CDU einfach nichts gemacht, weil "geht ja sowieso nicht". Wenn jeder wie du argumentieren würde, dann wäre die Menschheit vermutlich immer noch in Höhlen am leben.
@Andre-jh8bq
@Andre-jh8bq 3 года назад
Also Lanz wird auch so langsam alt. Legt oft mals dem Gesprächspartner Sachen in den Mund die keinen Sinn ergeben aber triggern sollen, spricht ständig rein ohne sich den Satz in voller länge anzuhören,.... Man könnte meinen die Sendung läuft auf RTL. Ganz im Ernst, da würde ich wie viele andere Politiker auch lieber zu Maischberger und co gehen.
@bryanbiker8750
@bryanbiker8750 2 года назад
Markus Lanz will polarisieren und Streit erzeugen. Unmögliche penetrante Gesprächsführung - nicht nur hier, sondern sehr oft. Respekt, wie Robert Habeck einfach ruhig bleibt. Besonders nervt, dass Herr Lanz dauernd unterbricht. Er will offenbar selber Politik machen, dann sollte er auch selber Politiker werden. Allerdings sehe ich nicht, dass er sich mit irgendjemanden in einem strittigen Thema einigen könnte.
@wattele
@wattele 2 года назад
Also wirklich, ist das Tempolimit das grösste Problem? In einer Koalition muss man eben Kompromisse eingehen, wie Herr Habeck das sehr schön und professionell erklärt hat. Es ist wirklich erschreckend, wie unangenehm dieses Thema diskutiert wird. Props an Robert Habeck, der ist wirklich jede Stimme die er bekommen hat wert.
@Enchancher
@Enchancher 3 года назад
Meine fresse. Dieses Reingerede von Lanz, es ist unerträglich, gerne hätte ich gehört was Habeck zu sagen hat aber der kommt ja nicht mal vernünftig zu Wort.
@LordMauel
@LordMauel 3 года назад
“Das könnte auch von Julia Klöckner kommen” 😂 der war gut
@Peterderbrecher
@Peterderbrecher 3 года назад
Dachte ich mir auch .....
@robink.2491
@robink.2491 3 года назад
Sondierungspapiere sind halt auf Klöckner-Ebene. ICh glaube darüber wurde auch noch gar nicht verhandelt, weil sich Lindner und Co damit nicht auskennen. Landwirtschaft war glaube ich (leider) noch nicht Thema.
@antoniusnies-komponistpian2172
@antoniusnies-komponistpian2172 3 года назад
Es könnte wahrscheinlich sogar von ihr kommen, aber mit dem Unterschied, dass sie es nicht so meinen würde. Die redet auch von Tierwohl und meint Tierausbeutungslegalisierung
@chaosammelstelle
@chaosammelstelle 3 года назад
Frau Nestle bitte, so viel Zeit muss sein
@supermahni
@supermahni 3 года назад
allerdings 😄😁😁
@tiffyfee1972
@tiffyfee1972 3 года назад
Es nervt echt. Warum muss der Lanz den Leuten immer ins Wort fallen.
@GerdAvalo
@GerdAvalo 3 года назад
Der Lanz geht einem richtig auf die Nerven mit seinem dazwischen Reden
@HeimGaming
@HeimGaming 2 года назад
Wenn 75% mit dem Tempolimit fein sind sollen diejenigen doch 130 fahren, dann ist schon viel co2 gespart und alle zufrieden
@hiasalpenjodel7714
@hiasalpenjodel7714 2 года назад
Umweltschutz das eine und Sicherheit das andere. 😉
@christiank4263
@christiank4263 3 года назад
Schrecklich, wie sich Herr Lanz anscheinend nicht damit abfinden kann, dass man bisher vernünftige Kompromisse gefunden hat, und die Sondierungen gut gelaufen sind.
@DieReichenklauenvondenArmen.
@DieReichenklauenvondenArmen. 3 года назад
Der Kompromiss ist NICHT vernünftig!!
@LS-Moto
@LS-Moto 3 года назад
@@DieReichenklauenvondenArmen. Ein anderer Kompromiss wäre wir bekommen ein Tempolimit, und bleiben dafür bei fossilen Brenmstoffen. Ist das besser?
Далее