Habla de frente - Eutanasia 

perdi 29 minutos de mi vida ... el debate ha sido un desastre ... un niño de primaria lo hace mejor

Ser cirujana plástica para salvar vidas ¿Qué? v:

pues yo digo que la defensora de la palabra debió ser Miriam. Supo muy bien cómo "atacar" con el mismo argumento de su contrincante.

no inventeeeeeeeeeeeeeeeeeeees estaba buscando videos para uan tarea, y me encontré con esta miseria... no saben nadaaaa, y luego me estrese un buen con la chava gordita de lentes que no sabia hablar y se trababa y hablaba super lentooo, me estrese y no aprendí nada.

El problemas no es lo que se debate sino el formato. Lo hace como si fuese un combate de boxeo. Con lo fácil que es poner una mesa grande y que cada uno diga su opinión sin que le interrumpan. Sobre todo un tema tan serio y polémico lo que se está debatiendo. 🙄 Qué mal el programa .

Qué horror de debate, caray.

La conductora tiene un comportamiento muy graciosos jaja

me dió un poco de cólera cuando Brenda dijo que a la otra chica le faltaba precisión, cuando a ella literal no se le entendía casi nada y encima dice "no está sufriendo"

esto es lo que no debo hacer en un debate jajaja

Brenda tira al suelo su equipo >.

Este es el peor debate: que les paso a esteee! Que ascoooooo

pesimo debate ...justo tengo que estudiar justo ami me toca dar mi Discurso y en este caso yo estoy en contra

pobre chica, se ve que estaba nerviosisima y no supo dar sus argumentos ni cuestionar los de su contrincante....

esa brenda no sabe ni pincho oe, Daba colera lo que respondia

la brenda iba dopada jajajja

21:07 ese argumento fue bueno que los jueces se emocionaron o festejaron xd

Brenda no sabe ni que onda con su vida

Me parece muy bien lo que central once incita a las nuevas generaciones, hablar sin saber, es solo emitir sonido y no ideas argumentadas, por que esto orilla a los jovenes a informarse antes de expresarse, muy buen programa :)

YO estoy a FAVOR de la EUTANASIA sus argumentos están mejor hechos yyo las apoyo chicas

Pena agena😂😂😂 Por qué este video me aparece entre los principales sobre la eutanasia? 😂😂🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🙄

Sé que argumentar en contra de la eutanasia es algo difícil, pero eso no es excusa para dar un debate pésimo sin pies ni cabeza.

EL JURADO MUJER CRITICO MUCHO AL MARAVILLOSO EQUIPO AZUL Y NADA AL DESASTROSO EQUIPO ROJO FUE MUY PARCIAL,FINALMENTE ES VERGONZOSO LA QUE ELIJAN DEFENSORA DE PALABRA AL EQUIPO ROJO. NO PUDIERON NO HACER GANAR AL AZUL CLARAMENTE MUY SUPERIOR

Aquí los del grupo 202 🗿😼

Carmen ya ví que estás viendo los comentarios déjame ver a los niños por favor 🥺😭

el equipo rojo no estudió? porque si no no encuentro sentido

pésimo debate, no hay buenas argumentaciones lógicas para llegar en un buen punto de acuerdo (malisimo)

Brenda no estuvo nerviosa, fue ataque de diabetes, mnt

esta de la ver@*! no se si se prepararon para no dar buenos argumentos o no se prepararon nada

Se debe vivir con dignidad y también morir con dignidad.

F por bReNdA :V

no hay nada de seriedad en esto

El ultimo turno fue el unico q estuvo bien con cecilia y miriam

Me gusto mucho la actitud de los grupos que debatieron. No hubo tonos aleccionadores ni descalificaciones de tipos personales. Excelente.

Las filosofías y religiones nos dividen. Es prácticamente imposible llegar a común acuerdo. Menos mal que por lo menos existen países que tienen la eutanasia legalizada a los cuales gente de otras naciones pueden recurrir si quieren darle término a sus achaques y dolores infernales que ya la ciencia no erradicará. Menos mal que existe la muerte, pues sin ella se perpetuarían todos los sufrimientos individuales del ser humano, todas las agonías, enfermedades y todos los etcéteras que puedan caber. Soy de la República Dominicana y no me importa defender mis posiciones. Cobarde, no soy.

no tenemos derecho a la libertad? no podemos tenerla? se nos da???.... -.- creo que exageró

Gran ejemplo de como no dar un debate, me sirvió:)

A brenda le dio un ataque xd :V

Carajo yo estoy viendo este debate para el mio sobre la eutanasia

Jakakakjaj la nena esta de las gafitas, que dolor amigo

Pésimo

a

Brenda me recordó a la chica coral

Like si lo ves en 2022😃👍🏽

Yo no estoy a favor de la eutanasia, pero Brenda se confundió mucho.

Alv que chucha me marcaron tarea para hacer un ensayo sobre este video

No mames puros argumentos din fundamentos jajaja

Ay brenda no te pongas nerviosa

En América la eutanasia está permitida en Colombia y en el estado de California, EUA.

el peor de los debates sin duda

Míriam debió ser la defensora de la palabra. Pero el debate medio Chueco XD

Que horror

Yo si estoy de acuerdo a la eutanasia

La tarea xd :'v

Que bonito mueve las manos Melissa, parece un paso de baile jeje

Esta Pal perro su debate

A esto lo llaman debate ?? Nadie se ha preparado ... solo hablan sin tener un criterio propio esta aburrido qué pena

JAJAJAJAJAJA

esa brenda es una incompetente ajajajaj

:V :V :V :V :V

Desde Perú 🇵🇪 2023 Total apoyo a la EUTANACIA.

Lo que mencionó la jueza es muy cierto, en todo el debate se mezclaron las definiciones de eutanasia y voluntad anticipada, en primera la eutanasia es el deseo propio de morir, tomando en cuenta las condiciones que se necesitan para solicitar esta práctica, 1. la existencia de una enfermedad terminal o que el paciente este desausiado 2. Que la solicitud de la eutanasia sea meramente por parte del enfermo 3. El paciente debe ser sometido a evaluación psicológica para comprobar si este se encuentra en sus facultades al momento de solicitar la eutanasia Nada tiene que ver la decisión de la familia sobre un familiar en estado de coma, en todo casi entra en juego el testamento vital donde se puede estipular el quererse someter a la práctica de la eutanasia "Por medio de este registro, si en algun momento de mi vida me encuentro en estado de coma, si la ley lo permite, quiero que se me sea practicada la eutanasia" o de alguna otra forma. Se perdió el hilo del debate

tu intro me llaga ala gampi mucha bulla

Que bien las alumnas del colegio Mtro. Isaac Ochoterena felicidades

saben que le pasó al episodio del aborto

cecilia no debio ganar y elt ipo de rojo lo sabia

12:49 woow lo de coma si me dejo sorprendido

esta muy tela este debate, pero sigo pensando igual que marco aurelio denegri y la biblia infórmate antes de hablar.

jaja no no mames la pinche Brenda

interesante debate ...las chicas del equipo rojo tienen mi apoyo, aunque les falto sustentar mas

Like si lo ves en 2013 jeje

muy bueno gracias me toco debatir este tema y me saque un 70 :DD

Ya que la gente muera con dignidad la autanasia un método para no morir de una forma espantosa es importante la autanasia el dolor es una tortura dejen que cada quien decida un apoyo para la aitanasia

AJAJJAAJA Yo me cambiaba hasta el nombre😂😂

Es DÍOS quien te da la vida y es quien te lo quita el resto son consecuencias y ignorancia . El ser humano tiene cuerpo, alma y espíritu . Y el ser humano se cree ser "dios "

1.- La eutanasia, el asesinato y el acto de matar, están definidos equivocadamente, desde sus etimologías respectivas, eso se hizo, desde luego, por cuestiones de CONSUMISMO, para dar trabajo a la gente, porque esa es la forma en que, los gobiernos creen que, es CREAR FUENTES DE TRABAJOS; pero, aplicar eutanasia, es matar; y, asesinar, es matar; ahora, MATAR ES PRIVAR DE LA VIDA A ALGUIEN, CON, O SIN, SU CONSENTIMIENTO, Y POR LAS CUESTIONES Y MOTIVOS QUE, SEAN, O SE LES DÉ, UNA IMPORTANCIA QUE, NO TIENEN. Ahora, auto matarse, incluso, irse matando lentamente, o sea, matarse a uno mismo, por las causas que, sean, se llama SUICIDIO. El alcoholismo y el tabaquismo, deben considerarse SUICIDIOS. LA MORALEJA ES: El "NO MATARÁS", debiera ser explicado que, abarca a la eutanasia, el asesinato y todo acto que, atente contra la existencia, y la vida de alguien; incluso, debiera alcanzar su aplicación al reino animal y vegetal; por lo cual, al aplicar la supuesta eutanasia a un perro, a una flor, o un moribundo, o alguien en estado de coma, y hasta el suicidio, todos caben perfecto en el NO MATARAS, porque todos esos casos, lo único que, están haciendo, ES MATAR. 2.- El estado de coma, y su consecuente eutanasia, me resultan RIDÍCULAS, y se me anticipo antes de llegar aquí, a ver, lo explico: Llegue a un planeta donde a los CAMELLOS, CABALLOS, BURROS Y TODA CLASE DE EQUINOS, se les debería cuidar, y alargar sus vidas, lo más posible, y valiéndose de lo que, fuera, por lo tanto, había hospitales, clínicas, y lugares, donde a los equinos, se les auxiliaba con EL ESTADO DE COMA, y luego, con la EUTANASIA. ¿Captas?. O sea, ¿A poco NO, te resultaría bastante cómico, ver a un camello en estado de coma, y con todo tipo de mangueras, máquinas y equipos, en sus cabezas, y el resto del cuerpo, y acostado en una cama para camellos?. ¿Captaste?. O sea, ojo: TAN RIDÍCULO SE VE UN CAMELLO EN ESTADO DE COMA, IGUAL SE VEN USTEDES. ¿De dónde carajos sacan ustedes que, EL PROLONGAR LA VIDA POR MEDIOS ARTIFICIALES, ES HACER CIENCIA BUENA?. ¿De dónde carajos, sacan ustedes que, matar por eutanasia es algo HUMANO?. Seamos claros: ALGUIEN QUIEN, IRREMEDIABLEMENTE, MORIRÍA POR ALGUNA CAUSA, DE PRONTO ES DETENIDO POR MEDIOS ARTIFICIALES, Y ojo con esto: Y SE LE PROLONGAN SOLO SUS SIGNOS VITALES, SIN QUE, PUEDA LEVANTARSE, HABLAR, COMER, COGER, PELEARSE, MENTARLES SU MADRE, A LOS MÉDICOS, LAS ENFERMERAS, Y AL DIRECTOR DEL LUGAR, QUIENES ASÍ SE GANAN E DINERO, CON QUE, LLEVAN EL PAN MALDITO A SUS RESPECTIVAS CASAS. ¿Re captaste?. O sea, ¿De dónde carajos se sacaron de la manga, solo por ganar dinero diabólicamente, que, PROLONGAN LA VIDA DE UN PACIENTE, CUANDO YA NI PACIENTE ES, POR TRATARSE REALMENTE DE UN CADAVER, AL QUE, MECANICAMENTE, LE HACEN TENER SIGNOS VITALES, PERO NO VIDA, YA QUE, LA VIDA ES MUCHO MÁS QUE, SOLO TENER ESOS SIGNOS VITALES?. Ahora: Después del ESTADO DE COMA, ¿Qué porcentaje paso a la eutanasia?. CASI TODOS, PORQUE NO ANDAN COMO MULTITUDES EN LAS CALLES. Y, los que viven, después de un estado de coma, se debe a que, NUNCA ESTUVIERON EN ESTADO DE COMA REALMENTE, Y SE TRATO DE UN ARDID DE LA GENTE DEL HOSPITAL, PARA ALARGAR LA CUENTA, AHORA SI, DEL PACIENTE, AL CUAL, LO MANTUVIERON DORMIDO POR LARGO TIEMPO. 3.- Todo lo que, predica y dice la gente de esa aberración de "iglesia" de la eutanasia, solo reflejan su IGNORANCIA SOBRE LA VIDA, ya que, en primera, sí quieren resolver la sobrepoblación es muy sencillo, solo dejen de ir a los servicios religiosos católicos, y listo, porque GRACIAS A ESE CLERO, Y SU DICTADURA, SOBRE SUS CREYENTES, OBLIGÁNDOLOS A TENER LOS HIJOS QUE, DIOS QUIERA, Y LES MANDE, FUE CÓMO SE POBLO EL MUNDO. Hagan que, ese clero pague daños y perjuicios a las familias de la gente pobre, QUE, LOS INDEMINICE EN BASE AL NÚMERO DE HIJOS QUE TENGAN, y que, en adelante, SE MULTE Y SE LE BOTELLÓN, SERIAMENTE, A QUIENES TENGAN MÁS DE 2 HIJOS. Ahora, matando gente, en todas sus formas, NO es digno de MENTES PENSANTES, y menos de gente con corazones BUENOS, por lo que, esta supuesta iglesia de la eutanasia, debiera ser re calificada y llamada como ASOCIACION DELICTUOSA, CON FINES DE LUCRO, Y TERRORISMO HUMANO, es decir, apuesto a que: NO PRACTICAN GRATIS LA EUTANASIA, NI PIERDEN SU TIEMPO DE GORRITA CAFÉ, y que, SE BENEFICIAN CON DINERO Y OTRAS formas y maneras. LA MORALEJA ES; LA EUTANASIA, ES UN CRIMEN, REALIZADO POR CRIMINALES, QUERIENDO PASAR COMO HUMANISTAS, e inventándole al pobre cadáver en coma, que, al asesinarlo, lo hacen morir DIGNAMENTE. 4.- Mientras que, cuando se aplica la eutanasia, a UN ENFERMO DESAUCIADO, CON UN PADECIMIENTO INCURABLE, Y QUE, QUIERE DEJAR DE VIVIR, POR NO SOPORTAR LOS DOLORES, Y NO PODER PAGAR EL COSTO DEL TRATAMIENTO MÉDICO, ¿Qué creen?, bola de weyes?. Pues que, sí ESE ENFERMO DESAHUCIADO, decide morir, ESO NO ES EUTANASIA, a ver, en Sumeria, se aplicó este término EUTANASIA, solo cuando, GENTE AJENA AL ENFERMO, SE TOMABA EL DERECHO A MATAR A DICHO ENFERMO, DIZQUE, PARA AHORRARLE SUS SUFRIMMIENTOS, Y MARABAN AL ENFERMO SIN TOMARLE SU PARECER. LA POST MORALEJA ES: Ustedes por DINERO, ya cambiaron el significado real de la eutanasia, y se la están achacando al paciente desahuciado, y el termino NO comenzó así su aplicación, sino que fue, por gente ajena al paciente, y lo hacían, escudándose en un supuesto HUMANISMO, pero, en realidad, pertenecen al mismo grupo los siguientes criminales: A.- LOS EUTANISTAS, O EUTASIANOS, como les llamaron en Sumeria. B.- LOS COMANDOS DEL CRÍMEN, quienes se toman en sus manos la justicia, y ajustician a los criminales, sin presentarlos ante juez alguno. C.- Y, Longinos, quien, con su lanza, traspaso el corazón del maestro Jesús, crucificado y ya moribundo, muy próximo a morir, y Longinos, quien dijo que, lo hizo, para acortar el sufrimiento de María, la madre de Jesús, sin darse cuenta del sufrimiento del tiempo anterior que, María, había padecido, por ver el sufrimiento de su hijo en la cruz. A este Longinos, habría que, preguntarle Oye " endejo", gracias a tu lanza, y la kk de tu cabeza, pero más gracias a la maldad de tu corazón, provocaste que María, viera a su hijo Jesús, ser asesinado 2 veces, una por Caifás y su suegro Ananías, obligando a Pilatos, a que, lo crucificara, en base a las leyes romanas, y otra, vez, asesinado, gracias a tu lanza, con que traspasaste y deshiciste el corazón de su hijo, ¿De verdad crees, hijo de tu " uta" madre, qué le ahorraste el sufrimiento a María?. ¿Por qué NO aceptas que, fue al revés, y que, SE LO INCREMENTASTE AL DOBLE?. LA VERDAD ES: De esta lección de Longinos, sobre SATANISMO, Y DESHUMANIZACIÓN, en contra del maestro Jesús, crucificado, y para que, María, sufriera aún más, fue la semilla que da inspiración a los EUTASIANOS, Y LOS COMANDOS DEL CRIMEN, quienes, igual que, Longinos, tomo, y estos últimos, toman las leyes en sus manos, y provocan MÁS DOLOR QUE, EL QUE PROVOCAN LAS LEYES CUANDO SON MÁS QUE, IMPERFECTAS. NOTA: A Longinos, la religión católica, por el acto de provocar más dolor en María, lo premiaron y lo convirtieron en SANTO, por la sencilla razón de que, este clero católico, es el mismo que, en tiempo de Jesús de Nazareth, FUE ENEMIGO DEL MISMO JESÚS DE NAZARETH. La ofensa de Longinos, contra Jesús de Nazareth, fue tal, porque, tomo la ley en sus manos, se auto nombro verdugo de Jesús, Y LO ASESINO, es el único caso de la historia, en que, se ASESINO A UN MORIBUNDO QUE, MORIRÍA EN 5 MINUTOS MÁS, el pecado de Longinos, además, de lo que hizo, fue: NO TOMAR EN CUENTA, NI A JESÚS, NI A MARÍA. PERO SI AGARRAR DE PRETEXTO AL SUFRIMIENTO DE MARÍA. DIMENSIONELO USTED MISMO: Ejemplo, está usted SUFRIENDO en un hospital, por su familiar, ya moribundo, NO HAY VUELTA DE HOJA, son sus últimos momentos en esta vida, y de pronto llega un moderno Longinos, con lanza, o cuchillo en mano, se mete al hospital, y frente a usted, le traspasa el corazón a su familiar, ¿De verdad cree usted que, este ASESINO, lo hizo por HUMANIDAD, y por ahorrarle a usted su sufrimiento?.