Muchas gracias por su trabajo. Un tema apasionante es el de las embajadas y consulados en la retaguardia republicana. Tanto por la parte humanitaria como por el tema del espionaje.
A mí me parece que rescatar a los defensores del Alcázar,en vez de abandonarlos a su suerte es algo que honra al general Franco.Entre sombras y luces,yo lo veo como luz.
Como se va a tomar una ciudad como Madrid de 1 millón de habitantes por aquella época por solo 2 columnas de soldados que ya venían muy baqueados. Parece mentira que esto no lo tengan en cuenta muchos militares y que un combate urbano y con inferioridad numérica toda la ventaja será siempre de los defensores
Quien me conoce sabe que no siento ninguna simpatía ni respero por el régimen de Franco ni por su figura; pero he de reconocer que lo de socorrer el Alcazar es coherente con El Espíritu de Compañerismo del Credo Legionario -por él que sí siento un profundo respeto-. Todo lo que se diga sobre la decisión de socorrer el Alcazar, son conjeturas (nadie puede "viajar" a la mente de Franco); lo que es un hecho es que no dejó tirados a sus compañeros, como tampoco dejo tirado a ningún legionario siendo Comandante de la Primera Bandera -incluso Arturo Barea, que de franquista no tenía ni un átomo, resalta la lealtad de Franco hacía sus hombres en la Guerra del Rif-. Personalmente, creo que la decisión de socorrer el Alcazar le honra y responde a principios, más que a cálculos interesados.
El precio del material sovietico lo calcularon sobre la marcha para quedarse con todo el oro y las colecciones numismaticas de valor incalculable y los montepios de la gente humilde...
Me gustaría que comentara, cómo se produjo la incorporación a filas (la guerra) para pertenecer a un bando o al otro, ya que NO PUDIERON HACERLO VOLUNTARIAMENTE al bando que deseaban según su ideologías o preferencia.
El número de muertos en el bombardeo de Dresde se estima entre 25.000 y 40.000. El cálculo es misión imposible, porque a la ciudad llegaba en tren mucha población que huía desde el este. Si le sumamos las de Chemnitz (que también fue atacada en las mismas operaciones), tendríamos unas cifras muy parecidas al de las bajas de Nagasaki.
Cuenta don Ramón Serrano Suñer,que después de los primeros fusilamientos de la cárcel Modelo de Madrid,se presentó en la cárcel Indalecio Prieto con sus guardaespaldas y gritó,porque le oyeron en las galerías: " Sois unos animales y aquí se ha perdido la guerra!". No sé si fueron sus palabras literales,pero más o menos.
Apreciado Joaquín. Hace un ejeercicio admirable de capacidad de responder a todas las preguntas que se le hacen, cosa harto difícil y que usted cumple a la perfección. Otro día más que se me pasa haber podido estar en directo, le pido disculpas
En situaciones extremas de enfrentamientos entre grupos, las posiciones se polarizan y acaban imponiéndose los más exaltados y fanàticos; añadamos que en las guerras, los individuos con perfil, digamos, psicopàticos, o antisociales, se encuentran como pez en el agua y a menudo pasan de excluidos a héroes; así se pasan límites insospechados por el grado de inhumanidad y que son difíciles de validar -no hablo de la ira o el ansia la venganza de alguien a quien le han asesinado a un familiar, que es comprensible. Lo más dramático de todo esto, es que las atrocidades se dieron entre los propios vecinos, compañeros, e incluso familiares. Los ejemplos -que hemos visto en otros episodios- de compañeros de armas e incluso amigos en el pasado, que se fusilan sin pestañear en los primeros meses, es muy significativo. Con el tiempo llegan los arrepentimientos y el "nunca más deberemos llegar a eso otra vez" y es natural que quienes vivieron aquello no quisieran hablar de la guerra o alardear (como ocurrió en esa generación). Creo que hoy en día, el que no se den unas diferencias de clase tan marcadas -no digo que no existan pero no son tan definitorias, ni tan homogeneas y excluyentes-, protege quizá de llegar a ciertos extremos y que la bronca se quede en las cenas de Navidad o encuentros familiares y de amigos. Afortunadamente, en cuestiones ideológicas estamos mucho más mezclados y no tan determinados por cuestiones de clase, profesión o estatus.
Otra vez lo pillo tarde. El episodio 4 de la serie La Guerra Civil Esoañola, fue soberbio. Sobre todo porque mucha gente sabe lo que pasó en Ceuta, o en Madrid y Barcelona, pero la Marina, es la gran desconocida de la Guerra Civil. Joaquín te sugiero en algún capítulo futuro, ahondar en la figura del Almirante Moreno
En el ejército de tierra español, también existe la coca, las bandas de guerra llevan en la bocamanga una coca , dependiendo del arma su color, en la legión la llevan en el gorrillo y en la galleta del pecho
Gracias por todo , solo dos comentarios. Los comunistas a pesar de tener poca representación en diputados eran sumamente activos y estaban infiltrados estrategicament, eso posibilitó que dirigiera la resistencia. El mito del oro de Moscú dice que Franco se quedó el oro y nunca fue a Moscú. En mi juventud Franco gobernaba y los comunistas defendían que se lo había quedado Franco, aún tengo amigos que lo defienden Soy de Mieres
Me has pillado fuera de línea compañero, una lástima no haber estado en el directo. Buen programa excelente para refrescar la memoria de lo ya expuesto en diversos programas anteriores que se agradece. Un abrazo Rivera y saludos al canal.
Muy de acuerdo en todo lo que ha dicho excepto en definir la rebelión de 1936 y la revolución de 1934 como golpes de estado. La política tiende a pervertir el significado de las palabras y de ahí procede la perversión de llamar golpes de estado a ambos episodios. Si vamos a los periódicos de la época se llamo Revolución a la rebelión de 1934, asimilándolo a los procesos revolucionarios históricos como la revolución rusa de 1917 o más lejano la Revolución Francesa. En cuanto al 18 Julio de 1936 en su momento los partidarios lo llamaron Alzamiento y sus opositores rebelión o sublevación. Nadie lo llamó intento de golpe de estado. Está expresión de Golpe de Estado, que viene del francés implica, una acción rápida, sorpresiva y dirigida a neutralizar el gobierno y hacerse con la dirección del ejército, medios de comunicación y administración. Ejemplo de libro es el golpe contra Hitler. Pero en España en 1936 no hay una acción rápida dirigida a neutralizar el gobierno y hacerse con el gobierno, sino una unas rebeliones sucesivas que empiezan por la periferia y van abarcando todo el estado, donde los enfrentamientos estaban previstos desde el principio. No es una acción rápida, aunque obviamente no se esperaba una guerra tan larga pero si esperaba el envío de columnas militares de las regiones donde se esperaba triunfar a las que se esperaba fracasar. Por ello creo que es mejor dejar la expresión golpe de estado para lo que técnicamente realmente lo es y rebelión, revuelta, sublevación o movimiento revolucionario para los demás casos.
Un Estado es en esencia el monopolio del uso de la fuerza y la integridad de sus fronteras vehículado por una serie indistinta de instituciones. Si ese Estado es más igualitario, justo, social y económicamente sostenible a corto o medio plazo, distáxico o autotitario son características propias y distintas de otros Estados. Cualquier acción popular, empresarial, o de sus propias instituciones (incluida naturalmente la militar o de las fuerzas del orden) que aplique fuerza o quiera desvirtuar su mapa político es un golpe al Estado que está ajeno a esas acciones. Que si lo hace el populacho se llame revolución o los militares rebelión, ambos son golpes al Estado. Cuando la generalidad catalana convoca referendum para romper el mapa, secesionando a Cataluña de España, es un golpe de Estado. Otra cosa es que los representantes o responsables de la integridad del Estado tengan estratégias tan estultas como mandar el uso de la fuerza contra ciudadanos que van a votar al referendum que les propone los representanes en rebelión en vez de arrestar in situ a esto renegados en la propia generalidat y disolverla hasta encauzar la normalidad necesaria, y que precisamente estas desajustadas medidas añadiendo el tiempo necesario para convertir a estos renegados en mártires de una causa justa es la continuación del golpe de Estado. puigdemont sigue golpeando al Estado español desde el extranjero y desde la plaza lluis comanys. Los mozos de escuadra también son golpistas. Usted confunde la forma (acción rápida, sorpresiva y dirigida a neutralizar el gobierno y hacerse con la dirección del ejército, medios de comunicación y administración) con la función propia del golpe de Estado que es o hacerse de su fuerza o de su territorio para fines ajenos al Estado. De hecho, si lo piensa, su definición casi se ajusta a una moción de censura, y eso no es un golpe de Estado, es un cambio de gobierno dentro del marco establecido por el Estado vigente.
@@JUAN-ny4yn estimado Juan, las palabras significan lo que significan, y en caso de duda se acude al diccionario. La mia se ajusta al diccionario. Se entiende fácil que lo de Tejero, lo de Pinochet, no tiene nada que ver con la Revolución Francesa o la de Rusia en 1917, con la caída Ceaucescu o las guerras carlistas, por eso a los primeros se les llama golpes de estado y a los otros no. Todos son rupturas del orden establecido, violentas pero su ejecución es distinta., Que una rebelión armada sea o no un golpe de estado no depende de su legitimidad, sino de la forma de ejecución. Un golpe de estado en España se debe ejecutar en Madrid, neutralizando al gobierno y tomando la dirección del ejército. Si eso no se hace no es un golpe de estado sino una rebelión armada. Ni lo 1934 ni lo de 1936 se ejecutan en Madrid, ni se intenta neutralizar el gobierno o tomar la dirección del ejército, por lo que son rebeliones más o menos amplias pero no golpes de estado.
@@JUAN-ny4yn En cuanto a lo de Cataluña, pues políticamente,a modo de insulto,se le llama golpe de estado por partidos y medios de derecha en España. Nadie más en el mundo lo define así, porque en el resto se llama golpe de estado a otra cosa muy distinta. Definir lo de Puigdemont es dificil. Lo puedes llamar payasada o sedición. Forzando incluso rebelión, pero un golpe de estado es algo más serio y totalmente de diferente ejecución.
Personalmente,me gustaría que algún día nos hablara de sus experiencias en Afganistán y Líbano.Y las otras misiones en que participó. Lo que a mí me interesa no es el punto de vista Militar,porque no lo soy,ni tampoco el geoestratégico. Ahora que en Afganistán acaban de formular leyes para que " no se escuche la voz de la mujer en público" y vayan veladas para " no provocar", quizá resulte ,a mí desde luego sí,interesante conocer las costumbres y mentalidad,si bien es verdad que eran momentos de esperanza. Saludos.
A mi lo que me gustaría saber es por qué el Ejército se va de misión extranjera y, pasándose por el forro la constitución, no defiende nuestras fronteras.
Me permito sugerirle que lea la pregunta que va a contestar o comentar. Algunos, o al menos yo, escuchamos como un podcast, mas que mirar la pantalla que no contiene escenas y se limita lógicamernte a Ud hablando. Si no se lee la pregunta, no hay forma de ir siguiendo el hilo con facilidad. Gracias por el canal que es muy interesante y bien investigado.
Se equivoca con el recuento de las actas, aqui lo hace la empresa del gobierno Indra que esta denunciada por irregularidades en varios paises, ya lo decia stalin "no importa a quien se vota, importa quien cuenta los votos"
En esa suposición de alargar la guerra hasta septiembre se olvidan de que Alemania no hubiera invadido Polonia mientras se enfrentaba a la URSS en España. No hubiera sido posible el pacto Molotov-Ribbentrop, que se firmoen agosto de 1939, así que Alemania difícilmente se hubiera dirigido a Holanda y Bélgica teniendo a la URSS sin control y sin la franja polaca a sus espaldas.
Joaquín de nuevo, enhorabuena por su canal. Mi comentario va por el militar al que usted señala de saltarse el principio de neutralidad reiteradamente y estar haciendo política nacional (no dice su nombre, lo cual en mi opinión le honra. Porque estoy seguro que usted no es de los que tira la piedra y esconde la mano). Le agradecería que me indicará en que programas le ha oído hacer política nacional o posicionarse a favor de un partido u otro. Un saludo y ánimo para seguir con su canal
La reacción sevillana de quemar Iglesias y conventos como reacción a la rebelión militar, significa una real 14:13 14:14 union de pensamiento entre eclesiásticos, militares y derecha política? Muchas gracias y mi sincera felicitación por el contenido y por su buen hacer
Personalmente creo que la mayoría de personas se equivocan al posicionarse en un bando u otro por su ideología política actual. Tanto la derecha como la izquierda actual están muy lejos de las de los años 20/30 del siglo pasado. Saludos D. Joaquín.
Había observadores polacos en el bando nacional ? Cuantos ? Gracias por tu trabajo . Me he comido todo el camino a la guerra y ahora sigo con la guerra misma . Veo que vas lento , date prisa , yo soy postinfarto y no tengo mucho tiempo. Alucino con tu sabiduría sobre el tema .
¡Oiga: la labor educativa de la Iglesia en España a lo largo de la historia no es ningún privilegio ni concesión de ningún rey o gobierno! ¡A ver si se modera usted!
