El romanticismo les quitaría objetividad, cada uno elegirá al jugador con el que fue contemporáneo. También hay que agregar que si la persona es madridista, chilena, mexicana o hater de Argentina es obvio que eligira a Pelé, sin importar la edad y por más que nunca viera un partido de el.
@@quasar9300 son hechos de que pele es el más grande de la historia. Los argentinos son los que se dejan llevar por el romanticismo hacia su propio país
@@edudelrio2505 Te compro copa América, pero cuando Pelé era jugador activo las competiciones sudamericanas como la Libertadores eran tan o más fuertes que la Champions, así que no hacía falta emigrar y Pelé ganó 2 Libertadores con el Santos, que hasta su llegada era un equipo chico.
Porqué el prime de Maradona es mejor que el de Messi? Parece q poco fútbol habéis visto, el prime de Messi entre 2009 y 2012 era lo más increíble que han visto mis ojos.
@@36Eric15 los mayores siempre dirán eso, para una persona mayor pele o Maradona son mejores q Messi, pero lo q te respalda es lo q has conseguido y cr7 es mil veces mejor q di Estefano c sus balones de oro, sus títulos y goles, a llorar a otro lado
@@hyperyt936 mira, ni te he faltado al respeto y me vienes así, Di Stefano es mejor que cr7, que es un egocéntrico, a parte ese real madrid es top 3 mejores equipos de la historia ganando 5 champions seguidas con Puskas,Santamaria,Paco Gento,Di Stefano,Kopa...
16:25 Jordi, imagino que hace unos meses atrás para ti bican era top 3 de la historia del fútbol. Porque antes daba igual quiénes eran los 3 máximos goleadores para hablar de los mejores de la historia, pero eh, que cristiano lo superó, entonces automáticamente se convierte en un argumento más que válido para decir que es top 3 jsjsjs bien ahí los fanboys
@@xtRss para mi cr7 es top3 quizás. Mi punto no es si cristiano es top1-2-3-4-5, mi punto es que hace unos meses el argumento de máximo goleador a nadie le importaba y hoy lo repiten todo el día. El argumento magicamente cobro validez cuando cristiano superó a bican, porque a él nadie lo pone ni en un top 30
La verdad que si, a Ronaldhino y a Neymar los pusieron arriba por ser Brasileños, a Xavi e Iniesta por ser Españoles y a Modric no sé, a mí también me encanta pero no pueden poner a Zidane tan abajo
Venía a decir eso. Se nota que no lo vieron Zidane es el mejor de todos con bastante diferencia. Marco una época sin ninguna duda siendo figura clave en lo momentos más decisivos
@@juanmar910Zidane condujo a Francia a ser el mejor equipo del Mundo. Ronaldinho no condujo a Brasil. Cuando tuvo esa responsabilidad en 2006 no pudo, Zidabe le dio catedra.
@@nadamel2735 Por que no Bochini?? o si no jugò en europa entonces no existio? Podemos discutir en que puesto, pero no tengas la menor duda que era mucho mejor jugador que Platini, xavi y varios mas que nombran en el video.
@@Alejandro_Magno. no, Platini no y Xavi bastante discutible pero Platini se podría considerar como el mejor francés de la historia, fue muy infravalorado
@@nadamel2735 Olvidate, Platini y Xavi son una uña encarnada al lado de Bochini, seguro no lo viste jugar o viste los ultimos años, pero para que te des una idea tenia el panorama y los pases de Riquelme, pero gambeteaba en velocidad siempre para adelante, un fuera de serie.
1-Lionel Messi(lo gano todo) 2-Pele (le falto algunos títulos a nivel europeo) 3-Cristiano Ronaldo (le falto la copa del mundo , llego hasta semifinales con Portugal en el 2006) 4-Maradona(no se que le falto)
a maradona le falto la copa america xd ,y la champions aun q no le podemos pedir eso jugando en el napoli ,mucho hizo ya pero bueno le falta algunas cositas capas
Se nota que no viste ni un partido de Maradona. Lo que jugo desde el 76 año en que debuta en Argentinos Jrs hasta el 90 en una cancha, no lo hizo nadie ni antes, ni durante ni despues.
Estoy ciego o acaban de poner a Zidane por debajo de Xavi y Modric? De verdad, es que es muy ignorante estas opiniones, con todo el respeto, no hay por donde cogerlo este video
Lo único que cambiaría sería a Ronaldo Názario más adelante, creo que merece ser mejor que el torpedo Müller e incluso de Puskas. Por lo otro bastante de acuerdo!
Me parece increíble que ponga a Neymar por encima de Xavi, Modrick y Van Basten. Hasta el Holandés que tuvo una carrera corta tuvo estadística impresionante y además fue importante cada vez que jugó sobrevaloran demasiado al brasileño por sus juego vistoso.
Bueno, voy a decir el mío: 1. Lionel Messi 2. Pelé 3. Cristiano Ronaldo 4. Diego Maradona 5. Zico 6. Johan Cruyff 7. Ferenc Puskás 8. Alfredo Di Stéfano 9. Ronaldo Nazario 10. Franz Beckenbauer 11. Zinedine Zidane 12. Eusébio 13. Gerd Müller 14. Michel Platini 15. Romario 16. Paolo Maldini 17. Manuel Neuer 18. Xavi Hernández 19. Neymar Jr 20. Luka Modric 21. Gianluigi Buffon 22. Lothar Matthäus
Poner a Platini por detrás de Henry? En Francia hay mucha gente que pone por delante a Platini que a Zidane, y bueno Henry no está ni en la ecuación de mejor francés o segundo mejor. Garrincha 17-22? para mi ha sido más importante que Neymar o Ronaldinho, y más que cualquierade los jugadores puestos entre los 11-16. Cristiano top tres por ser el máximo goleador de la historia, entonces por esta regla de tres, hace 10 años tendríamos que tener a Gerd Muller en el top 3....Cristiano ha sido muy bueno, pero no ofrece ese algo que te ofrece Messi, Maradona, Zidane, Pelé, es más un rematador y goleador. Neymar mejor que Ronaldinho por longevidad, es que por esta regla de tres, Maradona no estaria ni entre los cinco primeros. Neymar ha sido muy bueno, pero muy irregular, en el Barçad de la MSN, creo que solo 1 año se podía discutir que empezaba a ser el jugador líder, que fue la última y por eso se fue porque se seguía poniendo a Messi por delante. Para mi, sin verdad absoluta, de un simple aficionado: 1. Messi, 2. Maradona, 3.Pelé, 4 Cruyff, 5. Di Stéfano, 6.Cristiano, 7. Beckenbauer, 8. Ronaldo, 9. Puskas, 10. Garrincha 11. Platini, 12. Zidane, 13. Van Basten, 14. Ronaldinho, 15. Iniesta, 16. Modric, 17. Xavi, 18. Gerd Muller, 19. Neymar, 20. Maldini, 21. Henry
@@lluismelchor7293 Buen punto, al final si solo se tiene en cuenta la calidad, entonces tendriamos que poner al Mágico González en el tierlist. Lo de Xavi por delnte de Modric se puede considerar sin duda. Al final creo que están bastante parejos.
@@DarthtigerBcn personalmente a nivel de revolucionar el juego, Xavi ha sido el más influyente de los tres (Xavi,Modric e Iniesta) y el timón de uno de los mejores equipos (para mí el mejor) jamás visto y destacado por la calidad en su juego
France football ha confirmado que diego habría ganado el balón de 1986 y 1990, es decir, que platini si o sí habría ganado los 3 balones de oro, con o sin diego como candidato
Madre mia, parace que no os habeis informado nada de cada jugador. Xavi no tiene la calidad de modric, parece que no habeis visto un partido suyo en la vida. Lo más increíble esq poneis a van Basten por debajo de neymar. Antes de hacer un vídeo así investigad bien que ha ganado cada uno, su importancia en su equipo, si era clave, records, no solo por cercanía de época.
Vaya triples se han tirado 🤣🤣🤣🤣 Ridículo absolutamente ridiculo, otro ejemplo de opinar de futbol sin haber visto futbol. Esto es obviamente subjetivo, pero dentro de la subjetividad hay cosas logicas y otras que sinceramente, y con todo el respeto, son tonterías, Platini y Van Basten por debajo de Neymar, vaya broma enserio....
Que pongáis 4 al máximo goleador de la historia del fútbol, de la champions, de las seleciones… que tiene todos los récords goleadores y que como dijo Jordi hasta el año pasado metió 20 goles o así en la Premier con 37 años… y quitándole 5 balones a un tal Leo Messi, para mi, mínimo, es Top 2 sin duda alguna. No hay ningún futbilista que compitan a dia de hoy con Messi y Cristiano
Respeto tu opinion pero, objetivamente hablando, para mi esta bien en esa posicion. No soy un viejo que vio jugar a Pele, pero que digas que Cristiano, que obvio que es un jugadorazo, con sus 5 champions, sus 5 balones de oro y su record de goles en la historia, es mas que Pele, que gano 3 mundiales, siendo el mejor del mundo en esa epoca, con 17 años y metiendo un doblete en la final, es muy de madrinista, sin ofender.
@@nuckocvk8161 quizás te cueste admitir que un jugador moderno haya superado a las grandes leyendas, eso te rompe tus esquemas Pero asi es, Cristiano Ronaldo es mejor que pele
@@user-eu8mv7eg1e más de 30 años viendo fútbol, y déjame decirte que no tienes ni idea de fútbol 😂 😂 😂 Hay que estar muy mal para creer que Pele es mejor que Cristiano
Entiendo que Cristiano pueda ser top 2, lo entiendo. Pero siendo realistas el fútbol es más juego que números, lo que lo hace fútbol es disfrutar y no solo ver un marcador o marcar como sea. Si no, veríamos partidos de robots 70-78 goles y a nadie le interesaría. La visión pragmática y del esfuerzo votará por Cristiano, la visión más futbolística, pasional y de juego votará por Maradona y Pelé por delante. Es así.
Claro que el fútbol es hacer disfrutar, pero a mi el disfrutar es ganar, y ese tio es el mejor que podría tener cualquier equipo para hacerte ganar. Al fútbol se gana con goles
Jordi está enamorado de la longevidad, que es un argumento tio pero que no determina mucho, el prime es más importante. Y recordaos que antes era otra preparación, otra duración la del fútbolista, era otro juego, era normal acabar la carrera antes y no llevar una vida tan disciplinada como ahora que es todo mucho más profesional
@@RyzKoan8 va depende de gustos, la verdad lo que deslumbró Maradona, por ejemplo, no va a poder ser comparado con ninguno no importa cuántos años jugara tal jugador, el mejor Maradona es mejor que cualquiera, no me importa que el otro haya jugado 25 años en la élite ganando muchos títulos. De todas formas la consistencia podrías valorarla más, como dije va depende de gustos, pero nunca va a ser el factor determinante absoluto como lo hace ver Jordi. Con todo respeto con CR, un tio que comparado con grandes genios es limitado nunca puede ser el top 3 de este deporte, que sí que es/era un enorme goleador, el mejor si quieres pero por este deporte han pasado varios genios, magos, artistas, talento innato, Messi y Maradona por ejemplo son artistas, Cristiano no puede estar sentado en esa mesa, te tiene que gustar muy poco el fútbol para valorarlo así. A fuerza de records, goles, títulos se ha ganado un top 6 y no mucho más que eso
@@hharp5774 mi punto es básicamente que cuando hablas del mejor, hablas de la carrera de un jugador, no de un par de meses. Un prime te puede durar media temporada, eso no puede determinar si eres mejor o peor que otro. Lo increíble de jugadores como Messi, cristiano, etc es que lo que han logrado lo han hecho por más de 15 años y eso va más allá de gustos
@@RyzKoan8 Lo q te quiere decir es por ejemplo como marcas historicamente, el futbol va mas alla de titulos asi lo ve una persona q sabe de futbol es mi punto de vista como marcas la historia, el futbol no se mide a base de titulos o años jugando, el futbol trasiende mas alla de todo eso, es mucho sentimiento pasion y demas cosas esa es la realidad hermano,un ejemplo es la champion del madrid es muy iconica le da el triple de valor mas a benzema, zidane es top 7 nazario top 8 y dinho top 9 a pesar de cortas carreras los brazucas marcaron mas por trasendencia q por titulos, otro ejemplo paises bajos es mas q españa por trasendencia 4 finales de mundial siempre fue demasiado peligrosa, cryuff marco una era van basten el 2 mejor 9 de la historia, y neymar nose q hace ahi, tendria q estar romario en su lugar, nose que hacen ahi modric y iniesta, modric puede entrar como ultimo igual best y henry tambien esta de mas
La verdad no sé quién es el del medio, pero no sabe de fútbol, decir que Cristiano es mejor que Pele te lo puedo pasar aunque no esté de acuerdo si lo argumentas bien, pero decirlo solo porque se retiró a los 28 (Que a los 28 ya hizo más que Cristiano en toda su carrera) y que jugó toda su vida en el Santos (Siendo Brasil en ese momento fácil top 3 ligas más competitivas del mundo y varios años la primera y encima ese Santos le jugaba de igual a igual a cualquier equipo Europeo y les ganaba) es no saber de fútbol hermano, es como decir que Maradona o Pele son malos porque no tienen balones de oro, que bien que los otros 2 demuestren saber un poco más
17:11 Jordi en ese tiempo hubo algo que no le dejaban salir a Pelé de Brazil al exterior y creo que el gobierno también intervino. Si no fuera así, tranquilamente terminaba en el Madrid o el Barza con varias Champions
Pero es que tampoco hacia falta, si el nivel del futbol sudamericano y europeo no tenia la distancia que tiene hoy, la mayoría de los jugadores jugaban en la liga de su pais y no emigraban.
Estas confundido debes leer e infórmate en esa época el fútbol sudamericano era del mismo nivel o superior, tanto así que hasta Peñarol lo goleó al Real Madrid con todas sus estrellas en la final intercontinental
Zidane marcando dos goles en final de copa del mundo, marcando en la final del 2002 de champions, un golazo que dio la vuelta al mundo debería haber tenido más consideración
@@nadamel2735 que dice este JAJAJAJ mayoría del barca??? Hoy en día hay máximo 2 del barca y en este video solo Elena. Los demás siempre tiran mas por el madrid, parece que no ves mucho los videos o las publicaciones
@@RyzKoan8 a bueno, se me había olvidado que solo Elena era del barca y como que sigo hace 1 año y medio a este canal y también me veo las historias del insta KPO
@@nadamel2735 que dices mano ? Si son madridista esos la única es Elena aparte que tiene que sean de españa osea a ellos los ciega el equipo que es el Madrid se dejan llevar por el fanatismo mano no diga mamadas bro
Q uses el argumento d la edad para decir q Modric es mejor cuando Iniesta con 20 ganaba champions y Modric empezó a ser conocido con 28 jajajajaja por favor Iniesta y Xavi superan por bastante a Modric mentecatos
Son contextos y épocas diferentes, con criterios distintos el tier list puede variar. Por ejemplo: Maradona no ganó muchos titulos como Messi o CR7 pero sin lugar a dudas de que "marcó" una época en Argentina e hizo dos goles históricos en la historia de los Mundiales. Pero si lo comparas por goles y titulos, por ejemplo, está muy por debajo de Messi, CR7 y Pelé. Pero en cuanto al FUTBOL, marcó una época y se conviertió en un ícono e ídolo. Otro caso, Pelé jugó en un contexto totalmente distinto a TODOS, supuestamente hizo +1000 goles que son inchequeables, nunca salió del Santos. Tiene 3 mundiales de los cuáles en uno Garrincha lo jugó solo, y Pelé apenas creo que disputó 1 partido. En el otro, disputó 4 partidos, tuvo más participación pero tampoco fue importante y creo que tampoco hizo un gol. Y en el otro mundial sí, fue recontra importante y fue la cara de Brasil y quien llevó a Brasil a ganar otro mundial. Son épocas distintas, quizás en ese momento el fútbol de nivel estaba en Sudamérica y hoy en Europa. Y hay que recordar que Messi y CR7 son dos bichos que se mantuvieron en el primer nivel europeo y siendo los mejores del mundo durante MÁS DE 15 AÑOS. 15 AÑOS compitiendo el uno al otro, ganandose balones de oro entre si, champions, viendo quien hace más goles, más asistencias, etc. Son casi dos décadas a primer nivel y compitiendo, ninguno de los que están en esa lista se mantuvo tanto tiempo con un nivel DE MEJOR DEL MUNDO como ellos dos. Por eso para mí son y serán los más grandes del mundo Messi y CR7.
exactamente pienso igual pero eno en ellos con lo que acaba de pasar messi es el goat no hay discucion el mejor de la historia conquistando la copa del mundo
Neymar por encima de Ronaldinho, Modric, Xavi... Me voy eh! Jajaja Quién era Modric hasta los 27 años? Nadie. Pero que ganó Neymar? Con quien empató ese tío? Top 10 de peseteros que tiraron su talento a la basura.
No estoy de acuerdo en algunos jugadores, pero aún así, me parece un buen vídeo. Sé que es difícil y que hay muchos factores a tener en cuenta, pero creo que para valorar los mejores debemos centrarnos en cuáles reinventaron el fútbol, y para mí Cristiano, a pesar de sus récords, no cambió la historia. En ese sentido, creo que se debería tener más en cuenta a Cruyff, Di Stéfano y Beckenbauer, los cuales, a mi modo de ver, sí lo hicieron y forman parte del selecto grupo de los 5 grandes junto a Pelé y Maradona, además de Messi cuando se retire. ¡Un saludo!
Q dices ajjaja cristiano no cambio la historia el único jugador del siglo moderno que le compitió a Messi 5 balones de oro el premio al mejor jugador del siglo 21 5 champions Max anotador de la historia Max golpeador de la champions 4 botas de oro el jugador que hizo que gane un campeonato su país ? Dices que no hizo nada por la historia tas tontito o que 😂
@@user-eu8mv7eg1e más de 30 años viendo fútbol, y déjame decirte que no tienes ni idea de fútbol 😂 😂 😂 Hay que estar muy mal para creer que Pele es mejor que Cristiano
tenes menos futbol que disney channel hermano como que clave??? solo fue clave en uno de los mundiales que gano en uno ni jugo y en el otro jugo pero no siendo figura
es vergonzoso hector, decir 4o cristiano, el que ha ganado 3 champions seguidas , y maximo goleador de la historia del futbol, compi acuestate que no sabes de futbol
Luis suarez es más que neymar. Pero el marquetin es muy poderoso. Neymar es un jugador enormemente irregular su mejor periodo fue del 2014 al 2017. El ayudante de Luis Enrique le dijo vas camino a ser el próximo Ronaldinho. Algo de razón tenia.
La longevidad está muy bien pero no es un argumento de peso mayor ya que antes ningún futbolista tenía los recursos de ahora para durar tanto en el fútbol, además que gracias a esa longevidad tienes más tiempo de superar en títulos a otros jugadores.
@@blessed4419 ke digooo. El que sea tímido no tiene nada que ver con que se concentre solo en el fútbol, porque si no mira cr7... O mira a de bruyne, modric, etc. La longevidad que dice el pibe la vdd coincido un montón, antes no tenían nada para durar 20 años jugando al fútbol.
Es un error garrafal y fuera totalmente de contexto analizar el pasado con las gafas del presente. Pelé no vino a Europa porque en su momento histórico los mejores brasileños estaban en Brasil y ninguno cruzaba el charco y luego, los jugadores antes se retiraban a esa edad, lo de que sean más longevos es una cosa muy novedosa. Por otro lado, Cruyff es el padre del fútbol moderno que sea peor que Cristiano...
Al igual Pele se retiró a los 40 por qué jugo en el cosmos de Estados Unidos, y sus giras por Europa dejaban en ridículo a los poderosos equipos top de las mejores ligas.
1:el Rey pelé por que Messi robó balones de oro y por que tiene más copas del mundo que Messi 2: Messi por que a pesar de robar balones de oro , por carrera es mejor 3: Maradona: por que sin adicciones pudo ser como messi pero tenía el potencial 4: Cristiano Ronaldo : por carrera y disciplina no pudo hacer lo que los demás
Yo soy team Jordi en el tema de Cristiano y Ney jajaja. Pd: por donde os pondréis en contacto con los que quedamos entre los 20 primeros en la liga de sorare? Gracias
@@firivic7306 No es por los argumentos, es mi opinión y la de cada cual es respetable. Simplemente creo que la trayectoria de Cristiano( y eso que siempre ha sido rival de mi equipo) es suficiente para ser top 3 del mundo bajo mi punto de vista
Henry no tendría que estar ni en el top 20. Solamente haciendo el top de Francia, este caería en el puesto 3 o 4... Ya imagínate que sería en el top de la historia. Henry, a lo mucho, arañaría el puesto 27 o 28. O acaso crees que sería mejor que el top 2 alemán, el top 5 de Brasil, el top 3 de Argentina, el top 2 de España, el top 2 de Italia, el top 2 de Holanda y el top 2 de Inglaterra y el top 2 de Portugal??? Sin contar a Puskas y a Bican. Henry está al nivel de Zlatan.
@@claudiocastroortega9697 Te comento el palmarés de Henry por si no lo recuerdas: - Mundial y Subcampeon del Mundial - Eurocopa - Triplete con el Barça - Campeón de la única Premier sin haberse perdido un solo partido y con una de las mejores (o la mejor) estadistica de la historia: 24 goles y 20 asistencias - 3 podios del BdO (segundo incomprensiblemente en 2003 tras la liga de los Invencibles que te he comentado antes) - Según la BBC y Sky Sports, el mejor extranjero de la historia de la Premier Y dices que este tio está al nivel de Zlatan? Hay que reirse un buen rato jajaja
@@mjimeno96 muchacho, vuelve a releer por si no entendiste mi comentario. Quieres hablar del palmarés???? Xavi e Iniesta ganaron mucho más que él y a lo mucho arañarían el top 15... Qué acaso es mentira o desconoces lo que digo??? Henry es un animal, lo sé; pero acaso crees que está a la par de Ronaldinho, Zidane, Platini, Beckenbauer, Van Basten, Zico, Garrincha, Xavi, Iniesta, Raymond Kopa, Ronaldo, George Best, Cristiano Ronaldo, L. Mathaus, Eusebio, Romario, Cruyff, Di Stefano, Maldini, Gerd Muller, Paolo Rossi, Maradona, Pelé o Messi???? Te acabo de nombrar a 25 jugadores... Y me faltan muchos otros mejores que Henry.... Considérame bueno al dejarlo dentro del top 30. Yo seguí y tuve muchas esperanzas en que Henry superara a Maradona o Pelé... En los 2000 eran buenísimo. Parecía un jugador de fantasía. Pero luego se estancó y todo lo que ganó no lo hizo siendo resaltante o el mejor. Los equipos en los que jugó hubieran ganado esos premios con o sin él. Acaso crees que era fundamental para Messi??? Henry fue buenísimo hasta el 2002... Luego solo fue bueno y jugadores así hay muchos. No puedo negarte que me fascinaba su manera de driblear y encarar. Tenía muchísima clase. Es por eso que creí que se superaría y se sobrepondría a los más grandes, pero se estancó.
@@claudiocastroortega9697 Distefano en los 50, Pele en los 60, Kruiff en los 70, Maradona y Platini en los 80, Ronaldo Nazario y Zidane en los 90, Messi, CR7 y Ronaldinho de los 2000 a la actualidad. Esos son los mejores futbolistas de la historia y de cada década. 1- Messi y Pele. 2-Maradona. 3-Distefano. 4-Kruiff. 5- CR7. 6-Ronaldo Nazario. 7-Zidane. 8-Ronaldinho 9-Platini. y en el 10 Van Basten, en el 11 Romario y 12 Bequenbauer y 13 Eusebio y Gerd Muller en el 15.
El prime de Maradona no metía ni la mitad de goles ni asistencias que un Messi decente... Es increíble que alguien duda por un jugador muy talentoso que si le quitas el mundial del 86 no te mejora la carrera de Riquelme....
Hay que tener en cuenta que son posiciones diferentes, Maradona jugaba como todo campista, Messi es delantero(extremo), por eso tiene mas g/a, es subjetivo compararlos por eso, se podria comparar mas con Riquelme y este ultimo al igual que Maradona fueron desperdiciados en Barcelona y en la selección Riquelme pudo dar mas, pero no le dieron continuidad a diferencia de Maradona en cuanto a copas del mundo porque en copas america no fueron tenidos en cuenta, Messi en cambio jugó 5 mundiales y 6 copas america, estoy seguro que tanto Riquelme como Maradona lo habrian hecho mejor, ademas hay que ver con que equipos jugaron, en realidad lo que se podria resaltar es la longevidad, hoy dia los futbolistas duran mas tiempo, Messi tiene ventaja en eso, ya que anteriormente a los 30 estaban de salida, de cierta manera todo es subjetivo y se basa mas en gustos personales.
@@tigerman6714 Maradona fue enganche, es una posición que genera constante en el ataque y probablemente el más factible para tener estadísticas altas en cuanto a asistencias. No hay justificación para ese rubro.
@@tigerman6714 con respecto a lo que mencionas de que fueron desperdiciados pues no coleguita, más bien no dieron la talla al máximo nivel europeo, así de simple. No todos están hechos para triunfar al máximo nivel en Europa ni mucho menos para mantener dicho nivel 15 años. Por ejemplo Ronaldinho, seguramente sea el más talentoso de la historia en cuanto a calidad técnica pero su prime le alcanzó para un par de temporadas. Maradona su prime fue en el 86, evidentemente fue un jugador con muchísimo talento pero sin la constancia para mantener el nivel mostrado en dicho torneo el resto de su carrera. Que ojo no digo que sea fracaso, simplemente que si compara la carrera de uno con la de Diego por dónde veas Messi tiene muchísimos más argumentos tanto en lo colectivo como en lo individual.
@@rakcv No estoy de acuerdo, porque en primer lugar es como comparar a Zidane con Neymar, si comparamos estadisticas Neymar es superior; no niego que Messi ha tenido mucha constancia y sumandole el talento nos dan esas estadisticas brutales, pero tambien hay que ver con que equipo alcanzo esos numeros, pongamos a Romario en el barcelona de 2009-2015 o a Ronaldo Nazario y estoy seguro que lo doblarian, igual que Maradona, si mal no estoy apenas duró una o dos temporadas en el Barcelona, pero se fue al Napoli y la rompio, sin ser un equipo de primer nivel, ya que la maxima participación y logro fue la copa de la UEFA, siguiendo ese orden a Messi tambien lo habrian despachado por alla en el 2007/2008, y en eso se mide a ambos, ¿Messi habria hecho lo que hizo en un Napoli o Villareal?, es un contexto completamente diferente, igual Riquelme, recordemos que dio con Van Gaal en la dirección tecnica del Barcelona y ya conocemos el resto de la historia, pero luego se fue al villareal y demostro lo que vale, a mi juicio debió seguir mas tiempo alli, tenia cuerda para dar mas. Cada equipo tiene un sistema de juego distinto y no todos funcionan igual, el barcelona en los 90 e inicios de los 2000 no tenia muy buen palmares a nivel europeo, pues los clubes italianos y el real madrid tenian el dominio, fue hasta el 2008 que el tiki taka empezo su dominio y eso lo vemos con la selección española y su medio campo que precisamente era el del Barcelona, simultaneamente Messi obtuvo la mayoria de sus estadisticas y premios en ese entonces.
@@tigerman6714 no estamos comparando a un centrocampista con un extremo, estamos comparando a un mediapunta (Diego) con un extremo y mediapunta (Leo), la realidad es que si son posiciones comparables pese a que claramente Messi ha sido más polivalente y se ha adaptado a más zonas del campo. En cuanto a lo de Maradona si bien en el Napoli destacó era como dices un equipo endeble, se aplaude pero no olvidemos que no todos están hechos para romperla en un grande, y eso fue lo que le pasó a Diego precisamente. Sobre lo que mencionas de Messi es totalmente falso, luego de Guardiola y el Tiki Taka mantuvo sus cifras goleadoras de manera brutal, ganó diversos títulos y botas de oro sin ser delantero centro, a Messi puedes quitarle esa etapa y te sigue quedando una carrera top, a Diego le quitas el mundial del 86 y te queda una carrera de un random.
Zidane por debajo de Xavi, Iniesta y Modric? No se que fútbol miraban uds . Zinedine , no solo ganó un balón de oro igual que Modric . Llevó el solo a la final a Francia ganándole a Brasil en el 2006. Salió campeón en el 98 , siendo decisivo en la final , metiendo 2 goles de cabeza. Se aburrió de ganar champions en el Madrid , siendo decisivo siempre. El mejor mediocampista que vieron mis ojos . Mínimo puesto 10.
@@aliciavidales3563 jajajaa ni de casualidad, Messi, Maradona y Pele estan por arriba de Ronaldo sin ningun lugar a dudas, no ganó un mundial, no fue el mejor de su epoca, esta fuera del top 3
Pele no se retira con 28 años, sino q casi con 38 Jugo casi toda su vida en el santos, uno de los mejores equipos del mundo en aquel entonces Es uno de los mayores goleadores de la historia (por la comparacion con cristiano) Es el jugador que mas ha revolucionado la historia del futbol Es el jugador mas completo de la historia junto a messi, tenia regate, vision de juego, asistencia, generacion de juego, fisico, cabezazo, tiros libres, etc gano 2 copas mundiales (digo 2 porq en 1 casi no participo)... cristiano es un tremendo goleador, uno de los mejores, pero solo eso, no tiene regate, no tiene generacion de juego, no tiene mucho tiro libre, no tiene mundiales, etc... o sea ronaldo puede ser top 5 para mi, pero ni de joda sobre pele maradona o messi Para mi la lista debe ser asi Messi y pele los primeros indiscutible Luego maradona Y luego los demas Saludos
@@joseluis.opromolla7361 pele lo único que ganó importante era mundial, y lo ganó por tener equipo no por el solo, nunca se esquivaron a todo el equipo contrario como messi o maradona
Pelé tiene tres mundiales señores, el primero ganado a los 17 años jugó 4 partidos en 1958 e hizo 1 gol a galés, 3 a la Francia de Kopa y Fontaine, y 2 en la final. En el 70 es el director de orquesta mirenos partidos contra Uruguay y obviamente la final donde gana brasil 4-1 a una Italia que venía de ganarle a la Alemania de Mueller y Beckenbauer entre otros y en ese partido Pelé abre el marcador con un golazo de cabeza, no con la mano ni de penal y coloca la genial asistencia para el monumental gol de Carlos Alberto 4 a 1. Señores tienen que leer. El fútbol no comenzó en el 2000 y su selección España está lejos de ser una de las 10 primeras en la historia de los mundiales. CR7 es un goleador pero miren el promedio de gol jugando contra Liechtenstein, Andorra San marino, pero cuando llega al mundial... La sufre siempre.
Ronaldo no puede competir con Maradona ni pele. Esta por debajo del verdadero Ronaldo de Ronaldinho. Ningún jugador europeo de la historia puede competir con los top de sudamerica
Vi a platini abajo del todo por dios en su época era uno de los 3 mejores del mundo con zico y Maradona la Eurocopa q hizo fue una de las mejores actuaciones
El mejor de la historia pero en cuanto a que? a titulos? a goles? o a ser el mejor del equipo? el q crea ? el q esta por encima del resto ?el que hace a todos ser mejores ? el mejor prime de la historia y no ha habido nadie que lo supere es Ronaldinho, sin ninguna duda, luego si dices longevidad o quien era mas completo ya es otra historia, pero a nivel individual cualquier jugador en su prime, Ronaldinho es superior. El mejor de la historia.
Mi top en cuanto a prime individual 1.Ronaldinho 2.Messi 3.Nazario Mi top en cuanto a historia, titulos, longevidad, lo que significa en el futbol etc 1.Messi 2.Maradona 3.Cristiano
Por dios mira que ver qué ponen tan bajo a Maldini como si fuera un defensa más, se les olvida recordar lo importante que fue en Milán, jugaba de Lateral derecho y izquierdo, de central, por aire iba increíble, era consistente, se retira a los 41 años de edad y en ese momento seguía siendo de los mejores centrales del mundo, tiene 5 Champions, 7 scudettos, 5 supercopas Italianas, 4 supercopas de Europa, 2 intercontinentales, 1 mundial de clubes, quedó subcampeón del mundo y de Europa, 2do mejor jugador del mundo en 1995, 3er mejor jugador en 1994 y 2003, siendo central nunca recibió una roja directa y en más de 20 años de carrera sólo fue expulsado 5 veces por doble amarilla, si no se retiraba de la selección cediendo su lugar para 2006 Cannavaro no hubiera tocado jamás un balón de oro, junto con Beckenbauer son los mejores centrales de la historia
