HAGO UN FRACTAL EN PYTHON | Vlogs de un estudiante de física 

Muchas gracias crack ✌🏼

Muchas gracias por tus palabras Juan, esperemos que sí. Yo seguiré esforzándome, estoy seguro de que tú también puedes o tal vez ya pudiste no lo sé.

Me pone muy feliz haberte ayudado Carolina 🤧 Entiendo que sientas algo de miedo, yo estaba igual aunque también sentía mucha emoción por entrar (como seguramente tú sientes). Pero no importa si tenemos miedo o no a algo, de hecho sólo se es valiente cuando te atreves a hacer las cosas a pesar del miedo que puedas sentir. Tú vas a poder con ingeniería física y más. 💪🏼

💪

Saludos bro ✌🏼

Brooo gracias por tu apoyo 🙌🏼 Y estaría increíble que más personas subieran contenido así, tú puedes 💪🏼

Muchas gracias Alejandro ✌🏼 Tú eres el grande 🙌🏼

Cuéntame de las aplicaciones, yo no las he visto todavía 😮 Y gracias por el apoyo bro ✌🏼

Algunos casos en los que se puede encontrar fractales en física son en la ruptura dieléctrica, dimensiones espaciales fraccionales, difusión, caracterización de propiedades en materia condensada, en algunos casos para sistemas caóticos, medios porosos, movimiento fraccional, incluso en cuántica. De hecho, Mandelbrot, padre de la geometría fractal, se inspiro en el comportamiento de un fenómeno eléctrico para crear la geometría fractal. La razón de esto es que en el fondo, la geometría fractal da una manera para poder trabajar con dimensiones fraccionales, por ejemplo, el espacio no tiene que ser de 1, 2 o 3 dimensiones, sino que puede valer 2.43, 0.002, etc., cualquier valor real, lo cual es muy útil en algunos casos de estudio en física. Probablemente el libro mas clásico que puedes ver sobre el tema es Fractal Geometry of Nature de Mandelbrot (creo esta en español).

Que onda brooo, yo uso el butkov y veo las dos playlist de PDES que tiene el canal de faculty of khan. ru-vid.com

Muchísimas gracias!❤️

Pues porque tengo a la novia más inteligente del mundooo ❤️

Gracias amigo, voy en sexto semestre. Creo que es mejor llevar métodos antes de cuántica aunque en mi plan de estudios no era tan fácil eso ya que nos ponene métodos justo cuando hemos terminado de ver las matemáticas necesarias que esta clase exige. Sin embargo, no es un gran problema. Cuántica no ha resultado ser tan difícil en cuanto a matemáticas. Hasta me sirve como ejercicio para la clase de métodos jajaja

Bueno preguntaaa, a como yo entiendo el teorema no se refiere a eso. Según yo haces la medida de A (digamos una componente del momento angular) sobre X (por X entendamos el sistema), pero no necesariamente estas midiendo B (alguna otra cosa como la magnitud del momento angular), aunque si quisieras podrías medirla al mismo tiempo. Es decir podrías conocer Lz y |L|^2 al mismo tiempo pero esto no aplica con la posición x y el momento lineal p por ejemplo.

@@edgardelgado5458 Ok, ok. Ya con el ejemplo queda claro como se debería entender. Retomándolo, es cierto que para el momento angular [L_z, |L|^2] = 0, por lo que tienen una base de eigenestados comunes, X. Si uno mide L_z e inmediatamente después |L|^2, es lo mismo que medir primero |L|^2 y después L_z, sobre esa base X. Y en ese sentido, sí que podemos decir que estamos midiendo L_z y |L|^2 simultáneamente (uno tras otro) con total exactitud, cosa que no pasa con la posición x y el momento p_x porque 1) no conmutan y 2) no tienen una base de eigenestados en común. Eso quiere decir que si mides primero la posición x en un sistema, y después quieres medir p_x en ese mismo sistema, ya no puedes conocer p_x con exactitud. En resumen, el comentario surgió porque recuerdo que el teorema habla de que "si y sólo si dos operadores A y B conmutan, tienen un conjunto de funciones propias en común", y ya lo de medir simultáneamente A y B viene como consecuencia del teorema. 🤔 www.fisicafundamental.net/ruptura/estados.html ¡Qué agradable es hablar de QM! Jaja. 😅

Amigo ahora a mí me entró una duda jajaja. Con simultáneamente nos referimos a medir uno inmediatamente después de otro o a que medimos ambos al mismo tiempo??

​@@edgardelgado5458 ¡Creo que diste con el clavo! Realmente son conceptos diferentes. Pensé en este ejemplo (muy usual en QM): En el caso de los operadores 'x' y 'p_x', cuando mides 'x' (o haces actuar el operador 'x'), el acto de medir modifica tu estado inicial. Luego, si mides p_x, lo estás haciendo en un estado diferente al inicial, por lo que ya no conoces el momento lineal de tu estado inicial. Ahí es cuando se dice que "no puedes conocer simultáneamente y con total exactitud los valores de posición y de momento lineal". En el caso de los operadores 'L_z' y '|L|^2', al medir L_z obtienes un nuevo estado, producto de la medición; al medir ahora '|L|^2' (y ya que conmuta con 'L_z'), también se puede medir el observable correspondiente. Entonces, se dice que "se han podido conocer simultáneamente y con total exactitud los valores de 'L_z' y '|L|^2'". Y ahí entra la pregunta: ¿qué se quiere decir con "simultáneamente"? Si mides L_z, por ejemplo, solo tienes el observable L_z y ya. Sin embargo, ya has preparado el sistema (o estado) de una forma muy concreta para que, al hacer la medición de |L|^2 inmediatamente después, puedas conocer el valor del observable |L|^2. Y es cuando se dice, según recuerdo, que "se conocen simultáneamente ambas observables". Di con este PDF y es curioso que digan «Si se miden de forma consecutiva, y “simultáneamente”»: 🤔 ¿Será un abuso de lenguaje? www.esi2.us.es/DFA/IIC/archivos/FIC1213/2-Mecanica%20Cuantica-12-13.pdf

Gracias amigo 🙌🏼

Que onda brooo, claro que sii. Puedes mandarme mensaje por Instagram y vemos cuando podemos los dos 🙌🏼

Muchas gracias hermano 🙌🏼 Una ingeniería difícil, yo nunca he aprendido bien química.

@@edgardelgado5458 💪

Que onda bro, haré un tutorial ntp

@@edgardelgado5458 gracias man

Vi la oportunidad y la tomé xdxd

Gracias hermano pero tú puedes ser más pro, estoy seguro 🙌🏼

JAJAJAJA creo que no