Obrigado pela coragem de aguentar comentários horríveis pra prestar esse serviço gratuito de informação, com conteúdo e excelentes indicações de leitura . Espero futuramente poder apoiar você e seu trabalho . Continue sempre :)
Tu citou mais referências no seu vídeo que metade das teses de mestrado brasileiras. Me senti assistindo vingadores 3 sem ter visto os anteriores haha. vi esse video tem quase um ano, e ainda tiro daí muita fonte de leitura e aprendizado.
eu toda!!! Devo entender só uns 40% do que ela fala (sendo bem generosa cmg mesma). Mas tento fazer com que essa sensação de "meu deu ela está falando grego" me sirva de motivação para um dia entender ao menos 90% do que ela fala
A professora de Sociologia que todo aluno necessita. Quando moramos num ambiente no qual as pessoas que amamos encaixam quase que integralmente no liberalismo-conservador, a luta pela desconstrução é incessante, lenta, gradual -, talvez o amor por elas seja o combustível-mor para não desistirmos. Gratificante demais passar algumas madrugadas aprendendo contigo. Espero conseguir ler ao menos metade das suas referências e indicações rs. Brigadão, Sabrina!
Com relação a essa questão de desigualdade, eu acho irônico como aqueles que se julgam liberais não entendem (ou não compreendem ou não lhes interessa compreender) aquilo que Jean - Jacques Rousseau, um dos maiores representantes do Liberalismo, pensava sobre a questão da propriedade e da desigualdade. Durante o século XVIII, era mais ou menos aceito pelos pensadores políticos que a sociedade havia sido precedida de um "estado de natureza" no qual as pessoas eram totalmente livres. A pergunta que se fazia Jean - Jacques Rousseau era: como foi possível que desse estado natural tivessem surgido as desigualdades sociais? Eis a resposta que ele encontrou: "O primeiro que, tendo cercado um terreno, arriscou-se a dizer: "isso é meu", e encontrou pessoas bastante simples para acreditar nele, foi o verdadeiro fundador da sociedade civil. Quantos crimes, guerras, mortes, misérias e horrores não teria poupado ao gênero humano aquele que, arrancando as estacas, tivesse gritado a seus semelhantes: "fujam das palavras desse impostor; vocês estarão perdidos se esquecerem que os frutos da terra pertencem a todos, e que ela não é de ninguém". Continua Rousseau: "Enquanto os homens se contentaram com suas cabanas rústicas, enquanto só se dedicaram a trabalhos que podiam ser feitos por uma só pessoa, e a artes que não exigiam o concursos de várias mãos, eles viveram livres, sãos, bons e felizes. Mas, a partir do momento em que um homem precisou do auxílio de outro, a partir do momento em que se aperceberam ser útil a um só homem possuir recursos para dois, a igualdade desapareceu, a propriedade introduziu-se, o trabalho tornou-se necessário, e as vastas florestas transformaram-se em campos vicejantes que foi preciso regar com o suor dos homens, e nos quais se viu a escravidão e a miséria germinar e crescer com as colheitas. Tal foi, ou deve ter sido, a origem da sociedade e das leis, que criaram novos entraves ao fraco e deram forças ao rico, destruíram de maneira irremediável a liberdade natural, fixaram para sempre a lei da propriedade e da desigualdade, fizeram de uma astuta usurpação um direito irrevogável e, para o proveito de alguns ambiciosos, sujeitaram daí em diante todo o gênero humano ao trabalho, à servidão e à miséria."
Bom um livro que não fala sobre isso, mas que tem uma parte que é muito boa sobre isso, o livro se chama:"A lei, porque a esquerda não funciona?" De Frédéric bastiat, um trecho que fala sobre isso:"Os homens têm certos direitos naturais que precedem toda a legislação escrita.São eles a vida, a liberdade e a propriedade."
Como é gratificante te ouvir, cheia de referências e com um embasamento incrível! Em tempos de ódio gratuito e fake news, eu espero de coração que você continue produzindo conteúdo aqui no youtube, pois ele é de extrema qualidade.
Eu não sou conservador mas está ironia mostra bastante desconhecimento. O conservadorismo nasce do liberalismo, porém com grande influência do ceticismo de Hume que vai influenciar Burke, o termo está muito presente dentro do contexto do fim da Idade Moderna na Bretanha e tem todo sentido, mas claro que na prática brasileira ele é bastante contraditório e hipócrita.
uau vc é um genio eu sou muito burro comparado a vc, concerteza vc deve ter majestrado e doutorado de politica e ainda por cima vc é em graçada minha nossa vc pode ser comediante ou deputada ou até presidente do brasil vc devia se candidatar para presidente em 2022 e so uma coisa : uma coisa. vendendo predendo to comendo o cu de quem ta lendo
Mulher esse negócio de Liberal conservador é balela que inventaram, liberal é liberal e conservador é conservador, até na economia conservador é conservador, mesmo o conservador acreditando no livre mercado e o liberal também, a diferenças. Ex: há um vendedor de águas, ele vende um galão de água por 10 reais, ocorreu um catástrofe na cidade dele, e agora só ele que tem água pra vender, se ele for liberal ele vai aumentar o preço da água, pos só tem ele vendendo água e o que importa pra ele é o lucro, agora se ele for conservador ele vai vender a água por 10 reais ainda, entendeu que até na economia o conservador é diferente do liberal, pos pro conservador os valores morais sempre será mais importante
Não tenho maturidade pra assistir seus vídeos. Vc já aumentou minha lista de leitura em mais do que terei vida pra ler. Só nesse vídeo daria uns dois anos. Parabéns
A mão invisivel se trata da auto-regulamentação do mercado, justamente o contrário de uma mãozinha do governo. Para qualquer liberal seguidor de Smith/Escola austriaca isso e obvio: se a empresa esta precisando de ajuda, é porque ela não está dando um serviço que a população quer, então deixe-a falir.
chegou o koguete que acha q o ancap vai vir na base de gritos autistas, e que acha q qualquer um que nao esteja na panelinha ancap austriaca, nao tem merito
puta q paril, sequer existia anarcocapitalismo na época de Adam Smith, o cara ja revolucionou ao perceber que o estado na economia faz merda, claro que isso é merito.
fica bitolado ai na tua panelinha ancap, achando que os ancaps da escola austriaca sao o suficiente pra se ter uma bagagem bibliografica de excelencia k
Livre mercado de adam smith foi refutado? Até onde sei, foi apenas complementado e continuado. Kant tambem nao era ancap, mas a filosofia dele é base pro libertarianismo, kant foi refutado?
E eu pensando que o MBL em sua emancipação era liberal, comecei a ver um neoconservadorismo fanático e logo sai fora. Abraço linda, foi um ótimo vídeo!
Também tive a mesma impressão do mbl no início, mas acho que eles foram pragmáticos: deixando de lado a coerência, eles tiveram uma leitura correta de que haviam demandas por um discurso liberal pró-mercado de um lado, mas ao tempo perceberam que haviam segmentos sociais que se ressentiam contra o avanço da agenda progressista de esquerda. No fim das contas, foram os grandes vencedores dos movimentos iniciados em 2013, embora isso deva ser passageiro. O pt, que sempre foi de esquerda, fez a mesma coisa e foi bem sucedido quando deu as mãos aos conservadores evangélicos entre 2002 e 2012...
MBL não é e nunca foi conservador. Eles são de centro-esquerda. Só usaram de falacias e jargões pra ganhar voto de liberais. MBL = PSDB, DEM, MDB... a unica coisa que interessa pra esses parasitas é o dinheiro estatal indo pro bolso deles.
Se nunca ouviu as seguintes palavras: Luta de classes, meios de produção, burguesia, proletariado, manifesto comunista, mais- valia, revolução proletária, ateísmo e socialismo ou não prestava atenção nas aulas ou nunca foi em uma escola
Eu passei todos os anos de escola desde a 6ª série ouvindo que o capitalismo é bom e o socialismo é ruim. Li alguma coisa sobre Karl Marx em um livro de História na 7ª série e passei quase todos os semestres da universidade estudando sobre teorias liberais, Adam Smith, David Ricardo. Só fui saber mais sobre o socialismo e o marxismo quando já não estava em sala de aula. Então não, a escola não doutrina.
Me considero um liberal, mas adorei o vídeo. Realmente hoje virou "moda" se proclamar liberal, até o Bolsonaro já disse isso, liberais por conveniência. Pessoas que não fazem ideia de quem foi Stuart Mill, citam Mises e Hayek sem nunca ter lido, acham que ser liberal se resume a ser liberista(apoiar uma economia de mercado), quando na verdade ser liberal é muito mais do que apenas falar de economia, mas sim de direitos humanos, constitucionalismo, estado laico, individualismo, direitos individuais, liberdade política e de costumes, e inclusive de direitos sociais(principalmente os liberais sociais). Quanto ao liberalismo conservador, eu entendo de uma forma um pouco diferente da apresentada, penso que liberal conservador seria aquilo que vemos em Tocqueville, Max Weber e num Hayek tardio, ou seja, uma desconfiança forte com relação a democracia. Já o que podemos ver aqui no Brasil, que você descreveu muito bem, seria um conservadorismo liberal, a diferença está no fato de que a matriz que sustenta o pensamento dessas pessoas é o conservadorismo liberista, grosso modo, conservador em política e costumes porém simpático a uma economia de mercado.
nossa amei seu canal e vou seguir com certeza, vivo procurando canais de esquerda informativos e didáticos assim e penso q isso e MTO importante, afinal a internet e sim um dos maiores formadores de opinião atualmente! obrigado por este canal!
Blue _Fox. Boicote ums ova! Por acaso vocês tinham bilhões no Banco Santander? Vocês fizeram uma campanha de difamação, isso sim! Boicote...meia duzia de moleques pobres fizeram boicote...kkkk... conta outra.
@@nathanneiman Se eu tiver bilhões em um banco e falar que vou tirar caso o banco não mude seu comportamento, continua sendo boicote. O impacto das consequências não muda o ato em si. Um pobre fazer isso não dá em nada, um bilionário sim. Ambos continuam sendo boicote.
Boicote é tipo eu entrar no museu chegar uns brucutus me intimidando, me xingando me chamado de gay, pedofilo, comunista pra baixo..Isso é boicote pra você? Sério?
Eu me identifico com o liberal conservador, e acho tosco o mau uso de conservadorismo, conservadorismo não é ser retrógrado, tem gente que ainda vive no paleolítico e se denomina conservador.
sim, o conservador liberal ñ é liberal apenas na economia, pois a tradição conservadora por si só já é liberal economicamente, mas o conservador liberal é aquele que é liberal nas questões econômicas e também socialmente por defender que o estado e nem visões de mundo pode se intrometer/intervir em decisões pessoais dos indivíduos. além disso, o conservador liberal é cético sobre revoluções, ideologias/ideais e preza pela racionalidade.
Liberais, defendendo a liberdade das mercadorias, com os humanos presos a elas. Defendendo a igualdade entre os indivíduos, onde uns são mais iguais do que outros. Defendendo a fraternidade dos sujeitos, para que em toda a sua individualidade possam se orgulhar de fazer algo bom para seus próprios egos. Perdoem toda a imprecisão teórica desse texto livre, foi só poesia.
Gosto muito dos seus vídeos, mas já sendo folgada, voce coloca/fala sobre um monte de referencia, mas depois no texto do vídeo só tem os links soltos, e nem todos sobre os livros e artigos (ou não)? Ajudaria um monte se tivesse um mapa das referencias pra poder ir atrás com calma depois. Pense numa pessoa completamente leiga e no universo que é tao vasto! Não sei o que ler/ver primeiro... Muito obrigada pelo conteúdo, viu, estou aprendendo muito com voce!
Oi Paula, o conteúdo dos vídeos do canal não são baseados em textos específicos. O que eu coloco são alguns links e referências que eu menciono diretamente no vídeo. Os argumentos gerais são meus mesmo, então não tem como eu montar um mapa de referências desses argumentos. Isso requisitaria uma revisão de literatura que é algo mais complicado de ser fazer e os vídeos atuais já demoram muito, ainda mais pra um canal que não se propõe ser um canal educativo ou substitutivo de leituras didáticas, e sim de debates políticos. Os links nas referências são sempre os mais pertinentes pro argumento geral apresentado, pode confiar. Se no futuro eu conseguir mais ajuda na produção, talvez consiga formatá-los de forma mais evidente na descrição.
@@ibrahimolucas , quais são as besteiras - com ar de autoridade - ditas, no vídeo? P.S.: eu estou lendo livros, não precisa me aconselhar a ler mais, só gostaria de saber a suas pertinentes considerações. Abraços!
@@ibrahimolucas Sim, a Sabrina é doutora em Sociologia e Mestre em Economia Política, não leu nada todo esse tempo, nenhuma base em livros, já você, adolescente/jovem adulto de internet, que discute em fóruns o dia todo, tem muita referência.
@@paraquem kkkkkk a prepotência da ignorância é impressionante demais!!!! ainda esperando o momento em que vários alunos meus devoram a leitura com gosto louco!!!
Moça, seus vídeos são pura seduzência. Trata de temas complexos com um embasamento profundo. Tenho que ver o vídeo duas vezes e ainda procurar conteúdo extra. Parabéns pelo trabalho.
Embora não concorde em muito com a esquerda e também não entenda tão bem quanto a autora do vídeo. Reconheço que é uma pessoa muito inteligente. Uma coisa que me deixou alerta em relação à esquerda é o alerta de Bastiat, quando ele fala da tendência em tornar o legislador (Presidente, déspota, parlamento ou qualquer um que detenha tal poder) o único que é esclarecido o suficiente para decidir sobre cada vez mais coisas. Por fim, gostaria de deixar registrado que, na minha opinião, as ideias possuem um peso mínimo já que a disputa pelo poder é o objetivo daqueles que o disputam e não uma sociedade justa. Acho isso lastimável é claro, mas é o que temos para hoje.
Me considero liberal e adorei o video,fico realmente incomodado quando o pessoal que se diz liberal fala que a "direita" tem que se unir,afinal liberais e conservadores me parecem opostos em varios sentidos
cara, conservadorismo liberal existe! um liberal conservador é um conservador das instituições e defensor das liberdades e das escolhas individuais, mesmo ele sendo um conservador em sua vida pessoal, ele defende uma sociedade aberta e sem intervenções estatais nas vidas dos cidadãos.
Mano teve uma época q tinha q ter alguém q explicar oq era um liberal conservador. Devia ser uma época ótima, hj em dia 4 a cada 5 pessoas se define assim
Quando der, fale mais sobre essa ideia de luta por emancipação. Acho que nunca tinha ouvido essa palavra pela perspectiva da esquerda (sim, sou leigo).
Sabrina, amo seus vídeos. Extremamente eloquentes! Faça um vídeo sobre as correlações entre marxismo e psicanálise a partir do seu ponto de vista. Grato!
realmente, eu imagino que um dos principais eixos teóricos para a compreensão dessa bizarrice conceitual que é o termo "liberal conservador" é a conciliação de ideias, baseada na cooptação do setor conservador (no Brasil, leia-se intolerante) pelo setor liberal, pra formar a máxima "liberal na economia, conservador nos costumes".....e o capitalismo, diante disso, "vai passando a boiada"....
Sabrina, sobre a questão do Queer Museu com relação a princípios morais, me sinto com a liberdade de expor a opinião aqui de uma cristã, que tem afinidade com ideologias esquerdistas: eu sou contra qualquer tipo de intolerância religiosa, homofobia, etc. Porém, eu senti um grande desrespeito por parte dos artistas que utilizaram, por exemplo, a imagem de Jesus em um contexto completamente contra os princípios bíblicos. Eu sinto muitas vezes que uma parcela dos ativistas pelos direitos humanos julgam como desrespeito quando há a mesma situação com qualquer outra religião que não o cristianismo. Eu reconheço sim, que o cristianismo é uma religião privilegiada, mas acho que isso não implica a não existência completa de intolerância e desrespeito. Também não acho que deva haver censura, mas acho que isso deveria sim ser repensado e debatido, porque eu penso que qualquer pessoa que professe uma fé não se sentiria confortável com uma apropriação distorcida de um símbolo pertencente a sua religião.
@@weverton.pereirademedeiros5598 e há um contexto para se cometer um crime? pois, escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso é CRIME e não sou eu que digo, é o artigo 208 da Constituição
@@weverton.pereirademedeiros5598 além do mais, a moça do vídeo fala bastante asneira, não há nada de anormal em ser conservador nos costumes e liberais economicamente, mas com certeza há diferença entre liberdade e libertinagem, muita gente confunde e acha que livre expressão é o direito de falar qualquer coisa como bem entender, independente se o que é dito ou feito atinge alguém
A falta de argumento da galera de direita daria uma tese: "Como a educação brasileira falhou na interpretação de texto" - a gelada nem presta atenção nos vídeos e sai bostejando!! Seu canal é maravilhoso, Sabrina!!! Vai me inspirar muito em alguns projetos e dar um apoio ótimo na minha área de atuação! 💜
Falta de argumentação da direita ? Certeza disso ? Então procure o canal MamãeFalei do Arthur do Val, ele vai nas manifestações de esquerda de diversos partidos, por que quase todos não sabem responder umas simples pergunta ? Eles não são a galera da coerência e argumentação ?
@@ghastgamer4323 vc acha q as pessoas não o responde pq vive em uma bolha, sai dessa bolha q verá as pessoas respondendo ele, é lógico q o Artur não irá postar no canal dele essas respostas.
@@Lp027 ele ja postou algumas vezes pessoas bastabte inteligentes e de esquerda saindo pro argumento com ele, porém o mesmo ja afirmou que a intenção dele é justamente mostrar aquelas pessoas alienadas que estão fazendo militância política e de fato ridiculariza-las.
A esquerda realmente tem um discurso inteligente e persuasivo, nunca achei que encontraria um canal de youtube de esquerda que usa o cérebro, muito difícil debater contigo, você com todos esses títulos em PHD, faculdade do Canadá e etc me dizem o quão esperta você é, lutei anos para sair desse tipo de pensamento que vocês socialistas (ou ecossocialista ou qualquer outra ramificação) compartilham, a ideia se auto refuta várias e várias vezes, li inúmeros livros e o q o argumento final pode dizer é que vocês da esquerda e da direita são extremamente coletivistas e gostam de controle, eu assisti 4 vídeos do seu canal e achei bem interessante, muito persuasivo e muito fácil de cair no discurso, parabéns.
É uma coisa complicada de definir e achei a sua explicação bem intencionada. Creio, em minha humilde opinião, segundo minhas leituras, que os liberais são naturalmente, digamos , de centro-direita, uma vez que pregam a liberdade econômica e social, trocando as palavras: os que não gostam do mimimi, o estado deve estar ali como um auxiliador e cada um leva a vida que bem entender( incluindo orientação sexual e religiosa ). Já os liberais-conservadores são aqueles que pregam a não intervenção do estado e também o cultivo de bases como a família e a religião(cristã) . Nosso "querido" presidente e sua patota começaram por esse lado, mas no decorrer do tempo eles revelaram o seu caso de amor com o neoconservadorismo e sua pulada de cerca com o conservadorismo puro. Enfim, atualmente todas as ideologias flertam entre si, não dá mais para colocar dentro de um a única caixinha.
Vendo em 2021 e quem não entendeu ainda que o liberalismo prefere valores fascistas a um mínimo oferecimento de dignidade à maioria das pessoas, tá precisando assistir mais o tese onze
Eu vir o vídeo todo falando do MBL, Gabriel monteiro e Arthur do Val. Se o pessoal soubesse a consequência da ideologia por trás dos personagem que eles mostram , acho que seria outra história. Educação é a saída para isso tudo.
Nossa meu maior presente de Natal foi seu canal ! Tô muito emocionada em ver uma mulher inteligente e lúcida falando de socialismo e criticando essa onda de mau intencionados que fazem a caveira do Socialismo e criam uma realidade alternativa sobre como a sociedade seria " perfeita " se fosse liberal ou anarco-capitalista. Não há nada mais anacrônico e esquizofrênico o termo " liberal conservador ".
Nada a ver. Isso é o mesmo que falar que nazistas e judeus agora estão andando juntos. liberalismo é contrário ao conservadorismo assim como os judeus são contrários aos nazistas. Só que o liberalismo também é contrário ao progressismo, liberalismo é apenas liberal e nada mais. O que você tem que entender é que não é só porque os liberais são contra o progressismo que eles serão a favor do conservadorismo. Isso é uma falsa dicotomia. Liberais não são conservadores mas também não são progressistas. Liberais são liberais, pronto.
No livro "Economics and Ethics of Private Property", Hoppe defende que a lógica nos força a abandonar o Liberalismo e adotar o Libertarianismo devido a natureza monopolista do estado. Se o monopólio é ruim do ponto de vista dos consumidores e o estado é por definição uma agente monopolista, o liberalismo se contradiz ao adimitir que o estado exista. Outro assunto: você já abordou o livro "Socialism: An Economic and Sociological Analysis", do Mises, onde ele aborda o problema do cálculo econômico em sistemas onde não há propriedade privada dos modos de produção?
Acabei de assistir todos os seus vídeos de uma vez e achei tudo fantástico. Sou um pouco novo e inexperiente na esquerda (passei faz pouco tempo pela fase punitivista que vc comentou, e ainda tenho muita dificuldade em aceitar que estupros não merecem punições vingativas), e confesso que me interessei muito no ecossocialismo, do qual nunca havia ouvido falar. Fiquei com algumas duvidas, acharia muito interessante vídeos sobre o assunto, mas por saber que talvez não seja possível estou colocando esse comentário no seu último vídeo e no vídeo de perguntas, quem sabe vc não as responde numa próxima oportunidade: 1 - Qual tipo de politica cada partido brasileiro representa (inclusive os pequenos)? (Não consigo ver o PT como esquerda por exemplo)? Existe algum que se encaixaria melhor no ecossocialismo? 2 - Vc acredita que a revolução que vc diz é possível no Brasil (e no mundo) de hoje? Tanto pela fragmentação da esquerda como pelo contesto em que está o mundo (dominação dos bancos e grandes empresas, poderio militar dos EUA, por exemplo)? 3 - Como achar militâncias ativas? Os grupos de facebook estão muto fracos fora da rede, como alguém recém adepto da esquerda encontra grupos que realmente estão se mexendo para criar essa revolução? Desculpe o textão. E parabéns pelo canal.
Sabrina, se der, qualquer dia faz uma lista das leituras fundamentais que tu recomenda, e se não for pedir muito, das mais fáceis às mais 'difíceis'. Eu quero muito estudar mais sobre política, mas eu tô muito perdida.
Liberalismo e conservadorismo são duas das mais importantes correntes da teoria política, cujos pontos em comum, pese embora algumas divergências, são de salientar. Para este propósito, nada melhor do que analisar Edmund Burke, o chamado pai do conservadorismo, e Friedrich Hayek, um dos mais importantes liberais do século XX, que em muito se inspirou em Burke. Aliás, mais do que catalogar os autores de acordo com categorias por nós atribuídas a posteriori, importa realmente estudar as ideias destes, já que os pontos coincidentes são muitos. Burke e Hayek subscrevem a mesma filosofia política, havendo uma partilha de valores comuns. Embora existam diferenças entre alguns dos seus pontos de vista, partilham “visões similares quanto à natureza da sociedade, o papel da razão na conduta humana e as tarefas do governo, bem como, até certo ponto, quanto à natureza das regras morais e legais”1. As parcas diferenças parecem ficar a dever-se ao credo religioso, sendo Burke um seguidor do cristianismo e Hayek um agnóstico. De certa forma, Hayek tentou completar o pensamento de Burke com uma base científica, para além da espiritual, o que fica patente no entendimento hayekiano quanto à natureza da sociedade que, tal como o entendimento de Burke, deriva das ideias dos iluministas escoceses que contribuíram para desenvolver a doutrina Whig (partido político britânico de que Burke foi a figura maior). Para Adam Ferguson, David Hume e Adam Smith, a sociedade e as suas instituições são o resultado de um processo de crescimento cumulativo em que a ordem social é um produto da interacção entre instituições, hábitos, costumes, lei e forças sociais impessoais. Tanto Burke como Hayek possuíam uma visão idêntica, de que as instituições sociais são o produto de um complexo processo histórico, caracterizado pela experimentação, ou seja, por tentativa e erro. Para ambos, as condições para que uma sociedade floresça consubstanciam-se no necessário respeito e compreensão pelas forças que mantêm a ordem social, que não deve ser alvo de manipulação e controlo por parte de teorias que pretendam acabar com ela, sendo o desejo de apagar o que existe e desenhar a sociedade de novo apenas a demonstração de uma profunda ignorância quanto à natureza da realidade social. Esta mesma acepção inspira a forma como encaram o papel da razão, considerando que a civilização não é uma criação resultante de uma construção racional, mas o imprevisto e não intencionalmente pretendido resultado da interacção espontânea de várias mentes numa matriz de valores, crenças e tradições não racionais ou supra racionais, o que não significa que o liberalismo e conservadorismo sejam irracionais, mas apenas que não o são no sentido cartesiano, socialista, preferindo reconhecer limites ao poder da razão humana e considerando o “homem não como um ser altamente racional e inteligente mas sim muito irracional e falível, cujos erros individuais são corrigidos apenas no decurso do processo social”2. Este ponto de partida perpassa os edifícios teóricos burkeano e hayekiano no que à política e à economia diz respeito. Ambos são defensores do mercado livre e objectores à manipulação por parte do governo dos processos do mercado, dado que viola as regras e princípios do comércio livre, sendo, por isso, uma intervenção arbitrária corrosiva da liberdade e da justiça. No que à já referida divergência concerne, se no entendimento de Burke a sociedade civil fundamenta-se no cristianismo e, logo, também o estado, instituição sagrada providenciada pela Vontade Divina, Hayek, por seu lado, sendo agnóstico, não partilhava da mesma acepção por temer a antropomorfização da Vontade Divina, em que uma particular vontade humana - ou várias - ficaria a dirigir o curso da vida social, inspirando esforços equivocados para controlar o processo social espontâneo através da direcção consciente. Esta divergência, contudo, não constitui obstáculo a uma defesa da tradição e do mercado, que ambos realizam, inclusivamente em termos morais. Em Hayek encontramos a defesa da tradição, do costume e de uma moralidade baseada no senso comum, de índole prática, como aponta Roger Scruton. Este filósofo conservador britânico assinala que Hayek encara o mercado livre como sendo parte de uma ordem espontânea alargada, fundada na livre troca de bens, ideias e interesses - o jogo da cataláxia, na terminologia hayekiana. Este jogo acontece ao longo do tempo e para além dos vivos tem nos mortos e nos ainda por nascer os restantes jogadores, como Burke também havia afirmado, que se manifestam através das tradições, instituições e leis. A assertividade dos argumentos apresentados por Scruton quanto à compatibilidade entre a tradição, a moral e o mercado é por de mais evidente: “Aqueles que acreditam que a ordem social exige restrições ao mercado estão certos. Mas numa verdadeira ordem espontânea as restrições já lá estão, sob a forma de costumes, leis e princípios morais. Se essas coisas boas decaem, então de forma alguma, de acordo com Hayek, pode a legislação substituí-las, pois elas surgem espontaneamente ou não surgem de todo, e a imposição de éditos legislativos para a “boa sociedade” destrói o que resta da sabedoria acumulada que torna tal sociedade possível. Não é, por isso, surpreendente que pensadores conservadores britânicos - notavelmente, Hume, Smith, Burke e Oakeshott - tendam a não ver qualquer tensão entre a defesa do mercado livre e uma visão tradicionalista da ordem social. Eles puseram a sua fé nos limites espontâneos que o consenso moral da comunidade coloca ao mercado. Talvez este consenso esteja agora a quebrar-se. Mas esta quebra resulta, em parte, da interferência estatal, e é certamente improvável que venha a ser reparada pela mesma”3. Por tudo isto, nada como terminar subscrevendo José Adelino Maltez, quando este afirma que partilhamos de “uma concepção do mundo e da vida anti-construtivista, anti-revolucionária e anti-estadista, segundo a qual não é a história que faz o homem, mas o homem que faz a história, mesmo sem saber que história vai fazendo.”
Estou entendendo que discorda do que foi apresentado pela videoblogger. Poderia resumir seu argumento? Ou colocá-los de forma itemizada para melhor visualização?
Quem veio até aqui pra entender a relação fundamental entre conservadorismo e liberalismo, assista o Ponde no café filosófico. A interface é expressiva e está na teoria do ceticismo.
Liberal é Liberal, e não conservador. É claro que um verdadeiro liberal pode parecer em seus costumes pessoais como um conservador, mas a excrecência é respeitar e garantir que cada um siga a linha que desejar.
O liberalismo defende as liberdades individuais, na questão do aborto, ele deve ser proibido pois o aborto é um atentado a liberdade individual da criança em viver, logo recomendo que você leia um pouco de Edmund Burke ou Scruton
Nesse caso os mesmo conservadores que defendem essa "liberdade" de um zigoto deveriam ser proibidos de batizarem suas crianças,sendo que isso é uma afronta a liberdade dela,um bebê não pode escolher a fé dele. 😉😉😉
Difícil assistir um vídeo onde uma pessoa faz uso do deboche e a ironia para falar de posições contrárias às suas. Mas enfim, isso é democracia e parabéns pelo seu canal onde você faz uso da sua liberdade para expor suas ideias. No final, lembre-se que ninguém pode ser dono da verdade e ser refutado não dói.
Sou de Direita, contudo, conseguir assistir o vídeo até o final sem ter pensamos extremamente antagônicos quanto a explicação, pois soube ser quase que totalmente imparcial em todo do vídeo. Parabéns.
Como assim incoerência? Não é possível reconhecer que o conjunto de costumes e tradições que nos trouxeram até uma civilização avançada devem ser valorizados e ainda assim apoiar liberdade económica e um estado pequeno com pouca influência no mercado? Por favor aponta a incoerência
Alguém me manda os artigos que refutam Mises ai? gostei do canal, me considero liberal e pra mim um estado minimo e com liberdade individual total é o ideal (sem querer cuidar do costumes ou da economia em geral), mas sempre é bom um ponto de vista diferente hahahah. Agora sobre os "lideres" do movimento liberal no Brasil, a gente vai pelo oque ta tendo, no meu caso sou ateu e tenho que engolir os aspectos religiosos que acabam vindo juntos mesmo não concordando e achando incoerente por esses estarem mais na massa e fazerem muito bem o trabalho de trazer essas ideias no sentido econômico pelo menos, o jeito é ser pragmático e dar um passo de cada vez, já que o movimento de esquerda diminui sim mais o individuo com seus pilares coletivistas mais grossos e uma fachada de defensor de minorias pouco emancipadores. Parabéns pela qualidade.
Para nós liberais austríacos o aborto é uma questão muito polêmica e problemática, mas ,pelo que percebo nos diversos grupos que frequento, a maioria tende a ser contra(me incluo nessa). Defendemos propriedade privada e não liberdade, cuidado para não cair no espantalho de achar que o princípio liberal/libertario é a liberdade. A posição contra o aborto parte de que o corpo do feto não é de propriedade da mulher logo ela nao tem direito de decidir sobre ele, lembrando que durante o tão sexual ela assumiu uma responsabilidade com a propriedade privada de um terceiro, seria como te convidar para uma volta de helicóptero e te mandar descer durante o voo alegando que era minha propriedade logo essa ação é legítima, mas não é.
Seu questionamento foi excelente 👏🏾👏🏾👏🏾, e isso pq me considero uma liberal "tradicional". Parabéns pelo trabalho, precisamos dessa pluralidade de ideias sim, mesmo eu não concorde com a maioria haha.
Nao sabia que já existia uma tradiçao liberal conservadora antes dessa onda alt-right, neoconservadora e do libertarianismo. Onde é que eles entram nesse espectros todos? Essa é a dúvida que eu queria tirar haha
A tradição liberal conservadora é fundada em 1790, quando da publicação de Reflexões sobre a Revolução na França, por Edmund Burke, e era mais focada no lado liberal que no conservador kk esse tipo de onda reacionária só veio a surgir recentemente e, infelizmente, toma para si a identidade liberal conservadora sem nenhuma noção do que ela é (ou foi).
Você falou que eles têm muitas influências do Mises e do Burke. Não seriam bem uma visão distorcida que esse pessoal tem desses autores? Até porque muitos dos que se dizem liberais e conservadores nunca se quer leram as obras desses dois autores.
Acabei de te ouvir no Anticast e simplesmente fiquei maravilhado com sua retórica, seu profundo conhecimento sobre sociologia e marxismo e seu pé no chão sobre esquerda e como organiza-lá. Parabéns!
Você é liberal pela sua afinidade de classe é odeio os conservadores porque é mulher. Não é hipocrisia, é apenas o reflexo de uma sociedade que coloca todos contra todos.
Carol Mendonça são um bando de oportunistas que querem uma boquinha no estado e impor seu pensamento a força, utilizando a máquina estatal. Tem pitadas do fascismo neles também.
Olá, Sabrina. Boa tarde. Você poderia definir censura? Além disso, eu gostaria de saber a quais grupos estavam envolvidos? Lembro que o MBL estava bastante engajando na causa, como você fez menção ao Kim, penso que só podem se tratar deles. No entanto, eles definem censura como intervenção estatal e o que eles estavam fazendo era questionando a ação do mesmo na cultura. Aguardo o teu retorno. Att
Não tem nada a ver. Não é censura da arte ou da liberdade LGBTQI. É desrespeito ao cristianismo alheio. Respeitem-nos. Nós existimos. Não queremos oprimir ou aniquilar os gays. Os gays merecem respeito e amor, como todo mundo. Mas a vida é difícil, seja vc gay ou hétero. Só Cristo salva. Só Cristo liberta. Seja vc gay ou hétero. Seja vc esquerda ou direita.
Quem consegue ser coerente (se realmente há coerência nisso, rsrs) e enxerga uma ou outra ideia positiva em todos esses "lados" políticos... Como deveria se classificar?! Esquerda, Direita, liberal, conservador ou só me falta conhecimento para realmente achar um lado nessa briga?!
Aqui maratonando os vídeos desse canal maravilhoso e essencial, queria agradecer por você ter tirado a música, porque acaba desconcentrando e fica estímulo demais pra quem tem autismo e tdah
Sou amante da pluralidade de ideias, estou a fazer faculdade e vejo muito isso por lá. Não, não estou me referindo a pluralidade de ideias na faculdade. E sim se esconder por trás de autores. Sinceramente, é muito bom que você leia vários autores e tenha uma grande autoridade a falar sobre os mesmos. Mas isso prejudicou sua linha de raciocínio, prolongando o mesmo, dando uma visão de choque de linhas de ideias, que no final se mostra ser o vídeo de “nada”. Para não reproduzir o discurso do Homem - como disse os romanos, os mestres da retórica, o ataque a pessoa e não das ideias - venho dizer que a considero inteligente, mas que não consigo compreender a sua posição. Por orientação política, ainda estou a me posicionar, mas sei que o socialismo/comunismo não se encontra em minhas ideias de atual sociedade. Obrigado pela atenção caso tenha lido, espero a compreender melhor.
