Haltung - aber bitte nur, wenn GEORG RESTLE sie teilt | Betreutes Gucken #71 

Exakt! Vielen Dank. Ich wollte bei der pervertierten Umkehrung dieses Leitsatzes von Frau Reschke schon einfach nur noch brechen. Etwas, das jahrzehntelang galt, aber interessanterweise erst in den letzten Jahren zur Unkenntlichkeit umgedeutet wurde. Und der arme Mann kann sich nicht einmal mehr wehren...

Nein. Vorher kam noch was anderes.

@@kellymcbright5456 Ich habe geschrieben er ging noch weiter und nicht das nichts davor war. Aber trotzdem ist das die Kernaussage was ich geschrieben habe

@@thorstenklein7797 Ich will darauf hinweisen, nachzudenken, warum solche Gesinnungserzieher plötzlich Raum bekommen konnten. Das ist das wirklich Wichtige. Und der Grund ist, dass in den Medienunternehmen ab den 90ern zusehends Mittel für Recherche gestrichen wurden. Infolge dann auch bei den Öffentlich-Schlechtlichen. Die zwar keine Gewinne erwirtschaften, aber von den eingesparten Geldern 238,5 Spartenkanäle aufmachen können. Um Recherche einsparen zu können, musste man sie durch irgendwas ersetzen, um die Seiten und Sendezeiten zu füllen. Und da kam die Stunde dieser Gesinnungstäter. Sie rechercherchieren nix mehr, sondern verbreiten ihre Meinungen. Und wie genial: das kostet nix! Ein Monitor-Beitrag aus den guten Zeiten bis in die 90er: 10.000 Minuten Recherchen für 50 Sendeminuten. Und heute? Restle führt ein Interview mit einem "Experten" wie einem Sektenbeauftragten der Kirche, der den Arzt Wodarg verurteilt. Das sind dann 50 Minuten "Recherche" für 50 Sendeminuten. Die anderen 9.950 Minuten Zeit können auf noch mehr Meinungsbeiträge in zig RU-vid-Kanälen des "Niveaus" Funk verteilt werden, die zusammen x Millionen Klicks generieren. Womit die Herren in den Entscheidungsetagen des ÖR sich dann für wichtig und bedeutsam halten können. Das ist der Hintergrund, vor dem diese Influencer sich als angebliche "Journalisten" aufspielen können.

Vielleicht sollte man erst mal eine Haltung zum Journalismus haben, bevor es um die politische Haltung geht. Kann sein, dass manche was durcheinander bringen. Ich betone immer selber ein Linker zu sein, aber auch ich bin extrem unzufrieden was da manche in den Öffis treiben. Aus meiner Perspektive betrachtet, schadet diese pseudo-moralische "Haltung" langfristig unserer Glaubwürdigkeit. Es verkommt nur zu einem billigen Trend und am Ende will niemand mehr was von uns wissen. Wer das Fair-Play aufkündigt, der wird am Ende nachhaltig verlieren. Mich provoziert das extrem, dass diese Möchtegern-Moralprediger so hinterhältig agieren. Allein dass der Restle teilweise überhaupt nicht auf die eigentliche Frage eingeht, ständig ausweicht, was einem klugen Journalisten nicht passieren sollte. Entweder ist er klug oder einfach nur arschig, dass er das Ganze bewusst umkurvt, bzw. die Fragen einfach gar nicht beantwortet. Und hinterher würde man den jeweiligen Politikern vorwerfen, dass sie nur Phrasen dreschen. Dieses Interview war über weite Strecken Phrasendrescherei, wie es ein Markus Söder oder sonst wer besser nicht könnte. Da frag ich mich langsam wirklich ob die Denkfähigkeit der Leute so nachgelassen hat oder das die Leute wirklich immer "verspielter" in ihren Verhaltensweisen werden. Beides könnten wir nicht gebrauchen. Wir brauchen mehr Klartext, mehr Bekenntnis zum Fair-Play untereinander. Und tatsächlich, da mögen mich manche dafür scharf kritisieren, ist einer der stärksten Journalisten in den Öffis derzeit Markus Lanz, weil der wirklich nachhakt und keine Ruhe gibt. Ich hätte mir vor 10 Jahren nicht vorstellen können das mal sagen zu müssen.

Der gesamte Fragenkatalog wurde diesen Spinner zur Genehmigung vorgelegt. Kriti nein danke.

@@MarkusPape Ich weiß und das ist meine Kritik an den öffentlich-rechtlichen Medien! Die bekommen sehr viel Geld und dafür sollten die eine vernünftige Arbeit machen.

Sowohl symbolisch als auch ganz konkret. Ein völlig verbohrter, indoktrinierter Betonkopf. Leute wie Herr Restle sind selbst genau das geworden, was sie vohergien Generationen, insbesondere der sogenannten "Kriegsgeneration", immer vorgeworfen haben.

Perfekt formuliert!

So wie dieser Kanal also.

Sudelede

Niemand beleidigt Schnitzler ... 😡

Der Glaube an die eigene moralische Überlegenheit und das man die deutschen, europäischen, oder westlichen "Werte" anderen aufzwingen zu müssen ist doch eine deutsche Tugend. Also worüber beschwert ihr euch? Ihr seid doch nicht anders.

@@es_gibt_nur_einen_Gott Na ja - ganz so einfach ist die Sache dann doch nicht . Ich habe beispielsweise überhaupt nicht das totalitäre Bedürfnis , gewissen Leuten , die in diesem Land nichts zu suchen haben , irgendwelche deutschen Werte aufzuzwingen. Ganz im Gegenteil : Ich will , daß sie hier verschwinden , damit ich sie erst gar nicht diskriminieren oder zu irgend etwas zwingen kann. Damit sie dann auf diese Weise konfliktfrei unter ihresgleichen ihre eigenen Werte ungestört in ihren eigenen Ländern leben können. Das ist im Prinzip der klassische, liberale Ansatz im Sinne " jeder soll nach seiner Fasson selig werden " . Dieser funktioniert aber real nur durch räumliche Abgrenzung - Siehe Raucher /Nichtraucher.

warum?

@@walterderflammearnors1627 Arroganz gepaart mit Dummheit bzw ideologischer Verblendung

@@juanzulu1318 inwiefern ist er ideologisch "verblendet" ?

@@walterderflammearnors1627 dogmatisch, unreflektiert, voreingenommen, unsachlich, einseitig...

@@juanzulu1318 inwiefern ist er denn "unreflektiert"?

Es ist ja seit Jahren die perfekte Entlarvung von Argumentationslosigkeit wenn jemand meint einfach nur mit dem herausblöken von Begriffen wie "rechts" oder "AFD" ein vollständig ausformuliertes und sachliches Argument für oder gegen etwas zu haben. "Du sagst dieser Nudelsalat schmeckt gut? Die AFD sagt das auch. Also ist deine Aussage erwiesenermaßen falsch."

​@@Irgend_Sontyp Das sind die Totschlagargumente schlechthin. Entweder genau das oder es wird die emotionale Schiene gefahren und auf Opferrolle gemacht. Die AfD ist zwar auch Meister darin, aber die Linken stehen dem in absolut nichts nach. Entweder man überzeugt mit Argumenten oder man spült seinen Aktivismus im Klo runter^^

*Morgens um halb Acht auf dem Weg zum Bäcker* Passant: Guten Morgen Herr Res- Restle: Kampfbegriff von Rechts!! Halten sie ihren Hass von mir fern.

Und dabei ist Katholik Restle selbst rechts und ein Antidemokrat, also laut der Haltungsjournalistin Eva Müller.

Es wäre ja auch nicht gut, wenn du zu 100% immer mit Holger übereinstimmen würdest oder?

Er weiß noch nicht, dass er gar kein linker mehr ist bzw will es nicht wahr haben. Da nur linke die guten sind.

gebe dir recht, aber auch Schwule dürfen Meinungen haben - bitte nicht so hart

Lustigerweise hast du nicht verstanden was er meint.

@@es_gibt_nur_einen_Gott Na, er meint dass aller Journalismus eine Haltung hätte, es also nur darum gehen kann die "richtige" Haltung zu haben. Alles andere ist Verfassungsfeindschaft.

@@es_gibt_nur_einen_Gott Lustigerweise geht aus meinem Kommentar nicht hervor ob ich verstehe was er meint. Ich nenne nur den beobachtbaren Fakt dass er quantitativ sehr oft das Wort "Haltung" benutzt.

@@samson6707 Nunja man kann sich da jetzt mit lustiger Wortklauberei rausreden, aber ich denke wir wissen beide sehr gut was du ausdrücken wolltest 😉 Aber wen interessiert das schon? 😊

@@es_gibt_nur_einen_Gott Ich brauch mich nicht rausreden. Der Kommentar ist sehr klar verständlich. Du trollst anscheinend rum.

Nicht ganz. Staatsanwalt, Richter und Erzieher.

Er hat ja ein Beispiel genannt, in dem er seine Haltung "transparent" äußern würde, dass ihm die Gesetze zum Thema Asyl nicht weit genug gingen. Aber ist dann auch sicher gestellt, dass es die Gegenhaltung gibt? Das ist das, worum es geht.

@@MarkusPape Ja, unfassbar, diese Rollenvielfalt.

Wieso ist es dem ÖRR überhaupt gestattet seine Zwangsgebührenzahler stummzuschalten? Landet Post bei denen denn auch direkt in Reißwolf? Moment, dumme Frage...

@@MarkusPape würde sagen, man muss es mit Suppe bewerfen, wir wollen doch das Universum retten

Und der kam doch nicht zufällig. Der war bekannt und wurde genau deswegen eingesetzt.

Jetzt gibt es aber tatsächliche Maßstäbe für Qualität im Journalismus, etwas, dass Jahrzehnte den Journalisten beigebracht wurde. "Haltung", wie das jetzt verlangt wird, steht dem diametral entgegen. Der letzte Dammbruch war dann das Handbuch für Framing. Nur ein Baustein, aber die Bankrotterklärung. Weglassen, der Narrativ, cancel culture und Volkserziehung, alles Bausteine, die eine Ideologie stützen. Demokratietheoretisch der Beweis, dass die Ideologie falsch sein muss.

@@wolfgangpagel6989 Leider ist Journalist keine geschützte Berufsbezeichnung, jeder darf sich so nennen. Daher ist es immer schwierig, sich diesbezüglich über Qualitätsmaßstäbe zu äussern. Vor allem müsste man zwischen journalistischen Darstellungsformen unterscheiden: Grundsätzlich gibt es objektive (zB Nachrichten, Reportagen) sowie subjektive Darstellungsformen (Meinungsartikel, Kolumne, Kommentare u.a) Beim ÖRR gibt es nebst der Tagesschau aber eigentlich fast nur noch subjektive Darstellungsformate, selbst bei objektiven Darstellungsformaten wird immer mehr gefiltert.

@@dominikmuller5299 Mit so einem Blödsinn brauchen Sie MIR nicht zu kommen. Das ist mein Fachgebiet. Obwohl die Berufsbezeichnung nicht geschützt ist, gibt es trotzdem eindeutige Qualitätskriterien. Von einer Objektivität im eigentlichen Sinn können Sie nicht sprechen, da bereits die Auswahl eine Verzerrung der Realität darstellt. Kolumnen und Kommentare sind Meinungsartikel. Selbst bei denen kann man objektiv bleiben. Entscheidend war im Mediensystem vor Merkel immer die Meinungspluralität. Diese wurde am Ende durch die cancel culture vernichtet, nachdem sie jahrelang ausgedünnt wurde. Welchen Sinn sollte es haben, zwischen verschiedenen Darstellungsformen desselben verblendeten Aktivisten zu unterscheiden? Über den allgemeinen Qualitätsverfall will ich dann gar nicht mehr sprechen. Eine Schande. Und dann wird noch gegendert.

@@dominikmuller5299 Auch bei der Tagesschau wird gefiltert

Alleine dieses Wort " Haltung" erzeugt bei mir extremen Brechreiz. Ich muss immer an ein "Halti" denken, so eine Strippe, mit der man doofe Hund ausführt.

Seine Eltern auch nicht.

Der ist ein linksgrüner Sprechdroide .

Is doch egal. Wichtig ist, dass du ihn trotzdem schön bezahlst. Andernfalls kriegst du nämlich den Zwangsvollstreckungsmarsch inkl Erzwingungshaft geblasen

Fast schon ein Theoretiker.

Das das Interview gestellt ist merkt man in den ersten 5 Minuten. ÖRR halt.

Ja, die Dialoge von beiden in "Frontal" waren zwar ein wenig aufgesetzt, aber dafür saßen die Pointen. Grundsätzlich war das Konzept genial: zwei Moderatoren mit unterschiedlichen Sichtweisen, der eine moderierte den Beitrag an, der andere moderierte ihn ab. Und zum Schluss das berühmte: "Nich Fragen Kienzle?" - "Ja, Hauser!" Ich hab es genauso gern damals geschaut wie Monitor. 👍

Dafür haben wir jetzt den deutschen Fernsehfunk zurück. Mit Karl Eduard von Böhmermann und anderen Genossen wie dem Suppenkasper huer

... und heute sind nur noch Kienzle und seien Ziehsöhne zurück geblieben. Bodo Hauser und ähnliche fehlen hingegen.

@@andreasdario5246 Das war aber schon der Übergang von den Fakten, der Recherche, zur Meinung. Ob die Meinungen dabei ausgewogen präsentiert wurden, ist dabei nachrangig.

👍🏻

Damit ist Georg Restle gemeint?

Linksradikal? Eher ein Lili.

was soll an Linksradikalität schlecht sein?

@@walterderflammearnors1627 z.B. daß es ein von vorne bis hinten auf nachweislichen Lügen aufgebautes Weltbild ist welches mit mathematischer Gewissheit bei jedem Versuch der Umsetzung in die Realität in Leiden und Verbrechen endet.

@@Galland_ inwiefern?

ich korrigiere: Dieser Typ ist pure Provokation. 😅

@@petrosiliuszwackelmann8857 Ne Projektion er ist alles das was er allen vorwirft. Er instrumentalisiert so ziemlich jedes Thema für seine Agenda wirft der Gegenseite aber Instrumentalisierung vor. Er hetzt am laufenden Band wirft der Gegenseite aber Hetze vor. Er ist ein Populist wie er im Buche steht wirft aber allen Populismus vor. Es ist Projektion.

@@allezfc8166 für mich hört es schon bei der Provokation auf, zur Projektion komm ich erst gar nicht 😅

der hättes sehr wahrscheinlich ziemlich kacke gefunden dass du einen Sonderschulabbrecher im Internet mobbst

@@walterderflammearnors1627 kann sein, ist mir aber egal

oder wäre als" cis-sexistischer alter weißer Mann mit AfD-Sprech und Applaus von der falschen Seite bekommend" geschasst worden! Von Restle.

Restle war ein Praktikant zu seinen Zeiten.

@@susannebuchholz72 Monitor war und ist vom WDR (und der sitzt in Köln).

@@kellymcbright5456 Es war der "Report aus München", dieser war in der Tat als direktes Kontrastprogramm zum WDR-Monitor angesetzt. Wobei ich sagen möchte, dass Herr Restle dem ehemaligen Moderator vom WDR-Monitor, Klaus Bednarz, nicht im Entfernstesten das Wasser reichen kann. Das sind zwei Welten.

@@ytb40 Ja und? Wo hätte ich gesagt, dass ich das anders sähe, wenn ich ihn ausdrücklich als Praktikanten bezeichnet habe. Willst du unbedingt streiten, wäre doch jemand mit einer entgegengesetzten Meinung besser. Vielleicht findest du hier Faktenchecker?

Dann sollen sie wenigstens mit dem heucheln aufhören und sollen nicht so tun als wären sie unabhängig und neutral, sondern gleich sagen wir sind der linke öffentliche Rotfunk. Und alles ist gut. Aber können sie nicht machen weil dann noch weniger zahlen würden. Das ist der einzige Grund warum noch so rumgeheuchelt wird.

Naja selbst wenn jemand "keine Haltung" zeigt als Journalist so hat er sich ja absichtlich dazu Entschieden. Anders formuliert, er hat die Haltung keine Haltung zu haben, und das ist eine Haltung. Ergo du kannst nicht nicht kommunizieren, oder halt eben du kannst nicht keine Haltung haben wenn das bereits eine Haltung ist.

Leider ist der Satz unvollständig. Es fehlt „bei den öffentlich-rechtlichen“

@@derbantw7197 Hä?

@@911fletcher Okay mal als Beispiel Bürgergeld; Jemand ist dafür, jemand ist dagegen und ein dritter hat keine Meinung oder es ist ihm sogar egal. Alle Drei haben eine Haltung, der eine pro, der zweite kontra und der dritte hat ne Leck-mich-Haltung. Anders formuliert: Ein Journalist der einen objektiven und neutralen Bericht verfasst, der evtl. sogar gegen seine eigene Persönliche Meinung geht tut das ja "nur" weil er diese Haltung hat genau das so zu tun. Selbst wenn jemand zu einem Thema keine Haltung hat (oder keine Meinung) ist das ja dann seine Haltung. Ich hab das versucht anzudeuten mit dem einen Axiom von Paul Watzlawick: Du kannst nicht nicht kommunizieren. Damit ist gemeint, das du sobald du in irgendeinerweise angesprochen wirst du gar nichts tun kannst ausser zu kommunizieren. Selbst wenn du nicht antwortest gibst du zu verstehen das du nicht antworten möchtest, und das ist eine Antwort. Daher, du hast kommuniziert das du nicht kommunizieren möchtest. Und so hab ich das Thema mit der Haltung bisher verstanden; Es gibt gar keine Art zu berichten die ohne Haltung wäre - ausser man würde Staumeldungen 1zu1 durchreichen okay^^

Ich auch, dafür aber SERAFE 😑

Transparenz ist Restle sehr wichtig.

Kommentare würden rechte Ressentiments bedienen

Ich würde im Leben nicht auf die Idee kommen mir das Original Video anzusehen.

17 likes und 135 dislikes sagt eigendlich schon alles.

Naja was sind schon beide "Seiten". Abtreibungsgegner gegen Free Nppels oder das Gendern? Ich finde all dies bescheuert. Müssen wir jetzt anfangen Flacherdler Ausgewogen zu Wort kommen lassen? Ws soll diese Pseudomitte sein... höchstwarscheinlich wieder von Meinungsmachern gemacht. Holger meint Zentrist oder neutral zu sein. Diejeningen die dies Behaupten sind es selten.

@@hogernarrik507 irgendwas muss man schließlich glauben oder man ist ziellos gerade deswegen urteilen Menschen (u.a auch in Schubladen), nämlich um nicht verrückt zu werden und schneller handeln zu können.... Wachsam und misstrauisch zu sein ist ein Weg aber dass funktioniert nur solange wie du eine Armlänge von deinem Gegenüber entfernt bist. Online kann dich so ziemlich jeder in die Irre führern Entweder du glaubst alles = (naiv) oder nur den RU-vidrn/Kanälen denen du vertraust und solange die Leute nicht! direkt dein Leben jeglicher absurden, abwegigen weise umkrempeln wollen wie manche es während Corona g oder jetzt in der Russland Affäre getan haben geht man mMn. kein extremes Risiko ein wenn man demjenigen nicht zumindest eine Chance gibt sein Anliegen zu erklären (natürlich trifft dass nicht auf alle zu) Allerdings und da.muss ich mir selber ins Bein schießen, gibt es Menschen wie Ken jebsen deren Rethorik schneller ist als ein flinkes Wiesel bei denen du nicht Mal zu Wort kommst und wenn dann eine Antwort kommt du höchsten in einem Sumpf von alternativ-Themen und Erklärungs Theorien gezogen wirst..... Bei solchen Leuten funktioniert dass nicht allerdings hat dieser Typ Mensch meistens schon so "den Ruf weg" dass man es 10 Meilen gegen den Wind riechen kann dass da keine solide Argumentationsbasis hinter steht.

@@hogernarrik507 Aber da muss man natürlich auch erst kommen und dass ist es was vielen Menschen glaube ich fehlt..... Ob es nun an mangelnder Bildung liegt oder am schlechten Einfluss eines Freundes der Familie etc (mMn. bei den meisten der Fall), weil man diesen Menschen vertraut Natürlich sollte man nie aufhören mit Menschen zu reden, allerdings sollte man nicht der 180 zigste Reporter RU-vidr oder Privatperson sein der diesem Menschen eine Bühne bietet wenn dies bereits bekannt ist und wenn vor einem schon x Leute dieselben Fragen gestellt haben. Dass ist mMn der große unterschied zwischen "etwas breit treten", um dadurch zu profitieren in Form von Zuschauerzahlen oder alternativ wahrheitsgemäßen Berichterstattung (heutzutage Mangelware) Ohne gleich jede Story aufzuwärmen obwohl zig private die öffentlichen und einige RU-vidr bereits 10 Tage vorher ein Fass aufgemacht haben...🤷 Kann man nachvollziehen oder? Bei Menschen bei denen man dass im Vorhinein weiß dass sie diese Einstellung haben sollte man ggf eine Therapiesitzung verordnen um herauszufinden was genau sie so verunsichert hat und ob die Ursache eine ist die sich "noch" beheben lässt denn eins ist klar jeder der in dieses "Loch" versinkt kommt nur sehr schwer und nur mit viel Hilfe von außen wieder raus... Also besser die Löcher flicken/stopfen als zu riskieren dass durch "die" noch jemand seine Existenz verliert, denn sein wir Mal ehrlich sowas wünscht du nicht Mal deinem schlimmsten Feind... Therapie ist bei diesen Fällen die beste Lösung

Ja.

Gebildete lesen keine taz.

43:40 ☝️

Gibt's trotzdem nicht. In der Naturwissenschaften und Mathematik vll aber bei komplexen politischen Abwägungen gibt's keine Wahrheiten. Also zu der Frage sollte man die Atomkraftwerke länger laufen lassen gibt es keine definitive Antwort bzw. ob die eine oder andere Entscheidung richtig ist zeigt sich vll erst Jahrzehnte später.

@@Thori45 ne die zeigt sich schon jetzt. Es ist ideologisch verblendet und schadet dem Markt und erhöht die Inflation! Wenn du nicht verstanden hast dass es nur eine Wahrheit gibt, dann bist du zu sehr in deinen Emotionen. Ein Erwachsener Mensch hat verstanden es gibt nur eine Wahrheit! Alles andere ist BS und eine Versuch vom Thema ab zu lenken.

@@chaseexcellencenotwomen4519 Klar... Und was ist mit der Antwort auf die Frage: was ist die bessere Partei, SPD oder CDU? Gibt's da auch nur eine Antwort / Wahrheit darauf? Oder was ist mit der Frage, zu irgendwelchen Steuern? Also sollte Steuer xy den Wert z haben. Du kannst mir doch nicht erzählen das es auf so Fragen nur eine Antwort Wahrheit gibt oder?

@@Thori45 das kommt auf die Frage an. Ob die Farbe Grün oder Rot schöner ist, ist keine Frage der Wahrheit. Ob es für unser Land sinnvoller ist, KKW weiter laufen zu lassen, schon eher. Es gibt also schon eine Wahrheit. Nur wissen wir diese nicht und können uns nur herantasten. Mit Argumenten oder empirischen Erkenntnissen.

@@juanzulu1318 Ja da kann ich schon eher zustimmen. Aber für das Land sinvoller? Was bedeutet das? Für manchr ist es vll besser, für manche schlechter. Sinvoller finanziell? Fürs Klima? Also selbst wenn es eine Antwort gäbe, die man nicht kennt, müsste erstmal die Frage genau genug sein. Für das Land sinnvoller kann alles oder nichts bedeuten...

einfach verdientes geld

@@caprimann87 eine andere logische Erklärung gibt es ja auch nicht

Ofen. Ja, zum Anheizen bei Stromknappheit, für sonst nix gut.

Zu viele Erdbeeren genascht XD

wo?

Solche verblendeten Ideologen scheinen sich gar nicht vorstellen zu können daß es mehrere Leute, unabhängig voneinander, mit einer anderen Meinung als ihrer eigenen gibt.

Oh ja. Täglich wäre unnötig, da die reine Nennung von Neuigkeiten bereits alle anderen machen, aber wöchentlich und mit entsprechender Einordnung und Erklärung wäre schon eine tolle Sache. Quasi die Videoversion einer Wochenzeitung wie dem Spiegel. Ich sehe darin eine große Marktlücke.

@@tiefensucht gute Idee. Das mit dem Einordnen und Erklären dachte ich mir auch.

Ne neutrale Nachrichtensendung gibt es nicht. Nachrichten sind nachgerichtete Fakten.das ist auch ok. Jeder soll Fakten so framen wie er will-als Privatmedium natürlich. Der ÖRR muss abgeschafft werden

@@sevea Naja abschaffen sollte man ihn nicht gleich. Es ist nun einmal so, dass sich Journalismus-, Kinder-, Kultur- und Wissenschaftsprogramme kaum rechnen. Jeweils ein öffentlicher Nachrichtensender, ein Kultur-, Informations- und ein Kindersender wären schon okay.

Wir zahlen bereits jeden Monat jede Menge Geld dafür, dass die Öffis dies erledigen.

So ein Quatsch

@@es_gibt_nur_einen_Gott ,sehe ich genauso wie Du.Frank scheint geistig noch nicht so weit gekommen zu sein, dass er der PR oder Propaganda Glauben schenkt,was den V-Schutz angeht.Frank,wieso nur sind in der rääächten Szene soviele V-Leute zu finden,dass man gar nicht mehr unterscheiden kann zwischen Freund und Feind?Warum inszenieren V-Leute irgendwelche Acts,die sie dann den pöhsen Räächten in die Schuhe schieben?

Verfassung? Welche Verfassung? Ist die miese Verfassung gemeint, in der sich dieses Land befindet?

@@guguguggt3214 Eher die schlechte Verfassung in der sich deine Intelligenz befindet 🙄

Es gibt also keine Zeit, ausser Arbeitszeit? Hast du einen 24/7 Job?

@@es_gibt_nur_einen_Gott. Wenn er es schon so betont :"Das ist viel Arbeit! " dann nehme ich an, daß er es tatsächlich als Arbeit betrachtet.

@@zombiejagerpapstfranziskus2530 Haushalt ist auch viel Arbeit, fällt trotzdem nicht unter "Arbeitszeit" 😉

@@es_gibt_nur_einen_Gott ja, ja, du weißt doch genau wie es tatsächlich abläuft. Restle lümmelt auf dem Sofa in seinem Büro herum, segnet ab und an eine Doku ab und twittert, um die Zeit (die Arbeitszeit!) tôt zu schlagen.

@@es_gibt_nur_einen_Gott aber am Feierabend ist Restle mit dem Arbeitskampf mit den Bergen von dreckigem Geschirr voll dabei!