Handicap : le contrat social invalide -  

Cette vidéo ma vraiment bouleversé j avais pas cette vision sur les personnes handicapées merci pour toutes vos vidéos qui permettent de nous remettre en cause et de nous permettre de préparer un mode plus juste oui on peut pas changer une injustice qu'on n en ai pas conscient

Vous faites un travail exceptionnel, je vous souhaite de continuer encore longtemps avec cette qualité ❤️💪💪 merci à vous

utopie:Idéal, vue politique ou sociale qui ne tient pas compte de la réalité.

Cela n'a rien d'une utopie. Cette une vidéo est une représentation très juste de la réalité, qui souligne tellement bien les lacunes de notre système de pensées (influencé par notre système lui-même).

J'en profite pour te souffler le nom de la chaîne de breaksight_officiel et bah bon toute les chaînes des collègues que tu y trouvera. :)

Contente de votre commentaire. Oui, pour certains d'entre nous, le confinement n'a rien changé. Sauf qu'on se sentait moins seuls dans notre isolation. Le marché est fermé donc je vais au supermarché que je déteste.

dans cette la société certains handicap sont difficilement visible tout simplement car on est obligé de faire semblant d'être adapté pour certaines choses...

Alors j'ai bien regarder et écouter ce datagueule et je ne commente jamais. J'ai attentivement écouté cette dame avec toutes ces plaintes (justifié)2x. Mais malheureusement je n ai entendu que ce qui n'allais pas mais je ne l ai pas entendu définir ce quil faut FAIRE! peux t elle nous donner les changement à effectué les changements reelle et matériel mais aussi humain. Je prend pour exemple l histoire de viol que fait on formons nous 2 policier pars commissariat ou faisons nous en sortent que la police engage uniquement des muet ou mal entendant? Y a énormément voir tous ce quelle a dis qui est vrai mais on a besoin de savoir que faire surtout. Attention ne lisez pas ce commentaire de façon agressive j essai vraiment pas de comprendre le problème mais de comprendre les solutions concrètes à ce problème... merci

Désolé de vous le dire mais difficile d’être performant en animation à destination d’un public avec un fort bégaiement, tout comme ne vous illusionnez pas à vouloir devenir présentateur radio. Par contre il y plein de boulot en back office où ça ne devrait poser aucun problème.

@@alxthiry Très sympathique ton commentaire, et oui c'est ironique, je n'ai jamais vu un message aussi stupide. Une personne atteinte d'un handicap a des rêves, des passions et des objectifs comme tout le monde, comme n'importe qui. Donc en quelque sorte, tu nous expliques qu'il n'a pas le droit de travailler dans un domaine qui lui plaît tout simplement à cause d'un handicap ? Qu'il doit chercher autre chose parce que ce métier n'est pas fait pour lui ? Dans l'histoire, c'est ta façon de penser qui est triste, pessimiste et pire: discriminatoire ! Il faut toujours persévérer dans la vie, se battre pour obtenir ce qu'on souhaite, l'handicap ne devrait pas être un problème dans une embauche, que ce soit pour être animateur à la radio ou durant des événements. Je félicite ce monsieur qui a certes des difficultés pour s'exprimer, mais qui a su en tirer des avantages et fini même par nous donner une morale optimiste. Ce n'est pas le handicap qui pose problème, mais les gens comme toi Alexandre, le plus souvent derrière les bureaux qui ne donnent pas une chance aux autres pour des motifs aussi stupides. À cause de votre façon de penser, le sujet du handicap restera tabou, des personnes resteront discriminées, et la société restera inchangée. Une société plus tournée sur le profit, économique plus qu'humaine. EDIT: Certes mon commentaire est très optimiste, certes tout n'est pas si rose dans notre monde. Mon objectif était juste de pousser un peu plus loin la réflexion concernant le handicap dans notre société. Un handicap est peut-être un problème, mais il peut ne plus en être un dans de nombreuses situations professionnelles si l'employeur ne pensait pas seulement au profit et à l'image de l'entreprise. En effet, certains font bien face à des limitations techniques à cause de leur handicap et doivent abandonner leur métier ou songer à ne plus pouvoir en pratiquer d'autres. Je n'ai jamais dit que la personne atteinte d'un handicap est fautive si elle ne parvient pas à exercer un métier dont elle ne possède pas les aptitudes, du moins mon objectif n'était pas de la faire culpabiliser. Changeons juste un peu les mentalités pour éviter les potentielles discriminations à l'embauche.

oui c'est vrai que ce genre de préjugé est terrible, mais tu es patron, tu a deux gars qui devrons parler et tu estime que l'un des deux parle "mieux", tu ne veux pas fatiguer tes deux neurones et tu réfléchis pas donc tu prend l'autre. En soit c'est toujours comme ça qu'ils font des sélections, même si là c'est pas une compétence qui te manque et tu n'y peux pas grand choses.

@@alxthiry ta regardez la vidéo 😂

Tu bégayes pas du tout j'ai tout lu d'un coup ! ...

Ah bah enfin un commentaire sensé ... Merci à toi.

D’accord avec toi. Bien parlé

Mis à part l'idée que le mot handicap est honteux et péjoratif (c'est la seule chose que l'anti-validisme ne dit pas, par rapport au propos de la vidéo), la personne a parfaitement raison. Il y a une vraie domination de classe des valides sur les handicapés et ce n'est pas en faisant du pseudo-humanisme "on est tous différents" que cela s'arrangera. Ça n'a rien donné jusque-là. Les adaptations qu'on a reçu ne sont que des miettes dans le cadre de la charité. Ça ne veut pas dire que les adaptations sont en soi de la charité puisque c'est ce que nous réclamons. On est des êtres sociaux et tout handicap peut potentiellement avoir des situations adaptables dorénavant, parler d'une situation asociale est pour le coup une rhétorique fallacieuse consistant à parler de nature alors que ça n'a aucune valeur argumentative compte tenu de la situation. Reconnaître le réel ? Ben justement, le réel c'est ça, pas une situation imaginaire où on doit chasser pour survivre.

​@@HydroBobOmb Je reformule, puisque vous ne semblez pas comprendre, vous enchainez les sophismes et les hommes de paille... Je laisse chacun libre de se définir comme il le veut, mais je n'accepte pas que le mot "handicapé" devienne tabou dans bouche des militants handicapés. C'est depuis longtemps la nouvelle norme et c'est absurde pour moi. C'est même en un sens très violent, le handicap me caractérise en partie et je n'ai aucune honte à avoir pour ça. Je suis handicapé et ça n'a pas à être péjoratif. Pour la cause qui me concerne, je suis assez catégorique et je n'ai pas a nier une part de ce que je suis, à jouer avec la sémantique, à torturer la logique, pour éviter de dire une part de ce qui me caractérise. Je suis handicapé, moi, mon corps, et avec ou sans société je le resterai. En revanche je n'ai pas a en avoir honte et cela n'a pas à être une forme d'exclusion, et l'inclusion n'est pas une charité mais sert à tout le monde, puisque tout le monde peut être potentiellement concerné.

​@@HydroBobOmb Pour finir, pour ma rhétorique qui serait "fallacieuse et hors du réel"... On prétend que le handicap est dans la société et pas dans le corps. Ok, donc exercice de pensée : retirons la société de l'équation. Le handicap disparaît ? Non. Donc c'est absurde. Oui, merci, l'humain est un animal social et la société fait partie de lui (vous avez probablement d'autres portes ouvertes à enfoncer si vous voulez perdre du temps). Cela n'invalide pas pour autant la démonstration, et ne rend pas moins absurde l'idée que le handicap n'est "pas dans notre corps". Ha, et j’espère être aujourd'hui assez armé en rhétorique pour ne pas faire quelque chose d'aussi stupide qu'un appel à la nature, merci donc de ne pas déformer mes propos. De façon pragmatique, puisque vous confondez exercice de pensée et sophisme : même chez moi, dans ma vie de tous les jours, dans ma maison adaptée, dans ma voiture adaptée, et hors de la pression sociale... ba je reste handicapé, limité, et je souffre toujours. "tout handicap peut potentiellement avoir des situations adaptables dorénavant" Alors c'est très mignon, mais c'est très faux. Déjà un très grands nombre de pathologies ne se soignent ni ne se compensent, et adapté ou pas, des limitations demeurent, et ces adaptations ont un coût, surtout que les handicaps sont multiples. C'est un autre point de désaccord majeur pour cette vidéo, le model de "l'humain standard" est à la base mécaniquement obligatoire quoi que l'on conçoive, ce n'est pas une volonté d'exclusion, c'est une obligation logique. Nos moyens, notre place et notre temps sont limités, on ne peut faire des bâtiments, des véhicules et des vêtements sur mesure pour 7 milliards de gens, la standardisation est inévitable. L'adaptation doit cependant être facilement accessible pour toute personne, oui, mais il ne faut pas être naïf, ça a alors un coût, un coût d'autant plus grand que chaque handicap est différent. Croire qu'il y a dans cette "norme" une volonté d'exclusion et de domination. Non. Ça c'est une position idéologique creuse, factuelement démontrez moi comment produire sans normer, je suis curieux... Et épargnez moi le mépris idiot : "ce n'est pas en faisant du pseudo-humanisme "on est tous différents" que cela s'arrangera". Je peux tout aussi bien vous répondre que ce n'est pas en remplaçant "handicap" par "en "situation de handicap" que l'on change d'avantage de choses. Lorsque l'on a rien a offrir, on change les termes. Factuellement, j'ai vu la naissance de ce délire rhétorique lorsque j'ai eu mon accident, il a 20 ans. Est-ce que cela a changé quoi que ce soit dans notre lutte ? Non. Au contraire, rien n'a été revalorisé pour nous depuis, et pire, nos droits ont reculés... Le handicap est dans le corps, ne vous en déplaise, et la société doit l'accepter, pas sur la base d'une rhétorique absurde, mais parce que l'accepter est s'adapter est ce qu'il a de plus logique pour tout le monde. C'est en ce sens qu'il faut militer. Je n'ai pas a nier quelque chose de physique, de réel, de factuel, quelque chose que je vis chaque jour depuis mon adolescence pour pouvoir militer. Ce serait un affront de plus.

@Maatiris il est pourtant taxé via les cotisations patronales, salariales et même le revenu qu'il génère via l'impôt sur le revenu ou autres

@Maatiris je suis d'accord

@Maatiris Si le travail est payé ça n'a aucune corrélation avec la notion de plaisir, mais simplement parce qu'il créé de la valeur. Faire le ménage ce n'est pas un plaisir, pourtant on paye le matériel de nettoyage. Tu peux créer de la valeur marchande et ressentir du plaisir (cf les artistes notamment) et tu peux payer pour des choses qui ne te provoquent aucun bonheur.

Posez vous la bonne question, comment on défini le travail ? Si c'est rémunéré ? Dans ce cas si vous gardez les enfants d'un ami gratuitement c'est pas du travail mais si il vous donne quelque chose en échange si ? Par un contrat ? Une personne au chomage est liée par contrat avec pôle emploi de chercher un travail, sauf qu'elle est au chômage donc... Par la pénibilité ? Alors ça veut dire qu'un sportif ou un artiste est sans emploi car il aime ce qu'il fait ? Macron a dit une connerie (pas la première) mais on peut parfaitement avoir un travail plaisant.

@Maatiris Les mots évoluent et leur sens change, le travail c'est de toute façon une idée très générale et floue

Je compatis, enfin après c'est pas comme si je pourrais un jour demander l'AAH vu que je fais partie de ses "handicap mineur" aux yeux de la MDPH, ceux qui sont "régler" avec un simple outil en plus et qui n'ont donc pas "besoin" d'une reconnaissance MDPH (bien que je ressente des problème quotidien qui ne peuvent pas être réglés par cette outils magique )

@Maatiris Wow, un poète ce type. Je te comprends tellement quand tu dis "c'est mon corps qui me trahis". Je suis narcoleptique. On l'entend partout ce discours "ta vraiment pas de chance, moi je le suiciderai..." Ça montre qu'eux même, ceux qui sont valides, ne s'accepte plus s'ils ont un handicaps. Comment pourrais-ils nous accepter alors? J'ai fait un dicton, il me donne du courage de temps à autre. Peut être qu'il t'en donnera aussi. "Certains me critique, d'autres m'insultent, beaucoup me rabaissent et tous s'accordent à dire que je suis différent. Mais dans une société où chaque individu est le reflet de l'autre, c'est de part ma différence que je changerai le monde !"

Bienvenu au club ! Deux hernies discales, invalidité à la médecine du travail qui m'a interdit les manutentions de charges lourdes (>15Kg), les manutentions fréquentes, les postures debout prolongées et les postures assises prolongées (je confirme, en cas d'excés ou même de mauvaise posture pendant le sommeil, c'est entre 1semaine et 1mois d'anti-douleurs). On m'a donner une RQTH, on m'a donné une jolie petite carte pour zapper les files d'attentes (que je déteste utiliser) et c'est tout. Les pathologies lombaires sont systématiquement classé comme inférieur à 50%, donc, pas d'AAH. Et vu que la CPAM n'a jamais voulu m'évaluer mon taux d'invalidité, zéro moyen de contesté. Je crois qu'on est quelques dizaines de milliers dans ce genre de cas...

Et bien je présume qu'il ne faut pas faire de généralité et que c'est du cas par cas, car de prime abord j'aurais eu le discours totalement opposé au vôtre, à savoir qu'il est beaucoup trop facile d'obtenir l'AAH. Par expérience dans mon entourage, et par ma propre expérience, car l'on m'a octroyé l'AAH alors que j'y était farouchement opposé, que je ne me considère pas comme handicapé, loin de là, j'ai toutes mes facultés motrices et intellectuelles; Seul bémol, je suis hypersensible émotionnellement, et ya eu une époque de ma vie ou ca ma fortement pénalisé socialement et professionnellement. Néanmoins on a pas jugé bon de me laisser le choix, on a jugé que de part le fait cette "hyper émotivité" était un handicap, résultat je me retrouve avec l'AAH et le statut d'adulte handicapé depuis 3 ans. Et même si financièrement on va pas se mentir entre les 900 balles de l'AAH et les 450 balles du RSA ya pas photo, bah ce "statut" qu'on m'a collé fait que je suis en inactivité depuis 3 ans car il ne serait pas intéressant financièrement parlant pour moi d'aller chercher un taff au SMIC.

Change de toubib, c'est vraiment en fonction de la façon dont est rempli le dossier si tu est accepter ou pas, perso j'ai fait une demande avec une toubib naze, refus, une demande avec une vrai toubib, accepter... C'est vraiment à l'appréciation du toubib, et en plus faut qu elle ai l habitude de remplir ce genre de dossier et le remplir de la bonne façon... Mais à ta place je persisterai, ma vie a pas mal changer quand je suis passer du rsa à l'aah, ma santé aussi vu que je me prend moins la tête avec comment finir le mois, comment faire des projets avec 400 balles par mois etc etc... Courage en tt cas !

Tout dépend du handicap je pense, certains sont plus ou moins viables dans notre société alors que d’autre non. Mon oncle est aveugle et je vois à quel point c’est difficile pour lui de vivre correctement, il doit compter les marches des escaliers de son appartement car pas d’ascenseur, il est même une fois tombé dans un trou au milieu du trottoir suite à des travaux... Et bien sûr il n’est pas le seul dans cette situation, pour moi ce genre d’handicap est impossible à vivre dans notre société où rien est adapté pour cela et c’est là le problème.

@@HC-nj3bs je suis d'accord avec toi la société n'est pas adaptées pour s'adapter à tant de cas différents et clairement on manque d'amenagement spécifique mais le problème pour moi réside dans le faite que notre société actuelle est déjà trop établis pour que tout aménagement possible puisse être fait. Le cout qu'engendrerait de tel aménagement serait juste démesuré. Et les bâtiments qui sont construit aujourd'hui le son majoritairement dans cette optique de capabilité d'acceuil. Mais ce n'est pas le cas des bâtiment qui était déjà bâtit avant ces loies qui eux doivent être renové. On vie pas dans une utopie ou 100℅ des logement sont accessible aux handicapé. Et ce ne sera sans aucun doute jamais le cas car trop Couteux et ça se comprend. Perso ça me choc pas qu'on me dise que tout le RDC d'un bâtiment n'est réservé qu'aux personne à mobilité réduite. Ça engendre pas de coût supplémentaires contrairement à la mise en place d'un ascenseur dans les appartement qui date du début du 20eme siècle qui ne peuvent tout simplement pas supporter une tel infrastructure. La société aussi à des limitations et est à proprement parlé, "handicapé" Par la croissance toujours grandissante du nombre de personne nécessitant des aménagement. C'est malheureux mais c'est comme ça ^^' il existe des solution peu coûteuse comme celle évoqué plus haut. Mais elle ne sont pas toujours respecté car comme vous le dites, c'est tellement invisible au quotidien qu'on se doute mal de la quantité de personne que ça concerne.

@@HC-nj3bs c'est vrai qu'il y a dans nos sociétés un "handicapé type" qui ne correspond à pratiquement personne

Le terme handicapé en lui-même n'est pas forcément péjoratif c'est la façon dont 99% des gens l'utilisent qui est mauvaise (ceci est mon avis personnel)

yep

Je travaille actuellement en EA (ENTREPRISE ADAPTÉ MILIEUX ORDINAIRE). Je me suis aperçu qu'une personne en situation d'handicap faisait le même travail qu'une personnes ordinaires payé moins et les mêmes horaires aussi . Vous appeler ça comment ? De plus les moniteurs formé et aussi la politique d'établissement fait du rationnelle à tout va . Il ne prépare pas c'est personnes pour le monde extérieur .

@Crostinfer S.A. Sauf que la personne lambda, une fois qu'elle a fini son travail elle est libre de faire ce qu'elle veut, libre de choisir ce qu'elle veut manger, où elle veut manger, libre de choisir son budget et ses dépenses, libre d'avoir des relations sociales, amicales, amoureuses, sexuelles. Eux non. Ce sont des gens que l'on prend d'un univers où ils sont traités comme des enfants (y a des gens de 50 ou 60ans qui se font punir pour leur apprendre les bonnes manières !) pour les envoyer de force dans un lieu qu'ils n'ont pas choisi, pour faire une activité qu'on leur impose, parce que pour l'handicapé en institution y a pas de choix de carrière ou de choix d'emploi, y a un éduc qui décide que et basta. Et si l'emploi fait empirer sa maladie pour ceux qui sont malades, c'est pareil, on compensera en augmentant le traitement ou en faisant faire des petits séjours en hôpital psychiatrique de temps en temps. Comment pouvez-vous appeler ça de l'égalité ? C'est pas ça la réalité salariale, encore heureux on est sorti de cet esclavagisme y a déjà bien longtemps, c'est pas ça la réalité de la vie citoyenne en France aujourd'hui, on est responsable de notre budget, de notre temps libre et oui, on subit tous le marché du travail et ces conneries mais c'est pas un gars de l'administration qui choisit que toi tu sera à l'usine à faire des boîtes et si tu veux pas on t'envoie les CRS pour te sortir de ton lit et te porter jusqu'à ton lieu de travail !

c'est faux!!!!travailleur-handicape.ooreka.fr/comprendre/salaire-travailleur-handicape

@@TheLK641 les parents n'ont -ils pas leurs mots à dire???

oui les esath existent et je parle en connaissance de cause, j'y était sept ans et pour moi ses structures sont une prison à ciel ouverte ou l'on mélange l'handicap léger, semi-lourd, lourd ou psychiatrique ou les plus part des moniteurs sont là, pour que leur atelier fasse du rendement et du chiffre et pas pour aider la personne handicapé, on dois travailler soi disant 35 heures semaine et pour être rentable il faut travailler le double et dans la paie je ne parle pas des aides possibles pour ces personnes, je parle du salaire net qui est de 630 euros par mois qui irait pour cette sommes réellement et quand vous n'êtes plus rentable et que vous commencez à être en arrêt maladie à cause de vous handicap, la structure ou j'étais, vous fais du harcèlement téléphonique pour que vous démissionnez pour raison de santé ce que j'ai fais depuis 6 ans et mon état de santé s'est stabilisé depuis que j'en suis partie, et je ne vous parle même pas aujourd’hui de pôle emploie qui ne veut pas de personne handicapé pour rechercher un taf et qui leur disent vous êtes au smic, aah et apl comprise alors rester chez vous ça sert à rien que vous travaillez

On est parfaitement d'accord, mais on est loin d'un simple problème sémantique et je suis bien plus critique que vous sur la vidéo, elle est pleine de biais et de sophismes du genre. Les bonnes intentions ne suffisent pas, il faut savoir militer de façon juste est factuelle. Je suis handicapé et je n’apprécie pas du tout que l'on milite pour ma cause ainsi.

Je ne suis pas bloqué dans mon lit mais on m'a éduqué comme faisant passer d'abord ma personnalité et mon être avant ma situation de handicap. Sans doute que le point de vue change par rapport a ce que l'on a comme soucis physique ou mental. Mais c'est ce que je trouve de plus remotivant dans son discours. Nous ne sommes que des corps erant au grès de l'acception des gens mais des personnes avant tout et surtout avec des droits. Le handicap fait parti de nous oui mais il n'est pas nous. Ça reste mon point de vue

peut être, mais dans l'exemple de la rampe, au lieux de faire un aménagement on en fait deux, elle est là la solidarité aux handicapés, genre oh la rampe n'est plus praticable et tu redevient handicapé.

Effectivement le handicap est une situation, anciennement, un myope pouvait être sévèrement handicapé, aujourd'hui, les myopes ont des lunettes et ce n'est donc plus un handicap. La notion de handicap ne va en réalité pas plus loin que ça... même si évidemment toutes les questions qui se posent autour du handicap sont beaucoup plus complexes.

mais si tu est sourd c'est pas la société qui t'empêche d'entendre..... Donc tu est par default handicaper de tel ou tel action, freiné, avec d'une manière littérale, des capacité inférieures. Quelqu'un incapable de marcher ne pourra pas prendre un escalier, et ce n'est pas le fait de construire une rampe qui changera cet état de fait. Mais un handicaper peut vivre, avoir des envies, ils faut simplement qu'elle puisse d'une manière réaliste les faire ( l'exemple de la rampe)

@@fifous45gammes C'est très gentil et honorable à toi d'autoriser les personnes en situation de handicap de vivre 🙏🙏🙏 Puisse l'Etat te remettre la légion d'honneur et te porter en héros.

4:54 attention tu ne dois pas dire que tu es handicapé, c'est négatif. Je ne le savais pas mais cette spécialiste me l'a appris et tu devrais t'en souvenir aussi.

@@ZebrAsperger bat toi, c'est inadmissible 👿 ta situation !

Oh la vache ! Bravo ! Vous êtes la première personne à en parler. Ça fait plus de 10 minutes que je swipe les commentaires à la recherche de se mot magique, et personne en parle. Je regrette que le mot n'ai pas été siter dans la vidéo. / pas grave j'aurai encore du taf sur ma chaîne RU-vid du coup

Ouais enfin un cause légitime, pas comme les vidéos sur le combat des bourgeoise qui s'emmerdent et servent le capitalisme sans le savoir.

@@Elendils77 Quoi donc?

C'est un peu cruel mais on ne va pas dire à un paraplégique d'être couvreur, à un sourd d'être critique musical ou à un aveugle d'être décorateur. Il y a sûrement des invalides qui sont capables d'effectuer un métier directement en relation avec leur faiblesse mais ils sont combien? Par contre, je suis d'accord avec une chose. On essaie de construire selon un standard qui n'existe pas au lieu de construire de façon à ce que tout le monde puisse profiter des installations publiques. Pour être allé au Japon plusieurs fois, les installations sont vraiment pensé pour la population dans son ensemble et pas seulement le standard du japonais valide.

@Maatiris Vous mélangez faible/vieux et handicapés. Je n'ai aucun doute sur le sort des paraplégiques ou des aveugles à l'époque de Néandertal. Et quel rapport avec les trépanations, vous parlez de pseudo medecine/traitements alors qu'on parle de handicapes.

Une classe de 30 c'est déjà beaucoup

Bien sûr que ça ne fait pas disparaître leur handicap et bien sûr qu’il faut les moyens pour. L’inclusion n’a jamais été pensé comme moyen de « guérison ». Il a été pensé comme moyen de réflexion et d’anti-discrimination. Les enfants ont une ouverture d’esprit bien plus grande que nous une fois adulte. C’est la que tout ce joue dans l’acceptation de l’autre. Le fait que vous n’avez pas d’AVS pour vous apporter un soutient dans votre classe n’est en rien la faute de l’enfant autiste mais bien de la société actuelle. Et puis dire que ces enfants sont la cause d’un ralentissement générale de votre classe doit être en grande partie fausse. Il ne faut accuser l’enfant qui peut paraître « différent ». Peut être n’avez vous pas le bon positionnement auprès d’eux

C’est assez dégradant de dire qu’ils « embêtent une classe ». Non , ils n’embêtent pas une classe , ils agissent différemment. Ils ne comprennent pas pareil que la majorité , ils ne voient pas la même chose . Tout les enfants n’ont pas la chance de bénéficier d’une AVS c’est vrai . L’inclusion veut dire qu’il faut ADAPTER le système et société pour que tout le monde puisse évoluer en étant égaux face à toute les situations.

C'est la grande hypocrisie de notre oligarchie dirigeante. Ils disent vouloir intégrer les enfants handicapés au classe, mais en réalité, ils en profitent pour réduire le budget de tout le monde. Moins d'enfants par classe, des meilleurs formations pour les profs, plus d'assistants, des locaux adaptés..., c'est ce qui faudrait pour permettre de minimiser l'impact du handicap. Ils ne faut evidemment pas en vouloir aux enfants et aux familles, mais au gouvernement qui pensent à l'argent avant tout.

Je comprend ce que tu veux dire, sauf que là, tu cite un contre problème (j'suis pas sûr de l'expression). Les enfants autistes sont, d'une certaine façon, des cas à part, au même titre que les polyhandicapé(e)s moteur nécessitant un aménagement physique des lieux, ils nécessitent un suivi individuel en plus du suivi scolaire, un ensemble de technique et d'habitude adapté à la forme d'autisme qui est propre à chacun d'eux. Hors, comme tu le fait remarquer, l'état ne fait pas suivre le budget des AVS qui sont pourtant impérativement nécessaires, tout en "imposant" l'insertion des autistes et autres (pas trop sévère tout de même, sans quoi les établissements sont prier de les renvoyés chez eux) dans les classes "normal". C'est du même niveau que les rampes d’accès handicapés aux services publiques, c'est obligatoires, mais le plus souvent c'est tellement mal fait que même lorsque on fini par le trouver l'on préfère passer au large, et quand tu le fait remarquer on te répond "Mais non, on l'a fait, tout est en ordre !" Donc ne problème n'est pas l'insertion des autistes dans les classes, le problème c'est le manque (volontaire ?) de moyen pour leur insertion.

Vous êtes racistes?

@@uwu_senpai En quoi ce qu'il a dit est raciste?? Vous avez un problème ceux qui voient du racisme partout, ça ne sert qu'à alimenter la haine

@@pierresuaud5315 Dire que discriminer ses propres citoyens c'est pire que de discriminer les ethnies des autres pays, c'est un peu raciste quand même

@@MrErennor Sauf qu'à aucun moment il n'a dit que discriminer les autres ethnies n'est pas grave, ce n'est pas parceque quelqu'un trouve une cause plus préoccupante qu'une autre qu'il va critiquer la première

@@uwu_senpai A N T I S E M I T E

La France est arriérée. Le modèle social du handicap est largement plus diffusé et appliqué dans les pays anglo-saxons. On ne fera que leur dire ce qu'ils savent déjà.

La vie autonome peut être assuré avec des aides humaines et des moyens de communication alternatif.

il y a les sous-titre.

@@paulamblard3836 je ne comprends pas pourquoi vous faites cette remarque.

@@sebastienfrappe6504 parce ajouté le langage des signe aurait été un effort inutile. les sourds peuvent lire.

@@paulamblard3836 oui mais tous ne peuvent correctement lire les sous-titres. Car apprendre une langue orale avec des difficultés à entendre est extrêmement difficile. Ensuite depuis 2005 on ne parle plus de langage des signes mais de langue des signes. Mettre un interprète aurait montré une volonté de s'adresser tout les sourds et malentendants tout en rappelant qu'ils respectent leur langue vivante. Pour ce type de documentaire c'est dommage. Puisque finalement des personnes en seront exclues.

@@sebastienfrappe6504 un sourd qui ne saurait pas lire et écrire n'aurait pas de moyen de communiqué avec 99% de la population. les sourd savent lire.

Ce n'est pas inutile si aucun handi n'y habite: les parents avec poussette, une vieille personne, quelqu'un en train de déplacer une charge lourde, une personne qui sort d'un accident, quelqu'un qui sort des courses familiale et qui se traîne ses sacs surchargés. Il faut savoir que beaucoup d'objets à usage quotidien sont aussi des innovations issues du monde du handicap : la télécommande (premièrement utilisé et conçu pour et par des personnes ayant des pbms moteurs), la domotique (servant surtout aux paraplégiques) pour ne citer qu'eux. En fait l'erreur est de penser que ça ne sert qu'aux handis. Pour ce qui est du %tage de population, on estime bien qu'1/5ème de la population est concernée directement par le handicap depuis une étude de 2017 de l'ORCIP (à vérifier si c'est l'OCIRP ou l'AGEFIPH qui a réalisé cette étude). Si on prends les chiffres de l'INSEE 2 millions : c'est uniquement le nombre de malentendants uniquement. 1.5 millions, le nombre de déficients visuels. On est 850 000 à mobilité réduite 9.6 millions : c'est le nombres d'handicapés au sens large (tous handicaps) et connus (c'est à dire qui ont fait au moins une fois une demande de reconnaissance de travailleur handicapé (RQTH) ou une demande d'allocation adulte handicapée (AAH) ou dont les parents ont fait une demande d'aide pour enfant handicapé (je n'ai plus en tête cet acronyme navrée^^) 12 millions de personnes handicapées c'est le nombre estimé (car nombre de personnes abandonnent les démarches ou ne les réalisent pas car trop complexes) 12 millions (personnes handicapées) de 66 millions (population française) on est à 1/5 personne de la population française atteinte de handicap (si arrondit à l'inférieur), 1/6 si arrondit au supérieur, le compte est bon.

@MerlindAgrid Certes mais bon, pour ma part je n'ai jamais rencontré de personne à mobilité réduite, il est donc normal que je n'aménage pas mon logement si je n'en ai pas l'utilité. Je comprends que cela puisse paraître frustrant et excluant pour les personnes concernées, mais il faut aussi un peu de pragmatisme.

@@remiblaise Là encore, vous me rappelez ma belle mère qui s'est étonné lors d'un voyage aux US (pourtant pas réputé pour faire très attention aux handis, mais dont les grandes villes st bien mieux amménagées que chez nous) qui disait : bon sang je n'ai jamais vu autant de personnes handicapées de ma vie, c'était impressionant. On en a pas autant en France. Pourtant le ratio est presque le même si on remet au %tage de la population. La différence ? les villes sont globalement beaucoup plus amménagées. Si vous n'en voyez pas c'est très souvent car les personnes handicapées moteur ou mentales finissent par rester enfermées chez elles, par contrainte. Le confinement est d'ailleurs un très bon aperçu de la vie d'une personne handicapée. En fait, chaque jour était un jour banal. Après ce n'est pas à vous de l'amménager. C'est une politique à avoir. C'est une philosophie générale à avoir. Les impôts sont censés servir aussi à ça. On est capable de réaménager des pans de ville entiers pour l'esthétisme, le tourisme, pourquoi ne pas en profiter pr baisser les trottoirs, ajouter des feux sonores? Une ville amménagée, ce sont des personnes handicapées qui peuvent accéder au travail, à la consommation, à la sociabilité. Ce sont des personnes qui peuvent enfin contribuer à l'économie du pays, et profiter ni plus ni moins que des mêmes droits que les autres (la liberté de mouvement est dans la convention des droits de l'homme, notre vie est censée avoir la même valeur que celle d'autrui, alors pourquoi des droits si fondamentaux ne sont pas respectés? et là je ne parles que de la libre circulation, mais en réalité de nombreux droits fondamentaux ne sont pas respectés en France, sur les personnes handicapées). Vous me parlez de pragmatisme, prenons donc encore une fois des chiffres. Pour les personnes handicapées moteur et les déficients visuels (pour ne citer qu'eux), plus de la moitié d'entre elles abandonnent la recherche d'un emploi, non par manque de diplôme dans cette catégorie de population (elle arrive à peu près bien à gérer les études, jusqu'à 18 ans où toutes les aides liées à ce sujet cessent), mais par manque de moyens de déplacements, ou par manque de budget pour les déplacements. Pour vous donner un exemple plus personnel : mon handicap m'empêche de pouvoir conduire longtemps (mais j'ai une voiture amménagée que je peux conduire, qui m'a coûté à peu près 10 ans d'économies même avec les soit disant aides de l'état : les amménagements pour handicap sont une bien belle mafia là aussi, mais bon c'est un autre sujet). Je suis à 80%. Autre pbm de ma maladie : je ne peux prendre aucun transport en commun, c'est impossible. Ce n'est pas un manque de volonté, je ne peux pas. Pour aller travailler à paris (1h de chez moi), je devrais donc prendre la seule solution qu'il me reste : le taxi (ce serait hors de prix soyons clairs). Il y a des taxis spécialisés handis : moins cher,les places sont limitées, il faut s'inscrire un mois à l'avance (oui un mois, injouable pr des rdv quotidiens donc), et hors heure de pointe (prenez en compte que cette dernière condition est ajoutée à presque toutes les aides de déplacement pour handi). Conclusion? pour travailler, je laisse tomber Paris. C'est bête, 75% des offres d'emploi de mon secteur sont là bas. Ce qui m'empêche d'y remonter ce sont donc deux conditions administratives. On est pas dans la faisabilité ou non, on est ds l'administratif là. Autre exemple simple : si je me déplace à paris intramuros, même en fauteuil roulant, ne pouvant prendre le métro (dont de toute manière seule 3% des rames sont accessibles, et par accessibles j'entends : dispose d'un ascenceur en panne 1 jour sur 2), je dois donc passer par la voiture. Ce qui me rajoute en moyenne 2h de trajet par déplacement sur des trajets d'1h à l'origine.... mui mui mui... Cependant, je suis de bonne volonté, je passe en fauteuil roulant, ce qui me permet, de tenter malgré le risque, de prendre les transports en commun (la raison de mon incapacité à les prendre est le risque de bousculade : j'ai la maladie des os de verre, et je fais 1m30. AUtant vous dire que ça peut aller vite et que personne ne fera attention à moi. Bonjour les potentiels 6 mois d'hôpitaux suite à fracture multiples). Mais soit... prenons le bus! en fauteuil roulant pr éviter ce risque au maximum! Oui mais! les bus accessibles ne me prennent pas. Pourquoi? car les gens ne veulent pas attendre que la rampe sorte, ou car sortir la rampe fait tomber le bus en panne! tout simplement. Les bus soit disant accessibles ont volontairement été mal conçus... Donc... pas de bus non plus. (d'ailleurs ce pbm de rampe qui fout le bus en l'air, je l'ai vu dans à peu près ttes les villes de france où je suis passée) Pour ma part, ancienne chef de projet design, et UI designer, j'ai fini par me résigner à monter ma propre boîte régionale pour avoir le "droit" de travailler. Qui irait jusque là, avec de telles contraintes?

Ha. Donc disabled ou disabili ça te fait penser à "autrement capable"?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NO-WFYRKZIw.html (si jamais ça peut aider)

", parce qu’il n’y a pas d’aide pour compenser mon handicap" normalement, ça existe.

Et encore, en dix minutes, on n'a pas fait le tour. Aller voir les chaines de Vivre avec et Alistair H paradoxae.

C'est injuste la manière dont vous êtes fait licencier. J'éspère que vous arriverez à trouver un emploi. Je vous souhaite un avenir serain.

et ne parlons pas de tous les papiers a rempli

Juste une petite question. Quand tu "oses" demander une place, tu expliques à la personne ce dont tu souffres ou tu demandes sans y mettre le contexte ? Pcq si c'est le 2e cas, on ne peut pas savoir, surtout si ça ne se voit pas. Et beaucoup de gens se diront qu'ils ont payé leur place, donc pourquoi ils laisseraient leur place à quelqu'un d'autre. Mais si tu leur expliques au préalable et que ces gens-là te la refusent quand même, et bien tu es tombée sur des personnes très peu courtoises (pour le dire poliment).

@@tyranno31 oui, mais même en disant que tu es handicapé certains te disent - ça se voit pas - Ouai mais t'es jeune (voir un sous entendu que ma pathologie n'est donc pas invalidante voire n'existe pas) Ce sont les deux plus grandes réponses. Bien évidemment ça n'arrive pas tout le temps et il y a des gens qui sont civilisés. Mais on tombe encore bien trop souvent sur des gens qui considèrent que si ça se voit pas et que en plus tu es jeune, ça n'existe pas

@@sirius3171 Pourquoi je n'ai jamais reçu de notification pour ta réponse !?? Il a fallu que MerlindAgrid me réponde pour que j'en reçoive une... RU-vid, tu fais mal ton travail... C'est triste de voir qu'il y a des gens sans cœur et égoïstes, je dirais même assez bête pour te sortir ce genre de justificatif pour ne pas te laisser la place (après, j'y vais peut-être un peu fort, c'est peut-être juste leur ignorance sur les différentes situations d'handicap qui leur font dire ça). Mais par curiosité, ces personnes qui te refusent la place, c'est assez varié ou tu retrouves en majorité un certain type de personne ?

@MerlindAgrid Là, je ne peux leur trouver aucune excuse, contrairement à ce que j'ai essayé dans mon commentaire réponse à Sirius. Là, ce sont juste de purs imbéciles 😕