Ces vidéos en collab avec la RTS sont toujours une réussite et hyper intéressantes ! On a eu droit à des vidéos d'excellente qualité cette année, on espère en avoir autant en 2019, une très bonne année à toi JD !
@@menficcc1004 Vous êtes tellement parano... Tout ne tourne pas autour de Trump...Le fait est que la radioactivité est toxique, et qu'il y a de la radioactivité la-bas. Je pense que si l'on trouvait les même taux au alentour d'une centrale en Suisse, la RTS ou JD ne se generait pas d'aller y faire une vidéo
teela Je ne suis pas parano mais réaliste. Dès que Trump a pris le pouvoir, RTS l'ont attaqué. De plus la Suisse a les plus vieilles centrales nucléaires toujours en fonction, pourquoi n'en parlent t'ils pas ?! L'industrie nucléaire russe est une catastrophe écologique incommensurable, pourquoi n'en parlent t'ils pas ?!
@@menficcc1004 Ce que je trouve dommage dans votre commentaire c'est que vous associez la dénonciation des catastrophes écologiques à une problématique de "gauchiste" lorsque l'écologie devrait être un sujet aussi important que l'économie, l'éducation ou la sécurité et ce, peu importe l'orientation politique. Certes, j'avoue mal connaître la RTS et l'industrie nucléaire suisse (et même française, je ne suis ni suisse ni français en fait) mais je pense que la vidéo va bien au-delà d'une simple attaque au gouvernement de Trump puisque le problème était déjà existant avant son arrivée au pouvoir. Je ne défend pas spécialement la RTS puisque c'est un média que je ne connais pas en dehors des vidéos de JD, j'exprimais juste que les vidéos en collaboration avec eux étaient beaucoup plus travaillées tant sur la forme que sur le fond (je suppose que la présence d'une équipe professionnelle derrière y est pour quelque chose). Et oui, peut-être qu'ils se "servent" de JD pour toucher un public plus jeune et/ou qui n'est présent que sur internet et peut-être que la vidéo est orientée "de gauche" (j'ai horreur de dire ça car tout n'est qu'une question d'interprétation, soit), mais ce sont des faits qui sont énoncés ici, par un média orienté, peut-être, mais les faits sont là et l'interprétation y est personnelle. Certains y verront une critique du gouvernement américain, d'autres un résultat de l'inconscience humaine... Mais maintenant vous avez éveillé ma curiosité et oui, une vidéo dénonçant les industries nucléaires suisses, françaises ou russes serait très intéressante. Et vous avez le droit de penser que ces pays mentent à leur peuple, mais à titre d'avis personnel, je ne pense pas que les Etats-Unis valent beaucoup mieux...
@@menficcc1004 Tout à fait d'accord avec Rurlys! Après des reportages sur le nucléaire Suisse à la RTS, il me semble qu'il y en a déjà eu. Je trouve déjà que la télé Suisse comparé à la télé française est assez libre et ouverte...la preuve avec le grand JD. Je ne pense pas qu'on lui a imposé ce qu'il devait dire^^ Mais effectivement si ce sujet a été choisi, ce n'est pas pour des questions politiques à mon avis, mais pour le côté écologique. Comme plusieurs autres vidéos de JD, produite par la RTS d'ailleurs. Quant au nucléaire Russe, peut-être que ça viendra^^ Mais c'est surement plus compliqué d'aller enqueter la-bas qu'au USA
Rurlys Je n'ais pas associé la "dénonciation des catastrophes nucléaire" a une problématique de gauchiste, j'ai dis que RTS est un médias de gauche, l'avie est orienté et donc biaisé.
Tu m'as vraiment fait penser aux Reporters Sans Frontières, tu essayes de passer au delà des interdictions et de la censure pour la liberté de l'information et ça, C BO
Ouais mais parfois ce principe c'est de la merde. Demande à la personne qui était cachée dans la même usine où étaient réfugiés les frères Kouachi si il était content que BFM signale qu'il était là. Si ils avaient eu une télé d'allumée..
lachainedestriples « ...passer au delà des interdictions et de la censure pour la liberté de l’information » Ce n’est pas hors sujet du tout. C’est central, les journalistes en question l’avait aussi la liberté. Je ne faisais que commenter le premier message en répondant que parfois l’information devait passer par un temps de traitement. Ce n’est pas toujours tout gris ou tout noir, la vie est nuancée.
Un reportage exceptionnel une fois de plus ! Entre Tchernobyl, Fukushima et maintenant Hanford on comprend mieux les enjeux du nucléaire et des problématiques que cela pose. Chapeau bas une fois de plus 🎩👏
N'oublions pas que ça reste une des énergies les plus "propres" qu'il existe aujourd'hui (pour produire en quantité suffisante je veux dire, ce qui n'est malheureusement pas encore le cas de la technologie solaire/éolienne). Le seul vrai problème du nucléaire c'est la gestion des déchets radioactifs qui est très complexe et coûteuse... Malheureusement l'homme ne prend pas assez au sérieux cet aspect là et ça donne des scandales comme celui-ci. Mais si on le voulait on pourrait tourner au nucléaire de façon éthique et responsable, c'est une énergie fantastique.
Donc vas y dis nous ta solution pour chauffer nos maisons sans le nucléaire, regarde l'Allemagne comment ils sont dans la merde maintenant. Ils vont faire comment ? Se chauffer au charbon. Et le charbon c'est beaucoup mais alors beaucoup plus polluant que le nucléaire. Niveau imbécilité on fait pas pire que l'Allemagne sur l'écologie
RU-vid a besoin d'une chaine comme la tienne , il y a de la prise de risque , de la documentation , l'intervention de témoins , c'est vraiment intéressant !
Qualitée de vidéo et de montage incroyable , ta chaine est une mine d'or d'informations et ça demande énormément de travail et de recherches ! Merci à toi de nous offrir tout ça !
@@bernardgenier2593 Sincèrement a chaque fois que je vous vois dans une vidéo avec Le Grand JD, je me dit cela va être super car on va apprendre beaucoup chose. Bonne continuation a vous.
Bonjour confrère Suisse, J’habite à Milwaukee dans l’état du Wisconsin, en étant intéressé des produits chimiques au États Unis j’en ai fait mon métier ici. Si tu est intéressé je pars souvent en vacances au Midwest ds États Unis où je connais un endroit au Nevada appelé Youca Mountain où il y a pendant plusieurs années des rejets de produits chimiques dans des couches en profondeur. Si tu pouvais y faire un tour et faire des tests de radioactivité ce serait sympa.
Moi je ne pensent pas qu’ils on pris beaucoup de risques car la ou il son allés il y tout le temp des niveau de radiation légèrement au dessus de la norme et le lieux ne semblent pas surveillés.
Lilou GD huumm... il est vrai que dans quelques vidéos, qui se compte sur les doigts d’une mais d’un amputé de deux doigts sont pas mal, mais la plus part sont vraiment bof entre les video sur les fantômes et les face cam... waw.
#1 tendance alors qu'il s'agit d'une sensibilisation à l'environnement, y a que toi qui peut faire ça JD donc un grand merci 🙏🌍 j'essaye moi aussi de parler d'environnement en vidéo mais le succès est loin d'être aussi important que le tiens 😅
@@lorrouge7900 ton raisonnement n'est pas très bien, il serait bien plus intelligent de protéger notre planète plutôt qu'aller pourrir une autre. ( ne le prend pas mal stp)
fendtmini 35 je le prend pas mal , mais je pense que lhumain ne sera jammais comme sa, je pense que dans le futur ont va vivre de planete en planete en detruisant toute les ressource ,une sorte espece predateur de ressource planetaire
Superbe documentaire c'est une honte l'héritage que l'on laisse aux générations futures il va peut-être falloir qu'un jours certains prennent leurs responsabilités
FILS DES AMORRITES on peut dire que c est un héritage reçu par nos générations passées. (ça n enlevé rien au problème j en conviens). c est plutôt pour arrêter de dire que c est nous (notre génération) qui créons tout ça. alors oui malheureusement on continue à en produire mais avec les prises de conscience récentes on est très loin de l état d esprit des années post WWII ou l écologie était le dernier des soucis. je pense justement que grâce à internet et les gens comme LEGRANDJD, POISSONFECOND, MAXBIRD ... on a de plus en plus d infos sur ce qu on nous a caché, sur ce qu on peut faire pour polluer moins ... pour l instant c est encore insuffisant mais je pense que dans les 5-10 ans ça va beaucoup bouger.
C'est pour ça que certains sont dehors depuis bientôt 2 mois... Pour changer radicalement notre pays, l'Europe et par extension le Monde. :/ Y'a du taff.
@moi paslui Bah c'est la base... Que l'Europe ne soit plus contrôler par les banques... Que les pays qui se disent démocratique, le soient réellement. Et donc que le peuple puissent vraiment faire en sorte qu'on est un futur vivable. Il faut pas prendre le problème a l'envers. Bien sûr que l'écologie fait partie des revendications. Tu prends ces types pour qui? L'énorme majorité des gens sont pour l'écologie hein... C'est juste que faire semblant d'être écolo en gardant ce monde tel qu'il est, c'est le truc le plus con et hypocrite possible. Il faut changer la façon dont le monde est dirigé et l'écologie en découle naturellement. Bouge ton cul, va parler aux GJ de l'écologie. Tu verras. Au lieu d'écouter les revendications dites a la télé. En tout cas, ça démontre ce que je pensais... Une armada de chialeurs dans les commentaires que le monde va mal, qu'il faut agir. Mais qui ne feront rien pour que ça change a par signé des pétitions et continuer de voté pour des types contrôlé pars les banques et les lobbistes. Donc aucun changement quoi. Ridicule et hypocrite a souhait.
@@MrXreuf Qu'est ce que t'en sais ? Certains agissent vraiment pour l'écologie et ils y consacrent leurs vies, mais c'est sûre qu'au bout du compte on ne les remarque pas beaucoup au milieu de tant de profanateurs
La vidéo est très intéressante, mais je trouve très dommage qu'il n'y ait pas plus d'informations scientifiques argumentées. Je me suis permis de faire quelques calculs de mon côté pour voir à quoi correspondait les niveaux de radioactivité mesurés dans la vidéo. Le niveau le plus élevé relevé dans la vidéo est de 158 cpm. Or, 120 cpm correspond à du 1µSv/h, on est donc à du 1,31µSv/h. En mSv, on est donc à 0.00131mSv/h. Pour les travailleurs du nucléaire, la limite réglementaire d'exposition est en France de 20 mSv/an (50 mSv/an aux US...). Dans une année, il y a 8760 heures. On est donc à du 11,47 mSv/an. Si le grand JD serait resté vivre un an au bord du fleuve, il n'aurait donc même pas atteint la dose maximale préconisée par la France (et heureusement). Je suis d'accord que le niveau est donc élevé, mais cela est dans la norme pour une installation nucléaire. En France, cela correspond au niveau zone bleue (0,5 à 7,5 µSv/h) qui est le niveau le plus faible de surveillance. Ensuite, il est surement vrai que sur le site en lui-même, les doses soient plus élevées et que surement les ouvriers ne sont pas protégés assez efficacement au vu des problèmes de santé rencontrés.
Exact, à cet endroit nous démontrons juste une anomalie.. (il ne faut pas oublier que nous sommes quelques centaines de mètres en amont de la prise d'eau principale qui alimente la ville... ce n'est pas pour rien qu'il y a une échelle et des petits tuyaux à cet endroit... les autorités savent bien qu'elles doivent surveiller ce qui se passe) ... et nous ne sommes pas tombés sur un "hotspot", c'est à dire une zone de forte concentration dans les sédiments. Le CPM indique juste qu'il y a quelque chose qu'il faut ensuite analyser en laboratoire... et là, suivant de quoi il s'agit, je n'irais pas ingérer ce que nous avons testé. Ex: le strontium "... Le strontium radioactif représente un risque pour la santé plus important que le strontium stable. Quand la consommation est très élevée, il peut provoquer de l'anémie et des carences en oxygène et, à des concentrations extrêmement hautes, il est même connu pour provoquer un cancer du à l'altération du matériel génétique des cellules. Read more: www.lenntech.fr/periodique/elements/sr.htm#ixzz5bHURrXKC
Il faudrait savoir aussi si cet appareil est un radiamètre ou un contaminamètre car on ne cherche pas la même chose. Vu la sonde q'il y a derrière il semblerait que ce soit un contaminamètre, qui ne mesure PAS la radiation, mais une contamination surfacique.
@@bernardgenier2593 Merci pour votre réponse et les informations apportées. Je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas eu d'exemple concret dans la vidéo, d'éléments récupérés près du site et analysés, qui montre une réelle dangerosité pour la population vivant à proximité. Cela aurait, selon moi, encore mieux appuyé les propos quand à la dangerosité probable du site, pour non seulement les travailleurs, mais aussi la population.
@@MathieuAutheville Je ne saurais pas dire exactement; mais j'ai trouvé les références de l'appareil utilisé dans la vidéo ici: www.geigercounters.com/InspectorAlert/ Je m'en étais servi pour savoir sur quel isotope du césium est calibré l'appareil. Au vu de la description, il semblerait en effet qu'il s'agit d'un contaminamètre.
Tu viens parler de mon sujet maintenant 😂 J' ai commencé ma thématique de l atome avec le site le plus radioactifs de France métropolitaine ( c est que le début ) si tu veux je peux te faire rentrer là bas si tu veux en parler mais plus proche de nous 😉
Alex Favre a côté de Paris ta un site qui a été extrêmement contaminés ,par le comité de recherche atomique française ,le site est extrêmement sécurisé mais je l est déjà fait 2 fois c est complètement fou là bas Et oui je veux bien emmené Julien là bas 😉
Alex Favre tu peux voir ça chez moi si tu veux 😉mais je veux emmené Julien la bas si il commence à parler de ça Ce qu il fesais là bas va savoir ... Tout est classé secret défense encore actuellement plusieurs années après la fermeture du site mais d après mes infos il y a eux entre autres les détonateur des bombes atomiques française développer là bas 😅
Je suis plutôt sur que si tu pouvais te rapprocher encore plus le compyeur geiger ne ferait que monter et as partir d'un moment je ne m'aprocherais pas sans un masque a filtration de particule et une combinaison NBC tellement ces radioactif
Une vidéo d’un reportage très poussé par mois, à chaque fois #1 Tendances, du génie .. Ta capacité à faire comprendre, ta pédagogie mêlée à l’aspect technique apporté par les guides et tes recherches personnelles font de ta chaîne un véritable trésor ! Continue tu as tout mon respect 🤝❤️
Bravo ! Je tiens à te féliciter ! Voilà un magnifique reportage avec une véritable investigation. Une approche proche des gens dans un sujet clair . Des images magnifiques et une ambiance parfaite pour le sujet ! Voilà 15 minutes de vidéos plaisante et engagées. Un pur bonheur . Du vrai journalisme felicitation ! Un énorme pouce bleu !!!!!!
Moi je me réveille je vois la notif er lui il est tellement chaud qu'il était en train de s'agiter à l'autre bout de la terre dans un endroit où si tu te prends un moustique dans l'œil t'es radioactif...
Là je suis pas d'accord. Montrer un compteur Geiger qui bip, ça ne suffit pas, y a pas d'explications et y manque des infos sur le drame, on a l'impression de mater une video complotiste et ça me casse d'autant plus les couilles que le drame d'Hanford... Bah c'est un vrai cas...
Très bon reportage qui fait ouvrir les yeux sur les stations de stockage de produit nucléaire car se qui arrive au USA pourrait arriver en Europe si se n' est déjà arrivé. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année . Bonne continuation
Parmi tes vidéos, que j'apprécie beaucoup en général, celles avec Bernard ont pour moi une saveur particulière, et sont clairement parmi mes préférées. Salutations d'un compatriote 🇨🇭 !
Quelle année 2018 Julien... Les vidéos sont fascinantes, très bien documentées et le travail de sensibilisation fait est remarquable ! Je pense notamment aux vidéos sur l'huile de palme, les orques, la fonte des glaces... Continue ce formidable travail en 2019, je vous souhaite le meilleur !
Tu devrais faire encore plus de reportages comme ça, c’est à chaque fois excellent, bien mieux que les trucs exagérés ou mal faits ou mtn trop vieux qu’on trouve d’habitude sur RU-vid... Tu es doué pour ça !
Tu pourrais faire une vidéo sur les arrêtes de poisson à Lyon. C'est un réseau de tunnels unique au monde caché au public, dont on ne sait pas quand pourquoi et par qui il a été construit. Ca serait cool.
@@nanouhil77 C'est une légende urbaine, mais qui a de fortes chances d'êtres fondées. A la base, le réseau n'était pas fermé, apparemment c'est pour des raisons de sécurité qu'on l'a fermé, d'où le fait qu'on sache l'existence des arrêtes de poisson.
@@romanemillet6956 Il ne s'agit pas d'une simple légende urbaine ; les arêtes de poisson ont été "re"découvertes en 1959 (si je me souviens bien) et elles avaient déjà été mentionnées en 1941 lors des travaux creusant les tunnels de la croix-rousse. Deux des galeries ont d'ailleurs été endommagées et lors du creusement du deuxième tunnel, ils ont détruit je crois environ 70 mètres ? Disons que les théories et légendes urbaines qui tournent autour de ces souterrains sont surtout liées à leur fonction de base : les datations au Carbonne 14 semblent dire que ces galeries sont là depuis l'époque Gallo-Romaine ; du coup, quand la ville de Lyon a redécouvert tout ce petit bazar, on a tout de suite eu des gens qui disaient qu'elles renfermaient des secrets de fou, genre… Le trésor des templiers, par exemple. Mais effectivement, le réseau est interdit au public depuis les années 80 ! Désolée pour le pavé, mais j'adore les histoires de tunnels et de souterrains et les arêtes de poisson sont très mystérieuses parce qu'on ne sait toujours pas à quoi elles servaient à la base ! ;)
Ce qui est bien avec tes vidéos c'est que, comme d'habitude c'est divertissant mais, on y prend une vraie claque de réalité (ou plutôt de mensonges) et une prise de conscience ! Merci !
Bravo JD ! Tellement pro, on dirait un reportage officiel de National Geografic ou Discovery, avec la voix off, le drône, la pertinence du traitement du sujet 👌
Je pense que c'est un mélange des deux dans cette ville. Les "jeunes" sont soient trop jeunes pour se rendre compte de ça, soit ils sont partis justement pour mieux vivre ailleurs.
Cher Julien, Les USA c'est loin de l'Europe et ici on peut se croire protégé...mais on est en France beau pays parmi les plus nucléaires au monde et je te suggère de faire le même type de reportage avec l'aide de la CRIIRAD par exemple en France. Bon courage et merci pour tes super vidéos!!!
Très bonne idée, car il me semble qu'il y a un problème similaire (pas de la meme envergure mais tout de même) à Lyon où un laboratoire font des expériences avec des produits radioactifs situé à proximité du Rhône, et qu'il y aurait de forte chance que des déchets ait été jeté dans ce fleuve.
Vraiment je trouve ça génial les gens comme toi qui OSE montré réellement ce qui ce passe tu essaye de changer les choses à ta manière c'est très bien que toi et les gens prenne conscience de ce qui et entrain d'arriver pour qu'on puisse avoir encore le temps si il nous en reste de changer tout ça 1 jour je partage ta vidéo
Faut sortir dans la rue et se bouger le cul, pour dégager ces types qui pourrissent nos vies quotidiennes et notre futur. Il faut changer le monde radicalement, mtn ou jamais. Soit on meurt en se battant dehors pour changer notre mode de consommation de la planète, soit on meurt par empoisonnement, lent et dégueulasse. Mais on a bien l'espoir de réussir a changer notre mode de fonctionnement qui nous tue a petit feu.
J’ai vu toutes tes vidéos, notamment la série Fantasma, mais celle-ci est celle qui m’a fait le plus peur. Merci d’aborder ce type de sujet et bonne continuation!
Je trouve ça horrible qu'on nous cache des choses aussi grave que ça ! On parle quand même de destruction à petit feu de la planète et de personnes qui tombent gravement malade.. Merci Julien pour nous fournir autant de contenu qui dénonce et bonne année à toi
@@famasito4391 la radioactivité en elle même peut être pas, mais il y a pas mal de questions sur comment recycler les déchets nucléaires. Donc ces déchets la représentent une forme de pollution
Puis par détruire la planète, je ne veux pas seulement dire que cela la "detruit" littéralement. Quand je dis cela, je veux aussi évoquer la destruction de la faune (humaine et animale ) et la flore. Je ne suis pas vraiment sûre que la radioactivité soit une bonne chose pour les animaux etc. Donc quelques part ça y contribue
Le tacle sur l'administration Trump à 9:30 par contre je trouve ça un peu facile, on sent le militant écolo qui déteste Trump et qui veut tout mettre sur son dos alors que le problème est connu depuis plus de 17 ans si j'ai bien suivi. Et le super Obama trop cool, moderne, prix nobel de la paix et défenseur des ours polaires il a fait quoi ;) ? Je précise quand même que je ne suis pas fan de Trump, je trouve juste que c'est de la malhonnêteté de vouloir mettre toutes les responsabilités sur Trump par désaccord politique.
Ce qu’il tacle surtout c’est n’est pas uniquement l’administration Trump, bien sûr qu’il est au courant que quand ça a eu lieu Trump n’était pas au pouvoir mais c’est simplement que l’idiocratie dans laquelle le président des states a imposé son statut est la même que celle des précédents dirigeants, Obama inclus. Faites semblant de comprendre le problème avant de vouloir le relever. Que ce soit Obama, Trump, Bush ou Clinton aucune mesure n’a été prise depuis 17 années imaginez le calvaire et on parle de déchets nucléaires hein pas d’une simple décharge de plastique.
Le nucléaire est un peu la patate chaude d'un gouvernement, les présidents se la passe sans essayer de trouver une solution. On a pareil en France (mais bien surveiller, c'est dans les règles de sécurité les plus strict) le problème, c'est les déchets, on en fait quoi ? Fermé les centrales ? Mais on a jamais assez pour empêcher les coupures de courant.
Je suis pas habituellement fan des documentaires en tous genres mais toi tu fais à chaque fois des sujets qui au premier abord on pas l'air hyper intéressant mais tu arrive à rendre ça captivant et pour ça je te remercie de faire ouvrir les yeux à beaucoup de personne comme moi qui ne connaissez même pas la moitié de l'existence des causes et des sujets que tu aborde dans tes vidéos!Merci JD!
J’aime beaucoup tes vidéos, elles sont riches en informations et tu nous donnes l’opportunité de savoir et de comprendre ce qu’il se passe dans le monde ! Merci !
sauf que les seuls qui commence a se reveiller bas c'est deja trop tard meme si on arriver a tout changer d'un claquement de doigts les degats sont deja la et pour longtemps
Temps que l'argent existera , on galèra pour sauver nôtre planète ... Faudrait que tout le monde s'unissent , pas d'histoire d'argent rien . Mais y ne faut pas ce laisser abattre , faut pas dire que tout est perdue il faut être positif car le positif attire le positif
J’étais même pas au courant de l’existence de ce lieu, et, sincèrement, c’est horrifiant, de penser qu’on peut laisser crever des habitants, persuadés par les mensonges du gouvernement, c’est du grand n’importe quoi vraiment, je comprends pas...
Tout le monde veut de l'électricité, tout le monde veut vivre dans le confort, et personne n'a réellement envie de changer les choses appart 2-3 activistes, on réagira quand on aura pris 2-3 tsunamis quelques séismes, quelques famines et qu'on sera atteint directement et on se dira " gneu gneu c'est la faute des gouvernements " et jamais on se remettra en question sur ce qu'on a fait personnellement pour changer les choses on verra bien dans quel monde on vit dans 20 ans si on vit toujours ouais car c'est tellement éphémère
tu sais, la grande majorité des gens qui vivent sur cette planète n'ont aucun impact écologique. Le problème ce n'est pas les gouvernements, c'est le capitalisme. Aucune loi écologique ne peut fonctionner dans un système capitaliste, ce n'est qu'une illusion
Faut pas refoutre la faute sur le consommateur , lui il veut juste survivre mais par contre les entreprises elles , polluent . Les 10 plus grandes entreprises mondiales produisent 70% de la pollution mondiale à elles seules . Différencier l’anthropocene et le capitalocene
J'apprécie vraiment quand tu fais ce genre de vidéo informative sur une situation que nous ne connaissons pas ou peu. Le fait de partager cela compte beaucoup et j'espère vraiment que les choses changeront à propos de Hanford.
Je kiffe trop les vidéos comme sa un peut comme le massacre de l'huile de palme je trouve sa super intéressant de découvrir des choses plus ou moins conue et cool et regarder donc continue comme sa 😉
Très bonne vidéo dans l'ensemble, comme d'habitude. Cependant, je suis assez sceptique par rapport à certaines choses. Déjà, l'on est amené dans l'histoire par une personne tiers qui n'est certainement pas impartiale. Il l'a même dit lui même, il a été auparavant sur le site avec un militant anti-nucléaire. Aussi, son analyse n'est pas toujours scientifiquement correct. Par exemple, l'on peut monter à 50 sur le compteur Geiger sans aucun souci apparent, si on s'en réfère aux moyennes recommandées par L’OMS. Aussi, et tu l'as très bien dit Julien, il est normal d'avoir une légère augmentation de la radioactivité sur des anciens sites nucléaires. Ça ne veut pas forcément dire que la zone est contaminée à outrance, tout comme la rivière.En bref, ce gentil monsieur veut prouver quelque chose, et c'est très bien car j'imagine qu'il serait content de créer un nouveau scandale pour défendre sa ville. Mais en soit, on ne peut pas s'y fier pour les explications du compteur Geiger. Il y a tellement de facteurs qui peuvent l'influencer. Enfin bon, ma réflexion va peut-être créer un débat et provoquer un questionnement chez certains, et tant mieux !
Aytek nous n’avons pu y retourner qu’avec un militant puisque le gouvernement nous a interdit l’accès... 100 cpm est un seuil d’alerte communément accepté... juste: « attention il se passe quelque chose d’anormal »... de plus, nous n’avons pas eu le chance de tomber sur un hotspot, zone de concentration dans les sédiments.. il faut pouvoir y passer plus de temps... si vous voulez approfondir, le wiki sur Hanford est pas mal fait et il y a bcp de publications qui traitent du sujet
@@bernardgenier2593 Je suis d'accord que 100 cpm est un seuil d'alerte. Mais de ce que l'on voit sur la vidéo, ce seuil n'est pas atteint et, vous l'avez bien dit, il s'agit d'un pic de 84/85 cpm, et non d'une valeur constante. Je ne comprends pas le fait qu'aller avec un militant vous donne plus d'accès à ce lieu. S'il est interdit par le gouvernement, en quoi y aller avec un militant changerait quelque chose ? Après, je suis d'accord qu'une analyse plus en profondeur mérite d'être réalisée. Cependant, ce sont les conclusions hypothétiques réalisées qui me dérangent un peu, pas la démarche.
@@aytek_ on a 158 à 7'25 (valeur a peu près constante à cet endroit). et , comme je l'ai dit, nous n'avons pas eu la chance de trouver un hotpsot dans cette zone de sédiments. les ONG y ont passé des heures et des heures sur la bande de rive, seule partie de la rivière accessible au public.. Par ailleurs, aucune mesure indépendante n'est disponible provenant du site proprement dit... la question de la dangerosité à long terme est un éternel débat,. Moi je ne suis ni pour, ni contre... j'aurais préféré avoir l'avis du DOE comme en 2001. le militant nous a juste permis d'aller directement sur un site plus parlant. Donc pour se faire une idée, il reste les faits: Les fuites dans la nappe, reconnues par le DOE, émanant des réservoirs enterrés. La contamination directe par les eaux de ruissellement qui lavent des sols où les autorités ne savaient même pas ce qu'ils contenaient jusqu'à récemment (déchets jetés directement dans des fosses creusées dans le désert/ il faut bien se rendre compte qu'au début, les militaires ont fait n'importe quoi). Dans l'article sur Wiki, le passage sur les poissons est intéressant, surtout concernant les esturgeons. Mais peut-être, in fine, qu'on peut parfaitement vivre en ingérant modérément ces déchets (même si l'impact du plutonium, rhodium, thorium ou strontium mérite d'être sérieusement creusé, surtout l'effet "cocktail").. et ce serait tant mieux (pour info, je ne suis pas anti-nucléaire). Pour moi, le principe de précaution doit s'appliquer car nous sommes les premières générations impactées et seul le long terme nous dira ce qu'il en est... enfin, sur la forme, il s'agit d'un sujet en collaboration entre un RU-vidr et une TV. C'est quelque chose de nouveau que nous explorons.. Pas facile de savoir jusqu'où nous devons aller dans les chiffres.
@@bernardgenier2593 Voilà pourquoi j'apprécie des personnes comme vous, on peut débattre sans s'engueuler (rare sur RU-vid) et effectivement, j'aime les précisions que vous venez d'apporter. Dommage qu'elles ne soient pas en vidéos ... Ce format est effectivement intéressant et je pense que le plus difficile est de s'adapter à la communauté du RU-vidur en question.
Aussi le coup des activistes qui pensent que des déchets nucléaires peuvent faire des mini explosions nucléaires... je sais bien que il faut trouver des arguments mais merde quoi dites des trucs un peu crédible au moins
superbe doc tu devrais faire la même chose en format plus long style 50 minutes avec des infos plus en profondeur , là on dirai un teaser pour un futur reportage ça nous laisse sur notre fin
Et bien certe c’est incroyable, mais personnellement j’ai habité un village en France ou il y a exactement le meme cas . Je m’explique j’ai habité a Pontfaverger-Moronvilliers , c’est un petit village non loin de l’ancienne base militaire de Monronvillier en Champagne Ardenne , et de nos jours c’est une decharge a ordure radioactive, certaine personne en camera caché on pus y trouver des tonneaux d’uranium ou des puits sous terre . Le pb c’est que dans ce village il y a certain cas de cancer inexpliqué qui sont sans doute dû à cela car la radioactivité impact l’eau , et malheureusement ce sujet etant epineux l’etat refuse totalement d’admette que la base pollus nos eaux(certe en petite quantité mais si tu bois toute ta vie au robinet sa craind) . Ce qui est drole c’est que l’etat ne fait aussi absolument rien pour sécuriser notre eaux car tres peux de gens habitent a Pontfaverger (2000) .C’est avéré il y a meme des reportages sur youtube sur ce cas ^^ Comme quoi ce n’est ps qu’aux USA mais aussi en France malheureusement ^^
J'habite moi meme en Champagne ardenne fin maintenant dans le "Grand Est" et cela m'intrigue beaucoup j'aimerais en savoir + tu a des choses a me dire ou alors des reportages ou quoi que ce soit par rapport a cela
g a n g s h i t tape sur youtube Pontfaverger-Moronvilliers il y a deux complement d’enquête de 2min et un de 22min , apres tu va me dire que sa peut etre du mytho , mais je te promet que sa a fait du bruit , dans le bulletin communal ils en parlaient , et puis ayant vu les medecins ils assurent que nombre de cancers sont inexpliqués ^^ Bref apres j’ai pas la science infuse sur ce sujet mais malheureusement la bas tous le monde est au courant mais avec les démentis du gouvernement c’est compliqué de connaître la vérité pur et dur.
Ça fait plaisir de voir quelqu’un d aussi engagé que Julien, qui prenne le temps de nous expliquer, de s accompagner de professionnels pour nous faire comprendre qu’il faut protéger notre environnement. Merci pour cette vidéo pertinente. Ça m à fait penser à ce film tiré d une histoire vraie avec Julia roberts ou une femme à pu démontrer qu une grande partie de la population d une ville s empoisonnait à cause des déchets radioactifs reversés directement dans la rivière à côté, je me souviens plus du titre
Le film porte le nom de la militante : Erin Brockovich, et a été réalisé en 2000 par Steven Soderbergh ! C'est un excellent film et une histoire vraie qui se passe à Hinkley en Californie. J'ai aussi beaucoup pensé à cette histoire en regardant le reportage
Excellente vidéo, comme a ton habitude ! C’est triste de voir a quel point les gens qui ont pouvoir de changer les choses peuvent nous chier dessus (pardonnez moi l’image) tout ça pour le confort de ces petites personnes pendant que d’autres souffrent et que la planète deviens une dèchèterie... c’est important de transmettre ces infos pour faire peut être bouger les choses autrement. Il faudrait plus de Grand JD dans ce monde 💪🏻
La vidéo est bien trop superficielle pour se faire un avis. Elle a le mérite de faire connaitre le sujet mais je pense qu'avec le champ lexical utilisé tout le long, elle ne représente pas objectivement les faits.
@@alboukarial2816 nous pouvons très bien critiquer un pays et s'occuper du notre je ne vois pas le rapport ??? Critiquer c'est exercer son intelligence à démêler le bon du mauvais le juste de l" injuste en vue d'estimer la valeur de l'être du pays de la chose qu'on soumet à cet examen c'est analyser apprécier commenter etc c'est humain et la le sujet est mondiale la pollution des rivières de la nature par les déchets nucléaires le cancer est aussi un fléau mondial. Vous vous intéressez peut être qu'à ce que vous avez sous le nez ou dans votre pays mais d'autres se sentent concernés par le monde entier ils peuvent avoir de la famille au usa où ailleurs. C'est bien de comparer les gouvernement on a créé des ONG pour lutter contre différents problemes mondiaux comme celui de ce documentaire comme ça on met les problèmes en lumière afin de trouver des solutions en commun. Un pays arrive rarement à régler ses problèmes sans l'appui d'un ou d'autres pays. Plus on a de pays qui se réunissent moins il y à de problèmes qui dures on trouve des solutions plus rapidement ainsi que les moyens de les mettre en oeuvre mais à la base il faut un bon sens critique.
Même avec un grand succès sur youtube, tu continue contrairement à d’autres à faire du contenu de qualité qui te plaît sans prendre la grosse tête. Continue à juste faire ce qu’il te plait :)
@@killeur6060 Septante, octante et nonante font partie du vieux français. Ils ont été remplacés par soixante-dix, quatre-vingt et quatre-vingt-dix ! C'est comme ça !!!
Bernard Genier et Le Grand JD, mes deux héros vidéos. Plus sérieusement super reportage, ça se voit qu’il y a une belle prod derrière c’est top de pouvoir avoir ce genre de vidéo.
Attention à ne pas non plus alarmer. Certes le seuil de 140 cpm est élevé mais c'est pas non plus énorme (a voir en cas de pluie). Et les poissons sont vivants dans la rivière, bon signe ;) Par contre pour les travailleurs c'est autres choses.. PS: N'allez pas voir le radiologue 😂😂😂
Super vidéo ! 👌🏼 je pense que c’est un superbe vidéo d’information je voulais t’encourager à peut être avoir plus d’explications scientifiques pour appuyer ton objectif (sans rentrer dans le complexe ) Merci de faire du contenue de qualité ! Je pense que tu es un des plus grands créateur, tu peux être gamin comme très sérieux, très WTF comme très logique tout en restant créatif et toi même ! MERCI
