A manifestação do ato de pensar não é o conhecimento, mas a distinção entre o bem e o mal. O belo do feio. Exatamente o que a sociedade atual parou de conseguir. As barreiras morais já eram
Se uma das características de pensar é saber distinguir o belo do feio, temos nas artes pops de hoje a total ausência de pensamento visto que o feio foi banalizado como arte, ao passo que o belo é considerado das "zelites"....
Um discurso ou uma exposição deste tipo, numa sala tão cheia nos dias de hoje, onde todos ouvem atenciosa e silenciosamente, é algo impossível de se ver. Tão logo uma pessoa comece a falar, pessoas da plateia vão interrompê-la, pessoas que são o absoluto vácuo de conhecimento ou de preparo, querendo se expressar e fazer o contraditório, baseado no que não se sabe, não permitiriam. Simplesmente porque não conseguem ouvir sem interromper e porque precisam demonstrar ao mundo ou ao universo toda a ignorância que carregam consigo.
Foi exatamente isso que fizeram com o deputado Kim...n sou seu fã nem eleitor,mas o que fizeram na faculdade com ele , chegando a agredi-lo por ele estar ali espondo suas idéias,a convite de uma deputada de esquerda e a convite da própria reitoria,mostra o nível que esse país está 🤦🏻
Eu tive o imenso prazer de ter aulas na FDUSP com o grande mestre TÉRCIO SAMPAIO FERRAZ e suas aulas de FILOSOFIA DO DIREITO, na pós graduação eram baseadas nos ensinamentos dessa magnífica filósofa e NINGUÉM FALAVA NADA.
7 minutos: de ouvidos atentos, de respiração lenta, de silêncio sepulcral, de olhos vidrados na tradução. 7 minutos de profundo choque entre a sua sapiência e a minha ignorância. Verei este vídeo muitas vezes.
Pensar não é crime. Suas ações apenas geram consequências. Tem gente que quer ser nazi e chama isso de liberdade. Se você não enxerga contradição nisso
Esse vídeo é um dos que mais nos trás lições de vida! Cada fala merece uma reflexão! Necessário, atemporal, abençoado! Compartilhe quem concorda com ele. " Essa incapacidade de pensar permitiu que muitos homens comuns cometessem atoa cruéis numa escala monumental jamais vista. ...A manifestação do ato de pensar não é o conhecimento, mas a habilidade de distinguir o bem do mal, o belo do feio.E eu tenho a esperança de que o pensar dê força às pessoas para evitar as catástrofes nesses raros momentos, na hora da verdade."
"Incapacidade de pensar; de discernir o bem do mal", é o olhar da Filosofia. E falta de "empatia", a capacidade de se colocar no lugar do outro, se sentir como se fosse o sofrente, é o olhar da Psicologia. Ambos são complementares, e deveriam definir o ser humano na sua "humanidade" ou "civilidade".
Ser e pensar conforme a psicologia é facultativo, eis que a psicologia é uma ciência decorrente APENAS do conhecimento a respeito do comportamento humano, mas TODOS DEVEMOS ANALISAR TUDO SOB A ÓTICA DA FILOSOFIA, inclusive, as diversas teses existentes na psicologia. Filosofia é a ciência da reflexão, para filosofar, ao contrário do que muitos supõem, não é preciso se quer falar.
a partir do momento q vc recebe o aval para matar, q existem pessoas de todas as esferas apoiando, e q existe um meio ,um ambiente possível para tal...a mente altera.A culpa coletiva ameniza a individual.
Isso é o que acontece quando colocam o coletivo acima do indivíduo. O "bem comum" geralmente faz estrago em algumas pessoas para o "bem" de outras. A pandemia mostrou uma dessas facetas autoritárias.
Agradeço por postar esse vídeo, que trata de um assunto tão profundo e atual, e que permeia as relações sociais de nossa sociedade contemporânea. Estamos chegando a um nível de confronto muito perigoso, entre indivíduos que escolheram uma ideologia (qualquer uma), por adaptação e segurança, e que pregam á exclusão daquilo que não está em seu horizonte de identificação. Pra quem se dispôs a ver o vídeo, sua mensagem é clara, quem não se interroga, julga e dialoga consigo mesmo, faz parte dessa massa de indivíduos que incentivam, praticam e propagam a maldade cotidiana.
@@humbertoluz2497 - Oiê! São pessoas apartidárias com vez e voz em programa de TV 📺 e na rádio 📻: podem levar o assunto a considerações de todos da bancada, oká?!... 🤷🏽🤷🏽🤷🏽🤷🏽🙋🏽
Esse vídeo deveria ser matéria obrigatória nos cursos de formação ou estágios de adaptação ao serviço público. As maiores abominações cometidas contra o ser humano nem sempre vêm daqueles com volição sádica para o mal, mas sim, muitas vezes, daqueles que abdicam de qualquer traço de pessoalidade própria na execução de suas tarefas, particularmente, de gente com espírito de burocrata e cara de imbecil de repartição, cuja a face já acomodou aquelas rugas de quem repete como um mantra a maldita frase: "eu só estou cumprindo ordens."
Fui funcionário público por muito tempo (trabalhei em um órgão que possui função repressiva entre outras) e ao assistir o vídeo pensei exatamente o mesmo. A maioria se torna uma engrenagem em um sistema perverso. O "indivíduo" funcionário público se torna indiferente ao outro e vive em um mundo próprio. Alguns chegam a sentir gozo ao prejudicar o interesse alheio de forma legal e cruel. Outros são apenas "jagunços do sistema" e cumprem suas obrigações sem pensar, sem sentir emoções e logo esquecem os fatos e os prejudicados.
@@aeciomichaellopessilva A tal "estabilidade" eterna no serviço público estraga o caráter de qualquer profissional, pois sem questionar as tais ordens, ele se sente sendo o "Estado" e acaba gostando de aplicar as tais ordens que oprimem (em graus diferentes) o povo, aquele mesmo povo que paga altos impostos para o tal "servidor" ter seu (geralmente) bom salário e estabilidade (a qual venera e dela se.torna refém e escravo dos ditadores do poder, deixando de ser "humano", para ser apenas um ser desprezível tal qual o ditador que lhe dá as tais ordens).
@@marcossilva-gw1xr Basta ver o que ocorre também na Ucrânia, um imbecil manda um cara para outro páis, para matar gente que ele nunca viu, que nunca lhe fez mal, que não o ameaçava, o cara vai sem ao mesno questionar, quando no maximo seria preso, mas não, vai matar inocentes, ou então morrer na bala ou de fome, deixando sua mulher, sua casa, seus filhos, para o maridão dominador no poder, é muito para cabeça, quem disse que o ser humano é racional.
Ou seja : Quando uma pessoa se ESCONDE atrás de um grupo de pessoas e ou de um cargo e ou distintivo e ou de uma autoridade para cometer crueldades e ou crimes,essa pessoa abdica de si mesma."As pessoas são o que são e as circunstâncias".
Relativização do mal. Não interpretação do vício e maldades camufladas. Por um lado pode ser ignorância, por outro, covardia... O não senso crítico de seus atos pode ser,.em.algum momento, os dois juntos: ignorância e covardia (cinismo). Ótimo e muito oportuno esse vídeo aula. Ótimo pra nosso mundo ter Hanna Arendt como uma luz pra o nosso melhor pensar...
HEY! Eu conheço essa atriz. Ela é alemã. Barbara Sukowa. Eu ADORO ela desde quando assisti a "Visão - Sobre a vida de Hildegard von Bingen". Ela é uma atriz espetacular! Reconheci pela voz, depois foquei bem no rosto, tentando ignorar a peruca, e reconheci! Haha' Já quero assistir ao filme.
Opa, obrigada pelo comentário, eu não sabia da existência desse filme. Santa Hildegarda de Bingen é uma espetacular doutora da Igreja, a primeira mulher doutora a ter vivido historicamente. Particularmente não gosto de cinema, prefiro aulas. Confesso ter acessado o presente vídeo justamente por pensar se tratar de uma aula de verdade haha Bem, talvez a santa tenha sido retratada no filme de maneira distorcida, devido às falaciosas narrativas e feroz assassinato de reputação da Igreja Católica perpetrados há séculos pelo demônio em que caem bilhões de incautos, portanto sugiro ao senhor pesquisar fontes fidedignas sobre santa Hildegarda. Um abraço, bom fim de semana.
@@fernandaabreu5625 Sim, sim, conheço Hildegard von Bingen. Pena que o Mosteiro de Rupertsberg não existe mais... Ela trouxe muitos conhecimentos na área da música e das ciências naturais e da saúde. Mesmo que sempre tenha algo fantasioso em filmes, recomendo assistir. É apaixonante!
Suas escolhas definirão seu caminho. A famosa frase materna" você não é todo mundo" se aplica. O mal praticado é um ato pessoal. Nesta hora, independente dos que estão ao seu redor incentivando-o ou não, definirá seu futuro...
Precisamos de pessoas como Hannah Arendt, que corajosamente emite juízos de valor .Mulher brilhante ✨. Excelente filme. Vale reler a “ banalidade do mal” ,”as origens do totalitarismo , “ a condição humana ,”homens em tempos sombrios “ e toda a obra que Hannah nos presenteou.
Quando aparece mulher assim, mesmo no tempo de hoje, são consideradas apenas "feministas". As pessoas ainda têm dificuldade de usar o pensar, de distinguir o bem do mal, então banalizam qualquer coisa que se oponha ao discurso delas. Nesse aspecto, a humanidade dá dois passos a frente e três para trás.
Pessoas como Hannah Arendt até temos e não duvido disso... o q, muito provavelmente, carecemos, é de um público ou plateia semelhante a essa mostrada no filme, q esteja disposta a ouvir atentamente e assimilar um pensamento analítico.
Que atualidade! Quanta emoção senti ao assistir estes 7 minutos! De fato, emoção com direito as lágrimas. Quanto devemos agradecer a equipe da resistência francesa que conseguiu, retira-la a tempo, da Europa. Muito agradecida ao canal por nós trazer esta relíquia. De fato, a definição “Banalidade do Mal”, é muito mais filosófica, que a definição hoje ‘banal’, de “anestesia moral”.
""Apenas digo que há algo entre a resistência e a cooperação, com a qual alguns judeus poderiam ser confrontados"". Excelente. Pelo que tenho lido, pesquisado, pensado e refletido, é entre este "resistir" ou "cooperar" (com aquilo que é mau e desumano) é que se encontra o ponto mais nevrálgico do livre-arbítrio humano e em que todos realmente escolhem: ou priorizar a sua própria vanglória acima de tudo o mais, ou priorizar a humildade de que algo absoluto está acima do ego e dos interesses próprios. O que vier de bondade ou maldade depois disso, na vida de cada pessoa, dependerá da cultura em que cada um foi criado, o histórico pessoal de vida, as decisões de vida pouco a pouco acumuladas etc. Quando ou em que fase da vida cada um faz a escolha fundamental, ainda é objeto de reflexão, como também é objeto da mesma se isto é reversível ou irreversível.
A manifestação do ato de pensar não é o conhecimento mas a habilidade de distinguir o bem do mal , o belo do feio "Tentar entender não é o mesmo que perdoar", frase excepcional.
Maravilhoso o vídeo. Independente de partido, torcida, regime político, religião, raça, nada disso importa, pois acima de tudo somos seres que raciocinam e temos o dever de respeitar o próximo.
Tem uma parte da música do Engenheiros do Hawaii que diz assim: "não viro vampiro eu prefiro sangrar, me obrigue a morrer mas não me peça pra matar, não , não , não" Eichman se orgulhava dos seus feitos, confidenciou isso várias vezes. Era um psicopata, defendeu o nazismo até o fim da vida.
Interessante análise, mas Eichamann não gostava nem se orgulhava do nazismo, mas sim de seus feitos. No livro de Hannah em inúmeras vezes ele relembra o número de judeus que salvou os deportando para a Palestina, e suas funções importantes como quando era um vendedor na Áustria, e de sua cooperação com os emissários judeus na Palestina. Eichamann era um homem normal para patético que gostava de poder, de se sentir superior, de estar no controle, não do governo nzi, mas percebeu que se obedecesse as ordens dos superiores cresceria rapidamente, e quando discordava era duramente repreendido. Ele colocou de lado seus valores morais para ganhos próprios, e acredito que isso seja um exemplo da banalidade do mal que Hannah descreve no livro.
@@aaaaa-nw8hc Você claramente não entendeu. Eichmann era um sujeito com pouca inteligência, que nem mesmo completou o Ensino Fundamental e também tinha uma memória extremamente ruim, e constantemente se ligava a frases e comportamentos que ele via como dominantes e a frases de efeito que repetia à exaustão. Eichmann era um sujeito comum, mas concluiu que ganharia mais fazendo coisas que antes seriam vistas como perversas. Ele não é um nazista, e nunca executou ninguém diretamente, inclusive ele mesmo disse que "os seguidores sempre estão a sombra do movimento", em referência ao quão débil eram seus camaradas do partido. Os judeus que ele cuidava do envio para campos na Europa Oriental eram apenas números. Em minha visão ele não é mau e nem bom, ele subverteu seus valores morais para ganhos pessoais, ficando ao campo da moral para definir se ele é certo ou errado. Essa foi a conclusão que Arrendt fez também, em partes pelo menos.
@@victorhugoberckeranacleto7641 ótima colocação, concordo em partes. Mas para subir de cargo, se orgulhava por bater as metas, e todos nós sabemos qual era a meta. Os judeus pra ele era só uma meta a ser batida, visando cargos maiores. Se orgulhava pelo ótimo trabalho... de matar pessoas.
@@aaaaa-nw8hc e stalin, o maior direitista e conservaodr que já tivemos, amava os pobres e famintos que fazia as pessoas ficarem famintas para ama-las ai que lindo.
Do que tenho visto da nossa espécie, são sempre poucos os dispostos ao esforço de pensar. Na hora da verdade, como ela disse, surgem os mesmos movimentos de manada.
Tão atual. As pessoas perderam a capacidade de discernir entre as coisas mais simples. A capacidade de se colocar no lugar do outro, de escolher entre o que é certo e errado, o bem e o mal. Esse é o retrato da nossa sociedade, adoecida moralmente. A ética e a moral deveria acompanhar a evolução do homem, mas parece ter sucumbido diante de tanta corrupção e banalização da dor e do sofrimento. Vivemos uma época em que as pessoas sentem prazer em espalhar ódio e violência. Vivemos entre sádicos que se orgulham de serem como são. Só quem consegue refletir e se questionar enquanto ser humano e qual a sua parcela de responsabilidade pelo que acontece no coletivo é capaz de se proteger e não se contaminar por toda essa maldade.
as possibilidades sobre esse caso são infindáveis..esquece se tbm q o ser não executou ordens apenas por raiva,desejo,ignorância ou negligência, mas tbm por medo ,conquista etc...as condições psicológicas em uma guerra são severamente afetadas devido claramente ao meio inserido e drasticamente alterado.A mentalidade humana beira ao primitivo pensamento de sobrevivência alienante e cego, matar ou morrer.Pode se resumir em uma consequência de fatos que em conjunto tenha produzido essa resultante mortandade covarde... Pode se concluir tbm q não há apenas um culpado, mas toda a rede, q essa condição de culpabilidade mútua serve até mesmo como uma espécie de anestesia, desculpa, como se fosse uma carta branca conciente para matar...isso pode ser q aliviava a mente desses criminosos,, o todo justifica o único. Formula simples: uma ideia maquiavélica+um lider carismático+povo rancoroso,=qualquer tipo de imbecilidade.
Cuidado ao utilizar na fórmula o fator "líder carismático", como se todo carisma fosse formulado do mesmo jeito (segundo Weber, não é), e portanto contivesse em si o mesmo 'mal' (não tem). Abs
Bela abordagem. O ser humano desconstruindo-se com narrativas para eximir-se da responsabilidade e culpa, transforma-se num traste. Não lembro se a sentença foi jogá-lo no lixo...
E o nosso país talvez tenha um dos maiores depósitos destes "trastes"...sem estes trastes nenhum ditador e nenhum crápula teria vez em qualquer sociedade de humanos.
@@jorgesecches3120 Sim, e este depósito de trastes está no militarismo golpista sempre à postos para ferir a sociedade em defesa da elite agrária e está também nos políticos que se vendem à essa mesma elite.
Boa parte desses trastes esta entre os religiosos, quem mais nesse mundo delega sua consciência, seu juízo, a autoridades reais, pior, imaginarias, com tanto afinco e dedicação, do que eles. Que o digam os autores da inquisição e de mais um monte de mazelas nesse mundo, tudo em nome de celebridades divinas inexistentes.
Se o ser humano angariasse a capacidade de pensar racionalmente quando participante de algum povo, grupo, torcida, partido politico, organização, etc. talvez o mundo seria bem melhor.
E dizer que a acusam de ser antissemita. Ouvi isso de um amigo meu, formado em história, quando perguntei se ele a conhecia, quando eu estava lendo o seu livro "As origens do totalitarismo". Isso só mostra como as pessoas evitam ler esses autores que nos forçam a pensar de forma filosófica (como na cena do filme aí de cima) e aceitam opiniões que não passam de assassinato de reputação. E, muito provavelmente, esse meu amigo ouviu isso na academia, de algum professor, pois ele mesmo nunca tinha lido nada dela, a não ser recortes em matérias da faculdade. Sobre o filme: assistam! Vale muito, muito mesmo!
@Exceler , a versão que li, da editora Companhia de Bolso, tem 832 páginas, contando com índice remissivo, notas, etc. Mas qual o motivo da pergunta? Só para confirmar se realmente li? Hahahaha
@Exceler , como você pergunta algo sem perceber? Isso sim é estranho... Mas, faça a leitura. Vale muito! Foi um dos melhores livros que já li. É muito esclarecedor. Um abraço.
Espetacular! Mostra que o que nos define é o senso crítico, é a capacidade única de saber, em suma, diferenciar o certo e o errado. Aqueles que deixam os outros decidirem por si estão perdendo uma oportunidade valiosa de exercitar sua coragem e determinação. Estes, costumam transferir para os "mitos" sua coragem e determinação. Resta-lhes chorar pelas tragédias cometidas com seu consentimento. Mas, como todo bom hipócrita, uma igreja salvará sua alma
O que estamos vendo é a esquerda mundial repetir o nazismo em grande escala em vários países em que já conseguiram uma certa hegemonia e, aqueles que se levantam contra, serem difamados e cancelados como inimigos, sendo desumanizados para justificar qualquer violência contra os que expõe a verdade. Pessoas tem se levantado para enfrentar o sistema, mas a cegueira ideológica daqueles que foram doutrinados nas escolas e faculdades não permite que enxerguem que estão se comportando justamente da forma do que dizem combater. Certas coisas precisam acontecer para que as pessoas deem crédito a quem tentou avisar. Olavo tinha razão.
Nossa, realmente, milhões de pessoas foram exterminadas hoje em campos de concentração enquanto eu assistia o campeonato carioca depois de um dia de praia. Realmente vivemos num momento muito similar.
@@Shingstyle Eu imagino que você deve pensar que a ditadura foi assim: Hitler acordou um belo dia e simplesmente todo mundo seguia as ordens dele, ele chocado decidiu usar esse poder sobrenatural para matar Judeus e fim. E enquanto isso um otário que n usa a cabeça jura que tá tudo bem, afinal ainda não entendeu nada porquê ele está ocupado vendo futebol e ainda n doeu nele. Acredite, em todas a ditaduras houve pessoas como você, porquê é mais fácil seguir a onda do que se mexer.....
@@Shingstyle Não há campos de concentração, mas há campos de desconcentração em todo o país: pessoas pretas sendo mortas, o Brasil é o país que mais mata mulheres trans, retornamos ao mapa da fome, milhares de mortos na pandemia pela negligência das autoridades públicas. O fato de você não pensar sobre isso já compova as palavras de Hannah Arendt: estamos banalizando o mal. Já tratamos todas as mazelas do Brasil como algo comum.
@@Shingstyle a realidade do Brasil é a de professores fazendo apologia ao nazismo em Estados como o de Santa Catarina, enquanto alguns defensores da suposta "liberdade de expressão" dão aval a essas atitudes e tratam-nas com indiligência. Em certos aspectos, a nossa realidade não é tão diferente, principalmente se vc levar em conta a opinião pública sobre temas que exigem uma certa consciência.
@@Shingstyle os milhões de votos que um certo candidato recebeu, mesmo após proferir inúmeros discursos de ódio, explicam bem o momento que estamos vivendo. A maioria desses votos não vieram apenas de pessoas abertamente neonazistas ou neofascistas, mas de "pessoas comuns", pessoas que não estão utilizando a capacidade de pensar. Pessoas que estão imersas na cultura do ódio
Assistam o filme todo.... Aliás, os filmes..... Maravilhosos como reflexão num mundo tão cego e surdo... Lê os livros tb é bom. A civilização que não conhece sua história está condenada a repetir seus erros infinitamente.
O que nos torna pessoa, é a nossa capacidade de pensar, de raciocinar para podermos distinguir entre o bem e o mal,o belo e o feio. Trazendo isso para a nossa vida espiritual, raciocinar nas nossas escolhas,mas sem levar em conta a vontade de Deus, é o que nos leva a nós distanciar Dele, e vivermos segundo as nossas próprias convicções.
Por detrás de cada covarde existe um árduo trabalho de buscar justificativas para sua omissão ou ação à qual ele afirma ter cometido por uma questão de obediência.
No mundo atual, sinto-me como o Príncipe Myshkin. 😵 Se Hannah Arendt estivesse viva hoje, de certo ela trocaria o nome de sua obra para "A Dileção do Mal e sua Apologia".
Ordens injustas jamais deveriam ser cumpridas! Isso hoje está claro como cristal! Receber ordens que não cumprem o que está escrito na constituição e mesmo assim cumpri-las é não honrar a instituição na qual serve e a si mesmo!
Devo fazer a honrosa menção a esta atriz que dá vida ao discurso de Arendt, está atriz alemã chama-se Barbara Sukowa . Sempre tem feito mister de sua profissão a naturalidade e presença física, com que brinca com seus personagens.
….de forma análoga, podemos avaliar quando um agente do Estado ao ser provocado por seus comandantes em conter um fato social com a utilização de força, ele é obrigado a cumprir, senão, sofrerá as consequências da prevaricação….Então, não seria o caso em tela….
Estamos em um momento assim, as pessoas devem ver fatos e não justificar maldades contra qualquer outro ser, como ser humano temos a noção de raciocinar no que podemos fazer pela paz e um mundo melhor. De qual mundo queremos viver...somos iguais sim. Escravizar ou maltratar qualquer SER, é se desumanizar, arrogância de não refletir e mudar. A rigidez de qualquer forma traz transtornos e doenças sociais.
A pessoa comete crimes. Aperfeiçoa os crimes. E depois diz que ele é inocente pois ele era imposto a executar ordens! Que horrendo essa pessoa é . Tira o c...da reta. E jogar a responsabilidade para terceiros. E isso acontece nos dias de hoje
Perdoar um crime desta monta! É imperdoável... Mas, não se constranger como ser humano daquilo que estava literalmente fazendo ( sem ter arrependimentos) isso é doentio! Em qual propósito se matou tantas pessoas inocentes sem esboçar reação?? Será que as mentes deles não se constrangiam...era normal? Tão simples se colocar no lugar do outro!!! Vida que segue... estão com Deus!!!
Tão histórico e tão atual. A aceitação de abusos quando aplicado ao outro, tolerancia ao mal quando praticado contra ao campo contrário. Homens e mulheres da lei que obedecem ordens que são ilegais e dizem; "Apenas estou seguindo ordens"... A banalidade do mal
"Alguma coisa entre a resistência e a cooperação...". Quando a resistência aos nazistas foi impossível, sempre existiu essa coisa, que salvou vidas. Sempre é possível!
Penso que essa é a verdadeira batalha que enfrentamos hoje: ser criativo e atuante, ou ser consumidor inerte. A batalha apolíptica não é para extinguir as religiões, mas sim para exterminar a criatividade, esse sopro divino que nos embala.
Muitos criticam a "Banalidade do Mal" por não ser possível afirmar com toda certeza que Eichmann, ou outros de sua estirpe, de fato fizeram as atrocidades que fizeram apenas por interesse financeiro e/ou social. No entanto, o fato de existirem críticas (e não provas de que essa teoria é falsa) é o argumento mais poderoso para defender a validade da "Banalidade do Mal". Veja bem, é pouco relevante se essas feras em pele humana de fato acreditavam nos ideais racistas e violentos que defendiam; Isso porque a existência histórica de organizações que promovem a disseminação de tais ideais é um fato incontestável, bem como o é o desdém que tais organizações sentiam e sentem pela lógica, bom senso e compaixão pelo próximo, qualidades que que poderiam impedir o prosseguimento de suas empreitadas malignas. Ou seja, a "Banalidade do Mal" é algo que existe a nível do NSDAP, CCCP, CCP, dentre outros. Aos indivíduos, como Eichmann, apenas é dada a oportunidade de utilizar de tais situações tanto como meio de avançarem em algum tipo doentio de carreira profissional quanto como instrumento de realização de fantasias sadistas depravadas. No entanto, vale lembrar que não pretendo inocentar os indivíduos, pois seja como for que escolham usar sua suposta "liberdade para fazer o mal", estão, ao faze-lo, pessoalmente afirmando a legalidade de tal liberdade e apoiando a existência dos grupos supremacistas e violentos que lhes outorgou tal "direito", e portanto são tão culpados quanto estes grupos. Devemos ainda lembrar que se a "Banalidade do Mal" fosse inexistente, nada aconteceria sem uma razão aceitável, deixando este de ser um fator a ser analisado para decidir como punir crimes; Por consequência, a validade de decretos legais passa a ser advinda puramente da capacidade da organização que os expede em controlar, por manipulação ou ameaça, a opinião pública. Nesta lógica ridícula, a Alemanha Nazista seria digna de reconhecimento legal em suas leis absurdas e desumanas. Mas como (espera-se que) a ética e o respeito mútuo governam as leis, tais atos absurdos jamais podem ser considerados como aceitáveis, e as motivações por trás destes não devem ser aceitas como justificativa legal sob hipótese alguma, incluindo a situação de seu não entendimento. Derrubo por terra, assim, as reclamações daqueles que dizem que os oficiais Alemães não poderiam ser julgados com base em leis marciais dos Aliados, já que não poderiam ser justificados pelas leis hediondas que criaram, e suas motivações torpes não merecem respeito algum. Assim, concluo que a "Banalidade do Mal" não é apenas uma teoria criada para analisar e explicar as motivações individuais por trás de atros vis, mas uma qualidade de toda organização criminosa e uma característica passível de ser incorporada por seus integrantes, mesmo que poucos de fato o façam.
Em suma loucura coletiva. Importante realmente detectar o inicio. Dificil é ter coragem de tentar realmente fazer algo, pois o mal começa sempre impondo medo, caso contrario é identificado e destruído na raiz, antes que se fortaleça e prolifere. Infelizmente quem esta em posição privilegiada, se nada fizer, qdo for tarde demais a base é a primeira a sofrer.... a partir daí o medo esta instaurado e o pensamento coletivo de ir contra seu semelhante, aterrorizar, atemorizar, perseguir ..... vira um bullying coletivo guiado pela minoria doutrinadora que reconfigura o certo e errado, para facilitar o alcance de seus objetivos. Triste. Nem com lupa ou desenhando a humanidade aprende, e ainda corre o risco de errar errar errar errar repetindo os mesmos absurdos. Mesmo assim, acredito na humanidade
