Merci pour cet extrait tellement d'actualité... Les propos de la fin sont un avertissement intemporel dont nous devrions prendre toute la mesure aujourd'hui.
STOP A CETTE INFLATION MEMORIELLE POUR NOUS FAIRE LES POCHES DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE JUIF « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! NORMAN FINKELSTEINi JUIF en PDF et chez kontrekulture l'industrie de l'holocauste L'holocauste nazi est devenu la principale idéologie pour lancer des guerres d'agression chaque fois que l'on veut lancer une guerre d'agression c'est la souffrance qui est ensuite utilisée... .NE LEGUONS PAS A NOS ENFANTS CETTE CREANCE JUSQU'A LA 13 e GENERATION C'EST CLAIR !!!
Pose bien le problème de la dé-responsabilisation des techniciens qui, pris dans un ensemble technique, ne réfléchissent plus qu’à la partie technique dont ils sont responsables et non à la finalité de l’œuvre collective et à ses implications, ce que Hannah Arendt nomme la bêtise ; exemplifiée par un ensemble de filières agrégées sous le terme néolibéralisme qui par manque de réflexion et appât du gain vont finir par détruire l’homme et la nature.
BLA BLA BLA La banalité du mal est instrumentalisée sur le rejet d'Eichmann de plaider coupable ALORS QUE Edwin Black JUIF son livre le « contrat de transfert »chez Amazone Par ce contrat signé le 7 août 1933 les juifs allemands en versant une somme conséquente, et suivre une formation, peuvent émigrer en Palestine Les Allemands fournissaient des biens d'équipements en échange de denrées alimentaires EICHMANN supervisait cette opération et se rendait fréquemment en Palestine pour suivre ces opérations. C'est environ 60000 juifs qui ont profité de ce transfert Dans ce contexte qu'Eichmann plaide NON coupable coule de source Adolphe Hitles. co-fondateur de l'état d'Israël Le navire Hohenstein qui sera donné et rebaptisé le Tel Aviv, permettait ces transferts d'équipements dans les 2 sens
"Aucune de ces accusations n'est un argument" .. Beaucoup de thématiques à développer dans cet extrait, merci. Normopathie, contrôle mental (MK), silenciation, sat.anisme d'état , NWO, etc. Bonne chance à tous dans votre quête d'intégrité intellectuelle et de souveraineté individuelle !
@@abnt7693 Pour me faire l'avocat du diable (justement), il ne faut pas non plus rejeter entièrement la pensée chrétienne. Bien que celle-ci ait ses limites de par son manichéisme, il est pertinent de la mobiliser dans le contexte moral dont parle Hannah Arendt dans cet extrait. Dans un premier temps, pour répondre au mal banal, c'est-à-dire le plus dangereux de tous, il faut une morale basée sur l'homme et son dialogue avec lui-même ; bref il faut ôter toute morale extérieure à l'homme et en ce sens la morale chrétienne est à rejeter. Nietzsche le dit très bien dans "Par delà le bien et le mal". Mais dans un second temps et c'est tout l'enjeu notamment du livre d'Hannah Arendt "Responsabilité et jugement", il faut pouvoir développer une morale de l'action, capable de répondre lorsque la situation n'est pas en crise comme sous le IIIe Reich, c'est-à-dire quand le mal n'est plus banal mais "relatif" (ce sont ses termes). Le critère n'est plus mon rapport à moi-même et mon dialogue intérieur qui me constitue comme être moral, me disant *ce qu'il ne faut pas faire*, mais mon rapport à autrui pour expliquer *ce qu'il faut faire*. Pour ce faire et on conclusion de mon long texte décourageant, c'est comme ça qu'elle mobilisera des auteurs chrétiens comme Paul de Tarse, Jésus et Saint Augustin. Enfin, évidemment que le commentaire sur le "Satanisme de nos sociétés" n'est pas du tout pertinent et même carrément hors contexte. J'en profite juste pour exprimer qu'il y a un point dans notre sujet où la pensée chrétienne est utile
@@abnt7693 Et merci également pour votre réponse pertinente ! Hannah Arendt définis le mal relatif comme par comparaison avec le mal absolu. Pour l'exemple, et ça peut paraître politiquement limite, elle nous dit qu'Hitler représente le mal absolu et Staline le mal relatif. Ce dernier est un criminel "vieux jeu" selon elle, il commet des crimes contre l'humanité et les cache, les recouvre d'hypocrisie. Enfin, les valeurs ne semblent pas réellement changer. Alors que chez Hitler, ce qui fait froid dans le dos c'est cet effondrement total moral. Et ensuite vous avez bien compris tout l'enjeu du problème. Dans la religion, je remplace le "moi" de mon dialogue par Dieu pour pouvoir me concentrer sur l'action et ne plus avoir à réfléchir : c'est la solution pour délibérer, et trouver une morale positive, qui me dira quoi faire et plus quoi ne pas faire. Mais cette idée trouve sa limite dans la volonté : lorsqu'on veut faire quelque chose, donc à l'instant délibératif, puisque les chrétiens (inventeurs du concept de volonté ; Paul de Tarse) verront que la volonté n'est pas entière et que pour la compléter il faut une aide Divine. En ce sens, la morale chrétienne est insuffisante à la morale. Il faut la dépasser. C'est d'ailleurs ce que fera Hannah Arendt en en appelant à Nietzsche et à son ouvrage "La volonté de puissance" pour découvrir une volonté entière en elle-même qui permet de délibérer. (Et n'oublions pas que Nietzsche détruit toutes les vieilles idoles et dira sa fameuse phrase "Dieu est mort") Et pour votre question, il n'y a pas toujours le dialogue interne : il peut être brisé. C'est d'ailleurs tout l'enjeu des lois morales de Socrate, qui, si on ne les respecte pas, c'est-à-dire sommes en contradiction avec nous dans notre dialogue intérieur, ne pouvons plus créer ce discours : c'est la mauvaise conscience. Certaines personnes perdent ainsi cette capacité singulière de penser et repenser aux événements, de se souvenir et de discourir intérieurement avec un œil critique. Ces personnes sont nombreuses. C'est le cas d'Eichmann par exemple, représentant le mal absolu.
@@abnt7693 Déjà merci pour les références que vous utilisez ! Ensuite et comme vous le relevez bien, la sensation que n'importe pas peut accomplir le mal est légitime ! Personne ne fait le mal pour le mal, de même qu'un voleur ne peut faire autrement que de se plier à la loi de propriété privée pour exister en tant que voleur. Certaines personnes font le mal et sont dangereuses par conviction, menaçant l'intégrité de chacun, comme Hitler ou ce salaud de Soral. Cela, c'est le mal relatif. Mais la notion de mal absolu avec laquelle vous avez tant de mal, n'a rien d'une volonté de faire le mal. C'est ça le pire : les malfrats absolus ne sont pas ceux qui ont une morale forte mais ceux qui n'en ont pas, dans le sens qu'ils se sont coupés de la capacité de jugement qui les lie à la société, et sont donc prêts à héberger n'importe quelle morale, ou métaphoriquement n'importe qui, qu'il puisse être un honnête voyageur comme un truand de la pire espèce. C'est un peu dans ce sens que Camus dira "Chaque homme est un criminel qui s'ignore" à quoi j'ajouterai "s'il refuse de penser, de juger, et de se souvenir. Pour finir je citerai Hannah Arendt dans "Responsabilité et jugement" : "J’ai tenté de montrer que nos décisions quant au juste et à l’injuste dépendront de quelle compagnie nous choisissons, de ceux avec qui nous souhaitons passer notre vie. Et j’insiste, cette compagnie, on la choisit en pensant à des exemples, à des exemples de personnes mortes ou vivantes, réelles ou fictives, et à des exemples d’incidents, passés ou présents. Dans le cas peu probable où quelqu’un viendrait nous dire qu’il préférerait vivre en compagnie de Barbe Bleue et donc le prendre pour exemple, la seule chose à faire est de s’assurer que jamais il ne s’approchera de nous. Mais la probabilité pour que quelqu’un vienne nous dire qu’il s’en moque et que n’importe quelle compagnie fera l’affaire est, je le crains, bien plus forte. D’un point de vue moral et même politique, cette indifférence, bien qu’assez commune, est le plus grand danger. En liaison et à peine moins dangereux, il y a un autre phénomène moderne très courant : la tendance généralisée à refuser complètement de juger. C’est de la mauvaise grâce ou de l’inaptitude à choisir ses exemples et sa compagnie, ainsi que de la mauvaise grâce ou de l’inaptitude à se relier aux autres par le jugement, que proviennent les skandala réels, les vraies pierres d’achoppement, celles que les pouvoirs humains ne peuvent enlever parce qu’elles n’ont pas pour cause des motifs humains et humainement compréhensibles. Là est l’horreur et, en même temps, la banalité du mal."
@@abnt7693 Merci à vous pour ce débat très intéressant, ça me fait également plaisir de voir que l'anonymat n'ampute pas le raisonnement à tout le monde ! Pour l'origine du mal absolu chez les gens, je ne connais pas vraiment l'avis d'Arendt, du coup ce sera une impro personnelle ahah Je pense qu'il y a en effet du nihilisme en jeu mais surtout davantage moral qu'existentiel, dans le sens où c'est un vide qui n'a pas été comblé par un sens assez fort. Et puis il y a sans doute un rapport à l'empathie. Le seul souci étant que les gens dans ce cas-ci ne sont pas minoritaires : à la chute du IIIe Reich, il n'y avait littéralement plus de nazi en Allemagne. Et c'est cela qui fait tout l'horreur du mal absolu, c'est un phénomène personnel, social et moral de grande ampleur qui concerne beaucoup de personnes. Comment autant de personnes ont pu changer de valeurs morales si vite, et deux fois ? Ce serait donc dire qu'énormément de gens manquent d'empathie. Et ce n'est pas forcément faux, dans le sens où c'est justement le fait d'échapper au mal absolu par la réflexion personnelle ET par le jugement avec l'autre (comme je l'avais dit, c'est en deux temps), qu'on a une conscience et une responsabilité collective, et que donc on développe peut-être plus d'empathie. C'est une piste :)
assez ironique que t'accuses une structure transnational invisible de tout les maux du monde, tout en faisant de la propagande gratos (je suppose ?) pour une secte de frappés qui violent des gamins et traitent les femmes comme du bétail.
Je ne me suis pas fait vacciné contre le COVID 19. J'ai désobéi. J'ai réfléchi par moi même. Et on me dit, aujourd'hui que c'est un crime. Qu'en déduisez vous ?
Non, vous n'avez pas désobéi ! Ce n'était en aucune manière une obligation ! Sauf pour les soignants qui ont été "suspendus" de ne l'avoir pas fait. Mais là aussi, ne pas le faire n'entrainait pas la prison. Avec le futur passeport/carnet de vaccination numérique , ça va être autre chose .....
Mais oui bien sûr ! Il n'y avait pas de contraintes sociales, financieres et médiatique ! Mais quelle hypocrisie rampante ! Je suppose que vous êtes déjà vacciné contre le truc du singe là !
"Obéir aux ordres" "incapable de penser".. >>> sans être capable de réfléchir par lui-même, de désobéir, d'être sceptique, d'actionner sa conscience... nope.
Revois ta copie au sujet d'Eichmann Edwin Black JUIF son livre le « contrat de transfert » Par ce contrat signé le 7 août 1933 les juifs allemands en versant une somme conséquente, et suivre une formation, peuvent émigrer en Palestine Les Allemands fournissaient des biens d'équipements en échange de denrées alimentaires venant de Palestine EICHMANN supervisait cette opération et se rendait fréquemment en Palestine pour suivre ces opérations AH. co-fondateur de l'état d'Israël Le navire Hohenstein qui sera donné et rebaptisé le Tel Aviv, permettait ces transferts d'équipements Que penser d'une parole de juive Par ailleurs les juifs pouvaient être sauvés, mais ils furent livrés en pâtures par les sionistes
C'est très important pour l'éducation, mais maintenant, en analysant ce qui se passe, nous pouvons dire qu'ils l'apprennent pour améliorer leur nouvelle manière criminelle. La justice est utilisée pour légaliser les crimes. Qui sont-ils ?
Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante. Voici une vidéo sur le sujet suivant : l'éducation doit-elle être conservatrice ? Cette vidéo s'appuie sur la thèse d'Hannah Arendt dans "La crise de l'éducation". ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lvegEISqtSM.html
STOP A CETTE INFLATION MEMORIELLE POUR NOUS FAIRE LES POCHES DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE JUIF « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! NORMAN FINKELSTEINi JUIF en PDF et chez kontrekulture l'industrie de l'holocauste L'holocauste nazi est devenu la principale idéologie pour lancer des guerres d'agression chaque fois que l'on veut lancer une guerre d'agression c'est la souffrance qui est ensuite utilisée... .NE LEGUONS PAS A NOS ENFANTS CETTE CREANCE JUSQU'A LA 13 e GENERATION C'EST CLAIR !!!
Ce n'est pas salir sa mémoire que de rappeler qu'à la fin de la guerre, elle a témoignée pour innocenter Heiddeger au cours de la courte période de dézanification. Pourtant il était membre du parti nazi de la première heure. Les carnets noirs qui ont été publiés récemment sont édifiant sur le degré de son engagement. J'ai quelques réserves sur ses véritables convictions. Quand à son droit de juger ceux qui ont affrontés ces terribles épreuves, je ne crois pas qu'elle soit la mieux placée pour le faire . Les postures philosophiques c'est très bien. Les convictions qui sont suivis d'engagements, c'est le véritable courage.
Les gens qui sont capables d'affronter leurs ennemis habituels autant que leurs compagnons de la veille, sont intéressants car semblent plus vouloir trouver le vrai ou s'y rapprocher, que de prendre racine dans une chapelle ; cela leur conférence mobilité intellectuelle et de s'adapter aux gens et au temps qui sans cesse évolue et se modifie, sans compter que ces gens en principes refusent ce qui est facile et, comme on dit fréquemment ce jour, raisonnent en binaire (perso j'appelle cela ne pas raisonner, c'est vouloir voir le monde en n et b)
@@JuliaLapalus Merci. C'est tout à fait le cas d'Hannah dont l'intellect est devenu denrée rare de nos jours où la pensée simpliste (sinon l'absence de pensée) est devenue norme.
@@JuliaLapalus De la pire démagogie. Pour se dégraisser les neurones Edwin Black JUIF son livre le « contrat de transfert » signé le 7 août 1933 les juifs allemands en versant une somme conséquente, et suivre une formation, peuvent émigrer en Palestine Les Allemands fournissaient des biens d'équipements en échange de denrées alimentaires venant de Palestine EICHMANN supervisait cette opération et se rendait fréquemment en Palestine pour suivre ces opérations AH. co-fondateur de l'état d'Israël Le navire Hohenstein qui sera donné et rebaptisé le Tel Aviv, permettait ces transferts d'équipements
Elle a été sévèrement critiquée par les juifs car, selon eux, elle a défendu H en évoquant les chefs juifs qui ont assisté les nazis dans leur barbarie contre eux. Je les trouve hypocrites par rapport aux crimes en Palestine. Cette femme a du bon sens car selon lui son analyse a eu le temps de 'Penser.
De quelle hypocrisie parles tu ? Les juifs sont sur leur terre et subissent le terrorisme depuis leur création. Ils se défendent comme n’importe quel autre pays le ferait. Je dirais que vous les musulmans vous voudriez vous accaparer de toute la planète. En parlant d’hypocrisie, tu veux comparer Israël aux nazis, tu ferais mieux de voir ce que font tes compatriotes musulmans comme saloperies Vous descendez toujours dans la rue pour les palestiniens parce que dans ce conflit sont concernés juifs et musulmans . Par contre vous ne descendrez jamais pour tous les crimes commis en Syrie et qui ont fait presqu’un million de mort. Des morts musulmans . Alors balaie devant ta porte au lieu de dire qu’Israël commet des crimes. Israël a bien raison de se défendre et l’état français devrait en faire de même au vu de l’ampleur que prend l’islam en France . .
@mouniakhelfaoui : de toute évidence vous n’avez pas compris Hannah Arendt et l aliénation mentale que représente le nazisme en tentant de récupérer sa pensée et en faisant une analogie falsifiée
Parce que à cette époque l'industrie du tabac avait bien maîtrisé la publication scientifique afin d'éviter de montrer que le tabac était dangereux. Par ailleurs il y a eu tout une vague de publicité pour faire passer l'addiction a un drogue comme un symbole de la liberté, et en particulier pour élargir d'une clientèle masculine a une clientèle féminine.
