Hard werken zorgt niet altijd voor succes, maar wat dan wel?

Просмотров 6 тыс.

% 191

Universiteit van Nederland komt naar Carré! Op 28 oktober vieren we onze 10 verjaardag met een speciale voorstelling: Wat als de tijd stopt? Tickets: carre.nl/voorstelling/universiteit-van-nederland
Een goede baan, een groot huis of de beste cijfers - we willen allemaal succesvol zijn. Maar kun je succes echt afdwingen door hard te werken of speelt geluk een grotere rol? Socioloog Thijs Bol (UvA) onderzoekt hoe wij naar succes kijken en welke gevolgen prestatiedruk heeft. Dit doet hij met proefpersonen op een plek waar je het misschien niet zo snel zou verwachten: op Lowlands!
00:00 Kun je succes afdwingen?
00:50 Waarom experimenteren op Lowlands?
01:26 Prestatiedruk bij jongeren
02:01 Gevolgen prestatiedruk
02:29 Prestatiedruk experimenten
04:07 Ervaart iedereen prestatiedruk hetzelfde?
05:20 Hebben succesvolle mensen meer geluk?
06:48 De twee soorten geluk
09:56 Hoe kijken we naar succes en falen?
Wil je ons iets laten weten of vragen? Dat kan via dit formulier: forms.gle/5YTUR72pTwzXRAFk6
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7p9BA6wxFiq8U0lF?si=a5bd687561d74550
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/de-universiteit-van-nederland-podcast/id1385505692?mt=2
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► UniversiteitNL
Twitter ► UniversiteitNL
Facebook ► UniversiteitvanNederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits de context behouden) te gebruiken. Vermeld wel altijd bron: Universiteit van Nederland. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvannederland.nl
Over de Universiteit van Nederland:
De Universiteit van Nederland heeft een onafhankelijke redactie die elke week podcasts, video’s en social posts maakt over wetenschappelijke onderwerpen. Wij geloven dat iedereen moet kunnen leren van de topwetenschappers die we hebben in Nederland. Zonder collegegeld of tentamens. Wij zijn de universiteit voor iederéén.

Опубликовано:

6 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 35

@Antonschuurmans День назад

Interessante en belangrijke discussie inderdaad. Ik vind deze discussie ook zwaar onderbelicht. Maar succesvol zijn is inderdaad in grote mate een kwestie van geluk. Natuurlijk is hard werken en doorzettingsvermogen ook belangrijk, maar zomaar een paar cruciale factoren waarop we geen invloed hebben: - Waar we zijn geboren - Of we gezond geboren worden of niet (en ook gezond blijven) - Je specifieke talenten of het ontbreken ervan - Of we in een liefdevol gezin opgroeien of niet - Het netwerk waarin je opgroeit. Ik vergeet ongetwijfeld nog zaken. Maar succesvol zijn is zeker voor 90% een kwestie van gelukkige omstandigheden. Daarom zou er ook wel wat meer empathie en solidariteit mogen zijn naar diegenen die het niet redden in de maatschappij.

@vpnconsult День назад

Mooi dat dit soort grote vragen toch kritisch en wetenschappelijk worden benaderd.

@djvincekline7338 День назад

Goed voorbeeld: Paris Hilton.... Zou Paris Hilton een beroemde DJ zijn geweest als ze niet een telg van de Hiltons was?! ZEER ZEKER WETEN 'NEE'!!!! Ze kan er geen snars van. Toch staat zij op festivals te draaien terwijl er ook DJs zijn die de skills beheersen maar die er nooit zullen komen...

@a.bakker64 2 дня назад

Er zijn toch veel meer aspecten die het succes beïnvloeden, zoals timing, planning, aanpassingsvermorgen etc.

@degeweldigekaas 2 дня назад

Klopt, en dat is dus deel van dat kleinere percentage. En daarbij, heb je dáár controle over? Heb je zelf controle over je aanpassingsvermogen? Over of je timing goed is? Allemaal dingen die gestuurd worden door je onderbewuste, en die worden weer bepaald door je genen en door je omgevingsfactoren. Hate to break it to you, maar je hebt geen controle

@a.bakker64 2 дня назад

@@degeweldigekaas dat het vermogen om je aan te passen, het goed kunnen timen, de stappen goed kunnen plannen aanwezig is, wil nog niet zeggen dat je het inzet. Dus ja, niet onderbewust en wel invloed op.

@tom.jacobs 2 дня назад

@@a.bakker64 Plannen en timen van wat? Wellicht van grijpen van kansen die je ziet? [dat zijn dingen waar je dus geen/weinig invloed op hebt]. Aanpassingsvermogen is leuk/goed maar als er in de nieuwe situatie geen/weinig reden tot succes zit is dat niet meer dan dat. Alle drie dus discutabel of je puur moet/kunt spreken over jouw invloed die je succes behaald hebben. Als je deze dingen doet is succesKANS wel hoger, maar dus afhankelijk of er kansen (buiten jouw invloed) liggen.

@a.bakker64 2 дня назад

@@tom.jacobs en dus (deels) beïnvloedbaar en dus niet niet beïnvloedbaar en overgeleverd aan het lot of whatever

@hansvandermade6045 2 дня назад

Deels beïnvloedbaar, maar welk deel? Hard je best doen is goed voor onszelf en de samenleving. Inzet wordt gewaardeerd en beloond, maar tot op zekere hoogte. Slechts een enkeling wordt medisch specialist, beroemd, of de volgende Bill Gates. Sommigen werken hun hele leven op de sociale werkplaats. Dan rij je geen nieuwe Tesla. Zie je dat anders?

@-Madelief- 2 дня назад

Interessant & leuk onderzoek. Dank Thijs & universiteit van Nederland.

@xintaphoorn2094 2 часа назад

Een interessant boek om te lezen is "De zeven vinkjes" van Joris Luyendijk. Dit boek omschrijft welke vinkjes iemand moet hebben om de meeste kans op een succesvol leven te krijgen.

@BennieMullink 2 дня назад

In die test word van te voren bepaald wie er gaat winnen, dit is vergelijkbaar met loterijen als de vriendenloterij of andere loterijen, ook daar word al voor de trekking bepaald wie er gaat winnen.

@UniversiteitvanNL 2 дня назад

De test is een middel om er achter te komen of mensen winst of verlies toeschrijven aan hun eigen kunnen of aan geluk. Het experiment test niet of je succes afhankelijk is van geluk of hard werken.

@tom.jacobs 2 дня назад

Wettelijk mag 60% van de inleg overblijven voor organisatie en winst (was 50%, maar door hun lobby is dat verhoogd), waarbij de gesponsorde prijzen ook nog eens meetellen. Deze loterijen is dus gewoon een commerciële manier om mensen geld afhandig te maken, onder het mom van een goed doel: terwijl ze daar maar een klein deel van het binnengehaald geld aan besteden: Slim, maar niet goed.

@herryhubert2706 14 часов назад

Ben wel benieuwd naar vervolgonderzoek over sociaal-economische standpunten

@nathans.5242 День назад

Succesvol is m.i. de mate van het behalen van de doelstellingen. Ergo, misschien moeten we niet werken aan succesvol zijn, maar aan het stellen van realistische individuele doelstellingen en niet te veel kijken naar de ander.

@2301senna 2 дня назад

Ik mis wel de colleges van Erik Scherder. Zoals vroeger dit kanaal was.

@berendt87 День назад

Ik mis de colleges ook

@UniversiteitvanNL День назад

Dan hebben we goed nieuws voor jullie: Erik is een van onze gasten op ons tienjarig jubileumsfeestje in Carré, op 28 oktober. Wees snel, want het is bijna uitverkocht: carre.nl/voorstelling/universiteit-van-nederland

@DISTORTECHNO День назад

Succes kan je niet afdwingen, de hoeveelheid kansen kan je wel afdwingen met GELD!

@MxSheep День назад

Ik denk dat dit maar goed is ook, denk niet dat het een positief effect zou hebben op de maatschappij als het echt maakbaar is.

@droogkloter6614 2 дня назад

Leuke video👏🏼

@uva-socialsciencesbehaviour День назад

super leuke video!

@gideon7008 День назад

Aanrader om te lezen in dit kader: Determined: Life without free will van Robert Sapolsky. Een flink onderbouwd betoog over een deterministisch leven en het niet bestaan van enige vorm van vrije wil.

@CEToorn День назад

Blijkt z'n data straks (meer) waardeloos te zijn omdat "zelfidentificatie" niet valide blijkt te zijn... Ik had voor de zekerheid twee klasse gemaakt denk ik met betrekking tot, "man of vrouw" en "identificeert als man of vrouw", dan kun je er gelijk wat andere informatie uithalen en heb je altijd de waardevolle(re) data.

@UlasMT День назад

@0:32 LMAO Lahmacun

@gerhardschet1 3 часа назад

Dit is de grootste onzin ever 😂

@MarieJoseO День назад

Vooral of je een gezond lichaam hebt is bepalend. Ben je lelijk, heb je chronische diarree of migraine, dan wordt je niet succesvol

@walterdekoning4414 День назад

Alsof inzet niet loont..

@mamagician8963 День назад

Vaakniet per se nee. Ik doe mn hele leven al niet echt mn best op school etc en doe nu een PhD omdat ik het geluk heb dat ik een hoog iq en rijke ouders heb. Hetzelfde is andersom waar voor velen. Ja, inzet heeft vaak een positieve invloed maar het kan lang niet al iemands succes verklaren.

@walterdekoning4414 День назад

@@mamagician8963 als iemand heel zijn leven wel zijn best doet maar geen succes heeft. Is eigenlijk het enige wat overblijft nog harder werken..

@diemervdberg7661 5 часов назад

@@mamagician8963 met je eens. Daarnaast heb je dan ook nog mensen die zoveel inzet tonen dat ze eraan onderdoor gaan en een burnout krijgen (of meerdere). Ben je dan ook succesvol?