HARRY POTTER war KEIN HORKRUX VOLDEMORTS?! 👀 

"Und deswegen hat Dumbledore auch nie einen Versuch unternommen Harry mit dem Schwert von Gryffendor nieder zu knüppeln" Ich lache mehr als ich sollte xD

Es ist der Wahnsinn, wie lange man sich mit der Reihe beschäftigen kann und trotzdem immer wieder neues dazulernt, was einem bisher nie aufgefallen ist. Danke dir für dieses Video!

Wer sagt denn dass der Todesfluch nicht dazu imstande war Horkruxe zu zerstören? Es heißt im Buch nur, dass man ihn so zerstören muss, dass er sich nicht wieder reparieren kann. Das bedeutet eigentlich doch, dass der Todesfluch funktioniert.

Daniel verwirrt mich damit O.o xD

Interessantes Thema - auf die Argumentation bin ich gespannt 🤔😊

Dieses Thema hört sich ja mega spannend an - daher freue ich mich schon sehr darauf, dieses Skriptvideo nach dem Arbeiten nachzuschauen 🥰😍😍😍

6:08 Krass, das ist mir noch nie aufgefallen, dass Harry als Horkrux gar nicht mit Avada Kedava getötet hätte werden können 😳

Das Thema klingt gut und die Qualität der anderen Skript Videos haben mich schon längst überzeugt, also steht einem guten Video nichts mehr im Weg (Hype *-*)

Der Titel lässt das Thema des Skript Videos so spannend wie wirken wie er es verwirrend wirken lässt.🙈 Ich bin schon neugierig was die Argumentation angeht, aber ich muss sagen, dass ich weiß, dass es Qualitativ bestimmt gut wird.🙈

#Skriptthema Unter was wird der Begriff "Seele" in Rowlings Wizarding World verstanden? Aus meiner Sicht ist Rowlings Verständnis vom Begriff "Seele" aufgrund der Folgen vom Dementorenkuss sehr verschieden mit anderen Vorstellungen, die ich so kenne (Abendland, buddhistische Traditionen), sodass ich Rowlings Definition vom Begriff "Seele" noch nicht richtig verstanden habe. 🤔🙈

War sehr interessant, da ich das mit dem Horxux gar nicht wusste bisher 🤗

Fand diese Video extrem spannend. Vor allem wegen der Tatsache das ich die Bücher und Filme alles mehrmals gelesen/geschaut habe aber trotzdem immer wieder neues von dir lerne. Danke dafür🥰

04:07: Ui, wieder ein Zitat mit Quellenangabe 🥰😍😍😍

Daniel streamt an meinem Geburtstag 🎉🎉🎉

geil geschnitten! manchmal aber zu schnell für mich und paar szenen zu oft nach kurzem wiedergezeigt, ich weiß aber, dass es schwierig ist XD ^^

Ein bisschen schwer erstmal da den Unterscheid wirklich zu sehen, aber ich finde du hast es wieder gut erklärt😊

Bin gespannt, manchmal war ich dabei auch ein bisschen verwirrt 👀

Vielen Dank für das super Skriptvideo - und wieder einmal waren deine Zitate aus meiner Sicht das wichtigste Fundament von deiner Argumentation. Ich freue mich schon mega auf dein nächstes Skriptvideo 🥰😍🤗☺

ich dachte immer voldemort konnte den "horkrux" in harry mit nem avada kedavra beseitigen, weil er quasi der "erschaffer" von dem horkrux war und ich hab das immer einfach als quasi weitere option nen horkrux zu zerstören gesehen o.O also kann der erschaffer vom horkrux den auch nur mit basilisken gift oder dämonenfeuer zerstören?👀

Ich habe es für mich immer so gesehen: Harry hatte einen Teil von Voldemorts Seele in sich, aber keine schwarze Magie wurde auf ihn gewirkt Hermine sagte ja auch, dass auf vielen Horkruxen Schutzzauber liegen Diese dürften den eigenttlich schwarzmagischen Teil ausmachen Daher ist es meiner Meinung nach Interpretationssache: Wenn es nur zählt einen Teil von Voldemorts Seele in sich zu tragen war Harry ein Horkrux Wenn dieser auch Schwarzmagisch beeinflusst sein muss, nicht

Frage: WIESO konnte Moody mit seinem Auge unter den Tarnumhang schauen, obwohl dieser ein Heiligtum des Todes war?

Man stelle sich Dumbledore vor, der das Schwert Gryffindor in der Hand hält und zu Harry sagt: "Stillhalten. Stillhalten."

Ui, jetzt kann ich nach Feierabend endlich dieses Skriptvideo anschauen 🥰😍

Wollte Voldemort 7 Horkurxe erschaffen oder seine Seele 7x spalten? Das macht einen Unterschied, denn eine siebenfache Spaltung führt zu acht Teilen. Im Film heißt es glaub ich: "Kann man seine Seele nur ein einziges Mal spalten, Sir? Was wäre zum Beispiel mit sieben...?" Ich bin aber nicht ganz sicher, ob das auch im Buch so ist, meine aber schon.

Das hatte mich als Jugendlicher immer sehr verwirrt. Wie hat er den Prozess des Horkrux Herstellers vollbracht, wenn er gestorben ist? Und wie hat der todesfluch den Horkrux zerstört. Allerdings lässt sich sagen. Nagini konnte nicht mit Flüchen getötet werden, aber falls sie doch stirbt, wäre dann der Horkrux zerstört? Aber rein von der Definition hast du recht. Das Ergebnis ist aber das selbe, daher könnte man sagen er ist ähnlich wie einer

04:30: Zum Zitat: Nur weil Dumbledore dies gesagt hat, heißt lange nicht, dass dies auch stimmte 🙈

Ich stimme nur bedingt zu. Obwohl Voldemort nicht beabsichtigt hatte, einen Horkrux zu erzeugen, ist es ihm doch mehr oder minder passiert. Er hat zwar keine Zauberformel dazu gesprochen und kein Ritual durchgeführt, aber der Effekt war derselbe wie bei der willentlichen Schaffung eines Horkrux: ein Teil von Voldemorts Seele kam in einen Gegenstand - nur halt ein lebender Gegenstand, Harry. Aber dass Horkruxe auch mit Lebewesen funktionieren, sehen wir an Nagini. Und der Pseudo-Horkrux in Harry wirkte auch so wie ein Horkrux, wie selbst Dumbledore bestätigte. Er hätte Voldemort nicht sterben lassen, solange er in Harry existiert hat. Das wirft die Frage auf, ob das Ritual zur Erschaffung eines Horkrux nicht eher nur den Transfer des Seelensplitters in den Gegenstand durchführt sowie den Fluch, der dann auf diesem Gegenstand liegt, erschafft. Aber der Zauber hat nichts mit der Zersplitterung der Seele zu tun, er ist nur notwendig, den Splitter in einen Gegenstand zu bekommen. Der Seelensplitter Voldemorts wurde aber durch Voldemorts "Tod" auch ohne Zauberformel frei und besetzte auch ohne Lenkung eines Magiers einen anderen Gegenstand. Da er nicht durch den Willen eines Zauberers in einen bestimmten Gegenstand gelenkt wurde, drang er automatisch in ein Lebewesen ein. Seelen gehören in Lebewesen, nicht in Gegenstände. So suchen sich freie Seelensplitter auch Lebewesen aus, außer sie werden durch einen Zauber in einen Gegenstand gebannt. Rowling selber bestätigt, dass Harry nicht böse war, es lag kein Fluch auf ihm, das Seelenstück verunreinigte ihn nicht. Das war dem fehlenden Horkrux-Zauber zu verdanken. Harry war damit kein Horkrux, wirkte aber so wie einer. Und damit war er gewissenmaßen doch ein Horkrux. Wenn auch kein verfluchter.

Episch, Spannend, Verwirrend mehr sag ich nicht

Irgendwie bin ich gar nie auf die Idee gekommen, dass Harry kein Horkrux wäre 😅 Aber mit diesem Video hast du mich echt zum überlegen gebracht 🙈

09:11: Ui, wieder ein Zitat 🥰😍😍😍

Hast mal wieder super recherchiert 😊

Aber was ist wenn noch was anderes ein Horkrux erschaffen kann oder ein anderer Weg?? Ohne das wir es wissen, ich kanns verstehen wieso dagi es so erklärt und es ist etwas Wahres dran aber es kann ja auch ein unbekannte Art geben wie man einen macht und dieser horkrux sich von den anderen unterscheidet wie auch die zerstörung dessen

07:58: Wieder ein Zitat 🥰😍😍😍

Also der Titel klingt für mich erstmal unlogisch, aber das ganze Macht halt Sinn👀😌😂 Ohne das Video hätte ich mir nie Gedanken da drüber gemacht👀😳

#Skriptthema Es wäre schön, wenn du Predis Frage, nämlich "Was passiert, wenn man schwört, diesen unbrechbaren Schwur zu brechen?", noch einmal in einem Skriptvideo behandeln würdest, da deine Ausführungen in #LBH1214 aus meiner Sicht sehr unglücklich waren.

Harry war also kein Horkrux, und schon gar keiner, den Voldemort bewusst und absichtlich erschaffte. Dennoch hatte Tom Riddle als Schüler während seines Gesprächs mit Slughorn ja angedeutet, 7 Horkruxe erschaffen zu wollen. Wenn es demnach tatsächlich nur 6 gegeben hat, könnte es dann nicht sein, dass noch einer übrig und unentdeckt ist, der Voldemorts Seele genau wie früher schon einmal weiter am Leben hält? Oder verstehe ich etwas falsch?

Voldemort hat doch völlig absichtlich Lily und James getötet 🤔 also ich denke, dass es vielleicht nicht direkt ein Horkrux im direkten Sinne ist, sondern ein Teil seiner Seele sich an Harry geklammert hat. Also nicht absichtlich erschaffen, daher nicht wirklich ein Horkrux, aber ein Behältnis für einen Teil seiner Seele.

Zu deinem Ergebnis: Durch dein letztes Zitat, nämlich die Aussage von Rowling, war ich dann vollkommen auf deiner Seite, wobei ich bei meiner Meinung auch zum gleichen Ergebnis gekommen bin, auch wenn ich auf einem anderen Weg gegangen bist. Aber ich zweifle immer noch, ob Nagini tatsächlich auch ein richtiges Horkrux ist, schließlich ist sie auch ein Lebewesen, das eigenständig verhalten hat. 🤔🙈

Wiedermal sehr nachvollziehbar argumentiert :3 😊

Ich habe immer nur gedacht, dass wenn Harry Potter ein Horkrux ist, er zuvor gar nicht hätte sterben können. Außer im zweiten Buch durch den Baselisken, da dessen Gift zu den Dingen gehört hat, die Horkruxe zerstören konnte. Und durch das Dämonenfeuer im letzten Band. Aber alles andere hätte ihm nicht schaden dürfen. Und wenn man es genau betrachtet, hat der Todesfluch Voldemorts ja auch nicht wirklich auf Harry gewirkt sondern nur auf den Teil, der von ihm selbst war. Schließlich hat er den Avada Kadabra-Fluch überlebt. Dennoch musste es einen Unterschied zu den andern Horkruxen geben, denn als diese zerstört wurden, konnte man die Gesichter Voldemorts sehen. Nun sieht man im Film nicht, was direkt in der Umgebung geschieht, aber es waren genug Todesser um die beiden herum. Sie hätten das sehen müssen und zumindest Bellatrix hätte es auch zur Sprache gebracht. Doch sie sagte nichts. Also habe ich auch schon gedacht, dass Harry nicht im ursprünglichen Sinn ein Horkrux war sondern eine Abart der Magie zur Erstellung eines solchen darstellte. Ich denke, es ist wie bei der Sache mit den Zauberstäben. Voldemort ist dabei in ein unbekanntes Teil der Magie vorgestoßen und darum ist Harry etwas ganz Eigenes gewesen. Kein wirklicher Horkrux, aber doch etwas ähnliches.

#Skriptthema oder #themafürlbh Was ist mit Quirrel als 8. bzw. 7. Horkrux da er laut Harry Potter und der Stein der Weisen Quirrel seine Seele mit Lord Voldemort teilt. Hier ist es sehr wahrscheinlich dass Voldemort es Absichtlich gemacht hat. Ist er dann ein Horkrux? Würde mich freuen deine Meinung dazu zu hören.

Der Timer war schon geil! 🍏💚

Servus, hab eine Idee für ein Video, Warum wurden keine Rüstungen aus Drachen oder Riesenhaut getragen? Drachenlederhandschuhe wurden ja durchaus als Schutz getragen. Aber eigentlich könnte man ja denken es würde sich anbieten Rüstungen daraus zu machen um sich vor schwachen bis mittleren Zaubern zu schützen. Eventuell ja mit Hilfe der Arbeit von Kobolden. Beste Grüße Lars

Hat Dumbledore im Halbblutprinsen nicht gesagt dass es möglich ist ein Lebewesen zu einem Horkrux zu machen, dies aber sehr Riskant sei, da ein Lebewesen einfacher zu töten bzw. zu vernichten sei als ein Gegenstand?

Hat voldemort wenn er ein horkrux erschaffen hat seine Seele gespalten (also das was da war halbiert) oder nur einen kleinen / kleinerin Teil abgespalten (zb 10% die durch den Mord beschädigt wären)?

#themafürlbh: Was genau passiert im Körper, wenn man von einem Todesfluch getroffen wird. Dieser hinterlässt keine Spuren und tötet schmerzlos. Führt er einfach zu einem Herzstillstand oder was passiert? Soweit ich weiß, wirkt er auf neuronaler Ebene, aber so hundertprozentig kann ich es mir trotzdem nicht erklären

Okay wierd wenn man auf RU-vid dagilp eingibt kommt ne 30 sekündige Werbeanzeige von Hogwarts mystery in der nur Penny drin vor kommt (zumindest bei mir) 😰😂🤣

0:12 Warum dachte ich immer es sind 8 Horkruxe mit Harry? 🤔😂

Frage 2:Gab es Harry als Person bei der Schokofroschkarte?Er ist doch eigentlich auch eine berühmte Person

Aber eins muss man sagen das Stückchen Seele hat Harry geholfen nicht nur die Verbindung von voldemord oder das er parsel sprechen konnte das Stück Seele hat ihn davor bewahrt vom imperius Fluch kontrolliert zu werden im 4 Band hat es Harry geholfen den Fluch abzuschütteln auch wenn er einpaar Anläufe gebraucht hat

wtf? Der Seelenteil von Voldi hat sich an das letzte Lebewesen in dem Raum gebunden. Das war Harry, denn seine Eltern waren schon tot.

Was mich umtreibt: Wollte Voldemord seine Seele nicht in 7 Teile teilen, also INKLUSIVE dem Teil, der in seinem Körper verbleibt? D.h. er bräuchte nur 6 Horkruxe erschaffen und hätte damit sein Ziel erfüllt. Leider ging seine Einschätzung nicht auf, dass die 7 Teile eine besonders machtvolle / stabile Konstellation sind. Offenbar war die Seele sogar derart instabil, dass sich schon versehentlich Teile ablösen. Ob man Harry damit technisch als Horkrux oder nicht bezeichnet ist wohl eher eine definitionsfrage. Für war das schon der Fall. Dumbledor hatte Snape gegenüber auch betont, dass nur Voldemord selbst Harry töten muss. Ich halte es 1. für plausibel, dass man als "Erschaffer" jederzeit seinen eigenen Horkrux leicht zerstören kann und 2. dass wir nicht alle Möglichkeiten der Zerstörung kennengelernt haben. Nebenquest: Wäre Harry sonst eigentlich unwissentlich unsterblich, da man Horkruxe nicht so einfach zerstören kann? Ich empfand es übrigens als allgemeine Story-Schwäche, dass Hermine bei der Zerstörung des Diadems feststellte "ach ja, mit Dämonenfeuer bekommt man die Dinger auch kaputt, mir war das nur zu gefährlich" - mal ehrlich, die versuchen Monatelang verzweifel den Horkrux zu zerstören, obwohl es Hermine die ganze Zeit über bewusst war, dass man "einfach" Dämonenfeuer beschwören könnte? Irgendwann hätte man dies doch in der Verzweilung (und in einer "kontrollierten Umgebung") sicher ausprobiert.

Sehr interessant und da habe ich so nicht drüber nach gedacht 😊👍🏻👍🏻

Mir kommt dabei eine frage die mich interessieren würden was du dazu sagst und zwar ,wenn die seele nach der Zerstörung des Körpers sich an den körper harry's gehäftet hat ,könnte die seele nicht auch einen körper von z.b. einem opfer eines dementors anhaften und so einen körper bekommen oder wäre das nicht möglich ? Was denkst du darüber .

kurzform: Harry ist ein Horkrux der auf eine Art geschaffen wurde, welche durch Tom neu entdeckt wurde. Dieser Unglaublich seltene und dunkle Zauber ist eben Kaum erforscht gewesen… On Top: Es zeigt, dass es beim zerstören eines Horkrux ausreicht, wenn der Erschaffer diesen willentlich zerstören will und dabei eben nicht Dämonenfeuer oder Basiliskengift nutzen muss.

Hier ein Musikvideo von vielen Hru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0-4KAF8uo_Ma.htmlrry Harry Potter Theorien. Ich mag es!

#ThemafürLBH oder #Skriptthema Was ist in Rowlings Welt eigentlich qualitativ gesehen genau die Zauberei bzw. was ist die Zauberei an sich? (vgl. ähnliche Fragen: Was ist die Natur an sich?; Was ist der Mensch an sich?; Was ist das Gute an sich? etc.) 🤔😊

Die Verwirrung kommt nur durch den falschen Einsatz der 7. Da es eine kraftvolle Zahl ist, wollte er seine Seele in 7 Teile (!und damit nur 6 Horkruxe, ein Teil muss ja in Ihm bleiben) spalten. Was dadurch aber umso mehr aufgeworfen wird: wenn laut Hermine die Seele beim "Schwerttod" unversehrt bleibt, würde das nicht bedeuten, man könnte jeden "normal verstorbenen" wieder zurück holen? Wenn Voldys Seele reicht, um ihn wieder aufzubauen, sollte dass doch für jede andere intakte Seele auch gelten. Die Seele im Horkrux kann man ja nur mit ganz wenigen Dingen (z.B. Basilikengift) töten. Wie ist das, wenn jemand durch einen Basilikenbiss getötet wird? Ist dann auch die Seele tot? Und was machen zumindest all die anderen Seelen, wenn sie prinzipiell intakt sind und jedamnden ja anscheinend wiedererwecken können... One question answered, ten new coming

Uii wahr sehr spannend 👀😊

Sehr schlüssiges Video 🙃 ich finde es auch Klasse, dass du die Geschwindigkeit des vorgelesenen Textes angepasst hast. So kann man selbst auch gut mitlesen (:

Ich finde es mega gut, dass du so viele Zitate einbaust. 👍😊 Ich finde aber auch, dass du es nicht damit übertreiben solltest. So wie es in diesem Video war, geht es noch gerade find ich, aber wenn die Zitate so lang sind würde ich nicht mehr als 3 rein machen, sonst verlieren die irgendwie an Reiz. Und die Zitate sollen ja etwas "Besonderes" bleiben, was hervorgehoben werden soll. 🤔

Jetzt muss ich wieder daran denken, dass es total sinnlos ist, dass Vernon am 01.11. arbeiten gegangen ist (alle reden schon von der Sache mit den Potters) und wenn Hagrid Harry noch nachts aus dem Haus geholt hat, warum ist er dann erst 24 Stunden später bei den Dursleys? Der schlimmste Buchfehler für mich. Und ja der 01.11 ist auch in England ein Feiertag.

och man Premiere verpasst ups xD

Mein Hirn ist gerade eine Rauchen gegangen während ich jetzt ohne vor meinem PC sitze🤯

Hey danke ich liebe deine Kanal und ich finde es auch mit Tom rödel und Harry Potter ich würde sagen sieben 7

Nun für mich war schon klar, das Harry kein Horkrux ist. Entlich mahl jemand, der das genauso sieht. Die erklärung dazu ist recht schön und aufschlusreich.

Uffi, echt spannend, aber bisschen kompliziert👀

Frage 2: Was für einen Nutzen hatte die Prophezeiung FÜR den Orden den Phönix ? Haben sie einen Vorteil daraus ziehen können? Warum haben sie die Prophezeiung überhaupt beschützt? Dumbledore kannte sie doch und man hätte sie auch einfach zerstören können. Welchen nutzen hätte überhaupt Voldemort daraus ziehen können, wenn er sie bekommen hätte? Harry sollte doch sowieso nur durch seine Hand sterben? Ich fand die gesamte Thematik mit der Prophezeiung in der gesamten Reihe immer relativ überflüssig, da sie am Ende zu diesem Zeitpunkt eigentlich irrelevant war und den Verlauf nicht wirklich geändert hätte. lediglich als sie ausgesprochen wurde und Harry auserwählt wurde hatte sie einen "Butterfly Effect" zur Folge.

Ich schaue bald nach hab jetzt erstmal was zu tun wir fahren morgen in den Urlaub😍😁

Danke! Das hat mich immer gestört.

3:42 "denn tatsächlich war Harry Potter kein Horkrux Voldemorts, völlig egal, wie sich Rowling dazu in ihren Büchern geäußert hat". Find ich ne schwierige Aussage, das impliziert ja, dass irgendeinen random Interview 10 Jahre später eine wichtigere Bedeutung für den Kanon hätte als das tatsächliche Buch. Was in den Büchern steht, gilt für mich. Sie sind quasi die "Primärquelle", während alles andere Sekundärquellen sind (Filme, Spiele, Interviews). Dass sich Bücher und Filme gerne mal widersprechen, okay. Aber Interviews, in denen Rowling krampfhaft versucht etwas "richtig zu stellen", was sie in den Büchern vielleicht missverständlich formuliert hat, sind für mich kein Kanon. Vor allem dann nicht, wenn spätere Interview-Aussagen inhaltlich dem komplett widersprechen, was im Buch steht. Was würde man denn dann noch glauben können? Wenn Rowling heute sagen würde, dass Krummbein in Wirklichkeit ein Elefant ist, dann würde ich dieser Aussage grundsätzlich erstmal misstrauen. Das kann jeder aber gerne anders sehen.

Vor allem ist ja Harry in der Kammer des Schreckens ja vergiftet worden von dem Basilisk also wenn er ein Horkrux wer dann ist er da ja dann zerstört worden oder nicht

ich dachte erst das ist clickbait aber du hast mich überzeugt 😮

Ich hab mich schon immer gefragt, was der 7. Horkrux ist. Denn im Buch hieß es immer, dass Voldi 7 erschaffen WOLLTE! Sowohl Harry als auch Voldi selbst wussten bis zum Schluss nicht, dass Harry sowas wie ein Horkrux war. Dh wieso hat Harry nicht immer weiter nach dem 7. gesucht? Wieso hat Voldi keinen 7. mehr gemacht? Oder war es so, dass er den 7. erst nach dem Mrd an den Potters erschaffen wollte? Oder würde der 7. Horkrux aufgebraucht, um ihn in Teil 4 wiederzubeleben? Wieso spielt die Erinnerung von Slughorn (in der es heißt: SIEBEN Horkruxe sind am besten) so relevant, wenn Harry dann im letzten Teil nur nach 6 sucht? Dass Harry kein "richtiger"/ gewollter Horkrux war, war mir in dem Sinne schon klar... Auch wenn ich immer noch nicht verstehe, wieso es ENTSCHEIDEND ist, dass Voldemort selbst es tun muss.... Fragen über Fragen. Ich liebe dieses Fandom! ❤️

Es gibt endlos viele Widersprüche. Ein Beispiel als Harry in der Gefangene von Askaban, bei florish&plotts Bücher kaufen wollte wusste der Verkäufer dass er das Monsterbuch der Monster brauchte, allerdings fragte er danach welche Bücher er noch brauche. Rein theoretisch hätte er alle anderen Bücher ja auch wissen müssen da scheinbar schon vorher Schüler diese gekauft hatten, wie sonst wusste er dass er dieses Buch brauchen würde?

Doch O-O

Slughorn sagte ja in Halbblutprinz dass das Gefäß, um einen horkrux zu erschaffen, ein Gegenstand sein muss, also kein Mensch, das gleiche hierbei würde ich auch auf nagini anwenden, nagini war auch kein horkrux, sie und Potter haben zwar beide jeweils ein Seelenfragment von Voldemort aber sind dadurch keine horkruxe.

Dankeschön lieben Wir ♥

Krasses Video, aber du hast so recht. Wie gern würde ich mal mit dir über HP debattieren xD

Danke! für die aufklärung und eine kleine Spende

freu mich drauf 🙈

Danke jetzt hab ich das Bild vor Augen wie Dambeldor mit dem Schwert auf Harry einprügelt wie mit einem Baseballschläger XD

6:20 Min.: War nicht Kobolt Silber auch darunter? Oder warum funktionierte Griffindors Schwert? Weil das mit Basilisken Gift getränkt war? Oder warum? Weil Demonenfeuer kanns ja schlecht sein was am Schwert dran war. XD Schönen Tag noch.

Meine Meinung zu diesem Thema: Bevor ich dazu meine Meinung schreibe, habe ich noch eine kurze Anmerkung: Da bei einem Horkrux die Seele einer Person durch einen Mord geteilt wird, ist die Beantwortung dieser Frage für mich persönlich deswegen sehr schwer, da ich keine Ahnung habe, was Rowling in der Wizarding World unter "Seele" versteht (deshalb auch mein Skriptthemavorschlag). Auf jeden Fall entspricht die Seelenvorstellung von Rowling jene philosophische Richtungen, die ich kenne. Daher versuche ich, diese Frage mit meiner Seelenvorstellung (Eine Seele macht eine tote Materie lebendig) zu beantworten. Zwar befindet sich in einem Horkrux ein Seelenteil von einer Person, aber dieser Seelenteil macht den Horkrux nicht lebendig, siehe beispielsweise den Kelch von Hufflepuff. Wenn also ein Seelenteil nicht eine tote Materie lebendig machen kann, kann sie auch nicht die Materie von einem Lebewesen übernehmen. Daraus folgt auch, dass sowohl bei Harry Potter, als auch bei Nagini deren eigene Seele die tote Materie lebendig macht und kontrolliert, sodass ein Seelenteil zwar in den Lebewesen drinnen ist, aber diese nicht kontrollieren kann. Eine Folge davon ist, dass sobald jmd. Harry Potter verletzt hat, dass dessen Seele betroffen war und nicht das Seelenteil von Voldemort. Aber wieso starb Harry Potter nicht, aber Nagini schon? Meiner Meinung nach liegt es an der Todesursache: Nagini wurde mit einem Schwert getötet, sodass beide Seelen, also sowohl die Seele Naginis, als auch der Seelenteil Voldemorts, für immer vom Körper getrennt worden sind. Beim Todesfluch bleibt der Körper unbeschadet (man kann nicht erkenne, wie eine Person nach einem Todesfluch gestorben ist), sodass die Seele des Körpers unbeschadet in der tote Materie weiterleben kann, da diese Seele das Innerste vom Innersten ist, während der Seelenteil ins Jenseits befördert wird, da dieser außerhalb der Seele vom Körper sich befindet. So sind jetzt Harry Potter und Nagini Hokruxe? Ich würde sagen, die Materie Harry Potter und Nagini waren Hokruxe, während die Seelen von Harry Potter sowie von Nagini keine Hokruxe waren, sodass Harry Potter als Ganzes, sowie Nagini als Ganzes keine Horkruxe waren.

interessantes Video 🙈

Sehr interessant

ja klar, weil ein Horkrux hätte Harry bestimmt böse gemacht, Voldi wollte ja 7 Horkruxe hatte aber nur 6, er hätte sich bestimmt noch einen gemacht, würd gern wissen welchen Gegenstand er dafür genommen hätte

Am Anfang habe ich gedacht was das für ein schwachsinn ist aber ich finde das Video wirklich toll und auch das thema💙

Gut erklärt

Es wird vergessen dass es im ersten Teil sowie im vierten Teil jeweils ein Horkrux gebraucht wurde damit Voldemort zurückkommen konnte, So oder so, es sind noch immer zu viele Horkruxe vorhanden, egal ob m9t oder ohne Harry.

Warum hat Harry eigentlich eine blitzförmige Narbe auf der Stirn bekommen, wenn Avada Kedavra doch keine Spuren hinterlässt?

Ein maximal verwirrender Titel, aber es macht so viel Sinn

#Skriptthema Wieso hat Voldemort neben Harry nur 6 Horkruxe erschaffen, wo ihm doch bewusst war das Harry keiner ist und er doch eigentlich sieben haben wollte?

Ich für meinen Teil stimme Dir in einigen Punkten zu. Da ein Horkrux eigentlich dafür konzipiert war, aus einem nicht lebendigen Gegenstand zu bestehen, weil ein selbstständig Denkendes Wesen keinen zuverlässigen Horkrux abgibt, gelten meines Erachtens nicht die "handelsüblichen" Regeln. Zudem wird der Wirt einer solchen Seele bekanntlich unzerstörbar, was bei Lebewesen wahrscheinlich etwas anders zur Geltung kommt (was Nagini betrifft, gelten wahrscheinlich schon wieder völlig andere Magische Gesetze). Die Besonderheit durch Lilys Schutz, die Tatsache, dass Voldemorts Seele bereits so instabil war, erforderte deshalb wahrscheinlich kein besonderes Ritual oder Zauber, um seine geschundene Seele im Raum zu verteilen. Natürlich ist, soviel wir wissen, in fast allen schwarz magischen Vorgängen, nicht zuletzt bei den Unverzeihlichen Flüchen die explizite Absicht des Zauberenden von entscheidender Bedeutung. Trotzdem macht es Sinn, dass Dumbledore "bequemerweise" hierfür das Wort Horkrux verwendet, schließlich hat er nie besonders hell leuchtende Wegweiser für sein Haldeln aufgestellt. Er könnte aber auch bewusst gemeint haben, dass das, was aus Harry wurde, einem Horkrux so nahe wie nichts anderes kam und alle Merkmale eines Horkrux aufwies. Harry fiel es ja offenbar auch nicht ein, das am Ende noch weiter zu hinterfragen. Natürlich glaube ich, dass Dumbledore weder die Zeit, noch die Neigung hatte, Harry haarklein zu erklären, warum dieses Seelenbruchstück so "leicht" und ohne Basilikengift oder Dämonenfeuer zerstört werden konnte. Eine andere Theorie besagt natürlich, dass Professor Trelawney mit ihren düsteren Prophezeiungen Harry gegenüber das Teilstück von Riddles Seele in Harry gespürt hat, der in diesen Momenten leichter zu greifen war und deshalb damit gar nicht so falsch lag. Ich persönlich vermute, dass Harry nicht zuletzt durch seine eigene intakte Seele in der Lage war, die diabolischen Eigenschaften von Voldemorts Seele "in sich eingesperrt zu halten" - immerhin besaß er die Willenskraft, mehrmals gegen den Imperiusfluch zu widerstehen, selbst den von Voldemort persönlich. Vielleicht hat aber auch einfach der Umstand geholfen, dass ihm die Anwesenheit einer anderen Seele bis zum Ende gar nicht vollends bewusst war. Mein Freund und ich haben das Thema Horkrux schon etliche Male auseinander genommen und erörtert und ich weiß, dass wir jetzt dank Dir noch Mal viel mehr Stoff zum spekulieren haben werden, bin gespannt, was sich noch alles daraus ergibt 😄🤝

„…Was in dieser Nacht zwischen Voldemord und Harry vorfiel“ 🤔😅

Wenn man der Logik folgt, wurde der Horkrux in Harry schon vernichtet. Basiliskengift im Band 2. Das hast du vergessen.

03:58: Bei der ganzen Thematik um die Seele ist Rowling sehr widersprüchlich und nicht nachvollziehbar 🙈

Tom ridel hatte eigentlich vor 7 Horkruxe zu erschaffen er fragte slughorn ob mann 7 machen kann , heisst wurde 1 evtl vorher zerstörrt wenn ja von wem oder hat voldemord keinen mehr, oder meinte er 7 bruchstücke 6 in horkruxen eine in seinem körper?

Danke!

2:48 Min.: Du hast den Teil vergessen wo der Horkurx erschaffer sein Opfer, was er für den Horkurx benutzt hat, rituell essen muss! XD Oki das ist zwar nur eine Vermutung aber das er ein Ritual durchführen muss ist schon wichtig da genau auch dies gegen einen Upsala Horkurx sprechen würde da JK selbst ja Angst davor hat das Ritual auszusprechen was für die erschaffung nötig ist. Was auf einen Prozess hin deutet den man NIEMALS ausversehen tätigen würde ^^ Allein deswegen ist es schon unlogisch das Harry ein Horkurx sein solle :D