Das in den gezeigten Uhren verbaute Kaliber 69 ist eine IWC Neukonstruktion das von 2012 bis 2020 entwickelt wurde. Die Teile werden in Schaffhausen produziert und montiert und es ist somit absolut ein Manufakturwerk! Das wird seitens IWC so kommuniziert und ist auch ohne großartige Rechereche auf der Homepage zu finden. Selbst ein Laie sieht alleine schon die optischen Unterschiede zum ETA 7750..... auf weitere Punkte hier im Video gehe ich mal nicht ein, das würde ähnliches ergeben... ob nun gewollt oder ungewollt, insgesamt nicht ordentlich recherchiert, schade ;)
Cooles, ehrliches Video. Aber den Punkt mit dem ETA7750 sehe ich anders. Ich habe mir die IW377709 geleistet (meine one watch collection), weil ich IWC und Fliegeruhren am liebsten mag. Ich habe den Preis akzeptiert, weil niemand diese Uhren so geil hinbekommt, wie IWC. Punkt. Das ETA7750 ist für mich dabei aber sogar ein Pluspunkt: jahrzehntelang getestet und bewährtes Design. Im Notfall überall zu reparieren und super robust. Meine läuft seit Monaten bei +/- 1 sek. (Bisschen Glück braucht jeder ;) ) IWC benutzt die hochwertigste Variante des Werks. Wieso muss es unbedingt in-house sein? Verstehe ich nicht. Das 7750 ist eine Ikone - zu recht, wie ich finde..
Spannend wie Meinungen auseinandergehen. Ich finde IWC Uhren (aber auch nicht alle) die aktuell schönsten Uhren auf dem Markt. Es stimmt, dass sie nicht „spektakulär“ sind, aber das gesamte Design und die Ablesbarkeit finde ich überragend. Meine Mark XVIII hat beispielsweise eine Gangabweichung von nur +0.9spd. Zudem bietet IWC mit den diversen Editionen immer eine riesen Auswahl an Designs jedes einzelnen Models, das sehe ich weniger als Nachteil. Schade finde ich aber auch das Verhältnis von Preis zu verbauter Technik, denn die wirklich guten Werke sind in den 12.000€+ Uhren verbaut.
Ich habe mir vor drei Wochen eine IWC Mark 18 in der Version mit blauem Sonnenschliff Zifferblatt „le Petit Prince“ zugelegt und bin absolut zufrieden tolles Gehäuse finish und das Zifferblatt ist ein Gedicht. Die Gangwerte +1s /d Obwohl das Werk nicht zertifiziert ist. Ok der Preis ist nicht gerade ein Schnäppchen für ein „Kinderuhr“😉 aber sollte trotzdem in keiner Sammlung fehlen 🤷🏻♂️
Sehe ich genau so. Ich habe die Mark 18 mit weißem/silbernen Zifferblatt und ebenfalls eine hervorragende Ganggenauigkeit mit einer Abweichung von nur +0.9spd Was mich immer wieder richtig beeindruckt ist die Leichtgängigkeit der Krone beim Aufziehen. Gute Wahl!
Da hast Du recht. Die MkXVIII LPP ist für mich auch, die derzeit begehrteste. Ich hab zwar eine Portofino Chrono in meiner Sammlung aber die LPP will ich auch noch haben.
Zum Thema Dial-Layout und Leuchtmasse: Ich war in den Achtzigern und Neunzigern ein großer IWC-Fan. Die galten damals als die “Deutschesten” unter den Schweizer Uhrmachern und boten oft technische Raffinesse und Nüchternheit, die man heute an Sinn schätzt. IWCs Fliegeruhr-Designs basierten alle auf der legendären RAF Mark 11 Nachkriegsfliegeruhr. Deren typische Merkmale waren standardisierte Pencil- und kurzer Batonzeiger, sowie hervorgehobene Viertelstundenindizes mit Leuchtmasse. Diese minimalistische Fadenkreuzoptik war supercool, unverwechselbar und sehr funktional. Sowohl die IWC Mark 12 (Design-Ikone der 90er mit JLC-Werk) hatte diesen Look, wie auch der erfolgreiche Fliegerchronograph (den Lothar Schmidt dann später als 365 zu Sinn mitbrachte). Dann kam IWC irgendwann mit ihrer neu aufgelegten Luftwaffe Beobachtungsuhr und hat so diese bis heute nicht endende Mode losgetreten. Bei diesen Uhren leuchtete alles und sie hatten die spitz zulaufenden Losange-Zeiger, die heute als typisch für jegliche Pilotenuhren gelten, obwohl sie es eigentlich nicht sind. Alles, was IWC in diesem Segment seither geliefert hat, sind in meinen Augen so Phantasie-Designs, die wahllos Designelemente von RAF-Uhren und Luftwaffe-Uhren meist mit dem Format von Inviktas und Preisen von Rolex vereinen und die manchmal schick, aber weder eindeutig historisch noch wirklich neu und mutig sind. Deswegen trage ich in diesem Moment eine 35 mm Seiko SUS - denn die hat fast alles, was ich an einer IWC Mark 11 liebe, inclusive Kultfaktor, und sie kostet EUR 200,-.
Wieder ein wirklich tolles Video vom derzeit aggressivsten Uhren-Reviewer ( ob Hommage oder IWC). 😉 Weiter so, denn Du hast absolut Recht 👍 Der schönste Moment an diesem tristen und nebligen Mittwoch Danke
Danke Burak für das tolle ehrliche Video. Für mich bist du und Mister B einer der besten Uhren Berater (Ratgeber ist schon belegt ;-)). Ihr lobt nicht immer alles bis zum Himmel rauf. Schade zwar für IWC aber wenn es so ist dann ist es so. Danke nochmals.
Ein wirklich tolles und interessantes Video. Ich kann das nur unterschreiben, was schon einige gesagt haben. Für mich hast du mit ganz großem Abstand, den besten deutschsprachigen Uhrenkanal! ☝️😊 Jetzt zu IWC. Ich persönlich trage u.a. eine IWC Big Pilot Rodeo Drive Perpetual Calender in Keramik. Ich liebe diese Uhr, ihr Design und Funktionen. 👍😄 Aber ich finde auch die Portugieser eine wirklich geniale und tolle Uhr. Trotz allem, ich gebe dir in vielen deiner Punkte Recht, die du an IWC bemängelst. Und im Gegensatz zu dem ein oder anderen deutschen RU-vidr, der sich mit Uhren befasst, bist du sachlich und nicht polemisch und überheblich! Namen muss ich wohl nicht nennen! 😉
Bei allen berechtigten Kritikpunkten, die Spitfire sieht sensationell an deinem Handgelenk aus. Ich habe selbst einen Petit Prince Chronograph, trage sie täglich und liebe das Design. Die Uhr ist hoch, ja, aber genau das macht sie von den Proportionen her stimmig. Ich habe die Uhr 2020 gekauft und es gab 7 Jahre Garantie. Danke für deinen wertvollen Kontent! 👍🏻
Perfekte Uhr, habe die Gleiche. Was Ganggenauigkeit betrifft, extrem gut, 3 Sekunden /Woche. 8 Jahre Garantie. Eine Rolex kämme mir geschenkt nicht ins Haus
Hi Burak, Du sprichst mir aus der Seele. Ich schleiche seit Jahren um IWC. Aber jeder Ticker hat irgend ein no-go. Mal das Werk, dann das Material, oder die Wasserdichtigkeit oder Design Bugs. Geht mir also genau wie Dir.
Am liebsten hätte ich dich so gerne kritisiert 🤨 Weil ich iwc liebe und meine lieblingsmarke ist Aber leider hast du vollkommen Recht Iwc hat stark nachgelassen 🙃
Ich habe den Top Gun Chrono und die Sekunde springt nicht weiter. Der Zeiger stopt zwischen den Sekunden so das man einwandfrei kleinere Einheiten dazwischen sehen kann. Mir gefällt die Keramik wunderbar und ich hätte die Uhr nicht gekauft wenn Sie teuer aussehen würde. Leuchten dürfte sie tatsächlich etwas mehr aber das ist das einzige von deinem Beitrag was ich bestätigen kann.
Da spare ich mir doch fast 5000 Euro und nehme statt der Spitfire den super coolen Hamilton Khaki Field Chronograph. Hat auch das 7750 drin. Ist auch noch größer was ich gut finde. Da sieht man mal die unglaublichen Gewinnspannen in dieser Segment.
Completely agreed. IWC makes the same thing over and over. One of the few models that were interesting in their line-up, the previous Ingenieur line, has been replaced my something uninteresting cookie cutter. Just like the rest of the IWC line-up.
Habe mir jetzt die genau gleiche Spitfire Chrono gekauft und ich kann die springende Sekunde zum Glück nicht bestätigen. Ist eine der besten und schönsten Uhren die ich je hatte 😇 Sie ist dick, ich kann sie zum Glück gut tragen, aber ich finde die Proportionen passend. Gangabweichung von +0.8 Sekunden pro Tag
Also wer sich anmaßt ein Video über diese Uhren zu drehen, der sollte auch anständig recherchieren und einigermaßen professionell und flüssig vortragen; warum schneidet er seine Videos alle paar Sekunden? Ich will IWC nicht in Schutz nehmen, die Marke kann man durchaus kritisieren, aber bitte nicht auf eine so unqualifizierte Weise: 1. IWC hatte fast nie ein Chronometer-Zertifikat, jedenfalls nicht bei der Portugieser; 2. Die erste Uhr heißt Top Gun, nicht Spitfire (steht übrigens auch darauf); 3. Unterschied zwischen ETA- Sellita und Manufakturwerk in den Uhren nicht korrekt recherchiert; 4. Die meisten ikonischen IWC- Uhren sind “langweilig”, das gehört aber auch zur Essenz der Marke und erzeugt für viele eben auch den besonderen Reiz, der von diesen schlichten aber stilvollen Uhren ausgeht; 5. Lumineszenz ausschließlich auf den Ziffern, 3, 6, 9 und dem Fliegerdreieck hat eine historische Bedeutung. Wie gesagt, IWC kann man an einigen Stellen durchaus kritisieren, was etwa den Service angeht oder eben die fehlende Zertifizierung der Werke, aber bitte nicht auf diese unqualifizierte, arrogante und schlecht recherchierte Art.
Ich find ja immernoch das Du Dir die Big Pilot kaufen solltest 😁😁😂😂👍🏻👍🏻 Und zu IWC, in Stahl am Stahl oder Kautschuk- Lederband eine coole Uhr. Keramik hat aber auch was da sie mit die ersten waren die das mit gemacht haben. Cooler Review Burak 🙏🏻 Die Genta Inge ist in Arbeit, hatte der CEO Anfang des Jahres mal geleakt, wann genau sie kommt steht leider noch nicht fest. Ich bin übrigens bei Dir bei deinen Modellen. Sowas geht nicht. Guck dir aber mal Die big Pilot 43 an, die passt vom Werk, Band und dem case 🙏🏻
Du kannst reviewen was du willst, jedes Video kommt einfach geil und informativ rüber. Man merkt dir an, dass u dir die Zeit nimmst und dich mit den gezeigten Uhren auseinandergesetzt hast und nicht einfach etwas dazu laberst. Geiles Video wie so oft.
Danke für das offene und ehrliche Review. 👏 Bei den Preisen, die IWC aufruft, darf man durchaus genauer hinschauen. Offensichtlich haben bei IWC die Controller das Heft in der Hand. Wenn ich in der Oberliga bleiben möchte, dann verbieten sich billige NATO-Bänder oder eine defekte Stoppuhr. Während die Gestaltung des Ziffernblatts, der Keramikschliff oder die zweifarbige Superluminova eher Geschmackssache sind, ist es mE völlig indiskutabel, in eine Uhr dieser Preisklasse kein Manufakturwerk einzubauen. Ein großer Name allein wird langfristig nicht reichen. Da muss mehr kommen, IWC....
Die alte Hassliebe zu IWC! Ich denke genau so und bin überrascht, dass es so vielen Anderen hier so geht. Ich finde und fand die Marke immer spannend, aber merke immer wieder, dass insbesondere Preis-Leistung bei fast allen Modellen nicht stimmt. Wer gibt 5k für eine IWC mit einem ETA Werk aus, wenn man für das gleiche Geld eine Breitling mit B01 Kaliber, eine Omega Coaxial Werk oder ein Tudor Manufakturwerk haben kann? Abgesehen vom Uhrwerk brilliert IWC ja nicht gerade durch die hochwertigste Verarbeitung.. Ich hoffe wirklich, dass sie die Kurve irgendwie kriegen. Die Ingenieur würde ich gerne haben, aber nicht zu dem Preis.. PS: Faire und ehrliche Analyse!
Hab mir grade eine „große Fliegeruhr“ IW500201 von 2002 gekauft. Darum bin ich gleich auf das Video angesprungen. Ich kann Deine Kritikpunkte verstehen. Aber bei meiner Uhr stört es mich nicht, daß z.B. die Flächen bei den Bandanstößen irgendwie nicht super geschliffen sind. Alles andere ist klasse. Die Uhr kann ich immer ablesen. Das Zifferblatt ist pechschwarz oder manchmal blau. Das Werk läuft noch mit 18000 Schwingungen, irgendwie cool! Hat ne Fischkrone! Ich liebe diese Uhr. Das war jetzt ein gutes Angebot, sonst hätte ich da auch meine Probleme. Bevor ich mich für diese Uhr entschieden hab, wollte ich eigentlich die 41er Chrono kaufen in grün ( das Werk sieht schon wunderschön aus, so hinter dem Glasboden. Kann man eigentlich nicht mit nem 7750 vergleichen. Das hab ich in einer anderen Uhr). Als diese drei Uhren so vor mir lagen, also 41,43 (auch eine ganz tolle Uhr) und eben die 46 Big Pilot, da hab ich mich die ganze Zeit gefragt, warum ich die große irgendwie als wertiger empfand. Die fühlte sich auch so an. Ist ja auch viel teurer. Jedenfalls hab ich es nicht heraus gefunden und mir die alte gekauft, für die Hälfte. War auch angeblich ungetragen, lag wohl lange Zeit in einem Tresor. Wer es glaubt! Aber der Zustand ist wirklich super!
Also, die Uhr hat keine polierten Fasen oder SL-Ziffern weil IWC es so will, ganz einfach 😉 Die BB Ceramic habe ich auch, sie sieht natürlich ganz anders aus, aber genau das wollte ich bei der IWC nicht. Sie soll zurückhaltend sein - ich habe auch die Hodinkee Ceratanium und sogar die 3705. Glaube mir, die sollen nicht nur, die müssen so sein 😉
Gutes Video! Ehrliche Meinung! Recht hast du! Warum IWC so heißt: Der Gründer kam aus USA und ist dann irgendwann in die Schweiz gegangen. Im Grunde eine sehr geile Marke, die früheren Uhren gefielen mir allerdings auch viel besser! Ich denke da wird im Moment zu mit neuen Materialien experimentiert. Und dann geht dabei schon mal was in die Hose. Sachen wie die Portugieser, die Da Vinci und eben einige ältere Modelle waren da ehrlicher. Auch wenn es langweilig klingt und für manch einen auch langweilig sein mag, da lobe ich mir Rolex die an ihren Konzepten jahrzehntelang festhalten, immer mal wieder was verbessern oder Kleinigkeiten verändern, aber da weißt du was du kriegst. Auch dort werden sich die Preise in nächster Zeit wieder beruhigen, irgendwann hört jeder Hype mal auf. Im übrigen nur mal zur Info: die erste Portugieser ist ehemals tatsächlich für einen Kunden aus Portugal nach Wunsch gebaut worden, daher der Name. Viele Grüße aus dem Ruhrgebiet
So einfach ist es in meinen Augen nicht, in dieser Art IWC zu beurteilen. Die meisten Kritikpunkte sind eher Geschmacksfragen als etwas anderes. Wem die Optik nicht gefällt, soll sie einfach nicht kaufen. Das liebe Thema Manufakturwerk ist ebenfalls in der Kürze nicht so einfach zu beurteilen. Hier spielen sehr viele Faktoren und Sichtweisen eine Rolle, dass eine Bewertung fast unmöglich ist. Ich kann aber definitiv sagen, dass meine IWC GST qualitativ extrem robust und zuverlässig ist. Die steht Rolex diesbezüglich in nichts nach. Das mit dem Sekundenstopp ist natürlich erstmal ärgerlich…
Einmal mehr ein tolles Video. Vielen Dank. Jetzt habe ich aber noch eine Frage, die ich Dir an dieser Stelle stelle 🙂, weil ich es wegen dem Roborter-Zeugs 😞 irgendwie nicht schaffe auf Deiner Homepage eine Nachricht zu hinterlassen. Nun denn, in der Hoffnung, dass ich trotzdem eine Antwort erhalte: Hallo aus der Schweiz Ich habe mich in eine pre loved IWC Schaffhausen Portugieser Perpetual Calender 2019 mit doppelter Mondphase in Weissgold mit blauem Zifferblatt und Saphirglas-Sichtboden mit dem speziellen, innen orangen, mit weissen Nähten Krokodilleder-Armband verliebt ... Preis: CHF 31'900.00 ..... was ist Deine Meinung zum Preis und der Technik bzw. dem Uhrwerk dieses wunderschönen, kaum getragenen Stücks? Ist dies ein Kauf wert? LG Georg
Ich feiere dich wie immer!!! Ich bin voll und ganz bei dir. Ich will mir seit 7 Jahren eine Big Pilot Perpetual Calendar Ceramic kaufen. Jedes Mal wenn ich sie umhabe, haut sie mich wieder nicht zu 100 Prozent um. Die Ceramic wirkt wirklich etwas langweilig. Die Zwiebel und die Schließe aus Titan passen überhaupt nicht zum Design der Uhr. Habe dann nach der Big Pilot Perpetual Le Petit Prince Ausschau gehalten. Aber für knapp 40.000 Euro (gebraucht) konnte ich mich auch nicht durch ringen. Habe zwar beide immer wieder auf meinem Zettel, aber so richtig überzeugen sie mich dann doch wieder nicht. Ich bin auf das Ende gespannt, da ich unbedingt einen ewigen Kalender haben möchte und grundsätzlich auch große Uhren mag und trage;) Beste Grüße und bleib wie du bist!!
starkes video. letztes jahr war ich in ffm im IWC shop, wurde sehr freundlich bedient, auch nachdem ich klar gemacht habe, dass ich "nur" schauen möchte weil mich die marke interessiert. Die entscheidung zum kauf wurde mir aber von fast genau den gleichen gründen wie bei dir abgenommen. ich hätte sehr gerne eine andere als rolex gekauft aber die wertigkeit und das gesamtkonzept hat einfach nicht überzeugen können. schade! Ich werde die Marke weiterhin beobachten und eines Tages sicherlich nochmal ein genaueren Blick drauf werfen.
Hallo Burak, vielen Dank für das tolle und informative Video. Leider hat mich das Video ein wenig zum zweifeln gebracht. Warum? Ich habe mich vor Kurzem entschieden mir eine IW388104 Flieger Chronograph 41 zuzulegen. Tolles grünes Ziffernblatt, was unheimlich arbeitet. Gehäuse toll gebürstet und verarbeitet. Armband liegt wunderbar an der Hand. 100 Meter Wasserdichte mir Glasboden . Voller Stolz wurde mir bei einer virtuellen Führung bei IWC erzählt, dass es sich beim Uhrwerk zn ein Manufakturwerk handelt. Anhand deines Videos bin ich nun ins zweifeln gekommen. Was meinst du bzw was meint ihr: Ist in der Uhr ein original IWC Uhrwerk oder handelt es sich um ein modifiziertes Eta bzw Valjou Werk? Vielen Dank für die Beantwortung der Frage und beste Grüße an Euch. Rüdiger
Hallo, habe eben Deine Review gesehen gezüglich IWC. Nur eine kleine Anmerkung ich habe die PILOT’S WATCH CHRONOGRAPH 41 69385 Kaliber von 2021 und da gibt es null Probleme mit dem Chronographen. Es stoppt wo es muss, aber bezüglich der Leuchtmasse, die nur auf 12, 3, 6 und 9 leuchtet gebe ich Dir recht. Habe auch eine ORIS Big Crown ProPilot Big Date und dort leuchten alle Ziffern. Extrem gut ablesbar und dies für 4,1 mal weniger Geld 😉 Anstonsten muss ich Dir in vielen Punkten bezüglich IWC recht geben 👍
hast die Marke IWC ja ganz schön verrissen --- aber zu Recht finde ich. Was kosten die beiden Uhren denn Retail? IWC hat bestimmt keine Wartelisten, oder?
In allen Punkten absolut ja. Das find ich so toll an Deinen Videos: Du bist scharfsichtig, Burak. Mit der Ingenieur finde ich triffst Du ins Weiße vom Schwarzen. Die einzigen IWC, die ich habe, sind die alten Ingenieur im Genta-Design und vor allem die 500.000 A/m Gauss, einfach eine technische Rarität, die Uhrengeschichte schreibt und dann noch on Top das geile Genta-Design.
Sehr gutes Video! Du triffst den Nagel voll auf den Kopf. Schleiche auch seit Jahren um die IWC Modelle herum. Bisher hat mich aber auch aus den u.a. von dir genannten Gründen noch keine Uhr restlos überzeugt. Übrigens: IWC wurde von einem Amerikaner gegründet, daher der englische Name einer Schweizer Uhrenfirma 😉
Danke für das Video! Mich reizen IWC-Uhren auch schon ewig, habe aber aus den von Dir genannten Gründen nie eine gekauft. "Ehrliche" Fliegeruhren hoher Qualität gibt's z. B. bei SINN. Ich trage meine 103 St Sa schon über 20 Jahre. Funfact: Der CEO von SINN war davor Fertigungsleiter bei IWC.
Gibts an der IW516401 was auszusetzen? Fast neu um die 10k aber wunscherschön, baut nur etwas hoch auf und die Hörner sehen komisch aus. Aber das Blatt ist toll.
IWC hat leider den Anschluss verpasst. Die haben echt mal tolle Uhren gemacht. Habe eine GST ewiger Kalender seit fast 20 Jahren. Tolle hochwertige Uhr mit einem Metallband das damals zu den besten gehört hat.IWC macht heute teilweise die Fehler die Breitling früher gemacht hat. Danke Burak 👍🏼 übrigens .. was sagst du zur neuen Portugieser am Stahlband? Tolle Uhr - aber nur 30mWD??
IWC war in den 90ern meine absolute Lieblingsmarke! Der Uhrenvirus hat mich deswegen gepackt. Das Design von Hanno Burtscher (z.B. da Vinci) und die Genialität von Günter Blümlein waren wegweisend. Ich liebe meine Ref. 3705 und die Portugieser 125 Jahre Edition, sowie die alten Mark 10 und 11. Aber heute? Keine Weiterentwicklung, null… Schade hat vor allem Georges Kern lieber ins Hollywood-Marketing investiert, statt in innovative Neuentwicklungen… Hoffentlich gelingt IWC in Zukunft wieder einmal ein echter Hit! Ich bleibe gespannt! Gruss Jonas
100% bei dir bzgl. Aller von dir genannten Punkte. Ich hätte gerne eine IWC Fliegeruhr. Aber genau diese Punkte halten mich ab. Für mich kommt Folgendes rüber: IWC spart einfach was geht, misst ihrem Produkt demnach nicht die Leidenschaft bei, die es verdient. Dadurch kommt bei mir emotional entsprechendes an.. und das is einfach ein wichtiger Punkt, dass mich eine Marke abholt auf emotionaler Ebene. 🤷🏻♂️ und das ist echt son Thema bei Konzernen wie Richemont… scheint es.
Hey Burak, ich habe mir vor paar Wochen eine IWC TOP GUN EDITION SFTI gekauft. Verklebt, ungetragen etc. Ich dachte wirklich, dass die Uhr ein Fake ist weil dieser Stoppzeiger springt. Das ist ne Frechheit für den Preis. Ich werde jetzt auch IWC kontaktieren und mal sehen was dabei rauskommt.
Ich glaube du verstehst IWC nicht, oder willst sie nicht verstehen! Deine Kritikpunkte könnte man genauso positiv beschreiben und als Pluspunkte darstellen!
Den aktuellen IWC Modellen sieht man einfach extrem den Rechenstift an. Ich hatte vor ca. 10 Jahren eine IWC Große Ingenieur IW500501 mit dem 7 Tage Werk. Die Uhr war so hochwertig verarbeitet, das ZB mit der Struktur, der Zeigersatz, das Gehäuse mit den verschieden Schliffen und Kanten und natürlich das finissierte Werk. Du Uhr hatte auch einen LP von rund 11.000 aber wenn man die Uhr in die Hand nahm, hatte sie jene Haptik die man in dieser Preisklasse auch erwartet. Heute stecken die Premiumhersteller mehr Geld in die Werbung als in ihr Produkt. Die Pilotenuhren von IWC unterscheiden sich nicht besonders von den unzähligen Kleinherstellern von Pilotenuhren nur das die von IWC das Doppelte oder Dreifache kosten.
(in englush sorry) IWC has had an identity problem since the eighties. Since the Ingenieur which didn’t really catch on. Since people became aware they were using Eta movements. IWC can be compared with Panerai; bith are paying the price of their product strategy right now
Du sprichst mir in allen Punkten aus dem Herzen! Sau coole Brand und History. Aber…. Diese Punkte im Details sind ein starkes gegen Gewicht zur Kaufentscheidung. Danke für die Aufnahmen ! ☺️
Kleiner Tip-fände es besser, wenn Sie die Uhren am Beginn und auch im Verlauf vieler Ihrer Videos nicht kurz unscharf in die Cam hielten, sondern Nahaufnahmen einblenden würden. Ist aber Kritik auf hohem Niveau. Ich schätze Ihre Videos sehr.
Guter Vergleich mit der Grand Seiko ,genau das ist das Problem mit IWC und den meisten Schweizern. Sehr viel Einheitsbrei ohne Innovation aus dem Grund kaufe ich in Japan 💥💯👍 Danke für das Video
Toller Beitrag! Ich sehe das ganze so ähnlich wie du. Der einzige Unterschied ist, dass mich die Etas prinzipiell nicht stören - es sei denn als Chronograph, da sind sie zu dick. Aber ich muss auch sagen die Mark XVIII als LPP Version finde ich designtechnisch sehr aufregend. Da würde ich sogar über das versetzte Datum hinwegsehen. Die Verarbeitung, Entspiegelung und auch die Qualität der Stahlbänder mit teils sehr innovativen Schließen finde ich dem Preis durchaus angemessen.
Die IWC Ingenieur Modelle haben richtig Potential. Als ich noch Student war, waren die neben Speedy und Seamaster die Uhren, die ich immer wollte. Hätte nie gedacht, dass ich doch mal die Chance haben, mir so eine Uhr zu leisten. Nun wäre es ggf. möglich, aber....nix.... Am Ende halb so wild, auf dem Gebrauchtmarkt gibt es immer wieder ein paar IWC Ings zu einem guten Kurs und vermutlich werde ich da dann mal zuschlagen. Ich stimme dir zu: IWC, macht was mit den Ings! Das sind geniale Uhren!
Aus Interesse: Wieso nix? Hab mir vor ziemlich genau nem Jahr ne Speedy beim Konzi gekauft und 16,5% Rabatt vom Listenpreis rausgehandelt plus Original Omegaschließe, falls ich auf Leder wechseln will. Sagt da echt n Konzi, die gäbe es nicht sofort verfügbar?
Sehr gutes Video (Wie immer). Die Fehler von IWC genau aufgeführt. Ich liebe meine 3706 legt man diese aber neben eine neue Pilot würde ich niemals tauschen. Uhren aus den 90ern oder Anfang 20er sehen einfach viel wertiger aus. Die haben damals auch schon ETA Grundplatten benutzt aber sonst alles selber entwickelt.
Ich bin grad am überlegen, mir eine ältere 3717-01 zu kaufen. Das mit dem 7750 finde ich nicht schlimm, bin nur am zweifeln, ob mir die 42mm in Kombination mit der Höhe zu viel sind.
Hab die 3Zeiger Spitfire neu am braunen Lederband. Ja und tatsächlich auch bei mir "no go" bei dieser Luxus Uhr. Beim Zeit stellen und wenn man die Krone zieht, springt der Minuten Zeiger.. Ihr wisst was ich meine, voll billig.. aber teuer... trage sie trotzdem gerne.. :-)
I dont speak Deutsch thatwell, but just through the cc I cant agree with you more ! IWC always had so much potential to solve little things, like not luming all numbers, or making their watch truely more rugged or stealthy. Instead look at what they did at the 2022 watches and wonder.. another chrono 3777 with white and green dial ? Like what do designers at the brand do ? Also many of the design cue that worked on older model (mark xv) were not continued, cause why ? So much potential is wasted here !
The Spitfire always looks better online than in real. IWC pilot watches sized under 39mm are my favs. They work great in an office. You will never get any hate for sporting an understated IWC IW326801(green nato strap spitfire) has luminescents
Ich kenne IWC nicht gut genug, eventuell lassen sich die kritisierten Punkte begründen. Der Sprung von Sekunde 10 auf 11 jedoch geht gar nicht. Endkontrolle? Es wäre mutig, würde die Firma hier öffentlich Stellung beziehen. Bitte halte uns auf dem laufenden!
Ich finde die Stahlbänder von IWC sehr gut. Die Eta Geschichte finde ich auch enttäuschend und das mit der Sekunde natürlich auch. Hab die Mark XII und finde sie sehr besonders, mit Jaeger Kaliber (als Partnervariante mit meiner Frau, sie hat die 28mm). Liebe Grüße, Holger
Kompliment für deine Analyse Burak. Jetzt weiß ich auch warum ich mich einfach nicht mit IWC Uhren anfreunden konnte. Preis/Leistung passt nicht meines Erachtens. Grüße aus Luxemburg 🇱🇺
schon ganz ordentlich viel Kritik von jemandem (wenn auch teilweise berechtigt), der die Keramik Version mehrmals als Spitfire nennt, obwohl ja sogar auf dem Blatt „Top Gun“ steht… :-)
Ich sehe das Problem von vielen Uhrenmarken darin, dass Sie zu gierig werden. Fast für alle Marken bezahlt man zu viel. Preisleistung stimmt schon lange nicht mehr. Da sind z.B. die Oris pro Pilot oder die Longienes Speedfire die bessere Wahl. Bin auch gleicher Meinung wie du Burak☝🏽👌🏽grüss dich.
Der Bericht ist gut, habe auch die Pilotwatch von IWC seit nunmehr 10Jahren und bin sehr zufrieden damit...würde mir gerne diese Natogrüne Nylonstrapband kaufen. Bietet IWC diese Band extra an? Weiss jemand was es ca. kostet?
Gutes Video…. Leider hast Du in allen Punkten Recht! Mir geht’s genauso wie dir. … ich finde IWC eigentlich ganz cool. Allerdings kann ich mich irgendwie nicht dazu hinreißen mir eine zu kaufen. Das PLV passt leider gar nicht. 👎 Die Keramikvariante ist meiner Meinung nach eine absolute Katastrophe, 😫 die würde ich nicht mal geschenkt tragen 😬
Alles nachvollziehbar, was Du sagst. Die Top Gun sieht aus wie ne Swatch und dieser technische Fehler beim Chrono ist schon fast beschämend für diesen Hersteller. Da funktionieren die Modelle Deiner Lieblingsmarke Steinhart besser. :-D
Wieder einmal ein tolles Video von dir, Burak. Und leider hast du recht..so ziemlich mit allem. Ich habe über 15tsnd Flugstunden und viele sog Fliegeruhren am Handgelenk gehabt, von Sinn über Hanhart zu Breitling und sogar dem GMT Krönchen..aber eine IWC hat es nie geschafft..aus den von dir genannten Gründen. Preise sind eines..aber es muss es wert sein, und auch so aussehen und natürlich funktionieren. 98% der IWC Flieger vermissen übrigens eine Drehlünette..ein wichtiges Tool in der Fliegerei. Leuchtmasse clever einsetzen und springende Stoppsekunde geht gar nicht. Hoffentlich sehen die IWC Brainstormer dein Video, sonst..wirds dunkel wie auf dem Zifferblatt bei Nacht.
Ein sehr unterhaltsames Video Burak. Ich würde mir gerne einen portugieser zulegen aber bei IWC stört mich vor allem die Wasserdichtigkeit, nur 3 ATM!! und das Werk haut mich auch nicht vom Hocker.
Gerade die Schlichtheit, das Simple an meiner IWC liebe ich so an ihr. Es ist eher eine Uhr für Kenner und fällt nicht so offensichtlich ins Auge wie eine Rolex.
Sehr gute Kritik, muss ich leider sagen. Obwohl ich keine Lust hatte, mich mit den Schattenseiten von IWC zu beschäftigen, hat mich dieses Video überzeugt. Vor allem die Messfehler beim Chronographen, der eine Sekunde nach vorne springt, würden mich auf die Palme bringen. Well done Burak!
Hey Burak, da gebe ich dir voll recht! Zurzeit stehe ich auf der Liste für eine BB58 . Ich schaue mich aber auch gerne woanders um und bin mal bei IWC hängengeblieben… sehr Interessante Marke, aber für den Preis gibt es eindeutig bessere Alternativen! Für eine schlichte Fliegeruhr mit Baumuster A brauche ich keine 8.000€ auszugeben nur weil da IWC drauf steht… Und der Ingenieur! Eindeutig eine Goldgrube! Genta hatte in den 70er Jahren mit dem Ingenieur SL ein neues Design entworfen. Das ging bis glaub 2018 und mittlerweile siehst du nichts mehr vom Genta. Das Aktuelle Design vom Ingenieur ist einfach nur lieblos dahingeknallt.
Und wieder bin ich komplett bei dir. Die Marke hat irgendetwas was eine gewisse Begeisterung auslöst, aber am Ende des Tages kann ich mich aus den gleichen wie von dir angesprochenen Punkten einfach nicht dazu durchringen obwohl mir das Design wirklich sehr gut gefällt mir eine solche Uhr zu kaufen. Ich bin da einfach zu sehr von der Verarbeitung und von der Präzision von der einen ganz bestimmten Marke mit der Krone verwöhnt
Wenn ich die Chronographen von IWC sehe denke ich auch immer zu erst an ETA. Mir geht es ähnlich, Marke interessant aber irgendwie springst nicht über. Und wenn ich dann das mit dem weiterspringen des Stoppzeigers sehe bin ich völlig raus. Bleib da lieber in der Preisklasse bei GO.
Gutes Video da muss ich dir zustimmen obwohl ich eigentlich IWC auch mag. Die Ingenieur wurde ursprünglich auch von Genta designt leider macht da IWC nichts daraus.....was eigentlich schade ist.
Vielen Dank Burak, wieder einmal hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Du schaffst es mir auch immer wieder Dinge an Uhren zu zeigen, die mir vorher nie aufgefallen sind. Das ist wirklich spitze und kann am Ende einem vor einem evtl. Fehlkauf schützen. Ich hoffe das IWC sich dieses Video wirklich anschaut und deine konstruktive Kritik zu schätzen versteht. Bitte weiter so Burak! :-)
Danke fürs Video! Also, bei Keramik Variante steht Sellita Werk drin, es ist nicht groß, deswegen steht der Datum nah zu Zentrum. Bei Chronograph steht 7750, das, was Sie gesagt haben, das Werk ist sehr gut und robust und diese Fehler muss normalerweise nicht sein, ganz ehrlich, ich habe genug Uhren mit 7750 gehabt und nie solche Fehler gesehen. Sogar Hamilton tut was mit dem 7750 Werk, und zwar 60 oder 80 Stunden Gangreserve, aber IWC als ich weiß tut nichts, ja ok es ist TOP Grad Werk, aber trotzdem. Dieses Design mit der Leuchtmasse ist einfach Schande. IWC ist gar nicht meine lieblings Marke, etwas Aus Portugieser gefällt mir, aber sonst nichts. Gerne schaue ich Ihres Video!👍
Also, wenn jemand bei einer Präsentation einer IWC-Kritik den Ursprung der Bezeichnung IWC so oberflächlich und unprofessionell herüberbringt, dann läuten bei mir die Alarmglocken
Nu ja, ich habe eine IWC Portugieser 40, mit In House Werk, wunderschönes Design mit dem versilberten Zifferblatt und als Dreizeiger mit präzise gesetzten Appliken. Und die Ganggenauigkeit ist unschlagbar! Weniger als 1 Sekunde Abweichung nach 4 Tagen, das schafft nicht mal die Meterszertifizierte Omega. Dazu ist das Werk mit seinem verzierten Rotor, hochpolierten Bauteilen und mit der Keramik-Pellatonaufzugstechnik ein Augenschmaus. Ich habe keine Uhr mit noch schönerem Werk.
Bei IWC will bei mir der Funke auch nicht überspringen. Mir geht es wie Dir, ich verstehe das Gesamtkonzept nicht und irgendwie fehlt mir da auch das Besondere. Zustimmung und n Like von meiner Seite!
