Hazudik nekünk a NASA? 🤔 Vajon melyik fotó KAMU⁉  

Nagyon király animáció, Shorts videóban lehet megosztom, mert rettentően jól szemlélteted, mi történik valójában! Köszönjük 🙏 Szabi

@@spacejunkieH :) Ahogyan csak jónak látod. 🤘🏼

Csak épen a Hold mérete nem jó a két távolság végpontján az animációdban,miközben az űr fotókon egy méretűek.

@@madman11111 És akkor mi van? Ez változtat az elven?

@@merion297 Mondjuk azt hogy nem bizonyíték.Ráadásul a dscovr képe ugye zoom-olt.A hold "elkenődőt" de mögötte a távolabbi Föld elég részletes.

Köszi szépen! Direkt vettem egy olyan példát, amit egy ismerősnél láttam. Sajnos az információ hiánya nagyon félre tudja vinni a világról kialakított képünket, ami nem feltétlen az emberek hibája. Egyszerűen sokszor némi magyarázattal már elfogadható egy-egy ellentmondásosnak tűnő jelenség. 😊 Szabi

Rejtett easter egg amég a mikrofon is, látod! 😁 Szabi

Nem nagy, csak Csang’e geppel vette fel a videot :D

😂😂😂😂😂

Köszi szépen Laci! Örülök, ha tetszett a téma és a példa, nagyon becsapós tud lenni elsőre a kérdés. Persze a tények ismeretében pofonegyszerű, de gyanítom sokan nem tudnák a választ elsőre 😊 Szabi

Köszönöm a pozitív visszajelzést! Ha lesz hasonló ötlet, mindenképp lesz folytatása. Szabi

Köszi Ádám a támogató szavakat, nagyon örülök, ha tetszett és nem volt annyira béna akkor a szemléltetésem 😁 Szabi

Köszönöm Zsuzsanna, örülök ha tetszett 🙏 Szabi

Köszi szépen, hogy megnézted 🙏 Ez a videó ötlet már hetek óta a fejemben, csak sok egyéb esemény jött közbe és most volt időm elkészíteni 😊Szabi

Köszi a visszajelzést🙏 Szabi

Ez igaz teljes mertekben. Viszont az emberek tobbsege, aki nem igazan jartas az urutazasbany urkutatasban hajlamos elhinni a sok badarsagot, amit a laposfoldesek osszehordanak. Ezert nagyon fontos szerintunk az, hogy felreertheto jelensegeket, tenyeket megmagyarazzunk. Mint ez mostani is, egy ismerosom oldalan lattam es meglehetosen szkeptikus volt (azt akarja a NASA elhitetni velunk). Elso ranezesre pedog valoban nehez esszeru magyarazatot talalni arra, miert kisebb vagy nagyobb a Fold egyes felveteleken. Nekem is tobb oram ment ra arra, hogy minden apro, a videoban elhanzo valosagalapu reszletnek utanaolvassak. Szabi

@@spacejunkieH Most, hogy mondod igazad van, gátolni kell az ilyen baromságoknak a terjedését. Gyerekekre különösen veszélyesek az ilyen szekták.

Én kb. ott adtam fel, amikor a hívő azt hozta fel bizonyítéknak, hogy a lapos tv-ket is azért kellett megalkotni, mert a föld lapos, és így nem torzított a megjelenített kép. Míg a régi tv-ken igen. Ezzel nem tudok vitázni 😀

@@FenrirVarg Nem rossz érv, nekem az is elég volt miszerint egy forgó gömbre nem tapadhat rá a víz, lecsapódna róla, az óceánokra gondolt a jóember.

A tudomany is egy vallas !!!

Köszi szépen! Nem akartam túlkomplikálni sem a videót, sem az életem. Azért ennyire nem akartam belemászni, sem a tudásom, sem a megfelelő információm nincs meg ehhez. De úgy gondolom akinek már a méreteket kell bizonygatni, az nagyon szkeptikus lehet és nem biztos, hogy egy ilyen személyt bármi meggyőzné 😊 A labdákkal egyetértek, ezért is említettem, hogy nem a legjobb szemléltető eszközöket használtam. Egy gumilabdám van, amin ülök, de sajnos semmi más. Szabi

@@spacejunkieH Köszönöm a választ! 😉 Hajrá Spacejunkie, Hajrá Starship!

A Hold negyedakkora, mint a Föld. A Dscovr képén négyszer olyan távol volt a szonda a Holdtól, mint a Föld-Hold távolság, a Csang'e képén a távolság a Holdtól csak ennek százada. A Dscovr kép távolról készült erős nagyítással, ilyen messziről viszonylag valós a két égitest aránya, a Csang'e képe a Holdhoz közel készült, a háttérben a távoli Földdel.

Hát igen, látványosabb lett volna, de talán így is működik a dolog. Az egyik nézőnk készített egy animációt, mindjárt megcsinálom Shots videó formátumban és kiteszem. Szabi

Érdeklődnék, megnézted-e a videót? Szabi

Nem jól mondod. A Dscovr képén a Hold és a Föld is nagy távolságból (mintegy másfél millió kilométerről) készült a felvétel, erős nagyítással. A kínai szonda képén viszont a Holdat nem kellett nagyítaniuk, mert csak 12 ezer kilométerre voltak tőle, nagy volt az magától is. A két kép utólag lett összehangolva.

Te valami riasztóan ostoba vagy. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a7KnUftc_3Q.html

Pontosan így van, nem rakétatudomány szerencsére. Nálam az okozta inkább a gondot, hogy nem tudtam eredetileg, a felvételek valódiak és ha igen, mivel és honnan készültek. 😊 Köszi! Szabi

Köszönöm, hogy megnézted a videót. Hirtelen én nem tudtam a választ, főleg mert nem tudtam, hogy a DSCOVR-en egy méretes SCT tubus van. Persze úgy már minden klappolt, az információ hiánya meg tudja zavarni még a fotósokat is 😊 Hajrá Team Space! Szabi

A Hold mögött vannak, csak a Hold eltakarja őket 😎Szabi

@@spacejunkieH Szabi, akkor jó, van egy kedvenc mondásuk "Itt a Borg, asszimilálni fogjuk magukat, minden ellenállás hasztalan." Egy fontos dolog ami segíthet, "A királynét megölni, nem kell félnetek, jó lesz, ha mindenki egyetért én nem ellenzem."

Köszönjük a csapat nevében! Szabi

Köszi szépen Gábor a kind kommentet és a szuper-köszi felajánlást is! 🙏 Végre valaki értékeli a poénokat is 😁 Egyre nagyobb kedvem van ezekhez a videókhoz, csak sok idő elkészíteni őket, de rajta vagyok, megígérem. Go Team C11 🤘 Szabi

Köszi szépen Gábor, nagyon örülünk, ha tetszett a videó 😊 Szabi

Köszi szépen! Igen egy másik kommentben is emlegetve lett ez az effekt, aminek a nevét egyelőre nem tudjuk (én legalábbis biztosan nem tudom), de nagyon cool az biztos! Szabi

@@spacejunkieH Dolly-zoom. A hagyományos sínes kamermozgatós filmezésben a kamerakocsit hívják dollynak. Ezt tolják-húzzák és közben a zoomot is változtatják, így a hős feje ugyanakkora marad. Néha azért lehet látni kicsit a kocsi rángását, ha nem tökéletes a sín :)

En köszi, hogy megnezted 😊 Szabi

Most megfogtál 😁 Szabi

@@spacejunkieH Pedig volt vele is sorozat,talán egy évad.Kate Mulgrew (S.T Voyager kapitánya)volt a főszereplő.:))

Köszi szépen! 😊 Szabi

Köszi szépen! 🙏 😊 Szabi

Nincs mit 😊

Örülök, ha tetszett, köszi! 🙏 Szabi

@@spacejunkieH Én tanultam belőle. Ezért is szeretem a csatornát.

Köszi szépen és örülünk, hogy tetszett a videó. Nem akartunk kioktatni senkit, direkt nem abban a stílusban készült az anyag. 😊 A helyzet valóban az, hogy információ szükséges ahhoz, hogy bizonyos dolgokban állast lehessen foglalni. Sokan viszont nem veszik a fáradtságot, hogy minimálisan is utána járjanak a dolgoknak. Ezért is van a videóban az is, hogy a Google képkeresőt használtam, fogadok sokan még nem hallottak róla. Az információ hatalom 😊 Szabi

Erre fel vagyunk készülve 😁 Bevallom meglepően alacsony laposföldes komment érkezett eddig, ami nem tudom, hogy dolog vagy sem.. Szabi

Varázslat 😁 Hát ez egy ilyen bicikli, inkább magyarázunk, inkább próbálunk legalább azokkal a dolgokkal foglalkozni, ami minket is érdekel, mert azokról lehet szerintem hiteles videókat készíteni. Ha már pár ember belátja, hogy bizony nincs itt semmi kamu, akkor már megérte a belefektetett idő. Szabi

Csak egy picit, de igen, hülyül a világ. Pedig minden infó a neten, szóval inkább lustul a világ... 😊 Szabi

Mi köszönjük a támogatásod, sokat jelent számunkra 🙏 Szabi

Ha már ennyire szépen megfogalmazva kéred... 😊 Mindkét objektum ugyanazzal az élességgel készült. A különbség, hogy az egyik egy színes, kontrasztos égitest, a másik pedig egy sokkal kevesebb fényt visszaverni képes, homogénebb. Árnyékot pedig nem vet egyik sem 🤨 Ha a jobb oldali sötét sávra gondolsz. Ugyanez a Föld esetében is látható, ha összehasonlítod a jobb és bal oldali peremét láthatod, hogy jobb oldalon nem annyira éles a kontúrja )csak a fekete űr mögött ez nem látszik olyan jók, mint a Hold esetében, mely mögött ott a nagyon világos Föld, ami kiemeli ez). Ennek az az oka, amiért a Hold is fázisokat mutat. Ha nem pont a két égitest (Nap-Föld, Nap-Hold vagy ez esetben mindhárom), akkor nem az egész feléd néző korong megvilágított, hanem fázisokat mutat, tehát egy fekete sáv jelenik meg valamelyik oldalán. Ennek mértéke attól függ, honnan, milyen irányból nézünk a megfigyelt objektumra. Ezt a jelenséget állandóan láthatjuk a Hold esetében. Szeretném azt hinni, hogy ezt még egy gyerek is tudja, bár.... Szabi

Nem figyeltem meg, hogy őszinte legyek, de a képek alapján én C-HR-ra szavazok 😊 Szabi

Na "09:31" Szabi, jól rávilágítottál a LÉNYEG a részletekben rejlik (lolz) talán > ezért nem leszünk soha képesek a világunkat teljes egészében átlátni !! (megismerni).

Ehhez a hosszaszolasodhoz is leirom, igy mukodnek a katadioptrikus tavcsovek 😉 Ezek szerint meg nem hallottal roluk, az SCT es a makszutov tavcsovek ezen az elven mukodnek. Mar eleg regen feltalaltak oket. Szabi

Ezekben a távcsövekeben össze van hajtogatva a teljes fénysugármenet. Az elején van egy korrekciós lencse, a távcső hátsó végén egy homorú tükör, aminek lukas a közepe. Az első korrekciós lencse belső felületén van egy domború tükör, ami a hátsó tükör lukán keresztül továbbítja ki a fényt. A két visszaverődés miatt jelentősen lecsökkenthető a fizikai méret. Ráadásul a második tükör telekonverterként viselkedik, vagyis az is megnyújtja a fókuszt. Keress rá az említett "katadioptrikus távcső" témára, ott láthatod. A szociban a fotóamatőrők egyik vágyott Szent Grálja volt a szovjet MTO 8/500mm tükörobjektív :)

Hülyeség! Ez egy sima cassegrain, vagy newton tubus! Ne nézz hülyének!

@@oltilacika Fajböszme vagy, Lacika. Ez egy Celestron EDGE-HD 1100 (280/2800) Schmidt-Cassegrain típusú távcső. A tubus hossza 610 mm, a fókusztávolság 2800 mm. Ha ennyire hülye vagy a távcsövekhez, akkor inkább keress egy weboldalt és tanuld meg az alapokat. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n6XQ1-AEkMc.html

Igy mukodnek a katadioptrikus tavcsovek 😉 Szabi

Tükrök között oda-vissza verődik a fény a tubuson belül.

Nem 2500, hanem 2800, bohócom. És úgy, ahogy a többi Cassegrain teleszkópban.

😁

Hogyan? 😊

Mert ott jobban ránagyítanak? 😉☺️ Szabi

Amerikához biztos közelebb van a Hold.

Tényleg megbocsáss, de kifejezetten tetszik, hogy azzal kezded, te sokat fényképezel, videózol. Tényleg, ha azt nem érted, milyen zársebesség szükséges mondjuk egy nyári napos, túl jol megvilágított helyen egy árnyékban lévő objektum lefényképezésére? Vagy próbálj valakiről úgy szuper jó felvételt készíteni, hogy a hata mögött van a Nap .. ezek alap kihívások fotózás során és máris választ kaptál a felvetésedre. De ha nem győzött meg a videóm, akkor ez van, elfogadom a tényt. Azért köszönöm, hogy megnézted a videót! 😉 Szabi

Ha megengede - From a million miles away, a Nasa camera shows the moon crossing the Earth. The lesser-seen ‘dark side of the moon’ is dimly illuminated by the sun as it passes over the Pacific Ocean near North America. The north pole is in the upper left corner. The images were taken by the Dscovr spacecraft’s Earth polychromatic imaging camera (Epic) and telescope. Ez ha igaz egy nyolc évvel ez előtti felvétel amit a nasa készített. Megpróbálom a következő hozzászólásban beilleszteni a hivatkozást vagy meg ,a marad vagy nem. A lényeg, ha már ezzel a - közeli felvétellel - gond van akkor mi az ami még nem igaz?

Nem enged linket beilleszteni, de a Nasa oldalán megtalálod. -- a cikk címe - From a Million Miles Away, NASA Camera Shows Moon Crossing Face of Earth Szóval a kérdés ha ez a Kínais kép kamu mi az ami igaz?

Ja igen még annyit szeretnék hozzátenni, hogy odakint nincs árnyék.

@@ernoerno-sb3oo Fogalmam sincs, mit szeretnel mondani, ne haragudj... Szabi

Köszönjük! 🙏 Szabi

Ha nem ordibálsz (csupa nagybetű) is el tudjuk olvasni amit írsz. Attól, hogy csupa nagybetű, még nem lesz több az igazságtartalma 😊 Nyugodtan elkezdheted kifejteni, mi az ami nem igaz a videóban. Vagy várj kitalálom, semmi sem az és akkor még magyarázkodnod sem kell, mert csak a lúzerek magyarázkodnak. Csak fogadjuk el neked bemondásra. A humorérzéked a helyén van 😉 Szabi

Mondjuk úgy, hogy félig mellszobor és félig hátszobor 😊 A technikát én is ismerem, e fogalmam sincs arról, mi a pontos megnevezése. Filmes kollégák hátha ismerik a 'böcsületes' nevét neki és megírják itt kommentben. Szabi

@@spacejunkieH A technika neve: Dolly Zoom ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-u5JBlwlnJX0.htmlsi=T-Drp4u5iGWzS1if

@@Gw4hyr Igen igen, köszönöm, már páran megírták a helyes megnevezést, köszönöm neked is 🙏 Szabi

Időjárásjelentés nélkül semmiképpen se indulj el a Marsra, felelőtlenségnek tartom! 😊 Szabi

Magvas gondolat. Mondjuk úgy, hogy amit érzékelünk, képesek vagyunk detektálni, felfogni, az talán létezik számunkra is, minden máshoz elég a hit és képzelőerő. Így születtek a híres mítoszok, legendák, a kérdés hol a határ a valóság és az emberi képzelet között. Szabi

@@spacejunkieH Minden amit érzékelhetünk, az már nem az, csak azt foghatjuk fel belőle amit gondolhatunk, hihetünk róla..., nem "tudhatjuk" , hogy mi az,.. csak "talán" létezhet... ..., igen, igy szülthetnek a mitoszok... Amit viszont nem érzékelhetünk, vmilyen formában, arról nem gondolhatunk, tudhatunk, hihetünk..., tehát az érzékelés már csak egy ,vagy végtelen, reakció,... az utána következő világgal,... hittel-tudással, tokkal-vonóval, együtt,... ..., ezért tünhet ugy , mintha a hit-gondolkodás-tudás illúzió tartalom lenne egy illúzió világ világosságaként... ..., ezlehet a képzelet... az akció a megnyílvánúlatlanban bujkálhat..., s talán csak egy lehet belőle,.... ami MAGA a lehetőség lehet... ..., jó kérdés, hogy hol vannak a határok, az viszont nem kérdés, hogy vannak-e...,....mert határtalanság van. A végtelen végtelensége van. Ráadásul határok nélkül nem megfogható az érzékelés semmilyen formája sem... A megnyílvánúlatlan MAGA lehet a magnyílvánúlt, így érzékelhető-felismerhető lehet, ... a figyelem által, hogy a ketrecet belülről vagy kívülről rázzuk, s milyen hitrendszerrel,-ben..., Tehát vagyunk Je sus Je suis Aztán az is magérinthetetlenné válik a magnyílvánúltban... ..., és talán így érkezhettünk el a MAGVASSÁGHOZ. MAGUNKHOZ. Hisz mag(ár)ok vagyunk... ..., tehát a Nasa is lehet egy igaz hazug s ág... vagyok Áki vagyok de lehetnék bár ki

@@user-wk9bz5lv1h Hát nagyon érdekes amit írsz, hazudnék, ha azt mondanám, képes vagyok felfogni a gondolatmeneted, mert össze-vissza mindenről írsz, hatalmas pátosszal kirakva. Szerencsére a matematika, a fizika ettől szilárdabb alapokra épül. Ez alapján képesek űrhajók az űrbe és más égitestekhez eljutni, ott maradni. Emiatt működik a modern társadalom, az eszköz, amiről te magad is írod a válaszod, a modern orvostudomány, kommunikáció, mezőgazdálkodás és még sorolni lehetne. Persze nagyon magasztos dolog az elmélkedés, de nem olyan emberek miatt haladt előre technológiailag az emberi civilizáció, mint te magad. Neked minden valós és semmi sem az. Nesze semmi, fogd meg jól. 😊 Szabi

@@spacejunkieH akkor gyere mutassuk fel közösen, amit mondjuk Nikolas Tesla hozott le a" nesze semmi fogd meg jólból", s ami a taknyológiát tökélyre fejleszthette vilagunkban. S sorolhatnám.... Hol lehet az a fejlettsèg , ? Ki kezében?.., mert még csak hívatkozások vannak rá. Hol a haszna?..., ami nem ütött még vissza??..., a modern társadalom lenne, aminek temagad is része lehetsz?... Neccccces egy kicsit az exakt matematika, de természetesen exaktsága korlátainak köszönhető a magfoghatósága a modern társadalom számára.... Melyik az a rakéta melyiket indúlni vagy érkezni láttad?..., vagy csak elhitted a kütyüdnek aminn írsz, is,..., hogy jönnek mennek. Vagy láttál bolygót?, ...vagy csak hiszed, mert a modern társadalom exoteriája igy kondicionál? Álmodban viszont bíztos zuhantál, vagy jó esetben repültél. Na az lennèl te... Mi alapján döntöd el, hogy minek hiszel?... ..., és igen, nem elmélkedni kell, pont hogy nem, de mer rengni talán lehetne... Pl. azon, hogy mi a képzelet... Hálásan köszönöm a figyelmedet.. Üdvölellek

Kész, vége, lebuktunk 😁 Szabi

@@spacejunkieH bocsánat nem volt szándékos 🫢🤣 De akkor Én is lebuktam 😉

Azért az tényleg mennyire komoly lenne, ha egy valódi Starship lenne mögöttem, csak nagyon messze. Legjobb háttér ever 😁 Szabi

@@spacejunkieH És mi van ha valódi?! És messze van tőled, csak te vagy nagyon gyors és érsz oda olyan gyorsan. :D :D

Nagyon köszönöm, örülök, ha tetszett! 😊 Szabi

Köszönjük a visszajelzésed, és hogy megnézted a videót! 😊 Szabi

Köszönjük a visszajelzésed, sokat számít! 🙏 Szabi

Köszi, hogy megnézted, öröm ha tetszik. Imádok ilyen videókat készíteni, amikor találok egy jó témát arról szívesen beszélek. Csak bízom abban, hogy segít pár embernek a tisztán látásban, túl nagy a zaj a világhálón, túl sok ember mond túlságosan nagy hülyeségeket 😊 Szabi

Köszi szépen! Lehet nem akarom tudni, mi jött volna a 'de' után? 😁 Szabi

Köszönjük 🙏 Szabi

Azt mondjuk bebizonyítanám helyette én is 🤔😀

Menjen, akinek két anyukája van, akkor ki fog rajzolni a keddi műsorokban? 😁 Szabi

@@spacejunkieH Gyáva kukac. Ennyit sem vagy hajlandó megtenni a közönségedért, az ismereterjesztés kedvért, a tudományért?😁

​@@spacejunkieH Majd rajzolsz onnan :D Simán levezényled fentről is. Starlink pow 😁

Köszi szépen Andrea! 🙏 Szabi

Egészen biztosan így van 😊 Szabi