Heizen mit Wärmepumpe: Welche Probleme gibt's und welche nicht? | Quarks 

Danke für deinen Beitrag. So laut ist sie nun wirklich nicht mehr. Aber wenn die Nachbarn nah sind, sollte man sich trotzdem nach einem besonders leisen Modell umschauen. Es gibt da wirklich gute Modelle.

Man hätte hier durch normale Recherche herausfinden können, dass eine Wärmepumpe normalerweise nicht so klingt und diese Geräuschentwicklung auf einen Defekt hindeutet. Diesen Defekt kann man reparieren oder im Extremfall wird die Wärmepumpe ersetzt. Sowas als möglichen Normalfall darzustellen ist schlichtweg falsch.

@@sinform9714 Sie schnurrt gerade bei -6 Grad wie ein Kätzchen.

Mit der KfW 442 Förderung können Sie sogar unter Umständen ein E-Auto für 12 Monate "kostenlos" fahren und Geld auf die Solaranlage sparen.

Klar aber man muss auch das Geld für eine Wärmepumpe, neue Heizkörper Solar Anlage und evtl Speicher haben. 😅 Wenn man so ne Kombi hat ist man absolut eigenständig (bis auf den Winter) - super sache. Aber selbst wenn man viel selber machen kann (was alles kein hexenwerk ist) braucht man ne ordentliche Stange Geld

​@@damichl9684Das Geld bekommst du von der Bank... Du wirst durch die Kombi PV mit Batterie plus WP soviel weniger Energiekosten haben, dass du trotz neuem Kredit eine geringere monatliche Belastung hast. Dies mit dem Unterschied, dass du kein Geld mehr "verbrennst" (und damit Energiekonzerne reicher machst), sondern stattdessen investierst du in den Aufbau von Eigenkapital. Ganz abgesehen davon, dass deine Immobilie auch noch im Wert steigt, statt sinkt.

@@damichl9684du sagst es, bis auf den Winter? Wann brauchst du denn ordentlich Leistung für eine wärmepumpe? Genau zu den Zeiträumen wo das „Tal der Tränen“ für solar wie laudeley sagt herrscht? Eine Solaranlage bringt dir ordentlich Ertrag in den Zeiträumen, wo du keine Leistung für eine wärmepumpe brauchst und im Winter bist du auf das Netz angewiesen.

@@leonpetzold3066Hallo. Das stimmt nur sehr eingeschränkt. Ich wohne im Norden bei Hamburg. Mein Haus von 1984 ist unsaniert und hat 165 m² Wohnfläche. Ich habe früher 1.920 L. Heizöl und 3.600 kWh Strom verbraucht. Jetzt brauche ich nur noch 2.200 - 2.590 kWh Strom im Jahr aus dem Netz. OK. Davon 2.050 bis zu 2.450 kWh von November bis Februar, statt vorher vielleicht 1.300 bis 1.400 kWh. Dabei lade ich auch noch mein Elektroauto zu Hause, auch im Winter. Ich speise über 14.000 kWh in das Netz ein. Mal etwas deutlicher. Ich verbrauche von März bis Oktober etwa 130 - 150 kWh aus dem Netz. Davon 110 - 130 kWh im März in dem ich gleichzeitig bis zu über 1.000 kWh in das Netz einspeise. Ansonsten brauche ich etwa 1,5 kWh pro Monat für Regelarbeit. Im letzten Jahr war ich zu 67 % Autark, in diesem Jahr zur Zeit zu 80 %! Und das trotz deutlich gestiegenem Stromverbrauch durch mein Elektroauto. Ausserdem habe ich dieses Jahr bisher nur 1.080 kWh Strom aus dem Netz gezogen und rechne noch mit weiteren 1.100 - 1.200 kWh. Ich werde wohl auf jeden Fall einen Autarkiegrad von über 75 % erreichen. Mit einem größeren Akku könnte ich ab Mitte Februar bis Mitte November kpl. Autark sein! So wie meine Anlage jetzt ist habe ich im Februar 50 - 65 % Autarkie, im November 45 - 55 % Autarkie, im Januar 20 - 30 % Autarkie und im Dezember 15 % Autarkie. Ausserdem habe ich eine Notstromfunktion und könnte selbst im Dezember einige Std. ohne Netzstrom auskommen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Schwer Leute dafür zu motivieren, wenn die Gaspreise weiter so sinken. Heute hat die Gasag wieder angekündigt die Preise um 20%zu sinken, dass wär die zweite Senkung dieses Jahres.

"Der Heizstab ist deaktiviert, ich hab noch nie gefroren." 🤣 Sie verstehen ja nicht einmal das Heizprinzip...es ist traurig was hier auf YT alles große Töne spuckt.

Super! Das Geld muß man erstmal haben dafür. Ansonsten halte ich die Erdwärme/-sole- Lösung auch für das Beste, was man machen kann.

Die Wärmepumpen sind schon seit vielen eine super Idee. Es hat sich schon immer für die gerechnet, die Geld zu viel hatten oder Schwarzgeld unterbringen wollten:)

@@gerhardk.3724Wärmepumpen sind Dauer mittlerweile günstiger als Gas.

Die Jahresarbeitszahl von 3 ist im Altbau mit einer Luft-wassserwärmepumpe schon realistisch, kann je nach Größe der Anlage und dem Sanierungsgrad des Hauses aber auch drunter oder drüber liegen. Ich denke 3 ist ein gut gemeinter Durchschnittswert.

Die JAZ bezieht sich auf die Werte der Fraunhofer Studie. Die LWWP kommen da im Altbau auf 3, die Solepumpen etc auf 4. je nach gerät und haus gehr viel mehr, ist aber für jedes Gebäude unterschiedlich. Die Förderung etc wird im Artikel erläutert. Alles passt nie in solche Videos.

Offenbar hat @Mx81 das Video nicht geguckt. Deine "Kritikpunkte", mit Ausnahme von Förderungen, sind im Video erwähnt worden, es wurde auch erwähnt warum für die Berechnung ein Wirkungsgrad von "nur" 300% angenommen wurde, da dies statistisch belegt ist. Es wurde also konservativ gerechnet und nicht mit Wunschwerten gehandhabt. Was aber auch nicht erwähnt wurde und was für Hausbesitzer*innen durchaus interessant ist, ist die Kombination mit eigener Stromerzeugung. Dadurch werden eben nicht nur Stromkosten gesenkt aber auch eine gewisse Netzunabhängigkeit hergestellt. Langfristig wäre soetwas mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die bessere Lösung, denn es ist nicht absehbar, daß der Strompreis ohne politische Intervention sinken wird. Solange z.B. das Merit-Order-Prinzip an der Strombörse besteht, werden den Stromkonzerne Wege finden um die teuren Gaskraftwerke in Betrieb zu halten und somit den hohen Strompreis halten zu können.

Für 4-5 brauchst du schon Erdsonde/Grundwasser/Erdloop. Bei einer Luft-Wasser Wärmepumpe sind 2,5 bis 3 realistisch. Da hat Quarks sogar noch den optimistischeren Wert genommen. Ich mein das wär ja immer noch super, wenn man in Deutschland Gas nicht subventionieren und Strom mit allerlei Abgaben und Steuern belegen würde.

@@4203105es gibt von Usern von heiztechnikdialog eine gefütterte Datenbank mit Wärmepumpen und JAZ-Werten. Ja, nicht unabhängig geprüft aber man sieht wo es hingeht und Wärmepumpen schaffen da ebenfalls 4-5. Wer heute einbaut und nur 2,5 erreicht, hat mMn schon hier und da was nicht richtig gemacht

Naja, keiner kann sich darauf verlassen, dass es vergünstigte Stromtarife weiterhin gibt z. B. noch in zwei Jahren. Der Netzbetreiber muss sie zu bestimmten Zeiten abschalten können, um das Netz zu entlasten. Aus diesem Grund sind Netzentgelte und Konzessionsabgaben geringer als beim Haushaltsstrom. Das Gemeinden auf die Konzessionsabgaben verzichten können bei steigenden WP Konsum ist unwahrscheinlich, Städte sind pleite und benötigen Geld. Ähnliches Netzentgelde, da die Stromversorger immer mehr Geld benötigen für die Erweiterung des Stromnetzes.

Leider bietet (noch) nicht jeder Versorger Wärmepumpen Stromtarife an.

Die Ersparnis wird DEUTLICH aufgefressen von: Zusätzlicher Zähler installieren, Mehraufwand Schaltschrank. Zählergebühren. Durch Sperrzeiten größere Wärmepumpe und ineffizienter Pufferspeicher nötig, sofern Heizkörper vorhanden sind. Desweiteren bekommt man Probleme, wenn man mit Photovoltaik Eigenverbrauch hinter dem 2. Zähler realisieren möchte. Das würde ich niemals machen. Besser günstigen Stromtarif abschließen und mit effizienter Hydraulik günstig heizen.

​@@Halligalli954dafür sorgt der Windkraftausbau dafür, dass flexibler Stromkonsum belohnt wird. Wenn die Wärmepumpe immer dann hochfährt, wenn viel Wind weht, wirds richtig günstig. Deswegen kann 1komma5Grad Strom für 15ct anbieten.

Die Versorger wollen eher weg davon und auch der Verband der Wärmepumpen sieht da keine Zukunft drin. Aber aktuell stimmt das.

sie fressen sogar 500Watt Strom nur für das Heizen. Soviel verbraucht eine gute Wärmepumpe alleine zum Heizen bei moderaten Temperaturen 🙂

Die "Wärmepumpe" gibt es eben nicht und "den Umbau" auch nicht. Daher ist ihr Beispiel irreführend und eher schädlich. Auch der Tipp mit den Kältetechnikern. Selbstverständlich gibt es eine Menge schlechter Heizungsbauer, das erlebe ich auf dem Bau live. Eine korrekte Auslegung der Anlage ist entscheidend. Es ist sicher aufwendig, aber ohne ausführlicher Darstellung Ihrer Parameter wird das nichts und führt Menschen in die Irre. Auch Ihre verfälschende Preisangabe...

Aber die wollen ja aus Prinzip nicht dämmen, weils die Grünen wollen!!!! Selbst harte Egoisten müssten das mit Blick auf den Geldbeutel eigentlich tun.

@Miles in dem Video aus dem wir den Ausschnitt haben, wird nach dieser Szene das Gerät repariert und es ist danach deutlich leiser.

@@Quarks dann hättet ihr das vielleicht auch dazu sagen sollen. Im Video suggeriert ihr das wäre Lautstärke im Normalbetrieb.

@ein typ Danke! Ja, vor allem Norwegen und Schweden sind Spitzenreiter und es funktioniert dort sehr gut. Siehe dazu auch: >static.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2022/2022-04_DE_Scaling_up_heat_pumps/A-EW_273_Waermepumpen_WEB.pdf

@@Quarks Schweden hat schon in den 90ern zum Großteil mit Strom geheizt. Oft mit einfachen Heizelementen und Wärmetauschern in Kombi mit Fußbodenheizung und guter Dämmung (Ökostrom usw.). Die Infrastruktur war darauf ausgerichtet, und WP waren dann "nur" noch ein weiterer Faktor zur Effizienzsteigerung.

Ja bei Strompreisen unter 5 Cent macht das auch absolut Sinn. Beim fast zehnfachen eher weniger.

Eines der dummsten Argumente FÜR die WP. 👎 Einfach mal überlegen, warum sie dort wirklich so oft verbaut wird. Oder ein wenig nachlesen.

@@derbecker8933 Soweit denken die Laien eben nicht. Früher gab es bei QUARKS noch intelligente Mitarbeiter - das waren noch Zeiten.

Dass Sanieren einen guten Eigennutzen haben kann (je nach Zeithorizont), vergessen die meisten. Außerdem ist man mit WP und PV dann auch weniger irgendwelchen Abhängigkeiten oder Preisschwankungen unterworfen.

Danke für ihre Erfahrung! Kann dies nur bestätigen... es wird einfach sehr selten über Positiv-Beispiele gesprochen

Der Preis ist leicht unrealistisch

@@julius23 War scheinbar realistisch. Mag jetzt nach Teurung durch Krieg und höhere Nachfrage anders aussehen. Da war der earli(er) aopter halt mal im Vorteil. Hätte die letzte Regierung das nicht so lange verschleppt hätten wir das ja auch alle schon früher und versetzter angehen können, so dass da nicht auf einmal so eine riesige Nachfragespitze kommt.

@@julius23Hallo. Das kommt auf die Eigenleistung an. Eine Monoblock Wärmepumpe gibt es ab 2.100,- € - 3.000 € und könnte man selber anschließen. Ein Wechselrichter 12 kW mit 16 kW Solaranschluß und 50 kWh Akku habe ich bei ebay auch schon für 15.000,- € gefunden. Dazu gibt es PV-Module mit 425 Wp für unter 100,- €. Die Palette 36 Stück für 3.200,- €. Da Sie 37 Stück brauchen also 3.300,- € für 15,725 kWp. Also mit Halter und Kleinteilen könnte man so eine Anlage für 20.000,- € zusammenstellen. Der Wechselrichter kann auch verdoppelt werden, dann bekommt man eine 30 kWp PV-Anlage mit 50 kWh Akkukapazität auch schon für unter 30.000,- €. Nur wie bekommt man Sie angeschlossen? Und die Dachdämmung. Das ist der einfachste Teil und kostet auch nicht viel. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@halberfan hier findest du erste Infos zu Fördermitteln: www1.wdr.de/nachrichten/heizungsgesetz-beschlossen-folgen-fuer-verbraucher-100.html#:~:text=Wer%20eine%20klimaneutrale%20Heizung%20einbaut,es%20weitere%2020%20Prozent%20Förderung. Heizstromtarife gibt es. Du findest bei der Stiftung Warentest einen Vergleich.

@Dave Hellbardt stimmt. Das wird im weiteren Verlauf des Videos gezeigt.

@@Quarkshab ich nicht so richtig mitbekommen. Ich kenne das Video vom Martin und auch seine Ausführung warum das ding so laut war. Des weiteren war mir die Aussage mit den 150.000 zu pauschal, da wurde nicht bedacht, dass einige Häuser sowieso eine thermische Sanierung nötig hätten und nicht nur wegen der Wärmepumpe.

Einfach machen- haben wir 2021 auch gemacht! Die Frage zu stellen: was kann ich machen um Teil der Lösung zu werden, anstatt Teil des Problems zu sein...

Haben wir auch gemacht und sind sehr zufrieden. Ihr solltet noch einmal nachdenken, ob ihr eure PV-Installation noch erweitern könnt. Macht im Zusammenhang mit WP extrem Sinn.

Du kannst auch nur Klimaanlagen betreiben und damit heizen. Sind ja auch Wärmepumpen und auch förderfähig.

@ombagi1386 soweit ich weiß ist die Kühlfunktion einer WP weit von der Kühlleistung einer richtigen Klimaanlage entfernt. Aber immerhin kann man damit die Wohnung um die 2°C herunterkühlen.

@Ombagi ja, das geht. Luft-Luft-Wärmepumpen - sind quasi herkömmliche Klimaanlagen, die teilweise auch warme Abluft in den Raum pusten oder im Sommer eben kühlen können. Sie arbeiten ebenfalls mit dem Wärmepumpenprinzip, erhitzen aber keinen wasserführenden Heizkörper. Vor allem im Ausland machen sie einen großen Teil der bereits eingebauten Wärmepumpen aus.

In den USA offenbar schon Standard. Mein Freund dort hat sich erst eine Wärmepumpe einbauen lassen. Wird einfach an die zentralen Luftschächte angeschlossen und er kühlt und heizt damit wie bisher. War Spott billig im Vergleich zu Diskussionen, die hier geführt werden. Man lacht gerne über die Häuser der Amis, aber die sind schneller auf Grün, als man gucken kann. Häuser groß zu sanieren, davon sprechen dort nicht so viele. Strom lokal über PV zu produzieren ist quasi auch selbstverständlich. Eine Skalierbare Lösung für die dunkleren Wintermonate kriegen die bestimmt auch noch ausgetüftelt. Wir hier in Deutschland reden und reden und reden, statt einfach mal Dinge anzugehen. Und zwar Stück für Stück, nicht immer nur als „großer Wurf“, der erst bis ins Detail zu Ende geplant werden muss und bei dem man die Garantie möchte, dass man die Zukunft damit exakt voraussagen kann. Sobald mal etwas Wagnis und Try-and-Error Mentalität angesagt wäre, wird jedoch leider gekniffen und man macht lieber gar nichts, aka “den Status Quo bewahren”, wie Lindner sagen würde.

@@Quarks nochmal genauer, meint ihr, es sei deutlich weniger effizient, eine Wohnung zu kühlen, indem man durch eine Wärmepumpe gekühltes Wasser in die Heizkörper pumpt, als stattdessen mit einer Luft-Luft-Wärmepumpe "direkt" kühlt? Ich kann mir gut vorstellen, dass das bei Luft-Luft-Wärmepumpen so ist, weil eine Wärmeübertragung übersprungen wird. Aber gerade bei Wärmepumpen mit Tiefensonde müsste es doch ziemlich effizient sein, über die Heizkörper zu kühlen, weil die Temperatur im Boden bzw. im Grundwasser bei heißem Wetter nicht so stark ansteigt wie in der Luft - merkt man ja, wenn man Höhlen oder Bergwerke betritt. Oder bin ich da total auf dem Holzweg?

Holzpellets sind aus vielerlei Hinsicht schwierig. Erstmal sind sie nur auf 50+ Jahre hinweg klimaneutral, da der Baum ja Zeit braucht nachzuwachsen. Das ist in unserer jetzigen Situation eher schlecht. Dann sind wir damit schon jetzt an der Grenze des Nachhaltigen. Das heißt, bauen jetzt alle Leute in Deutschland Holzpalletheizungen ein, reichen unsere Wälder hinten und vorne nicht. Es werden für Holzpallets schon jetzt in Osteuropa Urwälder abgeholzt, die seit Jahrhunderten CO2 gespeichert haben und natürlich auch wieder hunderte Jahre bräuchten um das wieder rein zu holen. Die gehen momentan hauptsächlich nach Nordeuropa, aber wie gesagt, wir bräuchten die dann auch, und selbst die wären dann in ein paar Jahren alle. Dann kannste dir teuer Tropenholz aus Brasilien einführen und richtest damit noch zichmal mehr Umweltschaden an. Dann hat man natürlich auch die Feinstaubbelastung. Das ist wohl das kleinste Problem, was man wohl größtenteils mit Filtern lösen könnte. Dürfte aber teuer kommen. Das ist sind die Gründe warum das in früheren Entwürfen des Gesetzes nicht mehr erlaubt sein sollte. Nicht weil der Habeck ganz fiese und gemein ist, sondern weil es einfach nicht genug nachhaltig angebautes Holz gibt und dann noch ein paar andere Probleme oben drauf. - Wärmepumpen werden immer mit der Jahresarbeitszahl berechnet weil alles andere keinen Sinn macht. Kannst du dich bei der Industrie oder der Wissenschaft beschweren. Bei Quarks ist das etwas fehl am Platz.

@@4203105 Vielen Dank für die Antwort! Da ich die genauen Zahlen nicht kenne, habe ich dazu kurz recherchiert. Der jährliche Holzzuwachs in Deutschland beträgt ca. 120 Mio. Kubikmeter pro Jahr und die Nutzung 100 Mio. Kubikmeter. [Quelle: Bundeswaldinventur] Es wird also momentan nicht mehr verbraucht als nachwächst. Wenn das Potential auch schon ziemlich ausgeschöpft ist. Ich sehe das ganze aus meiner Perspektive. Ich bin wie viele Menschen hier in Niederbayern Kleinwaldbesitzer. Wir haben genug Zuwachs um 2 bis 3 Haushalte zu versorgen. Wenn jetzt irgendwann der Ofen am Ende wäre und ich keinen Neuen einbauen dürfte, dann könnte ich mein eigenes Holz nicht mehr verheizen. Da ich in der Regel nur Schadholz entnehme, kann ich meine Bäume auch nicht als Bauholz verwenden. Noch dazu pflanze ich im Zuge das Waldumbaus auch keine Fichten mehr, sondern andere Arten, die ohnehin nicht als Bauholz taugen. Nicht weit von mir, werden Wohneinheiten mit einem Holzvergaser beheizt und nebenbei wird auch noch Strom im Winter erzeugt. Ich verstehe davon zu wenig um solche Techniken einschätzen zu können, aber für mich hört sich das in angemessenem Maße eingesetzt vielversprechend an. Ich stimme zu, dass man die Republik nicht im großen Stil mit Holz beheizen kann. Auch wenn es hier in Bayern nur 9% sind, die komplett mit Holz heizen und 35% die zu heizen, sollte man diesen Energieträger auch weiterhin nutzen, solange nicht mehr verbraucht wird, als nachwächst. Da aktuell diese Form des Heizens sogar noch weniger CO2 ausstößt als eine Wärmepumpe, fände ich ein Verbot nicht sinnvoll. - Man hätte in dem Video ja ein paar Sätze dazu sagen können, was für oder gegen eine Heizung mit Biomasse spricht und warum man im ersten Entwurf das nicht zulassen wollte.

@@super31415 Ja, ich sagte ja auch schon, in Deutschland sind wir noch nachhaltig. Aber eben auch schon hart an der Grenze. Wenn jetzt massenhaft Gasheizungen mit Holz ersetzt werden, haben wir ein Problem. Man könnte sicher Ausnahmen in die Gesetze schreiben, dass Waldbesitzer sich Holzheizungen einbauen dürften. Aber es ist halt auch immer die Frage ob man jeden Einzelfall in einem Gesetz betrachten kann. Zudem bleiben ja auch noch die anderen Probleme: Da wir spätestens in 2045 auf Netto 0 kommen müssen und es nicht vermeidbar sein wird, CO2 auszustoßen, müssen wir es im Gegenzug wieder speichern. Das kann man mit technischen Methoden machen, die aber unglaubliche Mengen Strom fressen, oder man baut Bäume an und verwendet sie so, dass ihr Kohlenstoff eben nicht mehr in die Atmosphäre gelangt. Das kann man dadurch machen indem man Häuser baut (Holzbauweise braucht auch Pressspahnplatten um das Holzgerüst zu verkleiden und eventuell Isolierung aus Holzfasern, was beides aus minderwertigeren Hölzern gewonnen werden kann), Möbel baut, etc. oder eben das Holz eventuell sogar abschreibt und in alten Stollen einlagert. Das mag sich erstmal nach Verschwendung anhören, ist es irgendwo auch, ist aber eben die einfachste Methode um CO2 zu speichern die wir kennen. Hat die Natur über milliarden Jahre hinweg ja auch so gemacht. Dazu kommt eben noch das 50+ Jahre Zeitfenster. Wenn man heute einen Baum verbrennt, bläst man gespeicherten Kohlenstoff wieder als CO2 in die Atmostphäre. Da macht es keinen Unterschied, ob der Kohlenstoff vor 50 oder 50 millionen Jahren gespeichert wurde. Der einzige Vorteil den Bäume haben, ist dass man an der selben Stelle wieder einen neuen Baum pflanzen kann und der den Kohlenstoff dann früher oder später wieder rein holt. Ist man in einer ausgeglichenen Klimalage mit netto 0 CO2, das man auf anderem Weg erreicht hat, kein Problem. Bei unserer jetzigen Lage aber eher problematisch. Da wäre es super man würde den Kohlenstoff gebunden lassen. Aus diesen Gründen, sehe ich mit Holz zu heizen leider nicht als zukunftsfähig und kann verstehen warum man es nicht als Alternative im Heizungsgesetz haben wollte.

Holz ist nicht klimaneutral! Ja, es ist besser als Öl und Gas, aber klimaneutral ist es erst, wenn du die Bäume mit der Axt schlägst und auf dem Bollerwagen nach Hause bringst. Die industrielle Holzproduktion sowie der Transport verbraucht Unmengen an Diesel, insbesondere wenn das Holz aus Osteuropa oder Skandinavien kommt.

​@@arnonym7643 Das Holz nicht klimaneutral ist, hat niemand bestritten. Allerdings hat es im Moment sogar noch deutlich geringerer CO2 Emissionen als eine Wärmepumpe. Ich beziehe mich hier auf die Quellen in der Videobeschreibung. Zudem kommt das allermeiste Holz auch aus Deutschland. 2019 und 2020 hat Deutschland Netto sogar Holz exportiert. Eine Massive Ausweitung von Holzheizungen wäre natürlich nicht sinnvoll. Die Gesetzgebung sollte jedoch ein Verheizen im Maß zulassen, wie es auch nachwächst. Zumindest so lange, bis z.B. die Wärmepumpe durch einen besseren Strommix weniger CO2 ausstößt. Das wird aber voraussichtlich noch einige Jahre dauern.

@Sascha Nachname Ach danke, wir haben eben ähnlich auf einen Kommentar dazu geantwortet. Die Lautstärke konnte man in dem Fall tatsächlich senken. Dennoch kann die Geräuschkulisse der Wärmepumpen sehr störend sein.

@@Quarks Ja, wir haben definitiv gemeinsam mit dem Hersteller die Lautstärke durch eine Pufferdämmung deutlich verringern können.

@gewaltig nachhaltig Super 👍

@@gewaltignachhaltig Moin, würdest du die Vaillant mit deinen heutigen Kenntnissen noch einmal kaufen? Ich stehe momentan vor dieser Entscheidung und deine Einschätzung würde mir sehr helfen. Sonnige Grüße

@@freddyflint8309 Laut Datenblatt ist sie nicht die Effizienteste, in der Praxis kann man das ja immer schlecht vergleichen und bei Frost ist sie auch etwas lauter, wobei das aber nicht wirklich schlimm ist. Da habe ich mir andere noch nicht angehört. Steuerungs- und Auswertemöglichkeiten sind aber top. Ich sehe keine Gründe, die mich davon abhalten würden, nochmal zu diesem Produkt zu greifen.

@Olaf Lanfermann bei der Diskussion um die Lautstärke ist es wichtig, zwischen Schalldruckpegel (je nach Abstand) und Schallleistungspegel (direkt am Gerät) zu unterscheiden. Wie du schon sagst, macht der Abstand einen großen Unterschied.

Nicht jeder besitzt ein Rohrsystem und Heizkörper! Unser Reihenhaus aus den 60igern heizte bis wir es gekauft haben vor drei Jahren mit Nachtspeicheröfen, mittlerweile heizen wir mit Stromdirektheizung mittels Karbonfasermatten. PV Anlage haben wir auch. Für uns würde das also bedeuten, das Haus komplett aufreißen zu müssen. Fenster sind neu und Dach auch neu gedämmt und gedeckt aber komplett aufreißen um eine Wärmeheizung zu gewährleisten ist für mich weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll.

@@jessicatenten8137 grundsätzlich gibt es dann ja auch erst mal keinen Handlungsbedarf. Denkbar wären auf Dauer heizen mit Klimaanlagen. Stromkosten bei einer Direktheizung sind auf Dauer sicher auch nicht ohne. Im Winter ist halt nicht viel mit PV.

@@jessicatenten8137 Hallo. Bei Ihnen würden Split-Klimageräte sehr gut funktionieren und für das warem Wasser eine Brauchwasserwärmepumpe. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@Gisela Pejuan Vockenroth Sehr gerne!

@@Quarks 🙏

Ja. Laut Selbstaussage Lambda wurden bisher 6.000 verkauft, die Produktion wird weiter hochgefahren.

Leider teuer ;)

Guter Punkt, der zu oft übersehen wird: natürlich spart eine Gebäude-Sanierung immer Energie (und die damit verbunden Kosten), völlig unabhängig davon, mit welcher Technik man seine Hütte beheizt. I.a.W.: es KANN sinnvoll sein, das Geld erst einmal in ganz gezielte Sanierungsmaßnahmen zu stecken, und erst im zweiten Schritt die Heiztechnik zu verändern. Es KANN aber auch sinnvoll sein, in einem bereits ordentlich gedämmten Haus die hinfällige Ölheizung gegen eine WP zu tauschen.

@Doris Jansen über ein Drittel der dänischen Haushalte ist an Fernwärmenetze angeschlossen. Gas- und Ölheizungen sind schon seit einigen Jahren weitgehend verboten. datawrapper.dwcdn.net/3DQDq/3/

Oder noch besser nach Norwegen. Da heizen fast die Hälfte der Haushalte mit Wärmepumpe. Obwohl es dort sehr kalt ist. Auch sind dort über 80% der neuzugelassenen Autos E-Autos. Wie machen die das? Ganz einfach: Dort kostet der Strom nicht 35 ct sondern unter 10ct, und sofort lohnt es sich für alle. In Deutschland mit den zweithöchsten Strompreise in Europe klappt das natürlich nicht.

@@Quarks In Deutschland wurden zur selben Zeit Gasheizung noch gefördert. Aber wenn man sich anschaut, wo ehemalige Politiker arbeiten, darf das auch nicht weiter verwundern. Deutsche Politik ist leider sehr lobbygesteuert.

@@thorblau7943 Die Strompreise in Deutschland sind echt bitter. Und der Ausbau der Erneuerbaren macht es hier im Norden nicht billiger - da ja der Strombezieher den Netzausbau bezahlen muss und nicht derjenige, der davon profitiert, dass sein Strom in Netzt kann.

​@@thorblau7943Richtig. Nur Dänemark liegt höher..😉

Bei Fernwärme ist der Osten schon weiter als der Westen, weil es hier einige Netze gibt.

Nö! Fernwärme ist OK solange der Staat meinen Verbrauch nicht kontrolliert und mir nicht sagt wieviel ich heizen darf.

Der Lärmvergleich zeigt, wie fehlerhaft die technische Recherche gewesen ist.

Wir haben unsere Ölheizung nach 7 Jahren wieder rausgeschmissen. Die hatte nur Theater gemacht und musste ständig gewartet und repariert werden. Das CO2 Argument für die Herstellung der WP ist ein sehr schlechtes Argument: Den CO2 Fußabdruck der WP holt die WP im Betrieb schnell wieder heraus, während die alte Heizung fleißig weiter CO2 produziert...

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Auch wenn ich vermutlich nicht angesprochen wurde, möchte ich gerne Stellung zu Ihrer Frage geben... Grundsätzlich ist dies ohne zusätzliche Informationen schwierig zu beantworten. Pelletheizungen sind zwar prinzipiell CO2 neutral, da sie nachwachsenden Rohstoff (Holz) verwenden, sind aber trotzdem nicht wirklich umweltfreundlich. Dies aus mehreren Gründen: Für Pellets werden heute ganze Wälder gerodet und zwar gesunde Hartholz Bestände aus intakter Natur, anschließend werden dort Fichten Monokulturen gepflanzt. Liegt an der riesigen Nachfrage an Pellets, die nicht mehr aus Holzabfall gedeckt werden kann. Beim Verbrennen der Pellets wird nicht nur CO2, sondern auch Ruß und Stickoxide freigesetzt. Ruß belastet nicht nur die Lungen als Feinstaub, sondern verteilt sich global und setzt sich unter anderem auf Eisflächen ab, die dadurch noch schneller abtauen. Das beim Verbrennen freiwerdende CO2 wird erst in 50 bis 100 Jahren durch nachgewachsenes Holz wieder eingefangen sein. Bis dahin ist die Klimaerwärmung bereits sehr weit fortgeschrittenen, daher taugen Pellets nicht, um unser Klima zu schützen. Bleibt die Frage nach dem Geldbeutel... Ob Pellets langfristig als preiswerte Energiequelle taugen, ist zumindest umstritten. Hinzukommen der vergleichsweise hohe Arbeitseinsatz für den Betrieb der Pelletsheizung sowie die Kosten für die Wartung der recht anfälligen Mechanik. Die Frage, ob man deshalb die Pelletsheizung durch eine Wärmepumpe ersetzt, müssen Sie sich selbst beantworten. Ich habe vor etwas mehr als einem Jahr meine 7 Jahre alte Ölheizung herausgeworfen und durch PV mit Batterie und WP ersetzt. Dadurch spare jetzt ca. 3.000 € im Jahr an Energiekosten. Wenn bei es bei Ihnen möglich ist eine große PV zu installieren (mindestens 10, besser 20 kWp), dann würde ich einen Austausch empfehlen, insbesondere wenn Sie jetzt die neuen Förderungen (30 bis 70%) vom Staat nutzen können. Je größer die PV, desto schneller amortisiert sich diese Investition. Daher maximal Ausbau PV anstreben, da dann bereits sehr früh im Jahr und bis spät im Jahr noch nennenswerte Mengen Strom für die Wärmepumpe zur Verfügung stehen. Im Sommer generiert eine große PV sehr viel Überschuss, so dass sie die Kosten im Winter zumindest teilweise kompensieren oder sogar mehr als wettmachen kann. Spätestens wenn dann auch noch ein E-Auto zur Verfügung steht, werden Sie sich über eine richtig große PV freuen. Falls Sie austauschen, beachten sie bitte, das die Steuerung sowohl mit der Solaranlage als auch mit der Wärmepumpe kommunizieren kann, damit der PV Strom maximal gut genutzt werden kann. (Unsere Wärmepumpe passt ihre Leistung nach dem zur Verfügung stehendem Solarstrom an). Außerdem sollten die Solarmodule mit sogenannten "Optimierern" ausgestattet sein, bringt ca. 20% mehr Ertrag, weil dann bei Beschattung nur die beschatteten Module weniger Leistung liefern, während alle anderen volle Pulle Strom liefern.

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Zuerst einmal Danke für das Kompliment 🤗 Das E-Auto hat auch mein Budget bisher nicht hergegeben, das muss noch warten... Eine Wärmepumpe ohne PV kann ich nicht empfehlen, denn eine Wärmepumpe benötigt preiswerten Strom, um nicht zur Kostenfalle zu werden . Theoretisch spart man auch mit "nur" Wärmepumpe bereits Geld ein, allerdings kann sich dann die Amortisationszeit über Jahrzehnte erstrecken. Da aktuell die WP je nach Einkommen zwischen 30 und 70% gefördert wird, wäre es ein Versuch wert, die Kombi PV mit Batterie plus WP als Paket zu finanzieren -> schnellste Amortisation. Falls das wirklich nicht in Frage kommt, würde ich erstmal nur mit einer richtig großen PV Anlage anfangen, da zumindest dieses Jahr noch 8 Cent pro kWh Einspeisung zu bekommen sind. Ab nächstes Jahr wird es meines Wissens nach jeden Monat weniger. Zumal Sie ja eine nicht fossile Heizung besitzen, wäre das in dem Fall ein guter Startpunkt. Dabei die Optimierer *nicht* einsparen! Es bereitet unnötige Kosten, erst eine kleine PV zu installieren, um später nachzurüsten: Zweimal Gerüstkosten, zweimal Elektriker und Dachdecker, weniger Einspeisevergütung. Die Kosten pro kWh werden umso günstiger je größer die PV Anlage dimensioniert ist und die Amortisationszeit wird deutlich kleiner. Großer Batteriespeicher ist dabei Pflicht! Ohne Batterie können Sie maximal 35% eigenen Strom nutzen, mit Batterie kommt man auf ca. 75%, was sich natürlich wieder in der Amortisationszeit und den Einsparungen bemerkbar macht, da jede eigene kWh lediglich die Einspeisevergütung kostet, aber jeder gekaufte kWh mit aktuell 35 Cent zu Buche schlägt. Bei der Auswahl der Steuerung auf Kompatibilität zu einer guten Wärmepumpe achten, damit die später nachgerüstet werden kann. Über einen Energieflussrichtungssensor (was für ein Wort) kann die Steuerung den zur Verfügung stehenden PV Strom priorisieren: 1. Prio: Strom direkt im Haus verbrauchen 2. Prio: Wärmepumpe 3. Prio: Batteriespeicher 4. Prio: Einspeisung Das setzt die Fähigkeit zur Kommunikation mit der Solaranlage und der WP voraus.

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Habe mal etwas gerechnet. Diese Beispiel Rechnung können Sie dann mit eigenen Zahlen füllen. Insbesondere Ihr Heizenergiebedarf, Haushaltsstrom und die Größe der PV. Beispielrechnung 20 kWp PV Anlage = 25.000 € 15 kWh Batteriespeicher = 15.000 € Wärmepumpe= 30.000 € Förderung = 33% (-10.000 €) Summe: 60.000 € Annahmen: Heizenergiebedarf = 20.000 kWh (= 2.000 L Öl) Haushaltsstrombedarf = 4.000 kWh JAZ WP: 4 Anteil PV an Haushaltsstrom: 75% Anteil PV an Wärmepumpe: 50% Energiekosten ohne PV ohne WP: 4.000 kWh * 0,35 € = 1.400 € 2.000 L * 1,5 €/L = 3.000 € Summe: 4.400 € Energiekosten mit PV mit Batterie mit WP: Heizstrom: 20.000 / 4 = 5.000 kWh Haushaltsstrom (25%): 1.000 kWh Wärmepumpe (50%): 2.500 kWh Summe Strombezug: 3.500 kWh * 0,35 € = 1.050 € Energieerzeugung PV: 20 kWp = 20.000 kWh Eigenverbrauch Haushaltsstrom (75%): 3.000 kWh Wärmepumpe (50%): 2.500 kWh Summe Eigenverbrauch: 5.500 kWh Einspeisung 20.000 - 5.500 = 14.500 kWh * 0.08 € = 1.160 € Einspeisevergütung Summe Energiekosten: 1.050 € - 1.160 € = -110 € (Einnahmen!) Differenz der Energiekosten: 4.400 - (-110) = 4510 € Ersparnis Amortisation: 60.000 € / 4.510 € = 13,3 Jahre Und man ist ab Installation unabhängig von steigenden Öl- und Gaspreisen (bis auf Tanken)

​@@KlimafutziAber macht es denn klimatechnisch wirklich Sinn eine funktionierende Öl oder Gasheizung gegen eine WP auszutauschen? Selbst mit PV, welche bisher nach 30 Jahren erneuert werden müssten, spart man global doch kein Co2 ein. Persönlich schon, aber dadurch wird ja kein Gramm weniger Co2 verbraucht oder gar weniger Öl oder Gas gefördert. Ergo, vernichtet man ein funktionierendes Gerät und tauscht es gegen ein Semi- Klimaneutrales ein, eventuell verbraucht man ohne PV sogar noch mehr Co2 je nachdem von wo der Strom kommt, verbraucht in 30 Jahren wieder etliche Ressourcen und parallel wird das Öl und Gas von anderen weiterhin verbraucht. Was sparen wir dadurch ein? Was nützt es der Umwelt? Macht es einen Unterschied ob Öl in Deutschland verbrannt wird oder aber in Südamerika? Sollte man nicht lieber alte Sachen weiter nutzen und nur Neubauten damit ausstatten?

Kurzgesagt: bis zu 70 %, je nach persönliche oder individuelle Verhältnisse, wenn's nach dem Gesetz für Erneuerbares Heizen Für mehr klimafreundliche Heizungen laut der Internetseite der deutschen Bundesregierung geht...siehe evtl. auch die Förderübersicht Wärmepumpe laut Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, kurz BAFA, obwohl, wenn ich so auf den Stand: 02.01.2018 blicke, ich mich schon frage, wie aktuell diese Förderübersicht Wärmepumpe noch ist.

@Timo Dominiok hier findest du erste Infos zu Fördermitteln www1.wdr.de/nachrichten/heizungsgesetz-beschlossen-folgen-fuer-verbraucher-100.html#:~:text=Wer%20eine%20klimaneutrale%20Heizung%20einbaut,es%20weitere%2020%20Prozent%20Förderung.

@Seb We Tatsächlich handelte es sich um keinen Defekt, sondern durch Resonanz der Wärmepumpe wurde am Gehäuse das Brummen erzeugt. Dies kann man natürlich abschwächen. Dennoch sind die Richtwerte für die Lautstärke der Wärmepumpen tatsächlich grenzwertig und können sehr störend sein.

@Ralf Schumacher Danke für das Lob und den Themenhinweis!

@DJ_Casio Vielen Dank für den Hinweis. Wir haben nochmal nachgeschaut und mit der Quelle gesprochen und es handelt sich tatsächlich um einen Fehler. Die durchschnittlichen gesamten CO2-Emissionen liegen bei 1,3 Tonnen CO2.

@@Quarks Finde ich super, dass Ihr solchen Anmerkungen aus der Community nachgeht, ich hatte ehrlicherweise nicht mit einer Antwort gerechnet. Danke für die gute Arbeit!

Anstatt Ihren Fußabdruck zu minimieren sollten Sie lieber den Gebrauch des Organs zwischen den Ohren maximieren. Mathe und Physik begreifen sich nicht von selbst, da muss man schon nachdenken. ;-) Was wollen Sie in ihrem Alter noch sparen. Wenn CO2 wirklich so schlimm wäre, dann hätten Sie in ihren 73 Jahren schon einen riesigen Schaden angerichtet. Der würde auch durch ein paar Prozentpunkte Einsparung in den letzten Lebensjahren nicht wieder behoben. Denn mehr als ein paar Prozent Ihres "Fußabdrucks" werden Sie mit der Wärmepumpe nicht einsparen da das Leben nicht nur aus dem Heizen besteht.

Warum steht das Ding draußen statt im Heizungskeller mit einer Verbindung nach draußen? 2:59 Dabei habe ich den Eindruck, dass es Wartungs- oder Installationsmängel gibt. Oder ist das ein "billiges Chinamodell"?

@schachsommer12 die Wärmepumpe, die wir da zeigen ist defekt. Im weiteren Verlauf des Videos wird sie repariert und ist dann auch leiser.

@IronSimon X Die Rede ist hier von Äquivalent Wärme. Dabei handelt es sich um einen Umrechnungsfaktor zwischen einer mechanischen oder elektrischen Energiemenge und der daraus entstehenden Wärmeenergie, wenn eine vollständige Umwandlung in die Wärmeenergie erfolgt.

@Otto Paschulke danke für das Lob. Wir haben auf Quarks.de noch weitere Infos zur Wärmepumpe zusammengestellt www.quarks.de/technik/energie/waremepumpen-klimaretter-heizwende/

@@Quarks Danke! Ich habe schon seit vielen Jahren eine Wärmepumpe im Haus. Ich lebe in Norwegen und das Heizen mit Wärmepumpen ist hier konkurrenzlos billig. Angenehmer Nebeneffekt einer solchen Anlage, die kühlt auch im Sommer. Was für uns in Südnorwegen auch wichtig ist. Es gibt bei uns auch oft sehr heiße Tage und sogenannte "tropische Nächte" werden auch immer häufiger. Ich habe mir vor 3 Jahren ein paar Solarmodule auf dem Dach installiert und einen kleinen Batteriespeicher in den Keller gebaut. Mit dem System betreibe ich die Klimaanlage im Sommer ohne Probleme und lade sogar mein Auto damit nebenbei. Im Winter nutze ich auch den Strom aus dem Netz, dass ist aber nicht schlimm, da es in Norwegen nur erneuerbaren Strom gibt. In Norwegen hat man auch die Möglichkeit des Strom "ansparens", wenn man selbst Stromerzeuger ist. Was heißt, das man seine Überschüsse ins Stromnetz ohne Vergütung einspeisen kann und bei Bedarf im, z.B. im Winter, aus dem Stromnetze unentgeltlich wieder zurück bekommt.

​@@dtek-OttoEure Idee des Strom-Sparens finde ich echt genial. In Deutschland sind die Politiker einfach immer so einfallslos.

@@mikenough5060 Wenn man etwas wirklich will, dann kann man auch einiges bewegen. In Deutschland kommt man auch irgendwann dahinter, es dauert nur ein bisschen länger. Kommt allerdings auch darauf an was ihr in Zukunft wählt. Die beiden blauen Parteien und auch die gelbe Partei bringen jedenfalls für viele Jahre keine Besserung in dieser Hinsicht.

@@dtek-Otto 2 blaue?

Weil du ja Wärme Energie von draussen nimmst und nach drinnen transverierst. Das klappt nicht wenn der Raum der Gleiche ist (vgl. Kühlschrank innenraum küche). Ich habe ja eine verfügbare Wärmeenergie von Volumen[Atmosphäre]*durchschnittstemperatur[atmosphäre] insgesamt zur verfügung, also quasi unendlich viel bzw. ne Menge die mir nie ausgeht. Die Wärmeenergie der Wohnung ist a) begrenzt b) schon da wo man sie haben will. Die Wärme der Wohnung zu nutzen, ist das Equivalent zu sich selber an den Haaren aus dem Sumpf ziehen ;) Ich hoff ich hab die Frage richtig verstanden :)

@Nolin Panucci Gerne! :)

@MaAnKe Schau dir dazu gerne die Ergebnisse des Feldversuches des Fraunhofer Instituts an. Darin heißt es: "Bei der kombinierten Bewertung von Wärmepumpenbetrieb und energetischer Qualität der Gebäudehülle ließ sich kein Zusammenhang zwischen Baualter bzw. Baualtersklasse und JAZ feststellen. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass sich auch zu den Heizkreistemperaturen, einem der wichtigsten Einflussfaktoren auf die Effizienz, kein Zusammenhang zum Alter der Gebäude herstellen lässt. So wurden bspw. in den Gebäuden von 1949 bis 1979 (1981 bis 1994) für Außenluft-Wärmepumpen mittlere Temperaturen zur Raumheizung von 31°C bis 43°C (30°C bis 41°C) sowie JAZ zwischen 2,5 und 3,6 (2,5 und 3,6 plus zwei Ausreißer mit 4,1 und 4,6) ermittelt. Diese Bandbreiten bestätigen, dass nicht das Baualter sondern die individuellen Voraussetzungen, bspw. die Sanierung der Gebäudehülle sowie Art und Auslegung des Wärmeübergabesystems, über die Effizienz von Wärmepumpen entscheiden." Mehr dazu findest du hier im Abschlußbericht: > www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/wpsmart-im-bestand.html Einschätzungen zur Effizienz findest du hier in der Studie: "Wärmeschutz und Wärmepumpe - warum beides zusammengehört (2023) ": > www.ifeu.de/fileadmin/uploads/pdf/2023_FIW_ifeu_W%C3%A4rmeschutz_und_W%C3%A4rmepumpe.pdf

@@Quarks Vielen Dank, damit lässt sich doch was anfangen und ich kann den teilweise "militanten" Gegner der Wärmepumpe ein paar Fakten um die Ohren knallen.

Diese Häuser haben aber auch nicht immer einen Ölkessel etc. sondern sind an Fernwärme angebunden. Deswegen wird dies ja auch im GEG berücksichtigt.

gibt doch auch Wärmepumpen ohne Splittgerät

Gibt für jedes Gebäude eine Lösung - auf dem Dach, Fernwärme oder Biomasse (Holz) - und bei der Gesetzesänderung ist's ja noch einfacher. Gaskessel mit Wärmepumpe und dann bekommt man die 65 % locker hin😅

​@@Mx81Bei uns gibt es in "diesen Häusern" eine separate Mini Gasheizung auf jeder Etage. Das solche, vom Mieter zu verwaltenden Anlagen, keinen ordentlichen Wärmetauscher haben muss man glaube nicht dazu sagen.

@@howertnice Eben nicht, wenn du einen 5 stöckigen Vorstadtwohnblock an der Straße hast, ist nichts mit Aussengerät. Wie man Etagenheizungen ersetzen will, wenn die anderen Parteien im Haus die Zentralheizung ablehnen kann auch keiner Beantworten.

Jetzt eine neue Gasheizung ist die Versicherung dagegen in 3 Jahren zur Sanierung gezwungen zu werden. Das ist wenn Wärmepumpen irgendwann Wirklich billiger werden die rationale Entscheidung.

@@philthechiller7026Hallo. Wer sollte so Dumm sein sich dagegen zu versichern jährlich ein paar tausend € Heizkosten zu sparen? Niemand ist gezwungen zu sanieren. Es ist auch egal ob Sie die Wärmepumpe in ein saniertes Haus oder ein unsaniertes Haus einbauen. Ein besser saniertes Haus braucht zwar weniger Energie, es ist aber egal bei welchem Heizsystem. Der Unterschied ist einfach nur, das Sie z. B. wie bei mir ein unsaniertes Haus von 1984, 165 m² Wohnfläche mit einem Heizölverbrauch von 1.920 L. Heizöl plötzlich mit weniger als 4.000 kWh Strom beheizen können. Ich erreiche in diesem Jahr einen Autarkiegrad von über 75 % mit PV-Anlage, Wärmepumpe und Elektroauto. Ich spare mindestens 1.500 kWh Strom im Jahr, sowie die 1.920 L. Heizöl die mich letztes Jahr zwischen 2.500,- und 4.500,- € gekostet hätten. Das sind ca. 32.440 kWh Energie die ich durch weniger als 4.000 kWh Energie, hauptsächlich durch meine PV-Anlage und durch Windenergie ersetze. Dazu bekomme ich noch über 1.050,- € für meine über 14.000 kWh Strom die ich im Jahr so in das Netz einspeise. Da sind die 2.000 kWh bis 2.500 kWh die ich aus dem Netz noch beziehe geradezu ein Witz dagegen. Ausserdem war für mich die Wärmepumpe die günstigste Heizung, ausser ich hätte eine neue Ölheizung eingebaut. Mein Nachbar hat sich gerade eine Ölheizung für 14.500,- € eingebaut. Der wird sich in den nächsten Jahren aber noch wundern wie teuer heizen werden kann. Wie das Gas so knapp wurde, wollten Sie meinem Neffen die Gaskosten von 1.800,- € im Jahr auch auf 4.600,- € im Jahr anheben. Er hat einfach den Tarif gewechselt. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Nachweis?

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Dann kommt das auf die Liste von Problemen die weiter gelöst werden müssen. Aber sollte sich bestimmt machen lassen, schließlich brauchen wir auch wieder Lehrer, und wenn die auf den Handwerk kommen, können die Schlüssel es Mal es sinnvolles lernen

Hallo. Meine Wärmepumpe hat mich 16.500,- € gekostet. Ich habe 13 Räume und 165 m² Wohnfläche in einem Haus von 1984 im Norden bei Hamburg. In anderen Chat´s haben die Leute von durchschnittlich 2.000,- € Kosten pro Split Klimagerät gesprochen. Das sind bei 13 Räumen immerhin schon mal 26.000,- €. Dazu brauchen Sie dann noch für das Brauchwasser eine Brauchwasserwärmepumpe für 3.000,- € bis 5.000,- € zuzüglich Einbau. Da lag ich wohl deutlich billiger. Ausserdem läuft meine Wärmepumpe bis - 25° ohne Heizstab und die meisten Split Klimageräte funktionieren nur bis - 15°. Ich möchte aber auch bei - 30° nicht frieren müssen. Wobei ich zugegeben davon ausgehe das Temperaturen von - 30° in Deutschland nicht mehr all zu oft zu erwarten sein werden. Eine PV-Anlage ist auf jedem Fall sinnvoll, aber keine Ballkonsolaranlage. Eine vernünftige und ausreichend dimensioniert PV-Anlage kommt allerdings mit Speicher, sonst funktioniert Sie Nachts ja nicht, auch schnell auf 20.000,- € und mehr. Selbst wenn Sie alle Teile für eine solche Anlage schon für 20.000,- € bekommen können brauchen Sie allerdings noch jemanden der Sie Ihnen aufbaut und anschließt. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@@peterk.969 Bei Hamburg -30°C? Da sind doch schon die -15°C kaum zu erreichen. Man kann es mit der Vorbereitung auch übertreiben. "The day after tomorrow" ist kein Dokumentarfilm.

@@4203105Hallo. Das habe ich ja selber gesagt, das - 30° wohl kaum noch zu erwarten sind. Ich habe hier allerdings schon solche Temperaturen erlebt. Mit - 20° muss man allerdings schon noch rechnen, aber mit den - 25° bis mein Heizstab anspringt rechne ich allerdings nicht mehr. Also der Heizstab ist ein Sicherheitssystem für ein eigentlich in Deutschland nicht mehr zu erwartendes Ereignis. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Das war unsere Wärmepumpe und der Defekt wurde auch behoben, wurde in dem Video aus dem dieser Ausschnitt hier war, auch gezeigt.

Habe ich noch nichts von gehört. Was stimmt ist, dass demnächst der CO2-Handel von seiten der EU strenger gezogen wird und Gas dann wesentlich teurer wird. Das wird dann über die Jahre auch immer mehr und nicht weniger. Wer sich jetzt noch eine Gasheizung einbaut, begeht entsprechend finanziellen Selbstmord. Entsprechend war das Heizungsgesetz hauptsächlich Verbraucherschutz. Aber jetzt ist es ja so weit aufgeweicht, dass es nichts mehr bringt.

@N Luft-Luft-Wärmepumpen - also quasi herkömmliche Klimaanlagen, können teilweise warme Abluft in den Raum pusten oder im Sommer kühlen. Sie arbeiten ebenfalls mit dem Wärmepumpenprinzip, erhitzen aber keinen wasserführenden Heizkörper. Vor allem im Ausland machen sie einen großen Teil der bereits eingebauten Wärmepumpen aus.

Energieberater sind zur Neutralität verpflichtet - wenn die dir weniger als 3 Handwerker vorschlagen ist es schon schlecht

@@howertnice Welche Menschen halten sich schon an ihre Verpflichtungen? 🤣

@@anne-kathrins2721 wenn das raus kommt sind die halt für Jahre ihre Lizenz los Und: Ich^^

@@howertnice mir egal 🤣

@ЯMZ Bis 2045 können Großwärmepumpen über 70 Prozent der Fernwärme in Deutschland bereitstellen und dort Erdgas weitestgehend ersetzen - wie aus den Langfristszenarien im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums hervorgeht. Dafür braucht es einen durchschnittlichen Zubau von jährlich vier Gigawatt neuer Großwärmepumpenleistung bis 2045. www.agora-energiewende.de/presse/neuigkeiten-archiv/grosses-potenzial-mit-grosswaermepumpen-gruene-waermequellen-fuer-gebaeude-und-industrie-nutzbar-machen/

Ich habe selten einen so sinnvollen Einsatz des Begriffs Technologieoffenheit gelesen. Das klingt wirklich spannend. Tatsächlich habe ich im Zusammenhang mit der Landtagswahl in Hessen genau diese Forderung zur Information aller Haushalte zu Ausbauplänen von Fernwärme bei manchen Parteien gelesen.

Du weißt aber auch das akws Strom hergestellt haben der min40cent pro kWh kosten muss

@@junikiller9827 whataboutism ist hier wenig hilfreich. Nochmal Merit Order anschauen und dann Strompreisbildung im Kontext Import-Export. Es hat schon seinen Grund warum wir seit AKW Ausstieg Nettostromimportmeister sind. Wir zahlen aktuell sogar fast noch mehr für unsere Exporte, weil wir für negativpreise verkaufen müssen. Andere Wirtschaftsminister wären für diesen Unsinn zurück getreten.

@Poseudoon wir haben die Kosten für ein Jahr berechnet, also 50 Quadratmeter x 0,5 Euro pro Quadratmeter x 12 Monate.

Unter 16° Raumtemperatur wird die Feuchtigkeit der Räume an den Wänden kondensieren und für Schimmel sorgen. Auch körperliche und geistige Fähigkeiten leiden unter niedrigen Temperaturen.

@@tingeltangelwrzlbrmf9881 Dies fände ich jetzt nochmals deutlich härter, aber ja ich könnte in Geschäft schlafen. Mit Kindern oder Partner wäre dies nochmals schwieriger. Aber ja man muss sich auch da fragen.

@@stockfinster374 Ja, bei Altbauwohnungen ist es tatsächlich noch schneller problematisch. Dies müsste man wirklich mal genau betrachten. Bezüglich geistige Leistungsfähigkeit da habe ich im wesentlich, was gefunden zu hohen Temperatur schädlich sind. Habe einige Videos gesehen über UK wo sie sagen sie können sich heizen nicht mehr leisten. Habe nun durch dich aus gelesen das ausssenluftfeuchte bei 70%-90% liegt im Winter also über den empfohlenen 60% Max in Innenräumen.

es ist verlockend, aber man schreibt das gesetz nicht mit umlaut a :)

​@@georgplaz😅😂 super formuliert 👍

@@anne-kathrins2721 schön, dass ich ihnen so einfach eine freude machen konnte 😌

@@georgplaz ja, auch ein Geist mit einem 164er IQ kann sich an einfachen, aber schönen und exakten Formulierungen erfreuen. 😊 Schönen Sonntag 💫

Wenn es auch nur meine tippfehler waren, konnte ich dann doch zu einer Diskussion beitragen...

@Loulou eine vom Institut für Wärme- und Öltechnik herausgegebene Studie hat die Kosten berechnet und kommt zu diesem Ergebnis: "Die technologie- gebundene Sanierung eines durchschnittlichen Einfamilienhauses nach den Zielen des Energiekonzepts 2050 kostet 140 bis 148 T EURO." Laut der Studie finden bei praktisch jeder energetische Gebäudesanierung auch andere Instandhaltungsmaßnahmen statt.

Für eine Kernsanierung ist das ein realistischer Wert

@@catgirlferris2381 wenn man ein Einfamilienhaus mit 400 m2 komplett kernsaniert vielleicht

@@Maralein.03Wir haben ein teilsaniertes EFH übernommen (Dach, Einblasdämmung, komplett neuer Boden mit Fußbodenheizung). Der Sanierungsfahrplan des Energieberaters taxiert die weiteren Sanierungsmaßnahmen auf 120.000€. Woanders sind Dach und Boden ja immer noch alt. Kommt also easy hin (bei Vollsanierung). Andere Bekannte haben bei unsanierten Altbauten auch mehr gelassen. Notwendig ist das (allein) für die Wärmepumpe natürlich nicht. Aber auf meinen Horizont von 40 Jahren rechnet es sich extrem deutlich - und wir machen einige Maßnahmen selbst, dann wirds günstiger.

@@Quarks also wenn man von einem großen Einfamilienhaus ausgeht, an dem seit 50 Jahren gar nix mehr gemacht wurde, und man es jetzt komplett kernsanieren wollte, dann könnten die 150 k hinhauen. Aber das ist ja bei weitem nicht der Regelfall..

Zwei Anmerkungen: Es geht um die Temperaturdifferenz vor allem wegen der installierten Heizkörper. Außerdem schwanken Sole-Wasser-Wp in der Quelltemperatur kaum. Da ist immer „Schönwetter“. Und selbst mit Luftwärmepumpen ist man bei -10, -15, -30 Grad effizienter als Gas und es wird warm. Obs bezahlbar ist, hängt am Strompreis. Aber ganz Skandinavien heizt so.

@@pirnhom "Es geht um die Temperaturdifferenz vor allem wegen der installierten Heizkörper." Keine Ahnung was Sie meinen. Genau um diese Temperaturdifferenz geht es doch in meinem Kommentar. Je kleiner die Heizkörper bei gleichen Raumbedingungen um so höher die Vorlauftemperatur und je höher die Vorlauftemperatur um so schlechter der Wirkungsgrad da eine höhere Kompression erforderlich ist. Und bei sinkenden Außentemperaturen ist das Kältemittel von einem immer niedrigeren Temperaturwert zu komprimieren. "Außerdem schwanken Sole-Wasser-Wp in der Quelltemperatur kaum. Da ist immer „Schönwetter“ Das bestreitet niemand, allerdings können sich das die meisten Leute nicht erlauben. Erdbohrung 20.000, Wärmepumpe 25.000, gesamt 45.000 Euro. Da muss man mit einem jährlichen Erdgasverbrauch von 1.000 Euro erst gar nicht anfangen zu rechnen. "Und selbst mit Luftwärmepumpen ist man bei -10, -15, -30 Grad effizienter als Gas und es wird warm." Das wäre ein physikalischer Trick. Wenn, wie im Video gezeigt der Heizstab zum Einsatz kommt, gibt es keinen Effizienzgewinn.

Das ist ja das Gute. Der Heizstab setzt erst sehr spät ein und hierzulande nur an sehr wenigen Tagen an den meisten Standorte. Das ist bei 1-3% der Jahresstunden oder der Saison dann kein Beinbruch. Siehe Studie von Fraunhofer, bei 50% sogar gar nicht. Der realistische Einsatz ist also völlig problemlos.

@@pirnhom "Das ist bei 1-3% der Jahresstunden oder der Saison dann kein Beinbruch." Ja, aber es kommen die Zeiten mit einem COP-Wert von < 3 hinzu. Dann macht es wirklich keinen Sinn Gas mit einem WirkungsgraD VON 40% ZU VERSTROMEN

Hallo. Keine Angst. Der Mehrverbrauch wenn Sie sich eine Wärmepumpe und eine PV-Anlage anschaffen ist im Winter gering, aber Sie können von Februar bis November Autark werden. Die Netzabschaltungen wird es wahrscheinlich sowieso nur in Bayern geben. Die CSU war die einzige Landesregierung in Deutschland die zu Dumm war Windräder aufstellen zu lassen und Leitungen zu legen. Da Sie beides verhindert haben kann es jetzt zu Engpässen kommen. Aber wahrscheinlich wird immer noch genügend Leistung über die teuren Gaskraftwerke geleistet werden können. Im Norden gibt es Bundesländer mit 120 bis 170 % Anteil der erneuerbaren Energien am Eigenverbrauch. Die sind fast immer gezwungen den zu viel produzierten Strom an die Nachbarn zu verkaufen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Im Zweifel aus Gaskraftwerken. Mit einer Wärmepumpe heizen produziert weniger CO2 als direkt mit Gas zu heizen, wenn das Gas in einem modernen Kraftwerk verstromt wird. Hat das Kraftwerk Kraftwärmekupplung, und heizt bei den -5°C eine Stadt, dann sowieso. Zudem brauchen wir das ja immer nur für kurze Zeit und je mehr erneuerbare wir haben, immer kürzer. Sollte logisch sein, dass eine Woche lang ein Gaskraftwerk laufen zu lassen weniger CO2 ausstößt, als den ganzen Winter die Gasheizung.

@tobio1988 welche Kritik hälst du für "berechtigt"?

@@Quarks erstmal was ich für unberechtigt halte. Wärmepumpen sind nicht zu laut. Ich bin selber sehr Lautsräkeempfindlich und unsere Welt bietet im Umfeld von Häusern wesentlich mehr und lautere Lautstärkequellen als Wärmepumen(und wer schon mal eine alte Gastherme in der Wohnung hatte weiß wovon ich rede...). Zweitens: Wärmepumpen funktionieren im Altbau. Das Argument ist widerlegt. Drittens: Ich glaube sogar, ihr habt das Argument der schwachen Pumpe im Winter zu schwach widerlegt. Ich meine bei Harald Lesch(?)(kann auch woanders gewesen sein) wurde eine neuere Studie vorgestellt, die eine vernünftige Leistung bei bis zu -30 Grad vorgestellt hat(sogar mit höheren Effizienzen im Vergleich zu fossilen Heizungen). Zwei Sachen halte ich allerdings für diskutabel: Erstens die Sache mit der Energie. Wir haben zu wenig erneuerbare Energien und die dazugehörigen Speichermöglichkeiten am Netz. Das heißt aber nicht, dass wir keine Wärmepumpen bauen sollten. Viel mehr werden wir mit dieser Diskrepanz leben müssen, weil eine höhere Leistung an Erneuerbaren + Speicher + die dazugehörigen Verbraucher sich gegenseitig bedingen. Gerade ist das in Phasen von Dunkelflauten aber eben nicht drin. Ebenso ist die PFAS Diskussion noch nicht annährernd vernünftig abgeschlossen(eine ähnliche Diskussion gibt es allerdings auch bei Klimaanlagen). Die zweite Sache: Die Anlagen sind derzeit und auch mittelfristig absehbar zu teuer. Mir persönlich wäre das egal, weil ich möchte, dass mein Kind und die eventuellen Kinder meines Kindes auf einer für Menschen lebenswerten Erde leben. Aber dafür haben bei weitem nicht alle Menschen die Ressourcen. Das heißt, dass eure Rechnung (Anschaffung einer Pumpe und notwendige Maßnahmen ein Haus energieeffizient zu machen) den monetären Outcome weit übersteigen. Beispiel: Bei einer PV Anlage kann man bereits lange ausrechnen wann sie sich amortisiert. Bei Windkraft ebenso. Wärmepumpe: *meh* (Stichworte um das zu lösen: Strompreiskopplung ändern, mehr Erneuerbare, mehr Speicher und wenn das alles läuft, die CO² Bepreisung nachziehen um Anreize zu schaffen umzusteigen). Darum wird die Wärmepumpe zukünftige eine gute Idee sein, ist es jetzt gerade aber noch nicht.

Beim Energiemix hast du recht. Allerdings ist es in meinen Augen kein Widerspruch jetzt trotzdem damit zu beginnen, neue Heizungen bereits auf einen grünen Mix auszulegen. Irgendwie muss das Henne/Ei Problem angegangen sein und wenn wir noch 10 Jahre warten, bis wir auf 99,9999% grüner Energie angekommen sind, haben wir diese Zeit verloren. Zumal es gerade beim Strom so ist, dass man den auch erst dazu baut, wenn der Bedarf absehbar da ist, da er ja nicht gespeichert werden kann, sondern direkt verbraucht werden muss. Speichermöglichkeiten für Flautetage mal außen vor gelassen. Wobei auch die erst wirklich entstehen, wenn wirklich ein Bedarf da ist. Oder hast du gerade in Deutschland schonmal erlebt, dass etwas auf Vorrat und mit Voraussicht gebaut wurde? Könnte da spontan nichts aufzählen 😅

@tobio1988 Der Deutsche Wetterdienst hat berechnet, dass eine kalte Dunkelflaute - definiert als ein Zeitabschnitt von 48 Stunden, in dem Fotovoltaik und Windkraft unter 10 Prozent ihrer Maximalleistung erreichen - in Deutschland durchschnittlich zweimal pro Jahr auftritt. Betrachtet man das europäische Stromnetz im Verbund, reduziert sich das Problem auf einen Vorfall alle fünf Jahre.

@@jpawlowski gehe ich mit. Bis auf die letzten beiden Sätze. Beispiele: Forst, Wald und dann natürlich Autobahnen(…) sind beispielsweise definitiv auf Vorrat gebaut ;-)

@SierraX369 meinst du den Ausschnitt mit der Rede im Bundestag? Das ganze Video findest du hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rK-k5njXdqA.html

@@Quarks Nein die Wagenknecht Channel Sachen. Historical Speeches TV ist ein sehr rechts populistischer Kanal der auch gerne seine AfD positive Meinung einbringt und Videos gegen andere Politiker Frame't. Durch die Benutzung als Quelle durch den ÖRR wird dieser Kanal legitimiert.

Hallo. Frau Wagenknecht redet halt gerne von Dingen von denen Sie nichts versteht. Vor allem verbreitet Sie ständig Lügen über alles was mit Umweltschutz zu tun hat. Ob absichtlich oder aus Dummheit ist dabei nahezu egal. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Die will halt, dass wir wieder Gas von ihrem Kumpel Putin kaufen.

Macht er doch schon?

@@Konrad_K. aber nicht so viel

@@Maralein.03 bis zu 30k.

@@Konrad_K. aber für nur einen kleinen Teil der Wärmepumpen. Also bei weitem nicht für alle die eine Wärmepumpe installieren