HEMA Q&A - K čemu sloužil obouruční meč? Boření mýtů, historický šerm, evropská bojová umění. 

Tak to jsme rádi. Avšak obáváme se, že se poznání ještě může měnit a za dalších 10 let už budeme říkat něco trochu jiného. ;-)

Většina dochovaných technik jsou určené do soubojů nebo pro sport či individuální sebeobranu. Pro bitevní použití je mnohem důležitější než individuální schopnost šermu, tak vzájemná souhra, schopnost podpořit spolubojovníka, u držet řadu, pohybovat se jako celek a pod.

Děkujeme, jsme rádi, že se líbí. I když jsme byli upozorněni na chybu ohledně rychlosti koní, že 50 km/hod je rychlost dostihového koně v trysku a rytířský kůň prý této rychlosti nedosahoval.

Děkujeme za pochvalu. Ano samozřejmě je možné, že se používali oba dva způsoby, plus ještě nějaké jiné. Jako např. když se střetly jednotky pikenýrů tak skrz rozvolněné řady vyrazili muži s obouručáky na boční obchvat a pod. problém je, že máme málo záznamů, iluminance jsou jaké jsou a zbytek jsou teorie a experimenty.

Obecně je také dobré vzít v potaz, že právě v případě oněch menších šarvátek v otevřeném prostoru píkové formace ztrácí smysl. Rozvolněné - jednořadové formace pikenýrů jsou značně nepraktická věc, která se praktikuje na rekonstrukcích bitev, kde je málo účastníků na obou stranách. To, že tyto řady nejsou hned rozprášené je způsobeno dohodou účinkujících, kteří se drží předepsaného scénáře. Pravděpodobně by byly funkční na odražení lehké jízdy... to je ovšem tak vše, k čemu by byly použitelné. (V vlastních zkušeností z podobných rekonstrukcí ale můžu potvrdit, že právě obouruční meč je ideální na likvidaci odvážlivců, co se pokouší o průlomy pikenýrských jednotek)

Díky za zajímavý postřeh a sledování našeho kanálu.

Jack Churchill se jmenoval. Jsou i dobové fotky při vylodění v Normandii. Dokonce pak založil jednotku, která bojovala s mečem a měli i luky. Jack byl celkově šílenec

cca 30 let

kurwa:0@

To neví nikdo, předpokládá se, že proti sobě šli volným krokem, aby byli schopni udržet řadu. A v místě střetu se zastavili a bojovali.

Jednoznačně ano. Pro používání je důležitý úchop, neb to určuje způsob vedení a ovládání. Tedy pro samotné techniky šermu je jedno zda je to obouruční meč, dlouhý meč nebo jednoapůlroční meč či jednoruční meč držený obouruč a stejně tak je jedno zda je to meč držený v obou rukách nebo tesák držený v obou rukách či případně katana.

Ten kousek je dělaný na zakázku jako tupá replika originálu. Relativně podobný design se dá najít u obouručáků od Regenyei armory regenyei.com/swords/two-handed-swords/ a také od Kvetun Armoury kvetun-armoury.com/two-handed-swords/

Nejčastější bojovník s obouručním mečem v 16. stol byl landsknecht, přičemž muži s obouručními meči patřili k tzv dupel soldnerům, tedy elitě s dvojnásobným platem. Dle záznamů a vyobrazení jedna z funkcí kterou u landsknechtů plnili je i právě zmíněná obrana praporu a to jak ve formaci tak i mimo ni. Máme obrazy ze slavnostních přehlídek císaře Maximiliána, kde jsou landsknechti s obouručními meči položenými přes rameno. Ohledně čestné stráže jsou to spíše halapartníci neb to pravděpodobně vychází z papežské stráže, která se formovala ze švýcarské pěchoty - tedy hlavně halapartníků.

Mnoho otázek 😁 Velmi pravděpodobně ani nejtěžší obouruční meč nemohl proseknout plátovou zbroj. Mohlo se jím úspěšně bodnou do nechráněných částí jako je podpaždí a tam mohl způsobit zranění. Je možné přeseknout soupeře pokud je nahý, což ukazují testy na prasatech, ovšem zápisy ukazují že i mistr kat občas nepřesekl krk na jednu ránu, a to se speciálně odsouzenci stříhali vlasy aby to nezpůsobilo problém, tedy přeseknout oblečeného člověka je teoreticky možné, ale jen velmi výjimečných případech. Zweihander je německý výraz pro obouruční meč doslovně dvouručák a ano byli použity v bojích hlavně německými landsknechty. S tou váhou je to dost sporné, dochované originály z 15 a 16 stol mají pod 3,5 kg oblíbené repliky z 19. stol mají cca do 5 kg. Boj s obouručním mečem je dost specifický a jsou situace, kdy je to výhodná zbraň a situace, kdy naopak

@ Děkuji moc. Takže přeci jen jsem byl hodně ovlivněn některými historickými filmy a replikami na zámcích a hradech, kdy i od pohledu vypadají jako těžší než ve skutečnosti jsou. A nebo fantazie lidového vyprávění a vytváření legend. Ale jestliže i tyto velké meče měli do 3,5kg tak pak je to jasné, že přeseknutí pro lepší filmový zážitek a nebo se to událo nějak jinak a vzniklo to z fantazie lidí jak si převypravovali příběhy aby zaujali posluchače. Jako třeba o Ninja bojovnících co se prý uměli vyhnout kulkám. (Ale reálně potvrzeno i několikrát dokázáno bylo zachycení jen letícího šípu a ještě za za určitých situacích.) A ano o tom kdy se katovy nepovedlo naráz useknout hlavu odsouzenému jsem slyšel nebo četl. (Myslím že to bylo se souvislostí i Kata Mydláře) A tuším že i za to byly někde i trestáni, pokud poprava neproběhla perfektně. A vůbec povolání kata a hlavně jeho život z toho všeho co jsem se dozvěděl, bylo hodně komplikované a rozhodně nebylo co závidět. A že obvykle bydleli mimo nebo na okrajích města, a že někteří byly využíváni i jako lékaři, jelikož znaly anatomii člověka.

Ono jde hlavně o to, že když se detailně rozeberou ty iluminace na kterých je zakreslen obouruční meč ve vazbě s píkou, tak je to již v tzv. skrumáži. A někdo z toho dle nás nesprávně usoudil, že nejprve došlo k vazbě píky obouručákem a následně k náběhu ostatních a tak vznikla skrumáž. Kdežto naše experimenty ukazují na opačný postup, kdy se bojovník s obouručním mečem zapojí až do vzniklé skrumáže po prolomení řady pík.

No to je problém. pravdivá odpověď je, že nevíme. Některé zbraně měli prokazatelně jen ceremoniální účely, jiné byli pouze soubojové speciály, další byli "válečné zbraně" a jiné byli lovecké (přestože se nám to může zdát divné byli i lovecké meče)

@ Děkuji za odpověď..tedy "lovecké dvouručáky",to je tedy opravdu rarita,😀👍🏻! Jinak,ptal jsem se proto, že jsem z generace,jež vyrostla na filmech jako "Statečné srdce",kde hl.hrdina(v podání Mela Gibsona) používá obouruční claymore v bitvě u Sterlingu(a ano,na BOJ ZBLÍZKA,nikoliv proti 'železným jezdcům',v trysku nutno dodat-jednoho z velitelů anglické armády zabije poté,co jeho koni přesekne nohy).A samozřejmě,i meče popravčí zpravidla nebyly jednoručními typy, pokud vím,🤔.Moje teorie(můj subjektivní názor,z toho co jsem vyčetl z odborné literatury-o historii vojenství se zajímám již dlouho)je taková, že obouruční meč vznikl primárně jako zbraň s fatálním účinkem (likvidace soupeře za kratší dobu a výhodnější proti zbroji-kroužkové i plátové),dále jako zbraň proti více(opěšalým)soupeřům zároveň a v neposlední řadě proti jezdcům již v těsném boji při sražení armád.Kupříkladu ve staré Číně se před vynálezem specifických kopí či 'halaparten' v boji pěchoty proti jezdcům používala zbraň,kterou západní experti(např.společnost Cold Steel,která se zaměřuje mj.i na funkční repliky historických zbraní)označuje jako "China War Sword",a jejíž původní název zní 'velká prstencová šavle'("Da Huan Dao"),která je oproti dvouručnímu evropskému meči podstatně kratší,ale čepel má masivnější(evropský boj dvouručním mečem zahrnuje i bodání a delší řezání,v boji s prstencovou šavlí se především seká).Díky moc a těším se na další videa.

😁😂😁 Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.