Her Şey Nereden Geldi: Neden Hiçbir Şey Yerine Bir Şeyler Var? 

Konu hakkında daha fazla bilgi almak için: evrimagaci.org/s/8132 💪 DESTEKÇİLERİMİZE KATILIN: Evrim Ağacı'nın Türkiye'deki bilim anlatıcılığı çalışmaları, yalnızca okurları ve izleyenleri tarafından maddi olarak desteklenmektedir. Bu destekler olmaksızın çalışmalarımızı sürdürmemiz mümkün değildir. Eğer yaptıklarımızı faydalı buluyorsanız ve daha fazlasını yapmamıza katkı sağlamak isterseniz, destekçilerimiz arasına katılabilirsiniz (önem/fayda sırasına göre dizilmiştir; ancak size en kolay/faydalı gelenle destek olabilirsiniz): 📌 Kreosus ($): kreosus.com/evrimagaci2 📌 Patreon ($): www.patreon.com/evrimagaci 📌 Kreosus (₺): kreosus.com/evrimagaci 📌 RU-vid Katıl (₺): ru-vid.comjoin 📌 Kriptopara, Diğer Yöntemler (IBAN) ve "Neden Destek İstiyoruz" Metnimiz: evrimagaci.org/destekol Yanımızda duran harika insanlar arasına katılmayı seçtiğiniz için çok teşekkürler! ❤

Şu an 39 yaşımdayım ve kendi kendime diyorum ki; keşke lise çağlarında internet bu kadar erişilebilir olsaydı da, bu tür şeylere erişme olanığımız bu günkü gibi olsaydı.Keşke evrim öğretisiyle o zamanlar tanışsaydım da hayatıma bambaşka yönler verebilseydim.Teşekkürler Evrim Ağacı

Hocam sizi diğer içerik üreticilerinden ayıran milyonlarca özellikten biri de her video bir öncekinin üzerine koyup seviyeyi yükseltmeniz asla tekrara düşmemeniz. Saygılar......

İnançlı bir insan olarak bütün videolarınızı heyecanlı izliyorum ve gerçekten bilim anlatıcılığı bu sen inançlısın sen materyalistsin demek yerine ikisinin ayrı anlamları olduğunu anlamamız gerekiyor çok güzel bir düşünce videoda söylediğiniz gibi bilim tanrının nasıl çalıştığını anlamak için çok güzel bir yol en azından benim için :)

Abi yeminle 800 saat video yapsan işi gücü bırakır ileri sarmadan dikkatle izlerim. O derece mükemmel bir anlatım tarzın var. Başarılar diliyorum. ❤️

Kısacası, İnançlılık veya İnançsızlık Kişinin kendi tercihidir ama kesin olan birşey var ki o da, Geçmişin mitolojilerinin Günümüzün Dini olması.

İnsan olmanın ve medeniyetin gereği sormak ve cevapları kıyaslamaktır. Karnını doyurmanın derdine düşmüş toplumların en büyük eksiği budur. Ben bilinçli ve planlı olarak halkımızın bu noktaya getirildiğine inanıyorum.

Bu içeriği evrim ağacının sitesinde yıllar önce okumuştum. Hiçlik videosunda bu videonun yakında geleceğini öğrenince heyecanlandım ve işte o gün geldi. Diziler, filmler, kitaplar biraz beklesin azcık işim var youtubeda 😀💪

Belkide havada bir uçak gören kuşun o nesneyi anlamlandırmaya çalıştığı kadar gücümüz yetiyor bu kavramlara. Kavrayış düzeyimizin her şeyi açıklayabileceğini düşünmek büyük bir küstahlık. Yaşamı ve bilgiyi kutluyorum. Ayrıca bu harika içerik için evrim ağacını da kutluyorum.

10:35 Entropi ile varlığın muhtemelliğine nasıl bağlantı kurdunuz? Haydi ben kuramadım siz kurdunuz. Siz varlığın var olma ihtimalini düşünürken hep bir varlığın bir yerlerde sıkışmış olduğundan yola çıkıyorsunuz. Varlık ile yokluk arasında bir seçim değildir bu, yokluktan ziyade varlığın olasılığı değildir, zaten var olanın bir yerlere dağılıp sitematik hale gelmesini konuşuyorsunuz. Bu varlığımızı asla açıklamaz ve ihtimal bile değildir. Çünkü yokluğu hiç ele almadınız.

Gerçekten inançlı birisi olarak bahsettiğiniz konular kimine daha farklı cevaplar sunarken bana yaratıcının çalışma prensibini anlatma noktasında eşsiz deneyimler sunuyor. Gayretinizde muvaffakiyetler dilerim.

20 dakkadır müthiş bir heyecanla dinlediğim halde, neredeyse hiç bir şey anlamadığım için çok çook teşekkür ederim Çağrı hocam🙏❤️❤️

Okulda, dershanede isledigimde uyumamak için kendimi zorladığım; sınavlarda ise çözemediğim felsefeyi sevdiğimi, sistemin de ne kadar kötü olduğunu tekrardan anladım. Ve harçlığımın bir kısmının bilime gidecek olması kendimle gurur duymamı sağladı. Her şey için teşekkürler Evrim Ağacı ekibi💙💙💙

videoyu açmadan önce Allahın takdiri diyip geçicek kişileri düşünüp üzülmüştüm ama bunlara değinmeniz içimi rahatlattı😌

İnançlı biri olarak dualist yaklaşımınızı beğendim. Olay ve olgulara kritik yaklaşım bir bilim insanının en temel özelliği olmalı bence. Severek takip ediyorum. Başarılarınızın devamını dilerim.

Evrim Ağacı’nın en sevdiğin videosu hangisi diye sorsalar, kesinlikle ilk 5’e girer 👏🏻 Harika bir çalışma olmuş👌🏻 Emeğinize sağlık 🙏🏻❤️

Düşüncenin, dolayısıyla gözlemin hiç var olmadığı bir evrenin kendisi hiç kabul edilebilir ama benim böyle bir evreni hayal etmiş olmam bile onu hiç olma kategorisinden çıkarıyor sanki. Herhangi bir evrende düşünce bir kere olduktan sonra artık hiçlik yok oldu. Belki de hiç denilebilecek tek şey, hiçliğin olanaksızlığıdır. Hiç diye bir şey yoktur ve bu hiçliğe en yakın tek şeydir. Düşünüyorum o halde varım (şey), düşünen olmasaydı var olmak tanımsız kalırdı (hiç). Teşekkürler Evrim Ağacı, beynimi gerçekten kullandığımı hissettiriyorsunuz

Japonya'ya taşındım, çalışmaya başladığımda bütçeme uygun miktarda evrim ağacına ve Türkiye'deki samimi başka kanallara katkıda bulunmak istiyorum. İşinizi çok güzel, hiçbir şeye düşmanlık etmeden yapmaya çalışıyorsunuz, zaten bilim de böyle olması gerekir, özlerinden biri budur. Çocuksu bir heyecanla bilim okumak ve yapmak, ah işte o çocuksu heyecana aşığım gerçekten. Çağrı abinin o heyecanla bilim anlatması her yeri rengarenk yapıyor. Lütfen, Türk toplumunu tarafsız bir şekilde aydınlatmaya devam edin ben de elimden geleni yapacağım. Evrim Ağacı ailesini seviyorum. Ağzına sağlık Çağrı abi.

Erwin Schrodinger'in Yaşam Nedir? adlı kitabını okuduktan sonra evrene ve varoluşa dair bakış açım çok değişmişti. Şiddetle tavsiye ediyorum.

Bilinci yerinde olan her insanın şu hayatta kendi kendine sorması gereken en önemli soru değil mi bu: NEDEN? Neden ben varım? Neden her şey var? Nedir bütün bunların anlamı? Nasılların, ne zamanların, hangilerin peşine düşmekten bir durup da NEDEN diye niçin sormaz insan?! NEDEN'in cevabını nasıl da aramak pozitivizm'e ve meteryalizme inanç olarak farkında olmadan "tapanların" düştüğü en büyük hata! Bu kanalda böyle bir video görmek açıkçası hoşuma gitti. Ve fakat keşke işin içine pozitivist absürtlükler hiç girmeseymiş. Zira NEDEN'in cevabını tanımı gereği verebilmesi mümkün değil nasıl araçlarının. Ve ne yaparsak yapalım, NEDEN'in cevabına yönelik sayılamayacak kadar çok işaret sadece ve sadece bir Yaratıcıya çıkıyor. Video'da sayılan diğer fikirlerin açıkçası hiçbir tutar eder yanı yok.. Çünkü hiç birisi NEDEN'e temelde hiç bir cevap veremiyor.

Neden bişeyler var ve nasıl varoldular bilemeyiz ama bildiğim ve emin olduğum birşey var ki bunların cevabını asla ve de asla öğrenemeyeceğiz. Cevapsız bir paradoksun içindeyiz. Cevapsız sorular.

Videolarınızı izlerken gerçekten iyi odaklanmak gerek o zaman ne kadar detaylı ve güzel anlattığınız anlaşılıyor. Bazen dikkatim dağılıyor nereye geldik oluyorum 😂 Ellerinize emeğinize sağlık, başarılarınızın devamını diliyorum, süpersiniz 👌

13 :54 belkide her soruda neden diye cevap verememiz hepsinin cevabinin tek birşey olduğunu ve bunu bilmediğimizi ve gozlemleyemedimizi algilayamadimizin bir kanitidir yaraticinin varli tum nedenlerin cevabı ola bilirmi bilim bize ancak nasilari anlata biliyor cunku alglayamadimiz bir varliğin olabiliceği ihtamlini gormezden geliyor olmamasi icinde bir neden soylemiyor herseyi algilamamiz mumkunmu algilayamadimiz seyler yok olmak zorunda mi ?

İnsanlara bilimin sadece sayılar olmadığını aksine her şeyin çözümü nün düşünmek olduğunu öğreten kaliteli insan teşekkürler.

Bana sevginin bilimini açıklayabilir misin? Mesela bir köpek neden sahibinin mezarından ayrılmaz? Ornegin Ona akşam yemeği verecek diye mi?

Şüphesiz biz her şeyi bir ölçüye göre yarattık. Kamer 49

Abi düşünce yapına bayılıyorum. Çok güzel düşünüyor olman yanı sıra beyninin istediğim kişilerden beklenicek sorular üretmesi çok hoş ve arkanızda daha çok güzel beyinler geliyor... Severek ve akıl vererek dinliyorum bunu şey'e benzetmiyorum yada inancım yok zaten Ama videoların türkiyeye ışık hele'de ücretsiz dinliyor olmamız süperrr... başarılarınızın dileğiyle:)

Tüm video boyu beynimin içi: Şey şeyse şey'de şeydir. Eğer şey şey olmasaydı şey şey olmazdı

İster tanrıya inan ister inanma bence hiçlik diye bir şey olamaz. Tanrıya inanıyorsan tanrının varlığı hiçlik kavramını etkisiz kılıyor ya da tanrıya inanmasan bile şuan an da var olmamız gene hiçlik kavramına ters düşüyor. Yani biz zaten şuan var olduğumuz için hiçlik kavramının hatalı bir düşünce olduğunu düşünüyorum. Yanlış sorulan bir soru gibi olduğuna inanıyorum. Tıpkı bir kediye kanatların ne kadar güzel demek gibi bir durum.

Thanks!

Çağrı hocam videolarınıza ingilizce alt yazı eklerseniz veya evrim ağacı kanalının ingilizce bir versiyonunu açarsanız çok iyi olur bence. Tüm dünyada ilgi görür. Türkiyede layık görüldüğünüzden daha fazlasına ulaşırsınız herkesin anlayabileceği şekilde video yaparsanız.

Bildiklerimizi bilimsel metodolojiye borçluyuz. Var oluş problemi dahil bilmediğimiz çok şey var. Ancak bunların da cevabını bize ancak yine bilim verebilir. Yine ufuk açıcı bir video olmuş. Teşekkürler Evrim Ağacı.

asıl çelişki tanrının nerden geldiğini sorgulamak , düşünsene bu şey gibi mesela bi koşucuya seni kim koşturdu demek gibi , abi yaratana onu kimin yarattığını sormak mantıksız yaratan o zaten ve bu fiil ondan başkasının yapabileceği bişey değil onu kim yarattı demek kendiyle çelişen bir soru oluyor ve şunu herkes biliyo ki zamanı yaratanda allahsa zaman olmayan bi yerde allahın başlangıcını arayan bizler , kendimizle çelişmiyor muyuz ?

Biraz fazlasını istemiş olacağız ama keşke eğitim videoları da olsa mesela fizikle ilgili eğitim videoları ya da o karmaşık formülleri nasıl anlayabileceğimize dair videolar gelirse çok ama çok seviniriz İyiki varsınız ve böyle videolar yapıyorsunuz ⭐

Çok gariptir ki bugün tam da bu konuyla ilgili bir şiir yazmıştım ve bu videoyu görüyorum. Tanımsız ses Tanımsız biri Tanımsız duyum Tanımsız görüm Tanımsız kelam Arayış Olmayan bir şeyi arayış Şey bile olmayan bir şey Tanımsız da bir tanımdır bahsi edilemeyen Olmamak bile bir olumdur. Peki ya bu hep kulağımda,gözümün önünde ,hemen karşımda,hissetmediğim Bahsini edemediğim nedir.

03:39 Kısır döngüye soktuğunu idda ediyorsunuz. Çok basit bir cevabı var. Yaratanı yaratılan cinsinden olmaya zorluyorsunuz, o yüzden kısır döngüye giriyorsunuz.

İşte beklediğim video. Anlatması oldukça zor olan bir konuyu tahmin ettiğimden daha iyi anlatmışsınız. Ayrıca bir pozitivist olarak, neden sorusunun yetersizliği üzerine olan açıklamanıza hayran kaldım. Herşey için teşekkürler...

Çağrı abi dün attığın gıdıklama videon hakkında sana sormak istediğim bir şey var.Bir başkasının bizi gıdaklayacağını bildiğimiz halde neden gıdıklanıyoruz?

Çağrı hocam enfes bir video tebrik ediyorum, her geçen videoda iş daha da derinleşerek güzelleşiyor. SCI makale okur gibi, büyük bir keyifle ve görsel derinlikli içerikler izliyoruz. Bu büyük var oluş problemine gelecek olursak, birkaç eleştiri ve sorum var: "Evren neden var?" sorusuna cevap verirken önerdiğiniz yöntemin de sorunları olabilir. Lineer bir tarihsel akışta, İkinci Dünya Savaşı'nın nedenleri Versailles, Führer ya da paylaşım savaşlarıdır demek, her zaman "bunlardan hangisini değiştirirsek savaş var olmazdı?" demek anlamına gelmeyebilir. Özellikle bu mantık evrenin başlangıcına geri götürüldüğünde "Evren neden var?" sorusunun "Neyi değiştirsek evren var olmazdı?" mantığıyla düşünülüp zaten varlıktan öte bir şey yoktur sonucuna götürülmesi de tutarlı olmayabilir. Çünkü "Neyi değiştirirsek var olmazdı?" ile "Neden var?" halen farklı sorular. İlki halen varlık sahasının içinden konuşurken ikincisi hiçliği veri kabul edip varlığın nedenini sorguluyor. Dolayısıyla burada aynı mantık yani İkinci Dünya Savaşı'nın sebepleri üzerinden kurduğumuz mantık çok geçerli olmayabilir. İkinci Dünya Savaşı'nın nedenlerini sorgulayan birisi neden sonuç ilişkisini halen varlıklar üzerinde, yani var olmuş olduğunu bildiği şeyler üzerinde kurar. Oysa evrenin kökenine dönük soruşturmada kişinin tarihi bilgiye benzer bir veri elinde yoktur, o kökensel bir soru sorar ve sorduğu soru varlığı önsel olarak kabul edip "neyi değiştirirsek evren olmazdı?" türünden bir soru değildir, kişi esas olarak hiçliği devreye sokarak bu soruyu sorar. İkincisi her ne kadar Hawking'ten bahsetmiş olsanız da Hawking'in Big Bang öncesine dair açıklamalarına biraz değinmek gerekir diye düşünüyorum. Hiçliğin duraysız hale geldiği bir an ifade ediyor Hawking, Big Bang'in hemen öncesinde. Bu duraysızlık, kuantum dalgalarına yahut vakumlu evren dediğiniz şeye mi tekabül eder? Duraysızlık ne demektir, "Neden hiçbir şey yerine bir şeyler var?" sorusuyla yeniden formüle edilebilir mi? Bu sorular, felsefenin ve ontolojik mülahazanın üzerine kafa yorduğu şeyler olmakla birlikte bilimin içeriğini dolduracağı bir felsefi soruşturma olmalıdır diye düşünüyorum. Dolayısıyla Parmenides'e, Demokritos'a ya da Epikür'e, hatta Milet Okulu'na, her biri ne kadar değerli ve büyük olurlarsa olsunlar tekrar dönmeyi gerektirmeyecek bilim-felsefe sentezine ihtiyaç duyuyoruz. Kuramını, bilimsel verilerle desteklemiş bir felsefe sistemi örneğin. Bunun için sanıyorum, halen daha çok yolumuz var. Umarım yorumumu kalabalığın içinden görürsünüz:) Emeğinize sağlık.

Hiçlik kavramını düşündüğümüzde bir şeylerin hiç olması için öncelikle hiç olabilecek bir şey olması lazım. Örneğin "cebimde hiç para yok" demek için para denen bir şeyin olması lazım, bu bağlamda bence hiçlik insanların asla algılayamayacağı, yani şu an bizim açımızdan imkansız bir şey. Umarım insanlık ileride bunları da algılayabilecek bir algıya sahip olur.

08:25 Akıl, evren yasalarının olağan üstülüğünü onların ezeliyetine hükmetmeye götürüyorsa, bilimsellikten çoktan çıkıldığını söyleyebilirim.

Hiçlik bahsedildiği an ya da tanımlanmaya çalışıldığı an bile kendini nötrlüyor. Bunu düşünerek bulmaya çalışmak bile hiçliğin olmadığını gösteriyor.

Stephen Hawking'in hipotezine sıcak bakıyorum. Bu konuda çok düşünmüştüm ve paradoksun içerisinde olduğumuz ihtimali üzerinde durmaya başlamıştım. Bir fizikçi ya da matematikçi olmadığım için açıklayamıyorum ama Stephen Hawking'in hipotezini şu anda ilk kez duydum ve şok geçirdim.

11:46 Birşeylerin var olası daha kolay olduğunu dediğiniz gibi akıl denen alet asla kabul etmez, bu fikir ancak ortalıkta gezen haylaz ve yaramaz bir çocuk gibidir.

Bence hiçlik diye bir şey yoktur, hiçliğin ne olduğunu bile hayal edemiyoruz çünkü hiçlik ne yada nasıl bir şey olduğunu henüz bilmiyoruz, boşluk hissi aslında hiçliktir diyebilirmiyiz ama 'boşluk hissi' diyorum yani bu nasıl hiçlik olabiliyor?🤔🧐🤨🤯

Bu kadar faydalı bir kanal kamusal kaynaklardan destek görmeli, keşke ülkemizde bilime ve bilim insanlarına gereken değer gösterilse.. her videonun başında destek olma çağrısını görünce, ülkemizdeki bu nadir insanların çağrılarına duyarsız kalmak istemiyorum ve vicdanen yardımcı olmak istiyorum.

Yaratılmalarımız ve Var olmalarımız gerektikleri için varız ve yaratıldık !.... Bizler ve Kainattaki her şey varlıklarımız tek eşsiz benzersiz maşukumuz Rabbimiz yaratanımız sübhanallahu Teala mızın kudretlerinin azametlerinin hikmetlerinin her türlü bütün isimlerinin sıfatlarının tecellileridir varlığına birliğine milyarlarca delillerdir !....

Güzel video👌 Hiçlik videosundan sonra bu iyi oldu. Bakü'den sevgilerle Evrim ağacı 🖤❤️

Şu verilen nimetler, şu ebediyet arzusu gösterir ki, Ebedi bir zat var; o ebedi zat dahi ister ki ebediyet yurdunda kalacak ebedi mahluklar ister. Yoksa şu kainat sarayı tamamen abesiyete gidecektir ve görülüyor ki şu kainat sarayında hiçbir şey başıboş değil ve abesiyete gitmiyor. Ne mutlu ki bu kainat sarayında gösterilen nimet nümunelerinin asıl hakikatlerini göreceğimiz ebediyet yurduna intikal ediyoruz. Dünya sadece bir istasyondur, bekleme salonudur; asıl varılacak yer o kainat sarayı sahibinin has çiftliğidir.

İlk defa ''video hızını 0,75 mi yapsam acaba?''' dedim :D :D

"Belki de varoluş entropik bir zorunluluktur." tespiti bence değerli ve üzerinde durulmaya değer bir görüştür.

Abi gerçekten videolarınız çok iyi çok teşekkürler

Teşekkürler.

Hiçliği şöyle tanimlayabilirmiyiz. Mesela uyudugumuz zaman gördüğümüz rüyaları dışarıda bırakırsak, orada ne mekan var ne zaman var ne duygular ne zihin kısacası hiç birşey.

İnsanlar sorgulamayı bırakmış durumda. Çevreme bir bilgi veriyorum veya bir şeyi sorguluyorum ancak onlar buna gerek olmadığını ve sorgulamanın yersiz olduğunu söylüyorlar. Bana göre bu bakış açısı oldukça kısır. Sorgulamak çok eğlenceli ve evrene bakış açınızı değiştiriyor bence!

ne kadar pozitif ve akılcı

eylemsizlik sebebe ihtiyaç olmayan bir sonuç gibidir. eylem ise sebepsiz var olamaz. varlık ve yoklukta buna benzer, yokluk kendi kendini oluştururken varlık için sağlam bir sebebe ihtiyaç duyarız-descartes

Bu kanal bu ülkedeki en önemli "şey"lerden biri olabilir...

Buzdolabına baktığımda tam tersini sorduğum soru

seni dinledikçe garip bir şekilde dinime daha çok bağlanıyorum

Yokluk "varsa" ki bence var. Eninde sonunda bu düzen bize mantıklı galecek. Belki 3 boyutlu evrenimizde bir insanken anlayamıycaz ama eminim zamanın farkli ilizyonik dönemlerinde farklı formlarda neyapmış olursak olalım(buna "suç" işlemek de dahil) bu düzenin mantığına erişçez çünlü o zaman tek bir yokluk olucaz(Bence yani).Bençe şu an aynı anda hem her şey olmayı seçti hemde herkesin bildigi ama ifade edemediği (ki şu anda ifade edebildiysem bu söylemi kendi kendime çürütmüş olurum) yokluk aynı anda var. Varsa yok yoktur diyebilirsiniz ama öyle değil. Rüya görmediginiz zamandaki sizi hayal etmeye çalışın. Sizin asla haberiniz olmasa dahi etrafta dönen bir şeyler var. Ölüm eğer bunun sonsuz versiyonuysa kendi micro cosmosumuzda sonsuza kadar yok olmayı deneyimliycez (bunun icin üzülmeyin olmayan şeyi kaçıramazsınız). Demem o ki varlık bir ilizyon bence. Yani varlık ve yokluk aslında yoklar. Bunun üzerine burada şu an nasıl bulundugumuzun bir anlamı uok zaten. Eğer her şey yokluktan var olsaydı yokluk var olmanın gerçekleşmesi icin ne kadar bekliycekti? Yoklukta zaman diye bir şey olmadığından var olma her an gerçek olmalı. Ve bu da varlığın zamanının nize yokluğun oynadığı nir oyun olduğu anlamına geliyor. Yani sakın kaygıya kapılmayın. Biz su anda burada yokuz ve her şey olması gerektiği gibi gidiyor. Kendimi dünyadaki bütün dillerin yetersizliğinden ötürü iyi ifade edemediğimin farkındayım. Felsefe dersinde dilin kapsama alanın dışında kalacak ifadelerin bir anlam ifade etmediğini öğrenmiştik. Bu durumda hiç bir şeyi başardım demektir.

Evrim Ağacı'nın özellikle felsefe videolarına hayranım!

teknik olarak hiçbirşey olamaz çünkü hiçbirşeyin olması için bir şeyin olması lazım en azından deneyimleyebilmemiz için

lan okadar bilim videosu yaptin her videoda zaman mekan ilişkisini anlattin. YANI MEKAN YOKSA ZAMAN YOKTUR, MEKAN VARSA ZAMAN VARDIR. MEKANIN OLMADIĞI YERDE ZAMANDA OLMAYACAĞI IÇIN NE ONCE NE SIMDI NEDE SONRA DIYE BIRŞEY OLMAYACAKTIR. YARATICIDA ISLAMA GORE ZAMANDAN VE MEKANDAN MUNEZZEHTIR YANI MEKANI VE ZAMANI YOKTUR. NEDEN BUNU GORMEZDEN GELIYORSUN.

videoya ara verdim 1 ay sonra beğenin dönüp izlicem kafam kaldırmıyo

Acaba insan türünde bilincin ve duyguların evrimine dair, bunların nereden geldiğine dair konu alan bir video çekebilir misiniz? Hayatımda en merak ettiğim soru olabilir sonuçta evrimde bir türün gelişmesine, hayatta kalmasına engel olan etken elenir eğer o etken elenemezse direkt o ırk elenir (yani bildiğimiz doğal seçilim işte) başka bir seçenek yoktur ama insan ırkı bu duruma tek istisna gibi duruyor duygular bizi geriye çekiyor ama hiç de körelmiyor hatta nesil geçtikçe daha da gözle görülür şekilde artıyor bunun açıklaması ne acaba? Ya da doğada milyarlarca farklo hayvan türü arasında hiçbirinde duygu ve bilinç denen bir şey yokken nasıl oluyor da insanlarda bu 2 şey evriliyor resmen doğada bu 2 şey yokken insanda bu şeyler yoktan var oluyor. Hadi bilincin bir açıklaması olabilir fakat duygular neye karşı bir savunma mekanizması olarak gelişti? Bunlara asla bir cevap bulamıyorum (10 videodur falan bu yorumu yazıyorum bu sefer video atıldıktan 2 dk sonra yakaladım umarım tutar da görürsünğz ve bir videosunu çekersiniz)

19:40 Bir olasılığa saplanıp kalmak ifadesi niyete göre onaylarım veya onaylamam. Evet ben bir Müslümanım, bu bana göre doğru diğerleri yanlış desem de, diğer tüm görüşleri dinler ve değerlendirirm. Böylece saplanıp kalmamış olurum. Ama Kötü bir kulak, devamındaki cümlelerle beraber "Her görüşe sahip ol, birisinde kalmayın" manasını da çıkartabilir. Bu felakettir.

Bugünde beynimizi yaktığın için teşekkürler.

14. dakikaya kadar dayandım sonrasında beynim "Fatal Error: System not found" hatası verdi 😅

Bir kimyager olarak güzel konulara değindiğinizi düşünüyorum baya iyi anlatıyorsunuz tebrik ederim 🌸👌🏻

Bu soruyu evrim ağacı sitesine ben göndermiştim. 😊 Multiverce tek açıklama. Evrenler ezeli ve ebedi ise "yaratıcı"ya gerek kalmaz.

Bilimi böyle büyük bir aşk ve sevgiyle anlatmam harika birşey çağrı mert 🙏👏 süpersiniz hep var olun

Hiç yoktan bir evreni 1 hafta önce okumuştum videoyu görmek iyi oldu

alan ve zaman nasıl oluştu?zamanın başlangıcını da belirleyemeyiz evren milyarlarca yıl önce oluştu evrenin oluşma tarihi varsa evren oluşmadan önce bir alan(genişlediği için)ve bir zaman olmalı peki ya geçmişe gidersek zaman ve alanın oluşma tarihini bulabilir miyiz ben bilimin bunlara net yanıtlar ya da düzgün yanıtlar veremediği için bir ilahın var olduğuna inanıyorum çünkü dinde bunun bir yanıtı var.

Evet arkadaşlar bu videomuzda 1000 kez ŞEY diyeceğiz.

Bu soru yıllardır aklımdaydı hiç araştırmak aklıma gelmedi bu videoyu yapıp özetlemeniz iyi olmuş.

Abi benliğimizin yok olmasıyla ilgili de video gelecek mi? Bu tür konuları da ele alabilir misiniz? Zira bu videonun konusu da benliğin yok olması kavramı da bizi aşan kavramlar ve bunlar hakkında akıl yürütmek bizi kesinlikle çok iyi yerlere götürür bence.

Teologların ifadelerini engellmşsnz. Hç ykşmyor bir bilim adamına.

Daha 12 yaşındayken laptopumun not defterini şunu yazmıştım kısaca söyliyim; “Olasılık Teorisi” özetle demiştim ki, bir şeyin ihitmali sıfır değilse, kesinlikle gerçek olur. Tek bir şartla. Zaman. Bir okçu 10km uzaktaki hedefi 12 den vurması gerekiyor diyelim. Atış hakkı sonsuz. Vurma ihtimali 300 milyar kattrilyonda bir. Bu okçu çok yüksek ihtimalle hayatının sonuna kadar ok atsa yine tutturamayacak, ama ona sonsuz zaman verilirse, eninde sonunda bu olay gerçekleşecek. “Zaman” kavramı yoksa, ya hiçbir şey yoktur, ya da her şey vardır. Her şeyin olduğu bir evrende olduğumuzu düşünüyorum. Hiçlik düşüncesini algılamamız çok zor, çünkü beynimiz, bir şeyin başlangıcı ve sonu olduğunu düşünmeden edemiyor. Bu yüzden hep kendimize “Evren nasıl oluştu, nasıl başladı her şey” diye soruyoruz. Keşke ömrüm bunun cevabını duyabilmeye yetse. Ama yetmeyecek biliyorum. Yaptığımız her şey anlamsız mı acaba, bildiğimiz her şey ya da.

Ben sana güveniyorum merak etme

Gerçekten hiç bir şey öğrenemeyip bir çok şey öğrendiğimiz konular bizi dişünmeye itip bu konularda motivasyon sağladığınız için evrim ağacına teşekkür ederim

Sadece fikrimi söylüyorum. Çoğu insana göre hiçlik, gözünü kapatınca görünen karanlık yada var olmamak. Ama benim ve benim düşünceme katılan değerli dostların fikri şu olur. Hani gözünü kapatınca karanlık görürsün ya. Hiç görmemek. Kör gibi. Gözün görme yetkisi olmadığından o karanlıkta yok. Yani videoda söylediğin gibi. Düşünemezsin.👀

"Biz diyoruz ki ; hiçbir şey olmamışsa bile, kesinlikle bir şeyler oldu"

Bir tanrının yaratması konusunda senin görüşün o tanrının nasıl var olabildiğini açıklamak gerektiğini düşünmen. Ama sonsuz ise bu ihtimalde ortadan kalkıyor. E herşeyi o yarattıysa zaman dahil zamana bağlı olmadığı için mantığada yatkın. Benim düşüncem bu

8:33 Sonuçların her zaman nedenlerden ''Sonra'' geldiğini söylemişsiniz lâkin Albert Enistein'in İzâfiyet Teorisine göre Uzay Zaman dokusunun başka bir referans noktasına (orijinine) göre ''Önce'' ve ''Sonra'' kavramı değişkendir (görecelidir). bu sebebten mütevellid Sonuçlar her ''Zaman'' ve her Yerde nedenlerden ''Sonra'' gelmez. (Yanlışım var ise kusura bakmayınız, naçizâne görüşümdür.)

İnsan, evrenin kendini anlama yoludur.

19:25 inanın hepsine kafa yordum. Kimisini kendim türettim kimisini başka yerlerden görerek yorumladım ama inanın o kadar yetersizler ki daha sadece 15 yaşında iken ketum bir realist olmama sebep oldu bu fikirler. İşte bu realist karakterim sayesinde de bilimin amacını iyi bir şekilde anlayabildiğimi düşünüyorum yani neticede böyle şeylere kafa yormak asla zaman kaybı değildir. Bu tarz derin düşüncelere dair video oluşturabilecek çok nadir bir kanalsın evrim ağacı, çok teşekkür ederiz!

Hiçlik yokluk demek değildir. Hiçlik hem varlıkla, hem yokluğu aynı anda kendisinde barındıran şeydir.

Bi soru geldi aklıma videoyu izledikten sonra... Hiçbir şey yokken başka bir süper şeyin hiç olmayan şeyleri var olan şeyler haline getirdiğine, yani yarattığına inanmamız halinde bu şeyi izah edebilmemiz gerektiği, eğer izah edemiyorsak da o şeyin önceden hiç olmayan şeyleri oluşturabilmesinin mümkün olmadığı.... Doğru mu anladım acaba? Eğer doğru anlamışsam bana şu sorunun cevabını verebilir misiniz rica etsem? Doğuştan gözleri görmeyen bir insana mavi, kırmızı, sarı, yeşil vs. renkleri tarif edip zihninde o renklerin oluşmasını sağlayabilir misiniz? Çaresiz kaldınız çözemediniz değil mi? Peki o halde bomba soru şu: Biz izah etmekte acizlik yaşıyoruz diye o renkler aslında yoklar mı? Varlarsa neden izah edemiyoruz? Demek ki var olan şeylerin gerçekten var olduğunun kanıtlanabilmesi için bizim izahımıza ihtiyaçlarının olmadığıdır.

Kendime gelmek için 3 gün Melikşah Altuntaş'a kapanıyorum, belki biraz da Pinç. Çok iyi performans, ağzına sağlık..

Her videonuz ayrı güzel teşekkürler 🙏

Bilim,felsefe ve siz harikasınız

Platonik katılarla ilgili video gelir mi? Doğru düzgün kaynak bulamadım ve aklımda cevaplanmayan çok sayda soru var. Mesela ben 5-den fazla platonik cisim hayal ede biliyorum. Nerde hata yapıyorum hangi noktayı kaçırıyorum? (Video gerçekten müthişdi teşekkürler Evrim Ağacı)

Tümseği kazmak için harcadığın enerji ne olacak ? ..Potansiyel farklar birbirlerini götürse bile bu örnekde tümseği oluşturan enerji hala var olacak.Bu yüzden hiçlik tanımına pek uymayan bir benzetme..Benim fikrimi yazacak olursam önce bir kaç düşünce sorusu sormalıyım : 1-) Kendinizin var oldugunuzu nasıl kanıtlarsınız ? 2-) Bunu kanıtlayabilmek için seçtiğiniz sistem(mesela matematik) tam mıdır ? 3-) Tam olmayan kendinize has lokal sisteminizle var olduğunuzu kanıtlamanız var oluşunuzun gerçek kanıtı olabilir mi ? 4-)Tam olmayan ve eksik olan bir düşünce sistemi, kendisinin haklı olduğu delilleri yine kendi sistemi içinde göstermez mi ? ve bu gerçek kanıt sayılmaz değil mi ? sadece bir küme içindeki yerel bir kanıt olurdu. 5-)Kendi var oluşlarını kendi yerel sistemlerinde kanıtlamak zorunda kalan düşünce sistemleri birbirlerini nasıl tanımlar? Belirsiz midir ? Tanımsız mıdır? 6-) A ve B birer ayrık düşünce sistemi kümesi olsun..A'dan B'ye ulaşan bir bağıntı mümkün müdür ?.Mesela belki tam bir örnek olmayabilir belki de eksiktir ama mesela A:[elma armut ve kiraz], B:[sevgi , özlem ve keder]...Bu iki kümenin gerçekten de ayrık olduğunun delili nedir ?..Bu iki kümenin birbiriyle bağıntı([f(x)]) kurabildiğinin delili nedir ?.. 7-) Evrende gösterebileceginiz iki adet tümüyle birbirinden ayrık küme bir tane bile var mıdır?.Ayrıklık nedir ve nasıl tanımlanır? 8-) A'nın hesaplama sistemi için B HİÇ MİDİR?.Evrende birbirine bağlı olmayan en az bir şey var mıdır?. 9-) Gösterebileceginiz tüm kümeleri kapsayan Evrensel küme ENERJİ MİDİR ? 10-) Sevgi ve Elma, enerji kümesinin birer elemanı mıdır ?.Eğer Enerji en evrensel biricik kümeyse ,evrende ayrık olan tek bir küme bile olamaz değil mi ?.Yoksa olabilir mi ?. 11-) Enerjiye bağlı olmayan ve bu kümenin dışında kalan bir nesne hem A hem de B için hiçlik olmaz mı ?. 12-) A ve B enerjiden oluşuyorsa ve tüm hesaplama sistemleri bunun üzerine kuruluysa,Enerji kümesine tümüyle ayrık olan bir C kümesini tanımlayabilirler mi ?.Tanımsız mı belirsiz mi ? 13-)Hem A hem de B için geçerli olan şu kural :"ENERJİ YOKDAN VAR OLAMAZ VE VARDAN YOK EDİLEMEZ",despotca ve dikdatörce varlığın ve yokluğun ne olduğunu kendi koşuluna kesin bağlıyan sert bir emir değil midir? Bu kural, olası bir C'nin neden umrunda olsun ? 14-) Enerjiden bagımsız olası bir C , hem A hem de B'ye göre tümüyle tanımsız mıdır yoksa belirsiz mi ? 15-) Tanımsızlığı açıklayabiliriz lakin belirsizlikde kalem dahi oynatamayız.Tanımsızlığı açıklarken sonsuz denen bir nesneye ihtiyaç duyarız.Mesela: 1/a için eğer "a" sıfıra giderse değer sonsuza yakınsar.Bu 1/0'ın makul bir açıklamasıdır ve tümüyle belirsiz degil sadece tanımsızdır.. 16-) Peki bu açıklamanın tümüyle makul olduğu doğru mu ?..Kim için makul ? mesela C bunun hakkında ne söylerdi ?. 17-) C , bu açıklamadan haberdar olabilir mi ?..Haberdar olabilmesi A ve B'den C'ye giden bir fonksiyon olması demek değil midir ?.Peki C'nin bu zorunluluk bile umrunda degilse ?. 18-) C öyle bir düşünce sistemidir ki hem A hem de B'den haberdar olmasına ragmen onlara tek bir fonksiyon gitmez.Çünkü bir varlığı ve aksiyonu açıklayacak olan fonksiyon ve bağıntı kuralı sadece A ve B için geçerlidir C'yi ilgilendirmez. SONUÇ: C'den haber alamayan A ve B için o bir hiçliktir.Ancak C, A ve B'den haberdar olabilir ve bunu tamamen bizimkine tümüyle ayrık bir yönetmle yapmalıdır.Tüm yasalarımızın ve var oluşumuzun merkezinde duran ENERJİ kuralına asla bağlı olmamalıdır ki hiçlik olsun..

Peki,yıkıcı bir soru: "Tanrını kim yarattı?"

Hocalarımın sayesinde böyle şeyleri izleyip kendimi geliştirmek yerine aptal ödevlere uğraşıyorum teşekkürler hocam.

19:20 Tüm bu varlık ile ilgili görüşleri bir kişi iyi dinlemeli, iyi tahlil etmeli evet. Ama "zaten hiçbiri kesin değil" "bunlar kamaşık şeyler" vs diyerek tembelliğe kaçmamalı, iyimser olarak doğruyu arayıp bulmaya gayret etmeli, doğruyu bulduğunda ise arzularına yenik düşmemeli, ona yapışmalı.

Hiç bir şeyin tanımı belki henüz bir şey olmamış bir şeyin tanımıdır mesela,doğmadan evvel hiçlik diye bir yerden geldiyimiz söylenir,yani eğer hiç bir şeyi tanımlamak istersek:henüz bir şey olmamış bir şeyin tanımıdır diye biliriz.Tabi böyle milyon tane şey diye bilir insan.

6:32 zoraki kelimesi sanki "zorunlu" anlamında, hatalı kullanılmış. Zoraki, "istemediği halde mecbur kaldığı için" anlamındadır...

" ben hiçbir zaman bir baltaya sap olamadım, çünkü zaten o sapın baltasıydım " -Stephan Hawking