Het Alexander Pechtold interview: Kiezen met VICE 

LOL

Daan Verheijke eens

corrupt arrogant hautain ventje

Filmpje heeft mij ook erg geholpen om Pechtold te zien voor de charlatan die hij is. Bedankt Vice !

Referendums vind ik bagger. Word alleen maar opgehyped door impulsieve ideeën en vaak weten mensen niet eens waarvoor ze stemmen. Een groot deel heeft helemaal geen tijd om zich zo veel met de politiek te bemoeien daarom stemt het overgrote deel ook niet mee.

Het idee van D66 is juist dat referenda alleen correctief zijn, wat betekent dat de maatschappij een referenda kan aanvragen over een wet die sinds kort is aangenomen door de tweede kamer. Dit lost in ieder geval het probleem op dat burgers niet te pas en te onpas referenda aanvragen over van alles en nog wat. Deze correctieve referenda zijn dan wel bindend. Dus eigenlijk is het gewoon een maatregel voor burgers om een door de tweede kamer aangenomen wet weer in te trekken. Als laatste willen ze voor zover ik weet wel een uitzondering voor internationale verdragen, vooral omdat we er zo weinig invloed op hebben als 1 lidstaat van de EU dat een referendum er over toch weinig zin heeft.

Pechtold gaat wat dieper in op zijn visie t.a.v. referenda uit bij die nieuwsuuraflevering met Martin Kock. Kan misschien uitkomst voor je bieden.

Floris ten Hacken staat overigens niet zeer hoog op de d66 agenda, na het oekraine referendum ontbreekt het binnen de partij ook een beetje aan draagvlak voor dit standpunt

Daarom forum voor democratie stemmen !

Jammer dat u voor zijn leugens gevallen bent. Maar ja, niets aan te doen.

Roger Waarom is een politicus waar je het niet mee eens is per definitie een leugenaar? Op wie stemt u? Laat me raden, de PVV?

Pechtold was een corrupte veilingmeester in Wageningen, die tegenwoordig als politicus zoete broodjes bakt met zijn kiezers om vervolgens in de Kamer totaal anders te stemmen dan wat hij eerder zijn kiezers belooft had. Kunt u allemaal teruglezen op het internet, dat maakt hem toch een leugenaar, niet ? Ik snap uw bruggetje naar de PVV niet allemaal. U bent zeker weer zo'n achterhaald fossiel, die altijd de verkeerde conclusies trekt.

Bestaat er een kans dat jij misschien voor andermans leugens gevallen bent?

Nee hoor, onmogelijk !

daar ben ik het mee eens

Reeeler dan ooit. Dat zie je terug in meerdere peilingen waar Pechtold bijvoorbeeld op 1 staat als meest premier waardig. Ook het feit dat hij als sociaal liberale partij zeer bereid is om samen te werken met links en rechts. Dit laatste is belangrijk omdat er het naar uitziet dat geen enkele partij ver boven de anderen gaan uitschieten. Wat we wel weten is dat de meeste partijen de PVV bij voorbaat hebben uitgesloten, maar daarmee ook veel draagvlak voor een regering inleveren. Omdat het nu vrijwel zeker is dat D66 minstens 15 zetels gaat halen, en omdat het open is voor een brede coalitie, en dat zo een coalitie zoveel mogelijk zetels nodig gaat hebben, is de kans groot dat Pechtold premier gaat worden. In een kabinet met bv. de VVD, PvdA, GroenLinks en D66 zullen links en rechts relatief blij zijn met Pechtold als premier, daar waar rechts luider gaat schreeuwen om een Klaver als Premier, of vice-versa met Rutte. Dit is de redenering achter m'n comment. Puur mijn mening natuurlijk, maar niet zomaar gebaseerd op lucht.

Hahaha , de peilingen . Wat peilingen . Die zouden in het zicht van verkiezingen verboden moeten worden . Peilingen zijn verre van onafhankelijk . Wat mij opvalt is dat men blijft zwijgen over het aantal deelnemers aan peilingen . Als het gaat om 5 a 6 duizend deelnemers dat moet dan representatief zijn voor een bevolking van 17 miljoen ? Pleur toch op man . Peilingen is mensen een bepaalde richting op sturen , zeker als het op de dito verre van onafhankelijke NPO wordt gebracht . Het is " spielerei " .

Verdiep je eens in hoe peilingen werken. Ik zeg niet dat Peilingen foutloos zijn maar het blijft onze beste indicatie. Anyways, D66 lijkt nu een beetje weg te zakken.

Peilingen zitten er altijd naast en worden vaak gebruikt als propaganda kanalen .

Daar heeft D66-er Vera Bergkamp onlanks voor gezorgd! Bizar dat het zo lang heeft moeten duren om het verbouwen van wiet legaal te laten lopen, maar goed, deze partij probeert dat er dan ook al bijna 40 jaar door te krijgen, haha. Victory! [x

DaemonEX0 de wet moet nog door de 1e kamer, waar er geen meerderheid voor is, dus dikke kans dat de wet er niet doorheen komt

ben je idioot ofzo pechtold zorgt voor nog meer segregatie in onze samenleving.

Arrogante kwal en een nep democraat

Cultureel beiden progressief, D66 is economisch liberaler.

MaritMarzipan d66 is meer een middenpartij, zijn meer liberaal. groenlinks is bewuster bezig met het milieu en meer met gelijke kansen.

MaritMarzipan de plannen van D66 zijn reëel; de plannen van GroenLinks voor een groot deel populistisch

MaritMarzipan Jesse Klaver is een activist. Pechtold is een beleidmaker. Ik vind het onderhand een kutcliché worden, maar ik zie in d66 meer realisme. Pechtold laat in dit filmpje zien dat hij niet gelooft in die onzin van artikel 1 en dat gezeik dat de d66'er te veel een witte hoogopgeleide man is. Beide partijen zijn lekker progressief, maar ik stem op D66.

Groenlinks is gedurfder in haar beleid, maar staat nadrukkelijk open voor compromissen. D66 is realistischer (hun plan lijkt meer op het uiteindelijke regeerakkoord) maar laat ook minder ruimte voor compromissen. Inhoudelijk lijken ze heel heel erg op elkaar. D66 is Groenlinks light. Groenlinks is D66 ++

Ucarty precies dat...

VICE kijkers werken wss niet

Tvvugt De meeste studeren wss

Ik had het zelf niet beter kunnen formuleren