Dank je wel voor uw inzichten. Heerlijk. Ik vind het zo fijn om het vanuit jonge mensen die Islamitische ouders hebben, en zich zelf ook islamitisch voelen. Ik had dat met joods door mijn voorouders. Na van 2006 tot 2012 veel in Israël en Palestina twee, drie keer per jaar te zijn geweest om een steentje aan de vredesbeweging bij te dragen. Naïef, maar goed. Hoe dan ook heb ik daardoor veel met Israëlische en Palestijnen gesproken en me in de situatie aldaar verdiept. Ik raad zelf mensen aan het boek 'De Citroenboom' van Sandy Tolan te lezen. Echt een aanrader voor hen die wat meer willen begrijpen van wat er in dat gebied gaande is. Hier twee video's die jullie misschien nog niet kennen en wel wat meer verhelderen. Hoe dan ook dank voor uw neutrale overzicht. Lieve groet, Margot ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nUCwCgthp_E.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yTmNoEtgLCk.html
Sorry hoor maar het begin is toch echt dat het jodendom er eerste was. Van alle wereldreligies. Wat dat betreft bestaat er geen gestolen grond. In 1917 wat zij hier niet noemen was daar de zogenaamde balfourdeclaration waar israel werd gegeven aan de joden officieel. na de holocaust nogmaals en werd het land opgedeeld netjes en wel. Israel heeft in al die tijd een beschaafd land opgebouwd waar de wetenschap ver is en gays zijn toegestaan. Nou deze zijn niet toegestaan in de rest daar hoor van het midden oosten. In gaza is er helaas niks opgebouwd. In 75 jaar niet, schrijnend met rijke arabische buurtlanden als qatar en emiraten! Zelfs nu komen ze niet helpen en doet egypte hun andere grens niet eens de deur Open Ook hekel ik de term genoicide dan zou er nu geen mens meer in gaza bestaan het is piepklein! De bevolking is zelfs toegenomen.
Topvideo, zowel audio als video. Ook mooi hoe Kasim alles kort en chronologisch kon vertellen zonder belangerijke gebeurtenissen weg te laten. Zo iemand geven ze nooit zendtijd in de media. Meer van dit bro!!
Als hij uitgenodigd zou worden voor een avond talkshow en daar zijn werk als historicus zou vertellen. Dan zal de talkshowhost en de uitzender de volgende dag door CIDI een rechtszaak aan hun broek hebben. Op dit gebied moet niet alleen Nederland naar vele landen binnen Europa die mee hebben gedaan aan de vernietiging van het joodse volk nog steeds op eieren lopen. Europa is de joodse gemeenschap in een heleboel schuldig laten we daar duidelijk in zijn… maar in Gods naam wat heeft de islamitische wereld met deze schuld te maken . Hoe kan het zo vergaan dat Europa en met name Engeland dit probleem neergelegd heeft bij de palastijnen. Nu op dit moment voltrekt zich een complete massaslachting plaats in Gazza en op de westbank worden mensen point blank neergeschoten. Wat hebben de moslims de Joden aangedaan.degenen die de Joden durften af te slachten zouden nu een staat binnen hun land moeten geven dit geldt zowel voor NL FR DR BR LX GB IT etc. Al deze Europese landen zijn de Joden een staat binnen hun staat verschuldigd. Dat een land als Palestine die niet mee heeft gewerkt of deel heeft genomen aan de wereldoorlogen de rekening voorgeschoteld krijgen is zeer wrang en ontzettend pijnlijk , het verscheurd mijn hart. En mijn morele kompas zegt dat hier sprake is van apartheid en ongelijkheid en etnische zuiveringen . De bedoeling is de Gazzanen zodanig te onderdrukken te vernederen af te slachten zodat Egypte ze opneemt en zij Gazza opnieuw met nieuwe kolonisten kan laten bewonen. Dit is de grote plan achter deze ellende en Goddank laat el Sissi zich hier niet voor lenen.!!!
Zonder belangrijke gebeurtenissen weg te laten? Dat doet deze historicus weldegelijk! Zijn hele verhaal is eenzijdig, al kloppen de feiten op zichzelf wel, dat moet ik hem nageven. Maar hij laat een aantal belangrijke zaken buiten beschouwing. Zo spreekt hij met geen woord over het feit dat omstreeks 635 na chr. Jeruzalem en wat nu Palestina/Israël wordt genoemd en dat deel uitmaakte van het Byzantijnse rijk (oost Romeinse rijk) veroverd werd door het Islamitische rijk. Dat gebied waar christenen en joden leefden werd dus door geweld onderworpen aan het islamitische rijk. Er wordt niet gesproken over VN resolutie 181 op basis waarvan Israël zijn eigen staat uitriep. Deze resolutie voorzag in een twee statenoplossing die door de palestijnen/arabieren werd verworpen. Deze resolutie werd aangenomen met steun van de niet koloniserende grootmachten Rusland en China! Er wordt niet gesproken over de vele terreurdaden op burgers is restaurants, winkels, bussen e.d door de PLO. De PLO die zogenaamd werd opgericht om de bezette gebieden te bevrijden, maar die oprichting was al een feit in 1963 toen Israël nog nauwelijks gebieden van de Palestijnen had bezet. De verovering van het Ottomaanse Rijk door Engeland/Frankrijk was geen koloniale oorlog van het westen, maar een oorlog omdat het Ottomaanse Rijk zich had aangesloten in de 1e wereldoorlog bij Duitsland. En zo zijn er nog veel meer feiten die niet genoemd zijn, die het verhaal een andere lading hadden gegeven. Laten we toch vooral alle feiten noemen voor een evenwichtige visie op dit conflict, want met eenzijdige verhalen pro palestijnen of pro israeliers lossen we dit conflict nooit op. Ik hoop in ieder geval wel evenwichtig te zijn, want ik ben zeer tegen de kolonisten die land inpikken van de palestijnen op de westelijke jordaanover. Die kolonisten hebben daar niets te zoeken en moeten zo snel mogelijk wegwezen daar.
tsja probleem is dat er niet veel van klopt, dit is echt de moslim visie. als je kijkt naar wat echte historicie te vertellen hebben ziet het er heel anders uit. het verhaal van de cananieten als voorouders van de palestijnen klopt van geen kant. het verhaal van de kerk in jeruzalem klopt ook niet. in islam heb je de zogenaamde dimmis, dat zijn niet moslims die onder moslim heerschapij leven. in werkelijk moeten ze de moslims betalen om in hun kerk te mogen. eerste inwoners van palestina waren cananieten die zijn later opgegaan in het israelisch koninkreijk. joden zijn de enige oorspronkelijke inwoners van palestina. de rest is later geemigreerd. 1920 waren 300000 moslims in palestina en die woonden meestal vooral aan de grens met jordanie. toen de joden begonnen met het stichten van kibutz en de economie opkwam trokken de moslims massaal naar de joodse gebieden
Dit is geen objectieve informatie! Lezers check de feiten! Om een voorbeeld te noemen: waarom controleert Israël zo strikt? Iets met zelfmoordaanslagen? Aan beide kanten zijn extremisten, helaas. En daarmee ook slachtoffers. Laten we niet verharden en meeleven met alle mensen die lijden.
Eindelijk een goede (neutrale) uitleg, bij NOS wordt dit niet besproken, geen enkel nieuwskanaal overigens, waar het zo diep als hier wordt besproken. Heel erg bedankt voor de inzichten! Wordt tijd dat deze mensen meer zendtijd krijgen in de mainstream media, daar hadden we de publieke zenders toch altijd voor? Bedankt voor dit mooie, neutrale verhaal! Heb het met plezier gekeken en geluisterd! Chapeau!
Sorry hoor maar het begin is toch echt dat het jodendom er eerste was. Van alle wereldreligies. Wat dat betreft bestaat er geen gestolen grond. In 1917 wat zij hier niet noemen was daar de zogenaamde balfourdeclaration waar israel werd gegeven aan de joden officieel. na de holocaust nogmaals en werd het land opgedeeld netjes en wel. Israel heeft in al die tijd een beschaafd land opgebouwd waar de wetenschap ver is en gays zijn toegestaan. Nou deze zijn niet toegestaan in de rest daar hoor van het midden oosten. In gaza is er helaas niks opgebouwd. In 75 jaar niet, schrijnend met rijke arabische buurtlanden als qatar en emiraten! Zelfs nu komen ze niet helpen en doet egypte hun andere grens niet eens de deur Open Ook hekel ik de term genoicide dan zou er nu geen mens meer in gaza bestaan het is piepklein! De bevolking is zelfs toegenomen.
"If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing." ~ Malcolm X
Eindelijk een respectvolle beoordeling van de situatie. Of je het hiermee ermee eens bent of niet, zulke mensen zijn er nodig in de wereld om vrede te creëren.
Sorry hoor maar het begin is toch echt dat het jodendom er eerste was. Van alle wereldreligies. Wat dat betreft bestaat er geen gestolen grond. In 1917 wat zij hier niet noemen was daar de zogenaamde balfourdeclaration waar israel werd gegeven aan de joden officieel. na de holocaust nogmaals en werd het land opgedeeld netjes en wel. Israel heeft in al die tijd een beschaafd land opgebouwd waar de wetenschap ver is en gays zijn toegestaan. Nou deze zijn niet toegestaan in de rest daar hoor van het midden oosten. In gaza is er helaas niks opgebouwd. In 75 jaar niet, schrijnend met rijke arabische buurtlanden als qatar en emiraten! Zelfs nu komen ze niet helpen en doet egypte hun andere grens niet eens de deur Open Ook hekel ik de term genoicide dan zou er nu geen mens meer in gaza bestaan het is piepklein! De bevolking is zelfs toegenomen.
Ik NL Ik vind hoor en weder hoor erg belangrijk Ik vind je verhaal sterk en duidelijk Weer eens wat anders dan het geluid van het westen en Amerika Erg bedankt
Als Engels-Nederlandse Moslim die in de VS woont en vaker vertalingen heeft verzorgd vind ik deze video het zeker waard om te vertalen naar het Engels. Ik ben nu even niet bij de PC maar dan moet de optie om een vertaling van de community toe te staan wel aanstaan mocht @Ismaililgun dat ook willen inderdaad. Tegenwoordig zijn de automatisch gegenereerde vertalingen naar het Engels ook best accuraat en kunnen niet Nederlands-sprekenden deze vaak voldoende begrijpen.
51:42 Als ik dezelfde gebeurtenis in m'n hoofd heb als die je aanhaalt... de delegatie die kwam naar de moskee van de Profeet Mohammad (vrede zij met hem) begon te bidden en de Profeet zei (toen hij hierover werd geinformeerd): "Laat hen". Maar hij nodigde hen niet actief uit om te bidden, hij stopte ze alleen niet. Kleine nuance.
Interessant gesprek en zeker leerzaam om de kwestie te zien vanuit Palestijns perspectief. Naar mijn idee is deze visie echter wel behoorlijk eenzijdig waarbij volledig wordt ingezet op een slachtoffer - dader scenario. De kwestie is vanuit beide kanten meer genuanceerd dan deze video doet laten blijken. Slechte kanten vanuit Israël worden nadrukkelijk benoemd en besproken, terwijl ze vanuit de ‘andere kant’ waarschijnlijk vanuit tactische overwegingen niet genoemd worden of worden gebagatelliseerd.
Als Palestijn ben ik solidair met de geschiedenis van de Joden en hun lijden, en ik respecteer hun leven. Ik ben nu 31 jaar oud. Dit betekent dat ik sinds de 31 jaar wacht tot de Israëli's mijn bloed respecteren. Als Palestijn verloor ik een groot deel van mijn burgerfamilie en leefde zoals de Israëli's tegenwoordig leefden zonder onderkomens. Wij doen een beroep op u om de extremistische gewapende kolonisten te stoppen die de Palestijnen al meer dan zeventig jaar aanvallen 🇵🇸❤️🙏☮️
Mooi geschiedkundig verslag. Juist dat element wordt zo genegeerd in alle discussies die nu gaande zijn. Ik was het niet met alles eens maar zeker wel interessant.
@@Filisteen Geschiedschrijving is zelden feitelijk. Meer een verslag van overwinnaars die hun visie vastleggen en zichzelf wat mooier voorstellen dan de tegenstander die het niet kan navertellen. Lees de Joodse Oorlog van Flavius Josephus bijvoorbeeld en het lijkt of de Romeinen rechtschapen waren in plaats van overheersers.
koning David Koning Van Israel Stam Judah 1000 jaar voor Christus. Ik denk niet dat er toen al Arabieren waren. Taal in dat gebied Hebreeuws/ Aramees en zelfs Grieks Lees Bijbel/Thora en zelfs Quran dan weet je wie het land toebehoort 🙏🏾
1. Onjuist ; Hebrew and Arabic were the same language (called "Proto-Semitic" in the biz). Arabische taal zoals de wereld kent is 2500 jaar oud maar daarvoor was er ook al arabische taal, alleen was het een combinatie van meerdere semetische schriften(zo ook de egyptische taal, nummer 2 oudste taal in de geschiedenis van de mensheid) 2. Je hebt het over Arabieren wat hier totaal los van staat aangezien de joden in israel, zionisten zijn en praktisch gezien niet geloven volgens de Torah(wat ouder is dan de bijbel). Het Palestijnse volk bestaat uit meer dan alleen Arabieren en moslims, maar dat weet jij natuurlijk niet, vraag het maar aan een Rabbi (De meeste rabbi's steunen Palestina trouwens) 3. Als we sinds 1946 hebben besloten om Israel aan de Joden te geven, omdat zij daar vroeger woonden, dan zouden we Indonesiers ook land terug moeten geven, Amerikanen hen land aan Natieve Indianen en zo kan ik nog wel doorgaan. Je kan dat niet als argument gebruiken om aan de hand van een Brits verdrag, grond aan Joden te geven EN al hellemaal niet om 75 jaar lang onmenselijke onderdrukking goed te praten. Belachelijk wat je zegt.
Heel interessant, een man met kennis, maar Ismail het is te merken dat je niet naar school bent geweest en een Zaandam straatjoch was. Dit is geen interview en het gaat je om: "dankzij jullie steun blijf ik groeien"
(Verse 1) Yo, listen up, let's talk 'bout a tale, In the Middle East, where the winds set sail. Palestinians, Jews, a historical bond, On the same land where histories respond. From the rivers to the sea, it's a shared space, But it's like a never-ending, complicated race. Territorial claims, deep-rooted pain, Both sides gotta find a way to break the chain. (Chorus) Palestine, Israel, let's bridge the gap, Time to find common ground, no more trap. Jerusalem's heart, for both it beats, It's time for dialogue, let's take a seat. (Verse 2) Jews got history, a promised land, Palestinians too, roots in the sand. Gotta understand, it's a shared history, But it's time to rewrite it, for a shared victory. Occupation, frustration, generations feel, But it's time for healing, let the wounds seal. Two narratives, in this ancient story, Find a middle ground, share the glory. (Chorus) Palestine, Israel, let's bridge the gap, Time to find common ground, no more trap. Jerusalem's heart, for both it beats, It's time for dialogue, let's take a seat. (Bridge) No more walls, no more hate, It's time to communicate. Peace talks, let's elevate, Break the cycle, no more debate. (Verse 3) Put the politics aside, see the people's face, It's a human issue, let's find a grace. Gaza, West Bank, Tel Aviv streets, Two nations side by side, let's press delete. United we stand, divided we fall, It's time for a new chapter, heed the call. Coexistence, a shared dream, Let's build a bridge, cross the stream. (Chorus) Palestine, Israel, let's bridge the gap, Time to find common ground, no more trap. Jerusalem's heart, for both it beats, It's time for dialogue, let's take a seat. (Outro) In this rap, no sides we choose, Just a plea for peace, no more bruise. Together we rise, let the hate cease, It's time to unite, find a lasting peace.
Wilt u de Bijbel eens gaan lezen? Het Land Israël is van God en Hij heeft het aan de Joden beloofd en gegeven. Lees eens over de Belofte aan Abraham vanaf Genesis 12.
Broeder mag ik adviseren. eigenlijk is het meer een wens dat je hierbij ook engelsondertiteling toevoegd. je doelgroep wordt dan x10. Moge Allah jou belonen voor het delen van deze informatie!!
Ik ben zelf compleet onafhankelijk (geen jood of moslim) en deze video is natuurlijk behoorlijk gekleurd. U kiest ervoor om 200 jeer terug te kijken, maar als je verder terug kijkt dan weet je dat dit stukje land (Israel, Palestina) geclaimd is door heel veel verschillende bevolkingsgroepen. Dus de uitgangspositie van waaruit u kijkt is verkeerd. U start met denken dit land is van de Pallestijnen en de Joden zijn kolonisten(wat deels natuurlijk wel klopt). Dat is naar mijn idee niet het juiste uitgangspunt. Waar het om gaat is dat u met deze video uzelf presenteerd als iemand die een objectieve weergave geeft van de geschiedenis, terwijl u duidelijk een selectieve beschijving maakt van de geschiedenis, waarin de joden als barbaars worden geschilderd en de Pallestijnen als slachtoffer. Dat is precies wat u de joden verwijt. Het resultaat van dit soort video's draagd geen iota bij aan een oplossing, het vergroot de polarisatie alleen maar. Dat brengt een oplossing verder weg en wat draagd dit bij? Het zijn uiteindelijk niet de doorsnee Pallestijnen of de doorsnee Israeliers die elkaar willen afslachten, die willen een gewoon leven voor zichzelf en de famillie. Nee het zijn die idiote extreme joden en die extreme islamieten die dit probleem in leven houden. Die er belang bij hebben om zelf aan de macht te blijven. Totdat de extreme denkers/aanhangers van beide kanten plaats maken voor genuanceerde denkers ongehinderd door antieke religieuse ideeen aan beide kanten aan de macht komen zal dit probleem niet opgelost worden. Waarom niet over uw eigen scaduw heen stappen en erkennen hoe de situatie nu is en kijken naar een oplossing voor beide partijen?
Jij hebt duidelijk niet het hele filmpje gekeken, hij zegt dat het van beide kanten niet kan en dat de beste oplossing is sancties voor beide landen als ze zich niet aan de twee staats afspraak houden, vanaf nu. Maar hij zegt ook "het gaat er niet om wat ik er nu van vind, ik presenteer de feiten wat uit boeken, dagboeken, oude artikelen en geschriften is terug te vinden dan kunnen we er samen wat van vinden."
Stel je krijgt sinds een week een nieuwe buurman. Je nieuwe buurman maakt opeens aanspraak op jouw huis, want zijn naam staat op de voordeur van het huis naast je, terwijl jouw familie daar 2.500 jaar voor Christus al woonde. Wie heeft dan de 'oudste rechten' op het huis? Dit is analoog aan de situatie in het gebied Gaza - Israel. De Palestijnen bestaan als volk sinds 1948. De Joden (Joods Koninkrijken - stadstaten, waaronder Jeruzalem) worden reeds 2.500 jaar voor christus besproken in geschriften van de Egyptenaren. De Joodse Koninkrijken zijn de allereerste historisch vermelde volk-religie in die gehele regio tussen Egypte en Syrie. Iets ander benoemen is de geschiedenis vervalsen, of tenminste verkeerd voorstellen.@@kako8
Deze biased historicus is zeker moslim. Elke historische bron zelfs de koran spreekt over Israel niet palestina. Ben benieuwd of moslims bijv. Constantinopel (turkije) ook terug willen geven aan de christenen ?
Dat is ook het punt van de video. Een eenzijdig anti-Israel verhaal vertellen. En dan doen also het om rechtvaardigheid en "opleiding" gaat. Zie het als een les in propaganda.
Leerzaam en weet zeker dat hij zijn feiten juist heeft. Hij spreekt wel vanuit Palestijns perspectief, dus dit is niet de objectieve waarheid. Eigenlijk zouden we ook iemand vanuit Israelisch perspectief moeten horen om een compleet beeld te krijgen.
Ongeacht zijn visie op waarom bepaalde gebeurtenissen zijn gebeurd, zijn het allemaal historisch bewezen feiten. Ongeacht vanuit wiens bril je kijkt, feit is dat er overwegend Palestijnen woonden (waaronder ook Joodse mensen natuurlijk) en er zonder instemming van de Palestijnen een Israelische staat is opgericht door belanghebbenden. Niemand zou hier vrede mee hebben gehad, in Nederland noemen ze het de ‘verzetsstrijders’. En het zelfde doet zich nu voor in Oekraine, en dan staat iedereen vooraan om zich te verzetten tegen Rusland , de aggressor die beetje bij beetje meer land inneemt. Zie niet hoe we hier zo extreem hypocriet kunnen zijn dat we daar zo anders naar kijken. En dan hebben we het over objectiviteit 😂
Mensen moeten doen wat deze man doet. Echt interesseren in Palestina en die mensen vrijheid gunnen ipv er Ajax Feyenoord van te maken met elke keer duizenden doden. Het is simpel of je gaat verder zoals het nu is of je blijft vechten en je kinderen opofferen. Dat telt beide kanten op en dus is het gewoon ‘de sterkste moet winnen’ om het probleem te verhelpen helaas. Ben als ik echt moet kiezen eerder op Palestijnse hand maar als dit is wat het is zullen ze vernietigd worden. Ook als je gelijk hebt moet je je achterlijkheid bij je houden.
Let op: er zijn hele andere geluiden over vervolginf van joden door moslims al eeuwenlang. Denk niet dat deze ene persoon perse de waarheid spreekt. Zie ook ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xsXHHaV0EWI.htmlsi=tmPiQz9945uOSqWL
@@vandeberg649 Beide beetje vreemde reactie. Deze uitzending is puur gebaseerd op het feit dat er NEUTRAAL over wordt gesproken met een open blik. Dus geen veroordelingen, naar geen enkele zijde. Dit is geen discussie-voer, maar feitelijkheden op een neutrale manier bespreken. Dank voor het begrip.
India:-Hindu vs Muslim Israel:-Jews vs Muslim Europe and America:-Christian vs Muslim Myanmar:-Buddhist vs Muslim (Rohingya) Bangladesh:-Hindu vs Muslim Middle East Country:- shia Muslim vs sunni Muslim Nigeria:-Christian vs Muslim Pakistan:- Muslim vs Muslim Pakistan:-Christian/Hindu vs Muslim Afghanistan:-Muslim vs Muslim Nepal:- Hindu vs Muslim Lebanon - Christian vs Muslim And they say Islam is the most peaceful religion...
the Muslims themselves are being attacked, go learn history man, who entered Afghanistan? that was america the people in maynamar are oppressed and beaten because they have a different faith’ the worst history is of the Europeans who have caused a lot of suffering in the world.
White people blaming others when in fact they’re at fault. You guys murdered non white people for generations so what do you expect? You literally created almost every war on this planet.
Dan hebben we blijkbaar niet dezelfde video gekeken. Hij heeft het over Hamas gehad en claimt vooraf, dat we beide partijen niet gaan beoordelen op de fouten die zij maken. Meneer zoomt zover mogelijk uit en praat over de origien van heel deze conflict en benoemt alleen maar feiten. Alle uitspraken die meneer heeft gedaan, zijn op te zoeken dus...
Beste Ismail, allereerst, top spreker. Betreft Israel en Palestina, mee eens. Betreft Oekraïne, beter nog meer onderzoeken. Oekraïne betekent rand van het land. Rand van Rusland wordt hier mee bedoeld. Zoals Palestijns grondgebied is weggegeven, is dat ook het geval geweest in Russisch gebied daar. Moskou, Kiev en Warschau zijn de kern van het Russische Emperium. Ga zo door 😎👍 top video
Snapje wel hoe de mentaliteit van de joden werkt?? Onderzoek dit maar eens, volgens de joden zijn ze afkomstelingen van eva en de duivel, en dat god alles voor hen heeft gegeven. Dat ieder ander een slaaf is(wat eigenlijk ded dag van vandaag wel dat systeem in de gang is) volgens joden is het geen misdaad om een slaaf te vermoorden of iets dergelijks, het afpakken van hen bezittingen is geen misdaad omdat zei geloven dat god het voor de joden heeft gegeven en de slaven het van hen heeft gestolen...dit is een korte samenvatting
Beiden, denk ik. Dit is een geestelijke oorlog. Satan weet dat Jezus binnenkort terugkomt op de Tempelberg. Eerst moet de derde tempel nog gebouwd worden.... De duivel wil dat niet en de Joden moeten wel, da's de profetie
If you are unsure who to trust in these confusing times: Trust the courageous ones. Truth requires courage. Courage requires fortitude. Truth requires integrity. Cowards tell lies. Cowards support liars. Telling a lie is easy. Believing a lie is easy. Being compliant is easy. Staying silent is easy. Trusting without thinking is easy. Thinking for yourself is hard. Standing up for what is right is hard. Being real & authentic is hard. In times like these it takes all the courage in the world to question the status quo and to speak up and tell the Truth. Trust the courageous.
Allah, die Zijn dienaar 's nachts van de Masjid al-Haram meeneemt naar de Masjid al-Aqsa, waarvan Wij de omgeving hebben gezegend, om hem enkele van Onze tekenen te laten zien, is vrij van alle gebreken.” Het feit dat het vers hiermee begint, is om uit te drukken dat Allah groter is dan het niet kunnen verrichten van het wonder dat aan het boze oog wordt gegeven. In feite betekent ‘Isra’ ‘nachtreis’, en het feit dat de uitdrukking ‘leylen’ in de zin van ‘nacht’ zonder alif-lams komt, geeft aan dat de duur van deze nachtreis kort is. In feite is een dergelijke aanvaarding in strijd met de Koran. Dat is juist; Allah zegt in Zijn boek: "De waarheid is dat het eerste huis dat voor mensen wordt gebouwd het huis in Mekka is, dat een bron van leiding en zegen voor de werelden is." Terwijl we beweerden dat de eerste tempel in de menselijke geschiedenis de Kaaba in Mekka was, waarom zou de qibla dan de Masjid al-Aqsa in Jeruzalem zijn en niet de Kaaba in Mekka vanaf het begin van de goddelijke religies of vanaf het eerste moment waarop het gebed werd verricht? door in een bepaalde richting te draaien werd bevolen? Er is geen informatie in de Heilige Koran dat de eerste qibla van moslims Masjid al-Aqsa in Jeruzalem was. De aanvaarding dat onze eerste qibla de Masjid al-Aqsa in Jeruzalem is, is volledig gebaseerd op de hadiths over dit onderwerp, de interpretaties van onze ulema die aan Israiliyat zijn bijgedragen, en de verzinsels van zogenaamde islamitische historici, waarschijnlijk gebaseerd op de geschriften van joodse wetenschappers. "...We hebben deze qibla bepaald waartoe u zich wendt, zodat we degenen die de Boodschapper volgen duidelijk kunnen onderscheiden van degenen die zich de rug toekeren..." in het 143e vers van de Surah Al-Baqarah; In vers 144 staat: “Wij zien zeker dat u uw gezicht naar de hemel blijft draaien. Nu richten Wij u definitief op de Qibla die u tevreden zal stellen. Draai nu uw gezicht naar Masjid al-Haram; Waar je ook bent, draai je gezicht in die richting.”; Terwijl ze dachten en onderzochten dat de eerste qibla ergens anders dan de Kaaba zou kunnen zijn, gebaseerd op de zinsnede "Waar je ook vandaan komt, draai je gezicht naar de Masjid al-Haram..." in de 149e en 150e verzen, kwam "Zijn dienaar Mohammed" tegen in het 1e vers van de Surah Al-Isra. Allah is verre van allerlei tekortkomingen, die 's nachts vertrok van de Masjid al-Haram en ons naar de Masjid al-Aqsa bracht, de omgeving waarvan we heilig hebben gemaakt, zodat we hem enkele van onze wonderen kunnen laten. Ze beweren dat de moskee in Jeruzalem, bekend als "Masjid al-Aqsa", werd gebouwd door de Umayyad-kalief Abd al-Malik, en dat de naam "Masjid al-Aqsa" met een doel door de Umayyaden aan deze moskee werd gegeven! Religieuze mannen die tot deze groep behoren, beweren ook dat de "Mirac"-gebeurtenis een gebeurtenis was die geheel in een droom plaatsvond. Terwijl hij een aan hem gestelde vraag beantwoordde, legde Süleyman Ateş de moskee in het vers uit als de Ci'rane-moskee. Beroemde Pakistaanse islamitische historicus prof. Muhammad Hamidullah zegt ook dat de moskee die in de Koran wordt bedoeld met de uitdrukking ‘Masjid al-Aqsa’ mogelijk niet de ‘Masjid al-Aqsa’ in Jeruzalem is. Omdat Palestina in de Heilige Koran (Rum 30/3) wordt genoemd als de "dichtstbijzijnde plaats". Daarom mag de ‘verste moskee’ niet in Jeruzalem staan. Aan de andere kant werd de oude tempel in Jeruzalem (de Tempel van Salomo) al lang vóór de islam verwoest, en de huidige Masjid al-Aqsa was nog niet gebouwd... Masjid al Aqsa (Beytul Makdis- Salomon temprl) is in de Koram niet genoemd waarbij de eerste Qibla moet zijn. Dat Jurasalem de eerste Qibla was van de moslims baseeert men op de hadith.. Hadith is door mensen geschrenen door mondeling vertellingen zoals de Tamoed. Er zijn geen wetenschappelijke bewijzen dat de hadith is gebaseerd op wat de profeet gezegd heeft. In den beginne hebben de theologen zelf een methode gecreerd om de echtheid te controlen. Heden opnieuw de echtheid controleren is niet toegestaan. Vertellingen zijn leerstellingen geworden en zoals de vertellingen van de Talmoed. Zolang de hadith en de Tamoed door de hedense daagse wetenschappers niet bestuderen en door de filters halen van de Koran en de Tora.. Zal dit conflict door belijven gaan.
Ismael goed bezig bro. Alleen je komt wel nerveus en niet echt zelfverzekerd over. Misschien moet je hier aan gaan werken bro zodat je ons nog meer interessante intervieuws/ videos kan voorschotelen.
Beetje lullen na eigen straatje.. stop met vechten en leef met en naast elkaar..geloof maak alles stuk want iedere geloof heeft z'n eigen verhaal terwijl er maar 1 GOD IS.. 1 MAAR OOK MAAR 1 GOD.. .. eeuwen lang zolang de mens er is , is er alleen maar oorlog om geloof ,, het is toch prachtig dat men geloof en zoveel religie's er zijn, en maakt het nou zoveel uit hoe en wat men gelooft.. alle gelovigen geloof maar in 1 GOD.. en bidden to maar 1 GOD.. daarom heb ik maar 1 geloof.. HET GELOOF IS WAT IK NIET GELOOF, DAT GELOOF IK...en kan ik met 1 ieder geloof om gaan en hou van alles en iedereen want ik vind elke geloof prachtig .A M E N 🙏🫶
Abraham ( profeet ibrahiem) is een hanief een moslim , hij is de voorvaderen van de moslims en onze profeet mohammed vrede zij met hem stamt van hem af .❤
Maakt niet uit aan welke kant je staat. Feit blijft dat Israël de agressor Palestina heeft gekoloniseerd. En dat de zionisten trots zijn op hun misdadige verleden "nakba". Om aan de kant van de Palestijnen te staan. Hoef je geen moslim of christen te zijn slechts een rechtvaardige mens.
Ik ben 8 min. in de video, heb een waslijst aan kulvergelijkingen en meningen gehoord, maar nog niet 1 historisch feitje wat er toe doet. Dit beloofd veel goeds😂
@@argh100100en toen was je still balhaartje😂😂😂 niemand vroeg je het te kijken maar goed . Der is een gezegd der persoon die altijd kritiek heeft weet ook dat het de waarheid is maar niet wilt accepteren 😂😂🇵🇸🇵🇸🇵🇸
@@dagelijksehoofdpijn Als dit enkel bedoeld is voor een specifieke doelgroep moet je het niet op youtube zetten. Ik sta altijd open voor andere meningen, dus ik dacht, laat ik eens kijken wat dit is. En ik weet niet waar die laatste opmerking op slaat, je kent me helemaal niet. 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
@@utregsoulnorh715 Vertel mij maar waar ik een revisie van geschiedenis heb gemaakt. Ongelofelijk hoe jullie als schapen achter elkaar aanlopen. Nul kritische denkvermogen of zelfreflectie.
@@mrpont3980 ..achter wie loop ik aan dan.....knap hoe je met 3 woorden een karakterschets kan geven......ik ben in de jaren 80 uitgezonden naar Libanon,ik heb oorlog geroken en gezien,triest ventje....volgens jou is er in Sabra nooit een bloedbad geweest?...ik ben Irving niet.met je revisionisme,..je bent gewoon een racist..fekking wanker..Tiocfaidh àr là
Waarom zou een goed opgeleid historicus die een gedegen universitair opleiding afgerond heeft moeten liegen, dit strookt niet met de integriteit en respect voor zijn werk, als je heel goed luistert houdt hij bewust zijn mening voor zich en uit alleen datgene wat hij gedocumenteerd kan weerleggen. Deze man heeft toegang tot vele archieven waar wij wellicht als leek geen toegang toe hebben. Maar het zou mij een fortuin waard zijn als u bewijzen boven tafel kunt toveren om zijn verhaal onderuit te halen en dit weet weer te leggen met originele stukken verzameld uit diverse bronnen en archieven. Bij deze ik daag u uit en we zullen zien wie hier liegt…????
Voor de mensen die zeggen dat dit niet klopt: weerleg hetgeen deze historicus zegt met argumenten en bewijzen. We hebben niks aan jullie mening die gebaseerd is op emoties. Baseer je mening op feiten of zwijg. ‘صُمُّۢ بُكۡمٌ عُمۡيٞ فَهُمۡ لَا يَرۡجِعُونَ ‘ - ‘ Zij zijn doof, stom en blind en keren dus niet terug.’(koran 2:18)
