diep respect wat deze 2 wielrenners hebben neergezet de afgelopen jaren, zowel in het veld als ook op de weg, daar gaan we de komende 15 jaar nog heel veel moois van zien
@@kamvans ze zijn allebei 26 jaar op dit moment en ik zie ze echt nog wel zo lang doorgaan Maar waarom zou jij niet willen dat ze net zolang doorgaan als Sven Nys?
Al helemaal nu, na die week voor van der Poel in het Geel en de magistrale hattrick voor van Aert; De bergrit met de Ventoux, de tijdrit en als kers op de taart de sprint op de Champs-Elysees
Of je nu een Belg bent of nederlander, eigenlijk is het enige verschil de nationaliteit. Maar zowel Wout als Mathieu zijn allebei van een Nederlandse vader, en de een heeft een Belgische moeder en de ander een Franse moeder. Maar beide geboren en wonen in België. Ik vind dat zowel de Belgen en wij hollanders trots op beiden moeten zijn. Wel denk ik dat het wk in Oostende wat vandaag is gewonnen zal worden door Mathieu van der poel. Maar dat moet hij wel 100% zijn, en geen pech hebben. Is van Aert super en Van der poel niet, dan gaat de winst naar Wout van Aert.
Ik was al fan van Van Der Poel, maar het interview na Bieles heeft me helemaal overstag laten gaan (spijtig genoeg niet in deze reportage opgenomen). VDP immens verdrietig, de sterkste in de wedstrijd en door 4 lekke banden teruggeslagen. En dan achteraf toch zeggen dat je, ondanks dat je doodongegelukkig bent, je "enorm hebt genoten van een echt (leuk) crossparcours...", m'n hart smelte en ik pinkte een traantje weg. Hierom gaat het bij die topper: fun, plezier,... ondanks verlies: groot kampioen ! Ik denk dat Wout trager reed, deels door de 'tractorbanden' die grotere, dikkere nobs hebben.
Prachtige sport tussen van Aert en van der Poel. Jammer alleen van het 2e filmpje alwaar van der Haar door de Belgische "supporters" bekogeld word met modder en bier.
2 gewoon absolute giganten in de wielersport. Zowel Wout als Mathieu hebben de wielersport gemaakt tot een sport waarvan heel veel mensen genieten. Nu ook nog met Tadej erbij. Pure sport en puur genieten van deze sport met deze klasbakken. Deze strijd zal denk ik ook nog wel enkele jaren blijven en des te meer zal ik genieten van de wielersport....
@@lucasbraem259 Mathieu in Luxenburg 4 lekke banden en hier met de voet in het wiel bij Wout, hij heeft het niet willen zeggen maar de dikke teen was gekneusd
@@lucasbraem259 Hou toch op over 'pech'. Mathieu heeft meer pech gehad dan Van Aert en niet andersom. Maar daar zul je hem nooit over horen klagen zoals jij nu doet. Mathieu wint omdat hij een sterkere renner is dan Van Aert. Zowel fysiek als mentaal. Het scheelt weinig maar genoeg om steeds het verschil te maken.
@@hansolo2121 Mathieu wint meestal omdat hij de beste techniek heeft/de betere crosser is. Mentaal is Wout echter toch sterker, die blijft normaal maar proberen, terwijl Mathieu sneller 'opgeeft' als hij denkt dat het er echt niet meer inzit en wanneer hij een mindere dag heeft, dan is dat ook echt doorzakken. En je kan de pech van Wout toch ook niet minimaliseren wat betreft cross WK's. Pech op dat eerste WK, nog herstellende van een zware val (niet echt pech, maar speelt een belangrijke rol) en dit jaar lek gereden op bijna een halve ronde van de post, net wanneer hij Mathieu onder druk aan het zetten was. Mathieu daarentegen heeft één keer echt een pech WK gehad voor zover ik me kan herinneren (dat van die voet is geen pech, hij maakte daar gewoon zelf een foutje met vervelende gevolgen).
@@hansolo2121 Mathieu mag dan de beste veldrijder zijn maar Wout is met voorsprong de beste renner, ik denk dat hun palmares dat ruimschoots reflecteert. Wout wint tijdritten tegen Ganna, bergritten tegen de beste klimmers en sprint ook in Parijs naar de eerste plaats. De enige koersen waar Mathieu marginaal sterker lijkt is in Belgische en Nederlandse klassiekers.
@@o-renishii5268 Hou toch op over pech. In 2017 kreeg mvdp er drie en dat maakte hem niets uit. Zoveel beter is hij dan wva. Het was die 4e!!! lekke band op precies het verkeerde moment die toen letterlijk de winst aan wva gaf.
@@o-renishii5268 Pech hoort er gewoon bij. Zowel voor wva als mvdp. Ga het niet als excuus gebruiken alleen voor wva. Uiteindelijk is mvdp gewoon beter. Pech hebben ze allebei gehad. Doei.
UCI should introduce a rule that to participate in a World Cup you must have competed at least 10 official races in at least three different months. That would only be fair compared to the riders who participate all season.
Gelukkig dat ze met twee zijn. Het veldrijden was dood mocht slechts één van hen rijden. Beeld je in dat het elke week dezelfde is/ Zoals met Nys, 90% kans dat hij won, in dit geval zou het bijna 100% zijn... dénk ik... vréés ik.
Van Aerts heeft weer mazzel dit jaar! Geen zandstrook! Weer erg Typisch! Waarom organisatie???? Schuine kanten en zandstroken horen erbij! Waar van der Poel altijd heer en meester is!
@@bjornsantens9030 Van de 10 keer wint Mathieu er 8 en Aert er 2. Zo liggen de kaarten. En ja dan is Mathieu beter. Veeeeeel is niet waar, maar beter is een feit.
@@paulgleysteen4279 zo is dat...en in de grote rondes is het nog wachten op remco, die pogacar, Bernal en andere Roglic 'en het vuur aan de schenen zal leggen
TuneAuto Ik denk dat Mathieu dat zelf bepaalt en niet jij. Hij heeft Nederlands bloed. Hij is opgegroeid in Belgie maar hij heeft zichzelf altijd als Nederlander beschouwd nooit als Belg. Wist je trouwens dat Van Aert ook een Nederlandse vader heeft?
Die van Wout zijn eerlijk toch altijd indrukwekkender. Vaak met minuten voor op de 2e. VDP meestal met 30 seconden, of minder. Ook nu weer. Je kan discussiëren wat je wil wie de beste is. Een voorsprong liegt niet. Dat Wout met minuten wint toont de mentale zwakte van VDP wanneer Wout eens een parcours voor zich krijgt. Terwijl de 30 seconden die VDP wint op Wout ook Wout zijn mentale sterkte tonen. Zelfs op parcoursen die niks voor hem zijn. VDP is een talent, absoluut Maar Wout is een natuurkracht.
@@nvl571 -_- Ik kan mezelf herhalen. Maar uit ervaring weet ik dat da onbegonnen werk is tegen mensen als u. Vooral als ge afkomt met "VDP wint 4-3, veel betekend." Maar alle andere cijfers (die allemaal in Wout's voordeel spreken) negeren. Like I said: VDP is een talent. Absoluut. En heeft geluk dat het veldrijden geëvolueerd is naar 90% snelle/technische crossen per jaar. Daar ligt zijn win percentage. Maar Wout is een natuurkracht. Een echte crosser. En de meest complete renner in het hele wielerpeloton.
Die tijdsverschillen zeggen niet zoveel. De reden dat dat gebeurd is omdat WvA door haalt tot de streep en MVDP op safe speelt zodra hij weet dat het binnen is. MVDP kan ook met 2 minuten voor winnen, heeft hij ook al wel gedaan, en WvA zou ook makkelijk in de laatste ronde in kunnen houden en het gat laten krimpen. Het is maar net wat je voorkeur heeft. Afgelopen weekend was die mentale kracht waarover je spreekt toch echt bij MVDP sterker. Hij ging onderuit, deed erg rustig aan met het pakken van zijn fiets omdat hij het gevoel had dat hij de situatie onder controle had. Wout had pech, kwam terug tot op 5 seconden maar kon het mentaal niet opbrengen om de jacht vol te houden. Het maakt niet uit wie de beste is, het mooiste is dat ze allebei natuurtalenten zijn en dat ze even oud zijn, waardoor wij jaren lang mooie duels te zien krijgen. Geniet er gewoon van in plaats van proberen de één beter te vinden dan de ander.
@@TGShunai zegt niet veel? Het zegt het volgende: WVA is mentaal sterker: Rijdt minuten weg, en in verlies, blijft hij maar een handvol seconden achter. Het bewijst ook dat Wout de meest complete crosser, én wielrenner, is. Want Wout doet dit ook op een parcours dat gemaakt is voor VDP. Daar bovenop, sinds cross meer globaal een ding is (de laatste tien jaar vooral, nog meer in de laatste 5); krijgen we de ene snelle technische cross na de andere. Wat perfect is voor VDP, minder voor Wout. Maar toch rijdt hij quasi altijd top 2, op amper 30 seconden. Daar tegenover kan VDP op een écht ouderwets cross parcours amper top 5 rijden op minuten van Wout, of Toon. Ik heb VDP nog nooit een top wedstrijd zien winnen, in duel met WVA (of een andere topper), waar hij minuten weg rijdt. Meestal zijn dat kleine crossen met een zeer laag deelnemersveld. Waar hij meestal de enige topper is en mensen à la Dieter Sweeck top 3 kunnen rijden. Maar een effectieve top cross winnen met minuten voor? Neen. En al zeker niet tegen WVA. Iedere keer dat hij Wout op meer dan 40 seconden rijdt, heeft Wout pech of valpartij gehad. Dus tzegt wel meer dan genoeg. Gewoon omdat gij, en alle VDP fans, kiezen om het te negeren betekend niet dat het daar niet is.
@@kiyaleelevyrunaya9495 Zoals je uit mijn comment kunt opmaken ben ik juist geen MVDP fan, dus ik snap niet dat je dat zegt in je reactie. Maar goed, als je er graag over wilt praten. De reden dat MVDP inhoudt als hij weet dat het binnen is heeft niks met mentale kracht te maken. Als hij met 1 ronde te gaan 1 minuut voor heeft, kan hij de laatste ronde uitrijden. Daardoor komt er minder druk op zijn lichaam te staan, omdat hij al een ronde aan het 'uittrappen' is, en daardoor dat is beter met het oog op zijn verdere seizoen (op de weg en mtb). Dat is de reden dat hij het doet, hij heeft het gevoel dat het beter is voor hem om rustig uit te fietsen. Wat bedoel je met een 'echt ouderwetse cross'? Bedoel je Namen vorige jaar? Of komt die cross niet goed uit voor jou argument omdat MVDP daar won? MVDP kan overal winnen, net zoals WVA overal kan winnen. Waarom moet je voor een kamp kiezen? Zoals ik zei, het maakt mij niet uit win er wint, ik geniet van de strijd die ze samen leveren. Dat is het beste voor de sport. Ik hou van Wout, ik vind het prachtig om hem te zien winnen vanwege zijn brute kracht op de fiets. En ik hou van Mathieu, ik vind het prachtig om hem te zien winnen vanwege zijn superieure techniek op de fiets.
