Deze tactiek was al een beetje voorspeld als de meest waarschijnlijke reactie. Zo houdt men een regionaal conflict nog op afstand. Wordt 1 mooi Test gebied voor het Israëlische aanvalswapen en verdedigingsarsenaal.
@@MartinMaatwaar heb jij het over? De stáát Israël bestaat pas sinds 1948. Maar het land Israël is al 1000’en jaren oud. Lees daar ook de koran voor. Daar word de naam Israël 64 keer genoemd. Palestina (wat een Europese naam is) 0 keer!
@@MiguelJWhet gaat om de kinderen van israel . Dat verwijst naar hun voorvader, niet de locatie. Je gebruikt de informatie selectief. Nog ff verder zoeken op het internet….
Libanon: “ons land heeft geen functionerende regering, heeft geen natuurlijke hulpbronnen, een sterk groeiende bevolking en een imploderende economie. Ons inkomen is lager dan het was 10 jaar geleden. Het kan niet slechter gaan” Hezbollah: hold my beer
en israel heft onze haven opgeblazen, het westen heeft Syrie weggejaagd die onsjaren veilig hield, en deeuropeanen zijn in dienst van israel en denken meer aan israel dan aan hun eigen volk
Wraak actie is een slechte woordkeuze. Wie een bal kaatst kan hem terug verwachten. Ookal geloof je niet in God. De logica en menselijkheid van yeshua of bijbel teksten zijn humaan en gewoon uitvoerbaar.
@@anitasloos6749 nee in het weekend wss want dan herdenken de israeliers toch iets ben de naam kwijt, en als er weekend toch niks gebeurd is de kans wat minder dat er nog iets gebeurd denk ik. Teminste niet vanuit iran. Hezbollah gaat waarschijnlijk wel wat aanvallen uitvoeren. Ik volg het turkse nieuws en daar hebben ze het live de hele dag erover
Wanneer ze zonder instemming met Iran zouden kunnen handelen is het legitiem Libanon binnen te vallen. Kan ook dat ze "zelfstandig" opereren en zo Iran de schuld niet krijgt (hoewel ze de boel wel financieren).
Het is het zeker legitiem om Lebanon binnen te vallen. Het heeft al veel te lang duizenden raket- en drone aanvallen over zich heen gehad, honderdduizend mensen zijn daardoor ontheemd , doden en gewonden zijn gevallen en duizenden hectares landbouwgrond en natuur verwoest. Geen land zou dat pikken. Toch zocht Israel in eerste instantie naar diplomatieke oplossingen. Je tweede punt ligt zeer voor de hand. Iran voert z'n aanvallen gewoon uit via hezbollah om te voorkomen dat Israel terugslaat naar Iran. Dat zou Iran's infrastructuur en economie breken en dus de Iraanse republiek de kop kosten, zo slim zijn ze dan nog wel. Iran financiert en levert de wapens aan Hezbollah en denkt zo buiten schot te blijven en als Israel toch Iran op strategische punten aanvalt (o.a. nucleaire faciliteiten) dan gaat de vinger naar Israel als degene die zogenaamd de boel escaleert. Optie 3 is dat Iran ook nu weer de boel probeert te bedriegen , Hezbollah het voorwerk/ uitputtingswerk laat doen om Iran tijd te geven om luchtafweer via Rusland te verkrijgen en zijn bommen klaar te maken om vervolgens toch een aanval in te zetten. Een combinatie van 2 en 3 is wat mij betreft het meest gangbare scenario . Tijd zal het leren.
Wat heeft de legitimiteit van een invasie van Libanon er nu mee te maken of Iran in het spel in of niet? Legitiem betekent "volgens de wet" en Iran heeft volgens de wet niets over Hezbollah of Libanon te vertellen. Als je in oorlog bent dan is het legitiem om de vijand aan te vallen, maar dan moet je wel echt in oorlog zijn. Het probleem met echt in oorlog zijn is dat niet alleen jij met je bondgenoten hebt afgesproken dat je elkaar in geval van oorlog helpt, maar dat je vijand dat ook gedaan heeft. Op deze manier escaleert zo'n echte oorlog bijna onherroepelijk en raken er steeds meer partijen bij betrokken. Dit escaleren van oorlogen door militaire bondgenootschappen heeft al twee wereldoorlogen veroorzaakt en daar hebben we blijkbaar weinig van geleerd.
@@JerehmiaBoaz Wanneer er door een organisatie vanuit een land zonder regering op jou wordt geschoten haal jij het wetboek van strafrecht er bij of wat?
