Hiçliğin Dansı: Kuantum Köpüğü 

Başınız sağolsun. Çok teşekkür ediyorum. İleride mutlaka bu konuda bir şeyler yapacağız. Sizlerin de desteği çok değerli olacaktır. Sevgiler!

@@bebarbilim Teşekkürler.

Başınız sağolsun

@@IBRAHIM-oz1nx bu fizik tarihi boyunca atılan her adım yazılan her formül ve onca uğraşa saygısızlıktır bu yorumun. Her soruya her düşünceye Allahın vardır bi bildiği yapmıştır deselerdi sen şuanda evinde mum ışığında oturacak aile bireylerinin hiçbirinden adam akıllı haber alamayacaktın ki bu saydıklarım bilimin hayatımıza girmemesini hayal edersek en küçük sorunlar denebilir. Sen inancını istediğin gibi yaşayabilirsin, tüm gün namaz kılmaktan dizlerin morarabilir, dua okumaktan ağzın kuruyabilir. Ama sen dini gidip insanlara dayatma hakkına sahip değilsin. Kolayımıza geliyor veya gelmiyor şu yeni dünya düzeninde evrenin soruları bir bir cevap bulurken bazı insanlar bunu Tanrı'nın düşünce biçimini anlamak olarak görüyor yani sorular varsa cevaplarda olmak zorundadır yoksa kimse bir iddia sonucu veya bir elma yüzünden dünyaya geldiğimize sonsuza kadar inanmayacaktır. İnanç sarsılır ama gerçek cevaplar yerini koruyacaktır. Hayatını istediğin gibi yönlendir ve yaşa bunca insanın merakına ilgisine saygısızlık etmeden tabi.

@@IBRAHIM-oz1nx İlham alabileceğim şeyler merakım sorularım hür iradem var ve kimse bana bilim yapma demiyor o zaman sen neden böyle size kolay böylesi işinize geliyor tarzı aşağılama cümlelerini kullanıyorsun? Her insanın dini inancı kendine değil mi? Niye merak baltalama peşindesiniz?

Ben de aynısını yapıyorum lakin izlediğimde zaten bozuk olan moralim ve kendimi öldürme düşüncesi daha çok artıyor gibi.Her şeyin anlamsızlığı ölüme itiyor.Evrene karışaşım,her şeyden sıyrılasım geliyor.Üç senedir böyle

@@Sebter ölmek yerine bir şeyler yapmanın hevesi içinde olun. Bilgi bedava değil. Öğrenmek gerekiyor

İslamdaki “hiçlik” anlayışı daha ziyade “yokluk” ile eşdeğer, o yüzden böyle bir eşdeğer çıkarım yapmak çok mantıklı değil.

@@themmt979 nereden hiçlik değil yoklukla eşdeğer sorabilir miyim?

@Rias Gremory Bir kuantum videosunun altına "varlığı fizik kurallarına aykırıdır" yazman öylesine utanç verici ki. Rezil bir cehalet. Bilimin b'sine kafan bassaydı, kuantum dünyasının fizik kurallarına nasıl meydan okuduğu hakkında azıcık fikrin olaydı. Ulan iki video izleseydin bari bu seriden. Bugün de birisi adına utandık djfjjdjsj

@Rias Gremory Kur'an ansiklopedi mi ulan??? Allah öyle bir söz mü vermiş bu kitapta evrenin sırlarını, kuantum gerçeklerini, Einstein'ın teorilerini, karadelikleri vb anlatacağına dair?? Kur'an'ın ne olduğunu kavra önce. Hoş, Kuran'da bunlar anlatılsa nolur, Allah biliyor kullarının çok az bir kısmı onlara kafası basacak kadar zeki, Einstein, Bohr, Heisenberg ve çeşitli bilim insanları vb. Geri kalanların yani senin gibi insanların bilimsel hiçbir şeye kafasının basmayacağını elbet biliyor Allah. Eğer evrenin sırlarını anlamanı isteseydi seni de Einstein gibi bir zekayla yaratırdı, okuldan eve evden markete gidebilmeye mcdonalds sipariş edebilmeye anca yeten basit bir zeka ile değil :) Gelelim fizik kurallarına aykırılığa, spooky action at a distance, superposition, delayed choice quantum eraser exp. vb vb bunların neresini kendi kafanda fizik kurallarına uydurdun sorabilir miyim aw? Ha anlat da biz de bilim insanlarına haber verelim bu arkadaş herşeyin teorisini buldu gelin nobelini verin diye xD

@Rias Gremory a. .....sizi, dediği şeyin, makroevren ve mikroevrendeki tüm olguların kendi bildiği fizik kurallarına uymasının herşeyin teorisini bulmak demek olduğunu bile bilmiyor rezil derecede cahilsin....açıklasana spooky action at a distance olayında dolanık parçacıkların evrenin hız limitini aşmadan nasıl haberleştiğini. "Dönme" diyor spine dönme diyor puahahahhaahahhaha ne olduğunu bile ilk kez duyduğu için iki dakikada googledan aratmış spooky action neymiş la diye kabaca okumuş bakmış hee parçacıklar spin ediyomuş dönüyomuş hebele hübele "hiçbi şey anlamadım ama ayy spooky actionla ne alakası var der geçiştiririm soracak değil ya" diye düşünüp gelmiş ahahhahahahha soruyorum lan işte? Açıkla senin bildiğin fizik kurallarına nasıl uyuyor bu olay. Einstein'ın bile açıklama getiremeyip "spooky" diye nitelendirdiği olayı açıklasana hadi ...ün yiyosa. Evet, Kur'an Allah'ın sözüdür, neden bahsettiğimiz hakkında en ufak bir fikrin var mı acaba? Ayrıca Kuran'da nerede "kafa kesin" diyor açıkla??? La bi git oyun oyna, madagaskar, shrek, balık nemo falan izle sen kafanın basmayacağı işlerle uğraşma jdjdjjshshshhsh

Benim şirketim tarafından hepiniz kuantumun tüm nimetlerinden paranızın yettiğince sonuna kadar yararlanabileceksiniz. ( sonsuz ticari güç ... ) Dalga geçmek ve küçümsemek serbest. Teknik ve bürokratik sorunları aştığımız zaman gelecek 20 yıl içerisinde net kâra geçeceğiz. Ve tarihin en büyük çeyreklik kârlarını açıklayacağız. Çünkü hizmet porföyümüzün potansiyeli çok çeşitli ve stratejik alanlar bütününden meydana geliyor. Kısaca dünyayı güncelleyeceğiz. 2027'de kuracaz. 2028 alt yapı , tanıtım , işbirlikleri , uluslararası konsorsiyumlar vs 2030 dan sonra hizmet vermeyi 2030- 2037 gibide ufaktan ufağa kâra geçip en son periyotta rekor kârlar bekliyoruz. 2027 de başlayacağız bu bir rekor çünkü 79 yıllık işi 5 seneye sıkıştıracağız. Yaptıklarımız insanlık için katma değer yaratacak. Biz buna insanlığı güncellemek diyoruz.

@@alikumru5721 ŞAKAMI BU

@@alikumru5721 şu an var mı bu şirket varsa adı ne?

2027'de kuracaz. 2028 alt yapı , tanıtım , işbirlikleri , uluslararası konsorsiyumlar vs 2030 dan sonra hizmet vermeyi 2030- 2037 gibide ufaktan ufağa kâra geçip en son periyotta rekor kârlar bekliyoruz

@@alikumru5721 teşekkürler bilgi için. Umarım herşey planladığınız gibi gider.

Evet bruh. Kesinlikle tanrı/tanrılar/büyük enerji/büyük bilinç artık her neyse tanıyacaz....

Tamam

😮

@@IBRAHIM-oz1nx niye

@@IBRAHIM-oz1nx iyi de videodaki içerik ölümden sonraki hayatı inkar etmiyor? yalnızca; diyorsunuz ya Allah (c.c) yarattı diye, heh işte o evrenin işleyişini sorguluyoruz. hem Allah "Oku.", peygamber "İlim Çin'de dahi olsa gidip öğreniniz." demişken, bu yazdıklarınızın manası nedir?

@@IBRAHIM-oz1nx anlıyorum fakat herkes sizin inandığınız inanca mensup olmak zorunda değildir. söylediklerinizde haklısınız, hiçbir bilim insanı, hiçbir kimse bilimi kişisel konularına, öznel inançlarına dahil etmemelidir. bilim nesnel olmalıdır, evrensel olmalıdır. ancak video ile kafirlik bağlantısını çözemedim. ayrıca hiçlikten gelen şeyler yine Allah'ın yarattıkları. (inancınıza göre)

@@IBRAHIM-oz1nx ateist bilim adamları ne alaka şimdi, ayrıca allah da yoktan var etmedi mi? tamam işte şimdi de yokluktan varlıkların oluşması gayet normal? bunu o yokluk kendi yapıyor demiyor ki, ayrıca Allah'ın koyduğu fiziksel yasalardan bihabersiniz sanırım. allah size okumanızı emrediyor, yarattıklarını anlamanızı çözümlemenizi istiyor. neyin inkarı hala bu anlamlandıramıyorum. neyse, iyi günler sağlıcakla kalın.

@Demir boşuna dil dökmüşsün. Şu insanın yazdıklarına bir bakar mısın? Sence bu yazıları akıllı bir insan yazabilir mi? Daha kendi içindeki onlarca çelişkiyi görmeden birde bilimi inkar eden, bi b0k bilmediği halde teorileri ve yasaları 1500 senelik bir kitapla çürüttüğünü iddia eden birisi.. bu tür insanların IQ su 70 i geçmiyor. O yüzden boşvermeyi öğrenmelisin. Ne yaparsan yap, ne dersen de asla akıllanmazlar. Bende kuranı, mealini ve tefsirini okumuş + 8 sene imam hatipe gitmiş + babası din öğretmeni olan birisiyim. Bu insanlar bizim özentilikten dolayı dinden çıktığımızı düşünen insanlar. Oysa bilmiyorlar ki onların dinini onlardan daha fazla biliyoruz? Şimdi o dini derinlemesine araştırdığım zamanlarıma çok acıyorum. Daha yararlı onca şey yapabilecekken senelerimi heba edişime üzülüyorum...

good point

Tam manasıyla "hiçlik " hic bir zaman var olmadı.

"Hiçlik bir kayanın düşünceleridir." der Aristoteles. Hiçliğin, yokluğun bir tanımı yapılabilseydi onu varlık alemine indirgemiş olurduk. Bundan dolayı hiçlik yoktur. Fizikte hiçlik diye bahsedilen şey bundan çok daha farklıdır.

@@friedrichengels0 evrenimizde hiçlik yok, bunu biliyoruz. Peki ya evrenin dışında?

@@sudenur9452 Evrenin dışında hiçlik olmadığını evrenin varlığından biliriz. Hiçlikten hiçlik çıkar, evren değil.

Saçmalamışsın

O halde tanrının varlığını da bu yöntemle iddia edebiliriz.

@@bilalyldz9647 zaten böyle bir felsefi ekol var.

@@enginbozkaya2 öyle mi? Bilmiyordum. Ekolün ismini biliyor musun?

@@bilalyldz9647 geçenlerde okumuştum ama ismi aklıma gelmiyor şuan kaynaklarıma da ulaşacak durumda değilim. Bulursam veya hatırlarsam söylerim ancak ben bu iddiaya pek inanmıyorum. Sadece böyle birşey de var demek için yazdım.

Hiçliğin potansiyel olarak da hiç olduğunu felsefeciler ve fizikçiler de uzlaşarak kabul ediyor kardeşim hiç üzerine konuşulmaz. "hiç" eğer "bişeyse" fiziğin konusudur ama bu yönde fizikçiler felsefecilerle aynı düşünüyor "hiç" potansiyel olarakta "birsey" üretmez

dostum korkma ya. hiçlikten kasıt basbaya yaratıcı var mı yok mu. yani kastedilen simülasyon teorisi, salak bir din tanrısı değil ki umarım kanıtlanır.

Neden diken diken oluyor sonuçta hepimizin ruhunun gideceği yer orası

:)

Fizikle hiç alakanız olmasaydı bu videoları izlemezdiniz. Demek ki fizikle alakanız var. Sadece burda değiştirmemiz gereken şey "fizik" anlayışımız. Lisede gördüğünüz fizikten dolayı fizikle alakanız olmadığını düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Burada kendinizi değil sistemi suçlayın. Lisedeki notlara bakacak olursak benim yer çekimi yasasını bile bilmemem gerekirdi. Neyse ki sosyal medyayı güzel kullanan bize içerik üreten insanlar var. Lisede fizik notu 40'ı geçmeyen insan olarak, fizik benim hayatımın merkezinde yer alıyor

Din hocalarını dinle daha çok artsın. :)

​@@randomhuman5525 Kitabı sadece kesilen ağaçtan oluşturulan kağıt yapraklarından sanmamak gerek azizim :) Hoca dediğin de illa insan olmak da zorunda değildir. Tavsiye ettiğini de yapıyoruz eyvallah.

@@aliaktas3149 Evren kitabını doğru okumak gerekir. Bunun için akıl ve mantık özgür bırakılmalı. Dogmalara yer olmamalı. Evrendeki hiç bir bilgi dogmatik değildir, her an değişebilir, yanlışlanabilir. Evrende dogma bilgiye yer yoktur. Bu nedenle evrendeki bilgiler dogmalara kanıt oluşturmaz. Evrendeki bilgilerin ancak bir varsayım olduğunu herkesin kabullenmesi gerekir. Bu varsayıma dayandırılarak öne sürülen, bilimsel olmayan dogmatik iddiaların hiç bir bağlayıcılığı yoktur. İddia sahibi bunları (sözde) kanıt! olarak kullanamaz. Evren hiç bir şekilde bilimsel yöntem dışında kalan alanlara yardımcı olamaz. İmanınızı artıracaksanız size din hocalarını öneririm. Bu şekilde öznel imanınızı bir rasyonel temel gerektirmeden istediğiniz kadar artırabilirsiniz. Zaten iman, inanç rasyonel temel gerektirmez. Kişinin öznelidir, kendisini bağlar. Birazcık felsefe iyi gelir :)

@@randomhuman5525 Doğa yasalarına tapan insanlar içinde bu dediklerin geçerli. SOnuçta herşey soyut bir takım inançlara dayanır. Ateistlerin tanrısı de tesadüflük tanrısıdır her ne kadar kabul etmek istemeseler de.

@@muratcangokyokus2905 Yazık. Okuduğunu bile anlamıyorsun. Bilimsel bulguların bir varsayım olduğunu evrende hiç bir dogmaya, değişmeze yer olmadığını yazmıştım madığını Rastlantının bilimsel kullanımını öğrenirseniz ne olduğunu daha iyi anlarsınız. :) Aksi halde saçmalamaya devam edersiniz. :)

Keşfedemediğin şey zaten hiçtir hiçliktir

451

"Yakmak bir zevkti." :)

@@theapeyron10 o kitap harika

@@yusufenesarslan8038 Kesinlikle :)

Sorun adam da değil adam doğru söylüyor tek sorun sizin hiçliğin ne olduğunu daha doğrusu bilimde ki hiçliği mutlak hiçlikle karıştırıyor ve yine videoyu anlayamayacak kadar cahil olmanız aslında herşey bundan ibaret ama siz cahil olduğunuz kabul etmiyorsunuz ve bilen kişilere sırf siz farklı düşünüyorsunuz diye Cahillik ile itham etmeniz

@@tamam9779 Bilimdeki hiçlikle bilim dışındaki hiçlik arasındaki farkı bi anlatsana bay alim bey. Hani bilim her şeyi kuşatıp bir cevap veriyordu? Ne oldu, bilim tanrınızın aklı ermiyor mu öyle şeylere? Bilimin dışında da bir şeyler olduğunu kabul ediyorsan o halde bilimi gerçeklik dışına itiyorsun demektir ki bilimden alimlikten hiç bahsetme sen.

​@@7727v Akıl tanrıyı anlamlandıramıyorsa tanrı da yok mu demek istiyorsun? Eğer onu demek istiyorsan, ben de derim ki, aklı da tanrı yarattığına göre akıl tarafından tanrının bilinmesi zorunluluğunu tanrı neden var etmek zorunda olsun? Mecbur mu buna? Tanrı üzerinde bir üst tanrı daha mı var ki bu zorunluluğa uymak zorunda. Ayrıca mutlak hakikat (veya mutlak doğru) yoktur tezine gelirsek: En basit bir mantık bile kabul eder ki, kainatta sayısız hakikat varsa, hakikatların da bir hakikati mutlaka olmak zorunda. Ha bilim bunu formüle edemez ve onuda aşıyor olabilir, o başka. Yani tıpkı aklın tanrıyı bilememesi ve anlamlandıramaması gibi bilim de mutlak doğruyu anlamlandırabilmek zorunluluğunda değildir. Çünkü o bilimin de ötesinde bir şey. Çünkü bilim mutlak hakikatin doğurduğu bir şey. Bilim mutlak hakikati doğurmuyor. Mesela Einsteinin İzafiyet teorisine göre her şey birbirine göre izafi (yani göreceli). Mesela 1 metrelik çubuk uzun mu kısa mı? Yarım metreye göre uzun, 2 metreye göre kısa. Demek ki o çubuğun uzunluğu veya kısalığı izafi. Bu durumda her şey birbirine göre varsa ve her şey birbirine göre izafi (göreceli) ise, bütün var olan her şeyin de daha üst bir şeye göre var olması lazım. Her şey birbirine göre izafi ise, bütün izafetlerin izafe edilmesi gereken izafesiz üst mutlak bir varlığa ihtiyacı var. Nasıl ki bütün sayıların izafe edileceği 1 sayısı varsa ve bütün sayılar 1 sayısından türediyse bu da böyle. Adını hatırlayamadığım çağımıza yakın bir filozof, şuur altının derinliklerinde hakikat tekleşir der. Bir tekliğe bir vahdete muhtaçlık durumu mutlaka var. İnsan gerçekliği üzerinden bile düşünürsek, mutlak gerçeklik veya mutlak hakikat yoksa, herkesin gerçekliği kendine, o halde gerçekliklerin gerçekliği nerede? Bu olmadan anlamsız bir kakafoni ve kaos ortamında yüzüyoruz demektir. Bilim yapmanın bile anlamı kalmıyor bu durumda, anlamsız ve gereksiz bir fanteziye dönüşüyor. Ancak şu söylenebilir; mutlak hakikati kainatta bulamasa ve kainatta hapsedemesek bile, akılla kuşatamasak bile o ötelerin de ötesinde yine vardır. Kainat ve onu kuşatan akıl, mutlak hakikatin ancak gölgesidir. Mesela 2 ile 2 nin toplamı mutlak anlamda kesinlikle 4 müdür? Bunu bir çocuğa sorsak, onu bilemeyecek ne var, elbette 4'tür der. Halbuki bu matematik sonucun matematiksel ispatı bile 4-5 sayfa süren çözümlemelerle elde edilir. Diğer yandan mutlak hakikate göre bunun cevabı ise şudur: 2 ile 2 nin toplamı kesin 4 değildir; 2 ile 2 nin toplamı neyse 4 de odur. Bu bir laf oyunu gibi görünse de anlaşılması çok derin tahliller gereken bir şeydir. Mantığın ikinci babası denen Kurt Gödel kaskatı kesin sonuçlar verdiği sanılan matematiğin bile ne kadar oynak zeminler üzerinde olduğunu ortaya koymuştur. Ve daha ilerki yaşlarında mutlak bilgiyi bulabılmek için bir nevi üst bir akıl tanrısı aramaya çalışmıştır. Yani o da mutlak bir hakikat olduğunun farkında. Hint mistisizminde aramaya çalışmıştır, bazı metafizik derinliklere inmeye çalışmıştır. Ama kuru akıl bunu kuşatamadığı için mutlaklığın altında ezilerek artık her şeyden şüphe eder hale düşmüştür, yemeden içmeden kesilip kilo kaybetmeye başlamış ve zamanla30 kiloya kadar düşüp ölmüştür. Bir nevi krizentelektüel dediğimiz şey. Bir nevi çıldırma. Tıpkı büyük bir deha olan Nietzsche'nin çıldırması gibi. Tabi zamanın psikologlarının saçma sapan hastalık isimleri uydurup ondan öldü falan demeleri ayrı mesele. Büyük beyinlerin büyük dehaların ulaşabileceği bir durum aslında. Ötelerde bir ışık görüyorlar ama akıl orada yanıyor. Hani halkın ya deli olursun veya veli olursun dedikleri şey. Kurt Gödel mutlakı bulacağım derken susuzluğunu su yerine gaz yağı içerek gidermeye çalışmış. Mutlak gerçeklik bahsi böyle değişik örnekler üzerinden giderek etraflıca anca böyle anlatılabileceğinden böyle farklı mevzular üzerinden dolandım.

@@7727v Size de iyi geceler.

Anlamadım gitti. Cevap yazdığım kişiler yorumlarını silip kayıp mı oluyorlar yoksa ben mi göremiyorum?

Umarım ben de.. Üni sınavına hazırlanıyorum tekrar ya fizik yazıcam ya da pc mühendisliği bilgisayar yönelsem de yüksek lisans fizik yapıcam fizik vazgeçilmezimiz.. Yapılacak çok şey var bu alanda.

@@heisenberg7289 Bende deneysel psikoloji okumak için çalışıyorum yeniden. Okuduktan sonra veya okurken fizik eğitimi de alacağım. Fiziğin her zaman ayrı bir çekiciliği var.

@@berenvonka9549 ; bir yaşlı amca olarak sizlere hem gıpta ediyorum,hemde başarı dilerim.:)

@@berenvonka9549 Kesinlikle öyle. Fizik bambaşka bir dünya.. Standart bir iş ile uğraşmıyorsun standart bir yaşamın yok sürekli merak peşindesin sürekli araştırma içerisindesin bir şeylerle uğraşıyorsun falan harika değil mi ya. İnsanlığı kalkındıracak olan bizleriz..

@@hasantahsinertugrul654 Teşekkür ederiz umarım insanlığı dünyayı çok güzel yerlere götüreceğiz. Bunun için çalışacağız

@@weueqgkhl5478 Aslında bu video sayesinde ALLAH'ın en büyük kanıtlarından birini bulmuş oluyoruz :) Hiçlik konusundan ziyade, bir garip benzerliği de gostereyim:"Gökten yağmur yağdırır da vadilerde alabildikleri kadar seller, ırmaklar olur, çağlayıp akar, akarken de üste çıkan köpükleri sürükler götürür. Ziynet eşyası, yahut faydalanmak için kullanılan araçları yaparken ateşte eritilen şeylerde de buna benzerbir köpük, bir posa meydana gelir. İşte Allah gerçekle boş şeyi bu çeşit bir örnekle anlatır. Köpük, dağılır gider, halka fayda verecek şeyse yerinde kalır. İşte Allah, böyle örnekler getirir." Rad suresi 17. ayet.

Vay salak barbar türk

Feynmann salağına seneler önce Stephen wolfram gidip hücresel otomatlardan bahsetmiş,pek ilgilenmemiş feynmann.yıl oldu bilmem kaç,Nobel ödüllü gerard t'hooft un son çalışmasının adı:"The Cellular Automaton Interpretation of Quantum Mechanics". Şaka gibiler yemin ediyorum,göremiyorlar.dijital fizik teorisi ve simülasyon teorisi sonunda kazanacaktır.çünkü hakikat durdurulamaz.

Boş yapma devam et

@@aybarsatakan7801 vatandaş burda ne demek istiyor. Ben anlamadım

Allah' Neşet emmine rahmet etsin 😀

sorunun cevabı içinde. hiçlik algılanırsa zaten hiçlik olmaktan çıkar

Nizamulmulk hayrani;D

Bir şeyi de abartmasanız olmuyor değil mi...

@@bettydealman ahaha ya akıcı anlatmıyor mu dinleyesi geliyor insanın

video'ya göre varlıkmış. Ama hiçliğin tanımında problem var. Video'da hiçlik olarak belli başlı kuantum dalgalanmalarının belli yasalara bağlı kalarak bir takım etkileşimlerde bulunduğu gibi basit bir özellik atlanmış.

Belki de varlık da yokluktur

Çok güzel ifade etmişsin,imrendim:)

Bence 3 üde doğrudur