HI-FI усилитель своими руками из двух деталей 

Так то да, Владимир. Но такие вещи познаются с годами. Просто лет так через 5 достаёшь усилок и сравниваешь с другим. Например, сделанном на германии. А ещё лучше гибридником. Но на германии. И достаешь на TDA 2030 к примеру. Или 2004, или любой другой. Они все разный звук дают. Не зря в TI так много разных микросхем для УНЧ, включая ОУ с питанием +- 45V. Я с ними связывался. Давали на пробу разные УНЧ, с обязательным отчётом о работе их техники. Насчёт класса D, микросхем у них более чем надо. В даташитах этого нет, но в личной переписке они признались, что лучше всего этими УНЧ управлять шуруповёртами. Как ты заметил, я не даю оценку разным усилителям. Это дело слушателя. Я просто немного расширил рамки возможного. Для того, чтобы людям было интересно что-то спаять своими руками, и чтобы не разочароваться. Тем более, что спаять и вправду не сложно, вечерок скоротать за паяльником.

@@user-ys4ru8zb1e С вами сложно не согласиться. Всё познаётся в сравнении . Этот УМ на 100% соответствует принципу - гениальное в простом. Если рассуждать логически то становится понятно что УМ класса АВ по схеме ИНУН с глубокой ООС будет звучать иначе чем УМ класса А по схеме ИТУН вообще без ООС . Возникает лишь один вопрос - какой коэффициент демпфирования имеет данный УМ? ps. Читая комментарии я не раз встречаю мысль - не достаточная выходная мощность данного УМ . Почему то у многих сложилось мнение что чем больше выходная мощность тем лучше. Но, если , опять-таки, подумать логически то получается если динамическая головка имеет чувствительность 90дБ/Вт/м а слушаем мы на громкости 80дБ на расстоянии 2 метра стерео то, для получения такой громкости нужно подать льшь 2х0.2Вт мощности. УМ достаточно будет иметь выходную мощность 2х2Вт для воспроизведения музыки без искажений динамического диапазона. Ведь пик фактор это ~ +10дБ.

Тогда Hi-End! 😂

​@@Mihail_MinincovHAPPY END

Я учился в советское время, по диплому - радиоинженер. Нас не за деньги учили, не то что сейчас. Про ЛБВ многие и не знают, магнетроны были секретные, да и сейчас такими являются. Не считая в СВЧ печках, там шняга полная. А вот на 1 МВт... А что касается схемы - сами то попробуйте...Спаяйте и послушайте. Тогда уж и комменты. А без этого, я имею ввиду тех кто не пробовал, то это бла бла бла.

@@user-ys4ru8zb1e Озвученные параметры начисто отбивает желание его собирать.

@@user-ys4ru8zb1e сложно назвать вас радиоинженером ,скорее радиогубитель

4:17 чёт жёстко

​@@user-ys4ru8zb1eЗдравствуйте. А как лучше подать смещение?

Нет тут великих заморочек, да и полевик нужен один на канал...Зато звучание, это надо слышать....

6С19П несмотря на своё прямое назначение для стабилизаторов выдают шикарный звук. На них много схем, удивляет только динамик на 1 Вт, эти лампы в паре легко выдадут Ватт так 12. Серьезная трудность у них - намотка хорошего выходного трансформатора.

В коассе "А" две 19 - 6 ватт...

Полевик на мой взгляд хороший, по крайней мере у меня на нем все макеты проверялись. ТВК живых не осталось, поэтому не пробовал, но где-то в ламповых схемах была информация о нежелательности их применения. С другой стороны, если в ТВ на 50 Гц они выдают сигнал требуемой формы для кадровой развертки, почему бы им не работать нормально в звуке? Про ТВЗ 1-9 я говорил, что они нежелательны, по следующим причинам. У меня их 4 шт., и у всех разные сердечники.Как по цвету материала пластин (от серого до черного), так и по гибкости и хрупкости отдельных пластин. Это говорит о разном материале и соответственно разных свойствах сердечника, непредсказуемости его работы. Возможно, Вам будет интересна методика, по которой я устанавливал ток покоя для SE фантома, вот ссылка: yadi.sk/i/WFNswThmVDjZjg Удачи!

@@user-ys4ru8zb1e Добрый день. Сергей, извините за вопрос❓ Я с генератора герц 20-50 нормального синуса не могу получить. Ток увеличивал 1.5-2.Ампера.не помогает. Пробывал другой полевик.. Зазор от 0. 1- до 0.4 увеличивал. Остается большой выходной транс. Попробывать. У меня есть от ТУ-50 ламповый промышленный...сколько витков мотать???У Вас какой в рабочей конструкции стоит. И 20герц пропускает без видимых искажений????

@@user-oc8xk9oe5l Добрый день. Сегодня проверил на самом худшем из имеющихся. Все работает, небольшой ролик и пояснения в архиве yadi.sk/d/cuLQGThVxaHvmQ Примененные мной трансформаторы были хороши только достаточным сечением и наличием каркасов, а так ничего особенного, до перемотки были обычные сетевые. Внешний вид и кое-какие дополнительные пояснения есть в во втором видео, методика расчета для SE есть в описании (ссылка в шапке к этому видео). Удачи!

ЯВладимир Борисович у вас получилось запустить данную схему? У меня не получается и все тут. А очень бы хотелось

@@MrBredok Где-то в трех соснах заблудились. Может не работать только в одном случае - если неправильно подключить первичные обмотки.

Однотактник на мой взгляд заметно лучше, мягче, теплее и правдивей что-ли. Но еще смотря какой фазоинвертор в двухтактнике. Если не полениться, собрать и настроить хороший, а это 4 лампы вместе с раскачкой выхода, а она в двухтактнике само собой требуется больше, то разницы практически нет. Про двухтактник следующее видео, ссылка в шапке.

Транс понятно на обычном железе, тор придется пилить пополам и делать между половинками прокладку около 0,2 мм, поскольку есть подмагничивание. Не пробовал, но на вегалабе люди делали и говорили что лучше чем на Ш-образном. Кондер конечно нужен, он развязывает по постоянке лампу и фантомный каскад. Входное сопротивление фантомного каскада д.б.>1МОм в ламповой схеме. КТ818 в качестве составного будет работать без сомнений, буква не важна, звук на Ваше усмотрение, в любом случае лучше чем у П213. Ток покоя понятно устанавливать после прогрева. Рекомендую составник BS170+MJL3281, первый стоит 6 р. второй на алишке 80, звук проверен, не хуже чем у полевиков, а может и лучше.

По этой схеме сделан фазоинвертор для мощного (100 W) двухтактного каскада, показанного во втором видео. Такой подход в двух словах не объяснить, к тому же придется кое-что продемонстрировать. Покажу все в третьем видео. Качество этого усилителя, как и всех других, выполненных по этой схемотехнике, на высоте.

Любые. Разница в звучании. Подробное описание применения ламп, их режимов можно найти в книге С.В. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками". По мне, это наилучшее описание работы ламп в гибридных усилителях. Удачи.

Ну как собрал? Как звук?

Звук вполне, ламповый даже. Трансформаторы звучат одинаково .....

@@rusxrusvrn3255 а где про этот усилитель почитать, на каких форумах? Ссылки автора не работают... А с чем сравнивал усилок с какими аппаратами? Лампы какие ? Автор не врет про феноменальное качество звука?🤔

@@alexlex5104 Да, ссылки почему-то не работают. Можно на форуме торнадо посмотреть, там все разложено по данному УНЧ. Автор всё описал. Но мне больше на германиевом транзисторе понравился П-210штна выходе.

@@rusxrusvrn3255 а тема на форуме называется? Боюсь с германиевого много мощности не выжму у меня АС со слабой чуйкой, да и не доверяю я этим совковым транзисторам , знакомый чинил древний усилок и на работе он штук 100 перебрал транзисторов чтоб подобрать в пары, разброс КУ в разы, я ахренел с качества советских транзисторов с таким разбросом параметров

Нет, это хобби, а не заработок, но собрать его нетрудно самому. Ну, или попросить знакомого "самоделкина". На вегалабе обсуждение в теме "фантомный каскад". Там в основном теория. Практически сборка элементарна, все есть в описании и все работает сразу и как надо. Успехов Вам.

@@user-ys4ru8zb1e Спасибо, но в том то все и дело что я сам не алё, и знакомых "самоделкина" нету (((((

Я бы в таком случае поискал на форумах по HI-FI своих земляков, и попробовал бы с ними договориться.

@@user-ys4ru8zb1e спасибо за совет, но как то один раз мне земляки собрали ламповый усилитель. Он так фонил, и как то я отдал его другим людям на устранение данного недостатка. Люди разобрали и сказали что руки бы оторвать тем кто это напаял. Это как и установщиков сигнализаций и автозвука. Все пытаются рассказать какие они супер профессионалы, а так наделают,что устанешь переделывать. Вот поэтому я у Вас и спросил, так как Вы точно знаете как все это дело сделать правильно.

Согласен, такое запросто может быть. Но вообще-то фон убрать нетрудно. Из готовой конструкции. В описании есть ссылка на книгу С.Гапоненко (с его согласия), в ней подробно изложено, как лучше всего компоновать элементы и делать разводку проводов. поэтому в моем описании этого нет . Свою книгу он, кстати, выложил в свободный доступ на форуме вегалаба в файловом архиве. Можете при заказе выставить требование - делать не хуже, чем там. И еще. Себестоимость деталей такого усилителя мизерна, поэтому оплачивать нужно будет практически только работу. У меня на корпус ушло часа 4, пайку стерео варианта около 6 часов, из них на блок питания около 4-х. На намотку выходных трансформаторов - около 3-х часов. Делал в перекурах от основной работы в течение около 2-х недель. Никаких подводных камней нет. Удачи.

Я об этом и говорю в видео, про неправильные обмотки в частности тоже. На полевике коэффициент гармоник в отдельных экземплярах был меньше 0,04% на выходной мощности 8 Вт, в основном зависел от преда. Согласитесь, на ГУ-50 не каждый повторит, транзисторный вариант доступней, хотя ламповый безОООСник должен звучать шикарно. Ваши расчеты по амплитудам подтверждены на деле.

Если согласовать выходное сопротивление лампы с нагрузкой и сделать необходимую изоляцию между обмотками, то почему нет? Просто вся прелесть этой схемы в простом выходном трансформаторе.

@@user-ys4ru8zb1e Благодарен вам за ответ. Я честно говоря был очень удивлён, когда наткнулся вчера на это видео. Ведь в самом деле всё просто, и никаких обратных связей и прочих цепочек вносящих свои скажем так "корректировки" в АЧХ. У меня есть множество трансформаторов, в том числе пару таких как в вашем втором видео. Тут нужно просто экспериментировать, и найти своё. В ближайшем будущем обязательно займусь, это меня сильно зацепило. Есть ещё интересная статья, называется по моему усилитель мощности с трансформаторным сердцем, тоже весьма интересно. Но там трансформатор перед силовыми транзисторами стоит, и на выходе разделительные конденсаторы, тоже автор очень лестно отзывался о нём. Если найду сброшу вам. ДОБРА И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ ВАМ.

Не пробовал. Самому интересно. Скорее всего работать будет.

Покажете конкретную рабочую конструкцию с таким каскадом на выходе? Дросселя и конденсатора здесь нет. Акустика пробовалась разная , результат стабильно хороший. Никаких особых требований к нагрузке нет.

А ширик?

i dont mean to be off topic but does any of you know a way to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the password. I would love any tips you can offer me.

@Edgar Malik Instablaster ;)

@Fletcher Andres thanks for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process now. Takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

@Fletcher Andres It worked and I finally got access to my account again. I am so happy! Thanks so much you saved my account !

@Edgar Malik no problem :D

Почему нет? Транзистор не из дешевых, поэтому желательно либо ограничить ток на уровне 7-8А, либо поставить защиту. После настройки на ток покоя и проверки в критических режимах защиту лучше убрать.Я понимаю, что на звук она вроде не влияет, стоит во многих усилителях. Но на мой взгляд, всё лишнее лучше выпаять. Наверное знаете как ставить защиту, раз уж такой транзистор в руках. Для остальных скажу. КТ315, база на сопротивление 0,2 Ома в исток, эмиттер на минус питания, коллектор на затвор. К слову, этот усилок оказался на редкость живучим и музыкальным. Мои друзья продали кучу колонок при прослушке через него. Стоит в гараже, люди дают объявления по акустике, блин такая шняга бывает откровенная, от LG в пластмассе до S-30. Но этот засранец тянет всё. Про свои бюджетники голландские Jamo A 100 просто молчу. Такие дела.Удачи!

@@user-ys4ru8zb1e Так, Jamo вроде бы Дания? У меня Jamo Classic 8.

@@zvezda_1966 У меня Jamo BX-100, низы так себе, пока не поставишь колонки на ровный пол, и не накидаешь по 50 кг груза сверху на каждую. Своей массы не хватает, а по середке и верхам нареканий нет.

@@user-ys4ru8zb1e А, я за свои полностью сказать не смогу, усь надо приличный что бы понять их потенциал. Сейчас у меня Technics SU-V500, не очень хороший аппарат.

Если мотали для ламп, то да. Вся прелесть такого включения транзистора как раз в потрясающе хорошем звуке. В схемах с ОК и ОЭ этого нет. Намотка и несложный расчет трансформатора во втором видео. По этой методике было изготовлено 5 комплектов трансформаторов от 5W до 120W. Все мотались б/у проводами, ни одного пробоя или замыкания витков не наблюдалось. Самый мощный в РР схеме - питание 100V, 150W пиковой мощности при потрясающем звучании. Год назад по бедности сравнивали с ямой-А2000 1986 г.в. на 100w бивнях, яма с треском проиграла.

@@user-ys4ru8zb1e Блажен, кто верует, тепло ему на свете! (с)

Сейчас на Алике можно по заказу..любой! Не те времена, когда мы мотали со шпули, или веретена! Собирал в 70-х и был поражён звуком, на КИНапе!

он слился

Есть разница между усилителем и аудиофильским усилителем. И кто вам сказал, что этот не качает? Еще как качает!

Одним словом, хайфаем тут и не пахнет. Не говоря уже о том, что 2*2Вт - это для тугих наушников. Даже для маленькой комнаты не хватит, какая бы ни была чувствительная акустика.

@@notskin Хайфаем да - не пахнет, а вот на Хай-Энд тянет. Собирал для наушников (изодинамических) - ни один ламповый, кирпичный или микрушный - рядом не стоял. Микродинамика просто поразительная! Слышны любые шорохи, попердывания (утрирую) музыкантов, реверберация студии, которые не слышны на любом супернавороченом за тыщумильёнов... Трансформаторы ТВЗ по 4.6см2 - в три провода 0.5мм до заполнения каркаса. Один транзистор без раскачки, только смещение на затвор. Сейчас появились изодинамические 50 омные уши - мощности при одном вольте линейного выхода (20 миливатт) уже не хватает. Буду мотать проводом 0.3 и делать раскачку, скорее всего на таком же каскаде, но с повышающим трансформатором (1:3 - 1:5) - в 5-7 проводов... С расчетами трансформаторами автор немного накосячил, а вот если правильно посчитать как для лампового однотактника, то получить вполне приемлемую полосу для ТВЗ до ватт пяти - какдвапальцаобасфальт. Динамики - высокочувствительные, от ламповых радиол прошлого века. Сейчас работаю нат трехполосниками, где в средней и верхней полосе будут работать эти (и только эти) усилители. На низах LM3886... Фильтры свои...

Вы видео я так понимаю даже не смотрели.

Однополярное.

Если чувствительность динамиков 90дБ/Вт то для прослушивания музыки с уровнем громкости 80дБ на расстоянии 2 метра в стерео нужно будет подать мощность лишь 2х0.2Вт.

Тема "фантомный каскад" закрыта для просмотра, а возможно и удалена с 5 мая. Причину см. в шапке к видео.

@@user-ys4ru8zb1e нде.. как минимум 15 страниц обсуждения слону под хвост. Даже не в отстойник тему а под снос. Давно не хожу на вегалаб - практически ничего нового и интересного. А сохраненной копии нет темы?

Было 26 страниц и сотни тысяч просмотров. Самое интересное выложу на сайте, как только дойдут руки. Среди обсуждения было много ненужного хлама. Вегалаб - форум как форум, ничего выделяющегося, но если задумаете тему , а Ваши взгляды не понравится спонсорам форума - могут снести начисто вместе с Вами и все коту под хвост.

@@user-ys4ru8zb1e Раньше такого не было. Слон был суровым но справедливым. Интересно почему не снесли тогда тему про клоны хайпекса. Очень было бы интересно посмотреть более подробно про расчет и намотку выходного трансформатора для такого каскада. Уже хочется повторить.

Можете глянуть пред. просмотр моего сообщения, после которого удалили меня и тему: yadi.sk/d/u2iY_LoYx3wYkA Там и про мою переписку с хайпексом, и мое отношение к Д-классу. techno - мой ник. Что касается намотки трансформатора, на форуме я много чего выкладывал, включая реально снятые мной кривые намагничивания сердечников для SE и PP включения. В результате долгих рассуждений форумчан и вникания в различные термины типа "индуктивности рассеяния", "плотности потока", "индукции насыщения" и пр., алгоритм расчета выходного транса остался первоначальным, предложенным мной в описании. Он следующий : габаритная мощность сердечника - КПД - ток в нагрузке - сечение проводов - дальнейшая намотка ими до заполнения каркаса. Всё как в прилагаемом описании. На форуме были собравшие, не буду их светить, у всех были шикарные результаты, при токе покоя от 0,9 А до 1,2 А в зависимости от конструктива трансформатора. Про транзисторы. Кому-то понравились IRFP 240, кое-кто предпочел индустриальные IGBT, BS170+MJL3281 дали превосходные результаты. Фантом в том числе тем и хорош, что дает простор для разных конкретных реализаций при минимуме затрат как материальных, так и трудовых. Результат людей всегда удивлял в хорошем смысле этого слова. Пред собирали и на разных лампах, и на OPA134, всё было гуд. Мною пробовался транзистор в лавинном режиме, но он надежд не оправдал. Собирайте фантом, не пожалеете.

Я делал зазор около 0,2 мм.

Исследования и изобретения Николы Тесла. Томас Коммерфорд Мартин. Нью Йорк, 1894.

Вы уверены что это будет подлинник??? @@Beshenya

Абсолютно

@@Beshenya Ну где же найти сей экземпляр???

Он на английском. Есть и русский аналог. Напишите почту, я скину.

Не шарит ничего он

он имел ввиду общую оос, слушай внимательно)

Это который Quad?

@@vitalip1955 трудно обьяснить, из всех модификацый я взял самое лучшее

1

При таком соотношении обмоток 1:1:1 будет 0,5 поэтому многие собравшие получили малую выходную мощность 3÷4 вата.

@@andriid7828 какие многие? никто не собирает. Будет 1. Мощность не малая, если усилитель напряжения сперва поставить.

При таком сотношении витков - на выходе понижающий трансформатор. Сколько входной сигнал не усиливай больше 4 ват при питающем напряжения 30 V не получить.

@@andriid7828 вы что то не то делаете.

Развивать особо нечего - схема простая, рабочая, надежная и с очень интересным звучанием. Разве что из тех, кто собрал на каких-нибудь необычных компонентах - латералах, хитрых составных транзисторах, или применил какие-нибудь особенные трансформаторы, поделятся со всеми.

@@user-ys4ru8zb1e здравствуйте, а за сколько бы вы продали такой аппарат? Просто интересуюсь.

Могу отдать этот, напишите в личку на technolog-63@yandex.ru.

Как с вами связаться, можно по вотсапу?

@@user-ys4ru8zb1e Написал Вам на почту. Ответьте пожалуйста.

Этот вариант 17 мах. Все зависит от выходного трансформатора.

@@user-ys4ru8zb1e не стыдно брехать?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rK2QoK5TpUo.html, следующее видео со схемами, в т.ч. однотактника и примером расчета и намотки выходных трансформаторов. Еще можно набрать в поисковике "фантомный каскад", уже пошли перепосты с инструкцией по сборке.

Ссылка на описание есть в шапке к видео. В течение недели-двух будет новое видео о двухтактном фантоме. В нем все схемы рабочие + подробно рассказано и показано о намотке трансформатора. До обновления сайта никак не дойдут руки, извините. Осенью обновлю.

@@user-ys4ru8zb1e схему и детали рисуй))

Скорее всего в таких колонках используют ШИМ в мосте, а их работа на относительно высокоомную (16-32 Ом) нагрузку непредсказуема. Есть много схем портативных ушных усилителей, я бы не морочился и выбрал из них. Или купил готовый с блютузом, почитав предварительно отзывы.

@@user-ys4ru8zb1e Спасибо

От английской фирмы КВОД?

Николай Сухов собирается продавать свой УВВ 21 , там микросхемы по 50€/ шт и корпус за 300€ Тут чувак за недорого показывает собранный УМ класса А, по схеме ИТУН, без ООС. О преимуществах А класса, ИТУН и УМ без глубокой ООС в сети есть много информации. Единственный недостаток этой схемы это небольшая выходная мощность. Но, если чувствительность динамиков 90дБ/Вт/м то, для прослушивания музыки в стерео на расстоянии 2м нужно будет подать лишь 2х0.2Вт мощности.

Два не пойдёт, там не будет возможности взаимно компенсировать магнитные поля постоянного тока. Один динамик с двумя полуобмотками. Промышленность делала такие лет так 60 назад.

@@user-ys4ru8zb1e Спасибо !

Худ классный, но кондесаторный. И ещё смотря на чем соберёте.

@@user-ys4ru8zb1e Сергей скажите , транс не пробовали мотать,например двумя проводами первичку,а поверх них которая на динамики ?

Мы снимаем мощность в нагрузку с середины линейной части кривой намагниченности сердечника. У меня много снятых мной и сохраненных кривых намагниченности как для однотакта, так и двухтактного съема мощности в реальных условиях нагрузки. У двухтактных есть незначительное искривление около нуля намагниченности, это одна из причин, почему однотакт звучит лучше. Другие, и трансформаторные, и безтрансформаторные схемы усилителей предлагают одно из двух - либо каскад с ОК (ОС), либо с ОЭ (ОИ). В данной схеме транзистор работает по схеме с разделенной нагрузкой, расчетов и описания для нее нет, ее не использовали. Без трансформатора нагрузку в этом каскаде не организовать, а звучание этого каскада стоит услышать.

@@user-ys4ru8zb1e благодарю за ответ мне понравилось ваше решение надо будет попробовать единственное хочу как бы со своих давних заброшенных эксперементов с транформаторной развязкой в нагрузке вам покажется смешным но я уперся в сердечник был выходной транс от гитарного комбика МАРШАЛ обмотка была сплогиачена мной микрон в микрон даже больше скажу их было несколько с разными типами меди от высокоомной до бескислородной но результаты меня неудовлетворили так вот при подставке в родную ЭТС я понял что основной секрет это железо сердечника информацию по ЖЕЛЕЗУ МАРШАЛА НЕ нарыл тайна за семью замками что вы можете посоветовать если не секрет самые простые решения иногда под ногами но мы их не видим как говорится (а ларчик просто открывался ) у меня наилучшие результаты показывали трансы со старых ламповых телевизоров -БЕРЕЗКА-первое место СЛАВУТИЧ-второе и ЭЛЕКТРОН-третье еще раз благодарю с уважением Олег

@@user-yd4om5cj2z Марка железа важна, но все намотанные мной на разных, в том числе "беспородных" сердечниках трансформаторы работали нормально. Разве что для худших приходилось делать выше ток покоя для получения чистого синуса на 30 Гц. На средних и высоких частотах и по гармоникам разницы не было.

@@user-ys4ru8zb1e СПАСИБО попробую вашу схему отпишу комент

Проследите направление тока в обмотках, и поймете что я прав. А если не трудно, спаяйте эту схемку, и измените полярность обмоток в качестве эксперимента. Получите КЗ, огромный ток коллектора при подачи входного сигнала и ноль на выходе. И тут однотактный каскад, обмотки работают не по очереди, а синхронно.

@@user-ys4ru8zb1e спасибо, Вы правы, перерисовал и переосмыслил, точно схема эта некорректна и перепутали фазу на 1 из обмоток первички! Признаю что был не прав.

Вы про режим по постоянном току, а по переменке будет коза. Перегреется, к гадалке не ходи.

Отснял, скоро будет.

Ни разу.

Это не троллинг, есть и заводские такие усилители, используются для радиооповещения в поездах там используются IRFP460 толи 4 толи 8 штук, точно не помню количество транзилей и большой круглый транс. И без предварительного усилителя этот усь плохо работает нужна хорошая раскачка по напряжению.

Фазировка первичных обмоток правильная? У меня не работал каскад только в этом случае.

Сергей Фальков в этом и проблема. Транс заводской, силовой. Где начало или конец не понятно. Наугад всё, методом тыка.

@@MrBredok У этого транса две проблемы. Он на стержневом сердечнике и его первичная (сетевая) обмотка будет мешать. Думаю, при желании его данные с фазировкой обмоток найти можно, но когда схему запустите, от первичной (сетевой) обмотки может шарахнуть. Я проверял работоспособность схемы на тпп268-220-50к. Все работало, но на 20 кГц был завал -6 дБ из-за паразитной емкости первичной (сетевой) обмотки.

Сергей Фальков эх... буду дальше искать твз 1-9. Что то проблемно его найти. Именно его ищу потому, что если что, попробовать и ламповый собрать.

Сергей Фальков Сергей, доброго времени. Помогите пожалуйста! Купил, намотал на ТВЗ 1-9, проводом в 4 жилы от витой пары, как вы писали. Подключился прямо к базе с предварительного усилителя. И у меня пару проблем! 1. Основной вопрос, нет мощности. Играет. Смещением выставил по RMAA , все чисто. Однако играет тихо очень. Выход переменки менее 1 Вольта. Попытался подать с выхода усилителя, но он видимо клипует, звук пропадает вообще. Уменьшаешь на вход, играет. 2. Скоммутировал первичку, по максимальному выходу на трансе, подав на первичку, снимал показания со вторички, начал греться. А иначе и на вторичке особо нет выходного напряжения. Что то на первый взгляд легко, однако....

Довожу до ума, выкладываю подробно, постараюсь побыстрей.

Не оно.

@@user-ys4ru8zb1e , но если в фазе подать на затвор, то оно?

@@garisatkin9744 На затвор подаём только усиливаемый сигнал от драйвера (раскачки).

Да, КПД от нагрузки зависит, поскольку выходное сопротивление не нулевое. Но в основном от уровня выходного сигнала и его спектра. У электронной музыки спектр "кирпич" и кпд может быть 50%, у джаза 20%. Но собственно КПД как и потребляемая мощность не суть важны при прослушивании музыки. Какой КПД у катушечной приставки или у вертушки, если на выходе 500 мВ на 47кОм? Удачи!

@@user-ys4ru8zb1e Я специально на это указал, чтобы не пугали большие мощности для рассеивания тепла. В принципе усилитель можно спроектировать для многорежимной работы. Вчера я опробовал на симуляторе трансформаторный драйвер, который я уже давно разработал для цирклотронов. Цирклотронами я увлекался ещё в 70-80х. Они меня "захватили" потрясающей естественностью звука. Никакие другие усилители не могли сравниться. Даже большинство ламповых были далеки от этого звука. Мои цирклотроны тех лет были очень примитивны и по уровню искажений далеки от "идеалов" принятых для УНЧ с ОООС. На то время сравнительный пример был Одиссей 010. Сравнивали даже с кинотеатральным транзисторным усилителем профессионального уровня по схемотехнике с выходным трансформатором. Название этого усилителя сейчас не могу вспомнить. Там была мощность до 150вт и выходы для головок разного сопротивления. Был выход для головок даже 32 Ома. В кинотеатральном зале испытывали свой цирклотрон на всех имевшихся динамиках. Результат всегда был один в пользу цирклотрона. Сравнивая гармоническую структуру выходного сигнала фантомного усилителя обнаруживается их идентичность с цирклотроном по схеме Дарлингтона. Но для цирклотрона Дарлингтона требуется выходной каскад из 4-5 транзисторов на плечо. У цирклотрона чётные гармоники почти отсутствуют. Но что интересно, равномерно спадающий спектр по логарифмически-линейному закону звук не портит. Звук портится только когда отдельные гармоники начинают "выпадать" или наоборот выскакивать из общего ряда. В большинстве ОООСных усилителях так и происходит и только в усилителях с гармониками ниже -100дБ неравномерность гармонического ряда не портит звук. Задаю себе самому вопрос, почему отсутствие чётных гармоник не портит звук? Ответ даёт спектрограмма теста, когда подаётся двухтоновый сигнал. В двухтоновом сигнале в спектре присутствует и вторая, и третья гармоника. Причём вторая гармоника доминирующая. На чистом однотонном сигнале она виртуально как бы подавлена симметрией двухтактного выхода. У меня сейчас нет возможности сравнить на слух выходы с присутствием чётных и с отсутствием. Я считаю линейный спад нечётных гармоник как естественный процесс сжатия, который в природе везде присутствует. У всякой вибрирующей поверхности в зависимости от амплитуды упругость меняется. В наших барабанных перепонках специальные мышцы тоже натягивают мембрану или отпускают в зависимости от уровня звука. Поэтому такие искажения можно считать естественными. Надо только определить какой уровень динамического сжатия является приемлемым для звукоусилительных систем. На мой взгляд он где-то около уровня -40 , - 60дБ. Мой трансформаторный драйвер отлично вписывается в фантомный усилитель. Трансформатор мотается по тем же принципам, как указано в Ваших роликах. Но так-как входное сопротивление фантома очень велико, то принципом расчёта от габаритной мощности транса можно не сильно утруждаться. Мощность переходного транса составляет не более 5mW для фантома на полевиках. Трансформатор работает без подмагничивания и по конструктиву такой же, как в фантоме. При использовании в фантоме биполярных транзисторов можно использовать смещение током, а для полевиков смещение напряжением. Есть схемы, которые дают подобный гармонический выход это однотактник Д.Коржевского, двухтактный УНЧ Хираги, УНЧ Lynx. В Lynx -ах разработчик специально на этом акцентируется. Свои схемы не буду приводить в пример так, как пока у меня нет возможности их реализовать в железе. Из массово доступных остаётся однотактник Коржевского с токовой ОС. Очень близко с однотактным фантомом. Только фантом вообще практически не шумит, а во всех других схемах шумок в разной мере присутствует. Преимущество фантома так-же в том, что можно легко изменять режим работы. Ну а по количеству используемых элементов даже вообще нет никаких аналогов. По охлаждению вопрос можно решить использованием водяного или масляного охлаждения. склоняюсь к масляному. Я работал с рентгенотехникой там вся высоковольтная часть погружается в трансформаторное масло. Десятилетиями это всё работает и не портится. Не знаю как пластиковые транзисторы, но металлические корпуса очень приемлемо, тем более, что отвод тепла будет со всех сторон. Трансы тем более. Я когда-то возможные варианты для домашнего использования покажу... Варианты для 100-200 ватт вполне возможны.

@@shuravisan4812 Эти спектрограммы ничего не значат. Это измерения в попугаях. Как быть с частотами, сумма которых равна нулю? Правильно вы затронули тему про деформацию мембраны. Все звуки в Природе рождаются в условиях резонанса и синус - это только базовая частота происходящего. За одно колебание струна дважды деформируется и создаёт вибрацию Эфира с удвоенной частотой. Именно на эту вибрацию и откликаются предметы, находящиеся в симпатическом резонансе. Звук, как говорится, "расплывается" по комнате. Фантомник преобразует сумму волн в пакет волн, тк оцифрованный звук уже убит и требует оживления. А что у вас там на 16 Ом происходит? Я замыкаю выход на 4 Ом акустику резистором в 2 Ом и звук не меняется. КПД выше, чем у АВ класса.

Который из них, великих? Мой сын знает только одного S.T.A.L.K.E.R.(а). А мне на форуме вегалаба вообще ни один не встретился. Даже самому интересно, что же скажет о такой схеме великий Сталкер?))))

Который из них?

@@user-ys4ru8zb1e stalker29218 на ютубе, известен как пенетратор аудиоушлепков.

С этим парнем во многом соглашусь, не во всем. Его мнение было бы интересно.

Дать бы stalker29218 погонять этот усь через его через емушку. )

На что предлагаете записать?

@@user-ys4ru8zb1e На самое качественное, что у вас есть по звуку.

@@zman716 А слушать дома будете на интегрированную "однобитную" карточку , усилок на LMке, встроенный в пластмассовую колонку размером с литровую банку из под огурцов с 2х дюймовой пищалкой... Забавно слушать такие просьбы... Еще забавнее выглядят авторы, которые выкладывают на "Трубу" такие ролики... :-))

@@yriyblack6581 Во-первых, не надо всех по себе судить! Во-вторых, бывает у людей много вариантов акустики и есть на чём слушать и В-третьих, зря вы так пренебрежительно относитесь к маленьким колонкам, бывает забавно сравнить, как звучит музыка на разных комплектах акустики! :-)

@@zman716 Источник, усилитель, акустика и помещение это одна ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА. Просить запись работы СИСТЕМЫ в других, пусть даже в лучших условиях, да еще после, пусть даже охренительных АЦП и ЦАПов выглядит, по крайней мере, забавно... :-)) Еще забавнее, когда пишут на китайский микрофон за 10 центов или смартфон... :-))

Согласен, минимализм - моё второе имя. Но и внутри ничего интересного. Сразу за индикаторами - силовик для ламп. Силовик для полевиков чуть левее центра, рядом выпрямитель. Справа возле входных разъемов, размером с сигаретную пачку - экран с лампочками и регулятором громкости внутри. К регулятору длинный шлиц. Всё навесным монтажом. Силовые провода перпендикулярно идущим к затворам, хоть те и экранированы. Не очень аккуратно, без жгутования, собрано за пол дня точь в точь по схеме, выложенной на ссылке. Схема к конструкции не критична. Сделаете лучше - буду только рад.

@@user-ys4ru8zb1e да я не имею притензий ни к конструкции ни к внешнему виду, просто хотелось внутрянку глянуть, а то вроде обзор , но только секретный

Будет время, немного "причешу" проводку и выложу фотку.

Очень интересно видео внутренностей посмотреть, а фото это так себе. Совершенно неважно причёсан он внутри или нет!

сниму, выложу.

А почему двигатели Дуюнова не собирают? Есть такое, что гоям знать не следует.

​@@Beshenyaэто да, жи2, она такая...

Есть два типа аудиофилов: одни любят музыку и разбираются в ней , а другие забивают мусором из своих голов все форумы и комменты , не зная при этом ничего о схемотехнике и усилении звука. Вы, видимо из второй категории.

@@mikemir6738 Вы видимо были бы правы, если бы не одно . Я в молодости собирал усилители, копируя чьи-то схемы. А теперь я собираю усилители изменяя и улучшая схемотехнику и звучание под тот жанр музыки, который я предпочитаю слушать... И просто никогда не меняю, "высыхшие" ёмкости, как делают все "наши" "радиолюбители"... А исходя из Вашего ответа на мой коммент, у меня возник впрос : Человек.как обычно живёт собственным жизненным опытом и значит то, что Вы написали: ..."про мусор из своих голов...", Вы вывели это, из собственного жизненного опыта ...? )))

@@egorandreev2586, он (или оно) знает, что усилитель бомба, однако платят ему за троллинг.

Как по мне зависимость от жанра - признак не очень хорошей аппаратуры.

@@imp070 Так значит Вы, - спортсмен, повар, "Казанова", поэт, отличный семьянин, алкоголь в рот не брали и никогда в драке не учавствовали... ? А если это не так, то это признак не очень хорошего человека ...))) Вот так и с аппаратурой... Значит Вы правы ...)))

Полностью согласен.

цЫфра минус качество? Отличить сможешь, или аудиофилов наслушался? ))

ООС 50%, а ОООС в усилителе нет.

@@user-ys4ru8zb1e Что такое ОООС?

Хотел бы я сам знать...

ооос это ос охватывающая весь усилитель те и УН тоже здесь же местная оос за счет включения в эмиттер дополнительной обмотки

Есть местная обратная отрицательная связь ООС (там где есть лампы - она всегда будет из-за конструкции самих ламп) Но нет ОБЩЕЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (ОООС) Однако верить этому товарищу про "совершенство" не нужно )) Аудиофилы они такие

Слепая прослушка - к аудиофилам и пенетраторам оных. Я выбираю по другому.

@@user-ys4ru8zb1e по красоте?

@@mlr__roal_6867 Хороший звук всегда интересен. Может быть не идеальным, с каким-либо окрасом - ламповым, германиевым и т.д., но интересен всегда. Тогда имеет смысл его доводить до нужного уровня по техническим и субъективным критериям. Чисто мой подход.

АЧХ, КНИ, мощность в описании готовой конструкции по ссылке в шапке и в следующем видео. Если слушать даже бабушкино радио, то трансформатор не утопия. В этой же схеме он отрабатывает на все 100. Но для этого надо такую схему самому собрать, на Али не купишь....

хера там понимать,у мастера припой из анаши

И я

Собрать самому, понятно. В макете, что-бы оценить звучание, печаток - то не нужно. Почти готово видео как собрать PP усилитель по этой схеме, там есть внутренности этой конструкции, и выложен его звук.

Вы про стр.36 в этом журнале? Там и близко нет. На новизну не претендую, через год после этого видео в инете нашел похожую схему. Всё давно придумано до нас, но вот незадача. Мужик её не собрал. И не опробовал. И не дал рекомендаций по сборке. Я по ходу, собирая совершенно далёкий от звука девайс, на перекуре в макете собрал придуманное устройство и оно меня поразило качеством звука. Дальше я не поленился и поделился с радиолюбителями. Просто даю возможность другим услышать ламповый звук. И дальше думать, идти в сторону ламп или всякой чушни, решать самим. Не обессудьте.

Ждите, скоро покажу, не жалко. Просто пытаюсь в видео добавить звук с него, пока хреново получается.

И давно он великий?)

@@robingud7072 с рождения. До сих пор не может остановиться. Хотя человек с юмором, артистичный и не любитель лить воду в роликах.

И да, и нет. Габаритная мощность железа дается для работы в неискаженной части кривой намагничивания и как правило, с запасом. Выше 40-50 Гц синусоида без искажений, ниже - уже искажается. Это на практике, на 50% своей габаритной мощности для 50 Гц. Да, железо работает на половине кривой подмагничивания, и не везде она линейна, но половинка от габаритной выдается. В максимуме, а номинальную мощность лучше конечно принять 20-25% от габаритной. Согласен, железо лучше брать с запасом, но без фанатизма.

@@user-ys4ru8zb1e Половина кривой намагничивания - это половина напряжения, значит, четверть мощности.

@@user-hn5ui5hj8x Это так, правда по току, но суть не меняется. Дело в том, что расчет SE трансформатора сильно зависит от схемы, в которой он работает. К примеру, у триода с ОС и пентода без ОС при одинаковом железе мощность, отдаваемая в нагрузку различается в 4(!) раза:(www.comsoft.ru/index.php?_t8=37). В данной же схеме кроме того, что выходная (максимальная синусоидальная) мощность практически 50% от габаритной железа, так и КПД достигает 50%, что для SE практически нонсенс. Проверено на нескольких макетах с разными трансформаторами

@@user-ys4ru8zb1e Вот так и вводят в заблуждение неокрепшие умы юных радиолюбителей. (Я о ссылке). Трансформатору совершенно всё равно, кто на него работает - триод, пентод или еще кто-то. Важно максимальное напряжение на низшей частоте (количество витков), максимальный ток (сечение провода обмотки), рабочий диапазон на кривой намагничивания (с подмагничиванием или без) и, ес-но, выходное сопротивление источника, чтобы постоянная времени L/R соответствовала низшей рабочей частоте. Насчет 50% КПД однотактного трансформаторного каскада - это общеизвестный предел, практически недостижимый. Насчет того, что трансформатор в однотактном каскаде сможет трансформировать на низшей рабочей частоте (15...20 Гц) мощность, равную 50% от габаритной на переменке 50 Гц - глубокое заблуждение. И с точки зрения энергетических параметров (частота, диапазон намагниченности), и с точки зрения получения максимального возможного значения постоянной времени - у сети выходное сопротивление заведомо меньше любого триода или стокового повторителя. Попытайтесь прокачать через ТВЗ в однотакте 10 Вт на 20 Гц - ничего хорошего не выйдет.

@@user-hn5ui5hj8x Опять и да и нет. От " ТВЗ в однотакте 10 Вт на 20 Гц - ничего хорошего не выйдет" - чистая правда, потому что у него ни на что не годное железо. (О чем я и говорю в видео). "Трансформатору совершенно всё равно, кто на него работает - триод, пентод или еще кто-то" - не совсем правда, по крайней мере не полная. Трансформатору то все равно, но вот разные усилительные элементы работают действительно по разному, когда у них в нагрузке один и тот же трансформатор, рассчитанный с учетом их нагрузочных характеристик. То есть для одинаковой Рвых им нужны трансформаторы с разным по мощности железом. В данном случае для фантомного каскада выходная мощность действительно около 50% от габаритной железа на 1 кГц, а искажения на НЧ зависят от марки железа в сердечнике. От ТВЗ уже ниже 100-120 Гц к сожалению, ничего путного не получить. В изготовленном мной усилителе железо от ГДР-овских сетевых трансформаторов, у них уже ниже 40 Гц искажение формы сигнала. Есть пара древних сердечников от коммунистических сетевых трансов с Ргаб около 80 Вт, так вот они спокойно выдают до 20 Гц. Они не помещались в этот корпус, я на них собрал РР фантом, его схему, фото и характеристики выложу кратко в следующем видео.

Ни Крылов,ни Бирюков,никогда ничего подобного не делали.

Никто не видел, поэтому и выложил для всех. Что касается П201-203 и П213-217, их можно раскачать напрямую от OPA134, например. Через резистор 500- 600 Ом на выходе, правильно организовав смещение на выходе ОУ 0,3-0,4 В, необходимое для оптимального тока покоя в этой схеме, получите полностью безконденсаторный усилитель с интересным звуком, правда мощность будет всего 3-5W.