Hier wird gelogen! - Tempel des Schreckens | Almost Plaily #54 

Wenn er Zeit hat, dann bitte auch mit Andi Bardet. Das war m. M. n. die beste Folge Agent Undercover.

OMEKBEATS Isso! Habs mir deshalb gekauft

tennistimmi Absolut! Bardet dabei wäre top!

dafür

agent undercover ist das geilste spiel überhaupt

:D Danke!

Ich bin immer Floh Sofia zusehen :D

Ich bin immer froh, wenn das Sofa zusieht :D

Ich bin immer Sofia Almost Plaily zusehen :D

xD

Wenn dir das gefallen hat, kann ich die "Agent Untercover" Almost Plailies empfehlen :)

Ein Wunder, dass das Universum unter diesem Einfluss noch nicht zusammengebrochen ist.

Wobei es grad in der letzten Runde genau dadurch auch interessant wurde das man eben nicht weiß wie viele Wächter es gibt und dadurch auch niemand Nasti im Verdacht hatte. Flo und Andy sind wohl davon ausgegangen das nur Sofia Wächterin ist. Während Sofia aufgepasst hat und ziemlich sicher wusste das zumindest Andi und Flo keine Wächterinnen sind. Also die unklare Zahl der Wächterinnen kann durchaus auch das ganze interessanter machen.

Ja, die Ungewissheit ist ein netter Faktor. Das kommt dann erst wieder ab sieben Spielern. Allerdings finde ich den Gewinn, den min. zwei Wächter bringen, etwas größer als den der Ungewissheit. Mit zwei Wächtern kann der eine z.B. früh in die Falle locken, während der andere sich noch etwas bedeckt hält. Oder man kann später offen kooperieren, füreinander stimmig lügen oder sowas. Cooles Spiel auf jeden Fall.

DU hast Probleme.

hehe xD

Ferkel

Martin Berwald :>

Naja, wäre es ja bei anderen nicht analogen Spielen genau so. Sie bekommen das Spiel vom Publisher und können es dann auf dem Kanal präsentieren, was natürlich auch nach hinten losgehen kann, aber häufig ist es dann Werbung für das Spiel. Kann gut sein das sie das Spiel hier also auch vom Hersteller bekommen haben, aber da ist ja auch nix falsches dran, solange sie ne ehrliche Meinung abgeben, bzw. das Spiel nicht irgendwie schön reden obwohl sie es schlecht finden oder sowas. Aber so läuft Werbung bei Videospielen momentan, die RU-vidr, selbst kleinere, bekommen ne Menge Spiele geschickt und manchmal auch Sachen zum verlosen. Häufig auch Spiele die sie noch nie gespielt haben, bzw nichts in die Richtung. DS3 landete bei vielen RU-vidrn die noch keine Berührungspunkte mit der Souls-Reihe hatten aber es dann trotzdem gespielt haben auf dem Kanal. Bei RBTV könnt ich mir schon vorstellen das sie einige der Brettspiele die sie im Almost Plaily spielen vom Hersteller bekommen haben, aber zumindest einige sind wohl auch von ihnen selbst mitgebracht.

Ich bin zu geizig um mir das Spiel zu kaufen. Deswegen habe ich es mir selber am Grafik tablet gezeichnet.

RaZOrl Nein, nur auf Twitch..

so so erwischt.

Schlüssel hat, wer den letzten Schatz geborgen hat. Das war natürlich hier leider gerade der Untergang der Abenteurer.

Peter Graebner gute Idee, ohne Furcht und Adel macht echt Bock. Hast du das Mal zu zweit ausprobiert? Da gibt es sehr spannende Sonderregeln beim Ziehen der Rollen. Nächte lang beim Campen gezockt :)

Netpunk Ja hab ich, wir fanden das allerdings nicht so toll, weil es sehr vorhersehbar war

Was Andy sagt! Das Spielprinzip finde ich auch spannend. Leider sind da immer ziemlich viele Karten am Start und das ist immer schwer abzubilden. Und der Zuschauer soll das Spiel ja auch verstehen...

Marco Targaryen loooool

Marco Targaryen Ein Entleman.

Ich könnte mir vorstellen, worauf das anspielt. Allerdings beugen die Personen sich häufig über den Tisch, sodass die Decken-cam nicht alles richtig erfassen könnte.

wie funktioniert das mit 8 Leuten? Sind es dann mehr Räume oder weniger Runden?

Viel mehr Räume, eine Runde geht dann auch 8 Züge lang. Du musst dann quasi 10 Schätze finden, gibt aber auch 3 Fallen.

ah ok danke, scheint ein nettes Spiel zu sein und geht wohl auch mit mehr Leuten als Coup, also wäre es an sich schon eine Überlegung wert.

Man wird ja noch hoffen dürfen

andi der saftige...sry konnte nicht anders

heul doch du sjw opfer

nach 1er Minute so "kackfrauen" :b

cool

Homo Internectus ohne sexistisch sein zu wollen, wieso heißt du nich homo erectus?

Weil ich mich als weiter fortgeschritten betrachte als es der Homo Erectus war, außerdem ist mein Name ein kleines Wortspiel mit dem Internet, in welchem ich mich hier bewege. Und tatsächlich war mein Beitrag in keiner Weise böse gemeint.

Meiner ebenso wenig. Und fun fact: bis ichs gerade auf deine Antwort hin gegoogelt habe, wusste ich nicht dass es einen homo erectus tatsächlich gab. Zielte eher auf homosexuell und den klassischen Ständer...

Na gut, dann entschuldigung, hab ich wohl falsch aufgefasst. Und nein, ich bin nicht homosexuell, jedenfalls nicht dass ich wüsste :D

????

Razura Kira Kannst du dir sowas nicht einfach verkneifen? Oder liegt das an mangelnder Impulskontrolle? -.-' Wie kindisch kann man sein, ey ...

Heul doch!

Timestamp ? Frag' für n Freund ツ

lol xD Dachte ich auch^^

sei halt noch etwas oberflächlicher ... some ppl -_-

Du willst mir sagen, du bewertest die Leute vor der Kamera nicht oberflächlich? Wie willst du denn sonst bewerten, ob du sie magst/weiter zuschauen willst oder nicht? Sprichst du mit ihnen persönlich? Gehst du vorher zu den Beans und redest mit jedem Einzelnen, gewinnst einen Eindruck über die Persönlichkeit und evaluierst anschließend, ob du das Format mit der Person sehen willst? Alles, was man vor der Kamera sieht, ist oberflächlich. Du kannst bei keinem zu 100% sagen, wie er/sie wirklich ist, oder was er/sie wirklich denkt.

also es gibt einige andere dinge wie man menschen bewerten kann, auch ohne mit ihnen persönlich zu reden ... zum beispiel verhalten beobachten ... davon hast du noch nie was gehört, hm? und ja ich will sagen das ich die leute die sich vor eine kamera stellen nicht nach ihrem äusseren beurteile (warum auch? ich muss sie ja nicht riechen und sie können mich auch nicht anfassen, ist mir also völlig egal ob sie da grad frisch aus der maniküre kommen oder im schlamm baden waren) wenn der content stimmt und sie sich nicht allzu dumm anstellen

Lies noch einmal was ich geschrieben habe. Auch das Bewerten nach Verhalten ist oberflächlich. Jeder schlüpft vor der Kamera in eine Rolle. Die Definition vom Bewerten anderer Leute vor der Kamera beinhaltet Oberflächlichkeit, denn anders kannst du sie gar nicht bewerten. Willst du nicht oberflächlich bewerten, müsstest du die Person kennen lernen, face to face. Ganz einfach.

ja genau, und wenn du vor jemandem stehst ist er plötzlich zu 100% ehrlich zu dir? wie naiv kann man eigtl sein? :D (btw oberflächlichkeit ist hier ganz eindeutig auf körperliche oberflächlichkeit zu beziehen wenn man sich mal deinen ursprungskommentar ansieht) ... wenn du einfach nur hübsche menschen sehen willst dann schau dir nen film an

aha? und 10% vollidioten die sich über sowas beschweren?!

Master OfDesaster in etwa ja. ;)

Was? Heute war schon AoE? Is doch immer Freitags?!

Dann wars also nur AoE nicht II? Well, who cares?! Danke! ;)

unter dem AOE video kann ich es wohl schlecht schreiben, wenn es kein vod dazu gibt... es gibt halt leute, die nicht 24 Stunden am Tag vor dem Rechner hängen können.