TIENDA OFICIAL: store.hifiman.... La única tienda que encontré en aliexpress: s.click.aliexp... Top LISTA DE IEM y OVER ear rankeados + mini review: drive.google.c...
Gracias a tu review me decidí a comprarlos y son una pasada. Tengo los FOCAL Celestee y a nivel comfort y calidad de sonido, estos están a otro nivel. Que detalle! Gracias!
Dentro del gusto subjetivo, ¿en qué orden colocarías los Focal Radiance, Z1R y los Audivina?, btw qué buen dato el efecto que se genera al reducir el subgrave y upperbass con la percepción de rapidez. Excelente video Martín!
Hola Marcus una dudilla. ¿Sabe porque se escucha más alto (en volumen) el Ananda Nano en comparación con el Audivina?. El Nano tiene menos sensibilidad. Notablemente menos diría. La diferencia en impedancia es muy poca.
tal y como dices, debería oirse más fuerte el Audivina. El audivina usa el driver del ananda viejo (super nano) pero con los sistemas de damping y eq pasivo que vemos ahi encima. yo creo que talvez lo que notas es porque el nano tiene los agudos más alzados y estás comparando con canciones con más agudos. Lo que se debe hacer es poner ambos a un tono puro de 1kHz y medir en el sonometro que estén a los mismos dB. Luego de eso, ahora si, comparar ambos a oído. La otra razón, es que el driver de audivina está un poco más alejado y tiene mucho damping, eso podría estar atenuando mucho la propagación del sonido. Yo creo que audivina es dificil de evaluar contra otro abierto o incluso otros cerrados debido a su exceso de eq pasivas que tiene dentro.
@@dynamic-audio puede ser. Gracias! Honestamente hasta creo que el Audivina usa otro driver diferente. Ambos auriculares cuentan con las tecnologías Stealth y Neo pero aprecio bastantes diferencias. Aparte de lo obvio (closed VS open). Los estoy probando con sountracks de muchos directores, dance, jazz, películas y juegos. El Audivina por alguna razón tiende a ser más preciso y resolutivo pero se oye un 30-35% más bajo que el Nano.
@@criticactual ahora no recuerdo bien bien. Pero el ananda traia un driver que creo si se llamaba neo algo pero no era nanometrico como el del arya. Lo que si se, es que audivina y ananda vienotos traian un driver que supera la micra de grosor y el ananda nano trae el driver de los viejos arya.
(pero no todo es hi-end. Plásticos corrientes). Si gasto 2000 dólares, para estar insatisfecho en algo, es un despropósito total. Dejá igual. Para que dentro de unos meses, aparezca medio mundo, diciendo que tiene huecos o altos en ciertas frecuencias, y que es un producto más, con los que uno tira el dinero, sin obtener satisfacción. Como todos los productos de audio de hoy día. Un tiradero de plata gigantezco por cosas mediocres, con los que algunos dicen estar encantados sólo por un día. Sólo por novedad. Latinoamerica es en su mayoría, pobre. Las personas no pueden desperdiciar el dinero que tanto les cuesta obtener, por artículos que estafan en su desempeño y malos materiales. Perdón la sinceridad.
