To je úúúúúžasný, že se v naší zemi ještě nachází skutečný advokát, který dělá právo kvůli spravedlnosti a dělá to rád. Takových tady už zbylo pramálo - na prstech 1 max. 2 rukou.
Hilsneriáda je obrovskou skvrnou na naší minulosti. A je strašně důležité se tím zabývat a jasně se k tomu postavit. Pan doktor dělá nesmírně záslužnou práci, díky ze to!
Neumíme dnes už tak dobře posoudit, jaká byla tehdy ve společnosti nálada. Ale už to, že se v případu angažoval Masaryk, to, že dotyčného na tu dálku by šlo poznat možná s dalekohledem, ale jinak ani náhodou, výskyt domnělého pachatele na více místech najednou a další nesrovnalosti, vyvolává minimálně pochybnosti, že nebylo vše v pořádku prošetřeno.
Já mám velmi dobrý zrak a na tuhle vzdálenost bych (za dobrého počasí) možná poznal, že se tam někdo hýbe. Ale určit cokoliv bližšího... možná, a opravdu jen možná, barvu oblečení, kdyby stačil popis typu "asi modré, ale možná zelené". Pokud bych se tím směrem vůbec díval a snažil se tam něco rozeznat, všimnout si náhodou pokládám za velice nepravděpodobné, až nemožné.
Proc se to zamita, presto, ze by to mela byt jenom formalita? Protoze s touto formalitou souvisi odskodneni a oni se boji, ze se najednou prihlasi hromada potencialnich dedicu.
Mě vždy udivovalo, že hned na začátku někdo neřekl. Ale pánové, kde máte v receptu na macesy krev. To není nějaká prdelačka. Nebo, váš zrak bych chtěl mít. Já mám problém na tu dálku vůbec spatřit, že tam někdo vůbec stojí.
Na jednu stranu chápu, že se do té kauzy ministerstvu spravedlnosti nechce. Ten případ je od začátku zbabraný (ať už ze zlé vůle nebo z neschopnosti). Soudce, který to bude soudit, bude pod neuvěřitelným drobnohledem. Půjde (z odborného hlediska) o zatraceně těžkou a časově náročnou práci. Pokud bych mohl navrhnout řešení, řekl bych, ať se případ soudí na půdě právnické fakulty - na akademické půdě. 1. mladá právnická generace by se na tom mohla leccos naučit a2. eliminovala by se snaha rychle se zbavit horké brambory.
Na tom případu je pro mě nejzajímavější ta protižidovská hysterie velké části české společnosti a to, že se TGM nebál této tehdejší lůze otevřeně postavit, tehdejším tzv. slušným lidem, tzv. flastencům. Naše společnost se za ty roky jinak nezměnila.
Odpověď MUDr. Václava Michálka, městského lékaře v Polné a MUDr. Aloise Prokeše, obvodního lékaře v Polné na brožuru pseudovědecky (paskvil) profesora Masaryka je uložena na digitální knihovně Právnické fakulty.
Málem bych nestačil poděkovat za projevení se zde. Bez výlevů individuí jako jste vy bych mohl zapochybovat, zda má smysl tuhle starou nespravedlnost znovu otevírat. Takže děkuji - dokázal jste mi, že má.
@@edyja4697 všichni z toho případu jsou dávno po smrti, státní útvar neexistuje, nové důkazy nebudou. Komu přispěje že tak starým případem zahltime soudy? Vražda je u nás promlčená za dvacet let a tohle je o století starší. To bychom mohli řešit u soudu Řím za vraždu Ježíše.
Je opravdu neuvěřitelné kam vy mystifikátoři jste ochotní zajít.Podle vás ale například i podle filmové tendencni a manipulativní verze, vystupoval Karel Baxa v případu jako žalobce.To už není ani mystifikace, to je vyložená lež. Veřejným žalobcem, byl v případu vrchní rada dr. Schneider-Svoboda, Karel Baxa byl v případu zástupcem matky zavražděné. Autoři se tak touto lží nejspíše snaží vyvolat u čtenáře přesvědčení, že víceméně radikální Baxa, byl zástupcem státu a celý soudní proces tak znevěrohodnit, jako tendenční a protižidovský. Baxa ovšem s odsouzením Hilsnera neměl co dělat, ze své pozice mohl ovlivnit pouze výši odškodného pro rodinu oběti. Je s podivem, že ještě po 120 letch, je pro někoho z politických důvodů nutné, překrucovat vyšetřování vraždy. Samozřejmě, pokud by obviněný nebyl žid, o nic by nešlo. Nikdo by se v tím už dál nepitval. Žid totiž nikdy nikoho nezabil a nemohl ani zabit, vse jsou jen pověry a pohádky zlých antisemitu. .
To chce zkusit pochopit, co jsem řekl. Jasně jsem řekl, že jeho funkce byla zástupce soukromého účastníka. A že si přisvojil roli jakéhosi druhého žalobce je zřejmé z přepisů procesu. Doktor Baxa se zachoval jako cynický gauner, který využil proces s nevinným jako výtahu k moci. A je úplně jedno, že Hilsner byl Žid.
Nebude, případ Kramný nemá žádný celospolečenský dopad, není základem pro aktivizaci nějakých spodních proudů společenského dna, jako tomu bylo u Hilsnera. Případ Kramný zůstane poměrně brzy zcela zapomenutým a bude možná maximálně součástí nějakých právnických skript. Společného mají tyto případy pouze to, že skutečně přesný průběh událostí a pravdu o pachateli(ích) už se s největší pravděpodobností nikdy nedozvíme.
Hilsneriáda je odpudivá kapitola z dějin našeho národa. Tohle je ale právnická archeologie. Pan je evidentně srdcař a přeji mu úspěšný boj s byrokracií za spravedlnost.
Tak ony se mění jenom kulisy, ti samí odpudiví jedinci, kteří jsou ochotní ve jménu fám, pověr, zaručených tajných "pravd" šířených konspirátory živit nenávist vůči jim nepohodlným skupinám lidí či jednotlivcům, žijí i dnes. A zrovna třeba nenávist vůči Židům není nijak vyhaslou stopou v minulosti, bohužel. Dezoláti byli, jsou a budou....
nj, známe to... Hesla flaztenců a nejrůznějších chcimírů ... Tehdy zaměřené na Židy, dnes na Ukrajince, kterým by zakázali se bránit... Tehdy se jim zdálo, že Československo
